দত্তক নেওয়ার বিষয়ে একজন অর্থোডক্স পুরোহিতের মতামত। পালক শিশু: হৃদয় এবং মনের একটি পছন্দ

07.08.2011, 21:10

কিন্তু এখানে...
আপনি এটি কি মনে করেন?!

07.08.2011, 21:17

এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে আপনার সাথে থাকা একটি শিশু ভিতরের চেয়ে ভাল হবে এতিমখানা? আমি কেন ভাবি যে আমার সন্তানরা আমার সাথে ভাল আছে?

:010::010::010:

07.08.2011, 21:21

এই পুরোহিত কোন মন্দিরে? পিটার্সবার্গে?
আমার স্বীকারোক্তিকারী এবং আমার স্বামী অত্যন্ত খুশি ছিলেন, আমাদের আশীর্বাদ করেছিলেন, এবং এখন যখনই আমরা দেখা করি, তিনি জিজ্ঞাসা করেন যে আমরা নথিগুলির সাথে কেমন আছি, যখন আমরা ইতিমধ্যে শিশুটিকে নিয়েছি ... এবং তার একজন বন্ধু আছে যে তিনটি সন্তানকে দত্তক নিয়েছে এবং খুশি।
এটা এক ধরনের অদ্ভুত সম্পর্ক...

07.08.2011, 21:24

ঠিক সম্পর্কে ... যাইহোক, আমি যখন আমার স্বামীকে (একগুঁয়ে জেদী) পুরোহিতের মতামত সম্পর্কে বললাম, তখন তিনিও জিজ্ঞাসা করলেন, কেন আপনি সত্যিই এত নিশ্চিত যে আমাদের পরিবারের একটি সন্তান ভাল হবে?! এবং এটি আমার সমস্ত গল্প এবং তার আপনার গল্প পড়ার পরেও। আমার ডিডি ভ্রমণের গল্প। হয়তো আমি কিছু বুঝতে পারছি না?! আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আপনি যদি 100 জনকে জিজ্ঞাসা করেন তবে কোথায় থাকা ভাল শিশু, পরিবারঅথবা ডিডিতে কিছু, 100 টির মধ্যে 90 জন বলবে যে এটি পরিবারে ভাল ... কিন্তু না ...

07.08.2011, 21:31

আপনার এটা নিয়ে ভাবারও দরকার নেই। অবশ্যই ভালো।
আমি এখন আমাদের 7 মাস বয়সী শিশুটিকে তার ছবিতে দেখিয়েছি ভবিষ্যতের দাদীযার শিশুদের সাথে 40 বছরের বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। সে বলল তার কিছু অদ্ভুত চোখ আছে। অনেকক্ষণ ধরে সে ভাবল যে তা নয়। এবং তারপর তিনি লাথি এবং ভয়েস. সে বলে তার চোখ খুব দুঃখী, এমনকি যখন সে হাসে, এবং খুব পরিপক্ক। ৭ মাসে :(
তাই পর্যাপ্ত পরিবারে শিশুরা DD-এর চেয়ে ভালো এই বিষয়টি অনস্বীকার্য।
পুরোহিতের কথায় আরো টেনশন। এটা একটা অর্থোডক্স চার্চ, তাই না?

সৌর

07.08.2011, 21:34

মঠের মা সুপিরিয়র, যার জন্য আমি গভীর শ্রদ্ধা করি, আমাকে বলেছিলেন যে "এটি একটি খুব বড় দায়িত্ব, জন্ম নেওয়া শিশুদের চেয়ে অনেক বেশি।" এবং আমাকে কঠোর হতে শিখতে হবে। কিন্তু সে আশীর্বাদ করল।

অ্যালাইন, আপনার অবস্থা জেনে, আমি আপনাকে শুভকামনা জানাই! এবং আমি মনে করি আপনি সঠিক পথে আছেন।
এবং আরও একটি জিনিস: একজন পুরোহিতের মতামত এখনও গির্জার মতামত নয়, এবং আরও বেশি, "উপর থেকে কণ্ঠস্বর" নয়। দুর্ভাগ্যবশত.

07.08.2011, 21:43

ওলগা, আপনার সমর্থনের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!
আমি সেখানে ছিলাম...আমি সেই চোখগুলো দেখেছি...যখন একটি ছোট 6 মাস বয়সী শিশু আপনার দিকে একেবারে প্রাপ্তবয়স্ক চোখে তাকায়!!! এটা অনেক উল্টে যায়! এবং তারপর, যখন আমি তাকে খামারে রাখলাম, সে আমার দিকে তাকিয়ে খুব কাঁদছিল !!! শুধুমাত্র প্রাপ্তবয়স্করা এমনভাবে কাঁদে যখন তাদের জীবনে সাধারণ কিছু ঘটে ...

07.08.2011, 21:50

অর্থোডক্স ... তারপর তিনি খুব ভাল বক্তৃতাবলেছেন কি সম্পর্কে সবআমাদের বাচ্চাদের জন্ম দিতে হবে। কারণ আমরা ভয় পাই যে আমরা তাদের খাওয়াতে পারব না, এবং প্রভু অবশ্যই সবাইকে সাহায্য করবেন।

07.08.2011, 22:01

দত্তক নেওয়ার ব্যাপারে, বিভিন্ন মতামতপুরোহিত, তাই কথা বলতে, এবং গির্জা না. কিছু যাজক বিশ্বাস করেন যে শিশুদের দত্তক নেওয়া ঈশ্বরের ইচ্ছার বিরুদ্ধে যায়। যেহেতু ঈশ্বর সন্তান দেননি, এর অর্থ হল প্রভু পৃথিবীতে আপনার জন্য একটি ভিন্ন মিশন প্রস্তুত করেছেন, সন্তান লালন-পালনের মিশন নয়। কিন্তু সম্পূর্ণ বিপরীত দৃষ্টিকোণও রয়েছে। এবং একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি ব্যক্তিগতভাবে একজন পুরোহিতকে চিনি যিনি পাঁচ বা ছয়টি সন্তানকে দত্তক নিয়েছিলেন। আমি একজন পুরোহিতের পরিবারকে জানি, যেখানে তাদের নিজেদের পাশাপাশি পালক সন্তানদের বড় করা হয়। চেরনিভতসি অঞ্চলের মঠের আশ্রয়ে DDST এর ধরন অনুসারে, যার জন্য পরিচিত তথ্যচিত্র"ফাঁড়ি" 200 টিরও বেশি এতিম, প্রতিবন্ধী শিশু, এইচআইভি সংক্রামিত নিয়ে আসে। আমি ব্যক্তিগতভাবে দত্তক নেওয়ার জন্য পুরোহিতের আশীর্বাদ নিয়েছিলাম, তিনি আমার সন্তানদের বাপ্তিস্ম দিয়েছিলেন, যদি শিক্ষার কথা হয় তবে তিনিও খুব শিক্ষিত, টেলিভিশনে একটি কলামের নেতৃত্ব দেন। সুতরাং, আপনি যার সাথে মুখোমুখি হয়েছেন তার মতামত শুধুমাত্র তার ব্যক্তিগত মতামত, এর বেশি কিছু নয়।

07.08.2011, 22:19

07.08.2011, 22:37

মন্দিরটি আকাদেমিচেস্কি লেনে অবস্থিত এবং পিতার নাম ফাদার জর্জ।

জুলিয়া ভানেচকিনা

07.08.2011, 22:51

জুলিয়া ভানেচকিনা

07.08.2011, 22:54

অনেক গির্জা অনাথ আশ্রমে সহায়তার আয়োজন করে, পুরোহিতরা শিশুদের দত্তক নেয়, অনাদিকাল থেকে এতিমদের আশ্রয় দেওয়া একটি ভাল জিনিস।

একটি সামান্য ভিন্ন প্রশ্ন সম্ভবত এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে পুরোহিতরা, একটি নিয়ম হিসাবে, শিশুদের কাছ থেকে লুকান না যে তারা আত্মীয় নয়। দত্তক নেওয়া 20 শতকের একটি পণ্য, দত্তক নেওয়া শিশুদের আগে ছাত্র বলা হত এবং তারা জানত যে তাদের দত্তক নেওয়া হয়েছিল (যার মানে এই নয় যে তাদের সাথে খারাপ আচরণ করা হয়েছিল)।

ভিত্তিপ্রস্তর, খুব তীব্র প্রশ্ন হল বাচ্চাদের সত্য বলা বা ভান করা যে আপনি তাদের পিতামাতা। একজন পরিচিত বাবা একটি 6 বছর বয়সী মেয়েকে দত্তক নিয়েছিলেন - অর্থাৎ, এটি স্পষ্ট যে তিনি এবং মা যে জৈবিক পিতামাতা নন তা তিনি গোপন করেন না।
আরেকটি চমৎকার পরিবার একবারে দুটি শিশুকে দত্তক নিয়েছে, কিন্তু তারা বড় হয়ে সত্য বলার কথা ভাবছে।

এই বিষয়ে আলোচনা আছে, মতামত আছে যে এটি লুকানোর প্রয়োজন নেই যে শুধুমাত্র একজন পিতামাতা আছে, যারা বায়ো। হ্যাঁ, তারা চলে গেছে, কিন্তু তারাও জন্ম দিয়েছে।
পালক ঘর অভিভাবক-শিক্ষককম নয়, তবে সম্ভবত অবশ্যই সন্তানের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ, তবে জিনিসগুলির আসল অবস্থা লুকানোর দরকার নেই।

আমি এই দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দিই না এবং আমি জানি না এটি কীভাবে ভাল, আসলে, কিছু পুরোহিতরা দত্তক গ্রহণের বিরুদ্ধে কথা বলে এই দিকটি মনে রেখেছেন, কারণ এমন একজন যাজককে কল্পনা করা অসম্ভব যে একজন অনাথকে আশ্রয় দেওয়ার বিরোধিতা করে।

জুলিয়া ভানেচকিনা

07.08.2011, 22:55

কেউ এর বিরুদ্ধে নয়। আপনি আপনার স্ত্রীর সম্মতি ছাড়া এই বিষয়ে কিছু করতে পারবেন না।

ঠিক আছে, এটা বরং বোঝানো হয়েছে যে স্বামী/স্ত্রীর একজনের বিরুদ্ধে এবং চাপিয়ে দিলে সুপারিশ করার প্রয়োজন নেই। এটি বন্ধ্যাত্ব এবং প্রজনন ওষুধের অধ্যায়ে রয়েছে।

07.08.2011, 22:55

আলেনা, আপনি যে মন্দিরেই যান না কেন, আপনার সর্বদা একটি সহজ জিনিস মনে রাখা উচিত:
পুরোহিতরা দেবতা নয়, মানুষ। কারণ এই মানুষগুলোও আল্লাহর বান্দা, তারা কম মানুষহয়ে না এর অর্থ হ'ল মানুষের সমস্ত দুর্বলতা, জটিলতা, পাপ, স্টেরিওটাইপ ইত্যাদি সম্পূর্ণরূপে অন্তর্নিহিত। এবং প্রদত্ত যে তাদের কাজ এই সত্যের সাথে যুক্ত যে বিপুল সংখ্যক লোক তাদের মতামত শোনে, তাদের এখনও অহংকারে আত্মসমর্পণ করার এবং তাদের মতামতকে ঈশ্বরের হিসাবে ছেড়ে দেওয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত প্রলোভন রয়েছে।

যদিও সম্পূর্ণ বিষয়ের উপর নয়, তবে এই প্রসঙ্গে আমি আমার প্রিয় উপন্যাস, ডনস ওভার রাশিয়ার একটি পর্ব স্মরণ করি। দিমিত্রি ডনস্কয়ের সময় থেকে একজন রাশিয়ান যোদ্ধা তার নববধূকে বাঁচাতে বেরিয়েছিলেন, যাকে তাতাররা তার পিতামাতার বাড়ি থেকে অপহরণ করেছিল। পুরোহিতের কাছে আশীর্বাদ নিতে এসেছেন। তার প্রতিক্রিয়া:
"পপ শান্তভাবে, মৃদুস্বরে জিজ্ঞাসা করল:
-মেয়েটা বেঁচে আছে, তুমি বলো? অন্ধকারে তার মুখ অদৃশ্য ছিল।
সেমকা সুখে:
- জীবিত, বাবা, জীবিত! আমি খুলে নেব, আমরা তোমার কাছে বিয়ে করতে আসব।
জবাবে, একটি ভাঙা দীর্ঘশ্বাস:
- ওহ, বোকা, বোকা! আপনি একটি মহান পাপ করার পরিকল্পনা করেছেন - আবার একটি দীর্ঘশ্বাস আগের চেয়ে খারাপ। - এটা বলা সহজ, জার রাষ্ট্রদূতকে আক্রমণ করা। কি তাতবা! কি চুরি! অপমান ক্ষমা করা আবশ্যক, জানেন না? - পপ সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য বহন করে - এটা শুনতে অসুস্থ.
- আপনার পছন্দ মতো, বাবা, তবে এই বিষয়ে আমিই ঠিক। আমাকে পাপ দিয়ে ভয় দেখাচ্ছ কেন? কোথায় যেন দেখা যায়, কনের জন্য দাঁড়াতে না?
পুরোহিত তার কণ্ঠস্বর তুললেন, একটি ভারী, বিস্ময়কর পদক্ষেপ নিলেন, এগিয়ে গেলেন এবং শ্বাস নিলেন।
- আমাকে পার?! এর জন্য আপনার কাছে আমার যাজকীয় আশীর্বাদ নেই! আমরা কথা বললাম, এটাই! ডাকাতি করতে যাওয়ার কথা ভাবতেও পারবেন না। পাপ ! তুমি কি জাহান্নামে যেতে চাও? অভিশাপ! "

এর পরে, সেমিয়ন রাডোনেজের সার্জিয়াসের কাছে যায়।

এখানে আপনি এর অর্থডক্স চার্চ. কার কথা মনে আছে সেই পুরোহিতকে যে অভিশাপ দেওয়ার হুমকি দিয়েছিল? এবং সের্গিয়াসকে কয়েকশ বছর ধরে স্মরণ করা হয়েছে এবং শ্রদ্ধা করা হয়েছে।

জুলিয়া ভানেচকিনা

07.08.2011, 23:00

এখানে অর্থোডক্স চার্চ আছে। কার কথা মনে আছে সেই পুরোহিতকে যে অভিশাপ দেওয়ার হুমকি দিয়েছিল? এবং সার্জিয়াসকে শত শত বছর ধরে স্মরণ করা হয়েছে এবং শ্রদ্ধা করা হয়েছে। ভাল, আপনি জানেন, কথাসাহিত্য থেকে রচনাগুলিকে পাঠ্যে আনতে :))

07.08.2011, 23:26

1. আপনি জানেন, প্রথম খ্রিস্টানরা রাস্তায় ফেলে দেওয়া শিশুদের তুলে এনে বড় করে রোমানদের মন জয় করেছিল। এজন্য তারা সম্মানিত।

2. একটি শিশু বেছে নেওয়ার তিন দিন আগে, আমি একজন বিখ্যাত ফরাসি যাজক ফাদার ড্যানিয়েল অ্যাঞ্জের কাছ থেকে আশীর্বাদ চেয়েছিলাম। তিনি আমাকে বলেছিলেন দত্তক নেওয়া ভাল। আমরা সবাই ঈশ্বরের দ্বারা দত্তক...

3. আজ আমরা আমাদের আনাস্তাসিয়া মারিয়াকে বাপ্তিস্ম দিয়েছি: প্রেম:

07.08.2011, 23:34

আমার মা তার বাবাকে আমাদের দত্তক নেওয়ার জন্য আশীর্বাদ চেয়েছিলেন, কিন্তু বাবা দৃঢ়: তিনি এখনও বিশ্বাস করেন যে দত্তক নেওয়া সবই একটি রাক্ষস থেকে।
কেন? উত্তরটি সহজ: তিনি নিজেই ছেলেটিকে দত্তক নিয়েছিলেন। ছেলেটি একটি সহযোগী টাইপ হিসাবে বেড়ে উঠেছে, তার পরিবারকে সম্ভাব্য সমস্ত উপায়ে অসম্মান করেছে এবং এখন সে ইতিমধ্যে ষষ্ঠ কারাগারে রয়েছে।

ইউলিয়া ভানেচকিনা, এখানে দত্তক নেওয়ার গোপনীয়তায় টানবেন না, এটি একেবারেই প্রশ্নের বাইরে। পুরোহিতরা মানুষ, এবং সবকিছুতে তারা তাদের নিজস্ব, মানুষের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে। এবং তারা পালের মন্দ কামনা করে না, যদি তারা (কেউ কেউ) পালের যত্ন নেয় ..

জুলিয়া ভানেচকিনা

07.08.2011, 23:45

জুলিয়া ভানেচকিনা, এটাকে এখানে টেনে আনবেন না

বেণীতে ফিতা বুনুন। আমি নিজে যা পড়েছি তা বর্ণনা করেছি, যেহেতু আমি বহু বছর ধরে অর্থোডক্স সংস্থানগুলিতে যোগাযোগ করছি।

07.08.2011, 23:46

ভাল, আপনি জানেন, কথাসাহিত্য থেকে কাজগুলিকে পাঠ্যে আনতে :))

মধ্যে কল্পকাহিনী এই ক্ষেত্রেএটি শুধুমাত্র সেমিয়ন মেলিকের গল্প (এবং এটি একটি খুব শর্তসাপেক্ষ কথাসাহিত্য, কারণ ডনসকয়ের এমন একজন গভর্নর সত্যিই ছিলেন)। কিন্তু কুলিকোভোর যুদ্ধের প্রস্তুতিতে ডনসকয়ের প্রথম শিক্ষক রাডোনেজ এবং অ্যালেক্সি দ্য ফার্স্টের সার্জিয়াস যে একটি ঐতিহাসিক সত্য। সেইসাথে এই সত্য যে, সাধারণভাবে, গির্জার নীতিটি মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের আগে নম্রতা বৃদ্ধির লক্ষ্য ছিল এবং অ্যালেক্সি এবং সের্গিয়াস এই নীতির বিরোধিতা করেছিলেন। অ্যালেক্সি এবং সের্গিয়াসের জীবনের জন্য এই "কল্পকাহিনী"গুলির মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে। সুতরাং এই ধরনের ঘটনার প্রতি এই দুই পুরোহিতের প্রতিক্রিয়ার সত্যতার জন্য ভয় না করে, একটি পরিষ্কার বিবেক সহ উপন্যাসের একজন নায়কের কাছে তাদের দায়ী করা সম্ভব।

মজার বিষয় হল, এই দুটিই সেই সময়ের মানুষের স্মৃতিতে রয়ে গেছে। এবং এই কারণেই আমি পুরোহিতকে নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করার পরামর্শ দেব না, এমনকি যদি তার কথাগুলি রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের সরকারী অবস্থান হয় (এবং দত্তক নেওয়ার ক্ষেত্রে এটি এমন নয় - খ্রিস্টান ধর্ম এতিমদের দাতব্যকে উত্সাহিত করে)

জুলিয়া ভানেচকিনা

07.08.2011, 23:48

07.08.2011, 23:53

আমি কল্পকাহিনী সম্পর্কে কথা বলছি, আপনি উদ্ধৃত যে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সম্পর্কে. যাইহোক, সারমর্ম নয় (বিষয়ে) :)

আবারও: "কংক্রিট" কেস প্রকাশ করা হয়েছিল বাস্তব মনোভাবসার্জিয়াস অনুরূপ ঘটনা. উপন্যাসটি কেবল অজানা বা অজানা সম্পর্কে অল্প পরিচিত গল্পব্যক্তি কল্পকাহিনী রয়েছে. সত্যিকারের ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রে, আপনি যদি উপন্যাসের সৃষ্টির ইতিহাস অধ্যয়ন করেন তবে তিনি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং উদ্দেশ্যমূলক।

07.08.2011, 23:57

জুলিয়া ভানেচকিনা

08.08.2011, 00:06

আবারও: "কংক্রিট" কেসটি এই জাতীয় ঘটনার প্রতি সার্জিয়াসের বাস্তব মনোভাব দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল। এই উপন্যাসে ইতিহাসের অজানা বা স্বল্প পরিচিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে শুধুমাত্র কল্পকাহিনী রয়েছে। সত্যিকারের ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রে, আপনি যদি উপন্যাসের সৃষ্টির ইতিহাস অধ্যয়ন করেন তবে তিনি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং উদ্দেশ্যমূলক।
আমি পড়াশুনা করব না। আমি ভাবতে পারি না আপনি কীভাবে লেন্টেনকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন, এটি কি অর্থোডক্স ধর্মপ্রাণতার অনুশীলন থেকে বা কোথা থেকে? আমি লেন্টের সময় পরিষেবাগুলি কল্পনা করি, লেন্টেন খাবারও, কিন্তু আমি একরকম লেন্টেন প্রশ্ন নিয়ে চাপে পড়েছিলাম।
দ্বিতীয়ত, এটি অসম্ভাব্য যে 14 শতকে রাশিয়ার ইতালীয় শব্দ "বাস্তা" সাধারণ ব্যবহার এবং বোঝার মধ্যে ছিল :)), তৃতীয়ত, আমার পক্ষে কল্পনা করা বেশ কঠিন যে সেন্ট সের্গিয়াস একটি মেয়েকে "অপবিত্র" সম্পর্কে বলবেন, এটি একটি অর্থোডক্স সাধুর চিত্রের সাথে খাপ খায় না।

এবং যে শুধু একটি ছোট স্নিপেট. আমার মতে, এই টুকরা সময়ের মূল্য নয়।

জুলিয়া ভানেচকিনা

08.08.2011, 00:07

মেয়েরা, বিশ্বাসী মেয়েরা, কিন্তু আমি সবসময় জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম: কেন আপনাকে একজন মধ্যস্থতার মাধ্যমে ঈশ্বরের সাথে যোগাযোগ করতে হবে???? একজন মানুষের মতামত কেন আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি কেবল একজন মানুষ এবং একজন মসীহ নয়??? আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আমি পাদরিদের সামনে কখনও বিস্ময়ের সম্মুখীন হইনি, এবং আরও বেশি করে, আমি কখনই তাদের মতামতকে একমাত্র সত্য বলে মনে করিনি।
আপনি গসপেল পড়েছেন?

মতামত সবসময় গুরুত্বপূর্ণ নয়, পুরোহিতরাও মানুষ। আপনি শুকিয়ে যেতে পারেন, তাই তারা জিজ্ঞাসা.

08.08.2011, 00:08

মেয়েরা, বিশ্বাসী মেয়েরা, কিন্তু আমি সবসময় জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম: কেন আপনাকে একজন মধ্যস্থতার মাধ্যমে ঈশ্বরের সাথে যোগাযোগ করতে হবে???? একজন মানুষের মতামত কেন আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি কেবল একজন মানুষ এবং একজন মসীহ নয়??? আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আমি পাদরিদের সামনে কখনও বিস্ময়ের সম্মুখীন হইনি, এবং আরও বেশি করে, আমি কখনই তাদের মতামতকে একমাত্র সত্য বলে মনে করিনি।
ঈশ্বরের কাছ থেকে পুরোহিত। তারা প্রায়ই দেয় সদুপদেশ. আপনি যদি গির্জার একজন যাজকের সাথে কথা বলেন, প্রভু কাছাকাছি আছেন এবং যাজককে কী বলতে হবে তা বলে৷ আমি এটা বিশ্বাস করি. সাধারণভাবে, সম্পূর্ণরূপে সৎ হতে, আমি আমার বাবাকে খুব ভালবাসি, আমি প্রায়শই তাকে জিজ্ঞাসা করি কি করতে হবে। আর তার মা।

08.08.2011, 00:14

পুরোহিতরাও মানুষ এবং তাদের অনেকেরই ভিন্ন মত রয়েছে, যা যৌক্তিক। আপনি পরামর্শ চাইতে পারেন, অবশ্যই, কোন যাজক থেকে. কিন্তু IMHO, আপনাকে অবশ্যই আপনার স্বীকারোক্তির কথা মানতে হবে, যদি একজন থাকে। আবার, এমন কিছু বিষয় রয়েছে যার উপর চার্চের মতামত দ্ব্যর্থহীন, এটি একটি বিষয়। কিন্তু অন্যান্য অনেক বিষয়ে, আপনাকে আপনার মাথা চালু করতে হবে, ভাবতে হবে, ইত্যাদি, এবং পুরোহিতের কাছে দায়িত্ব স্থানান্তর করা উচিত নয়।

08.08.2011, 00:23

বেণীতে ফিতা বুনুন। আমি নিজে যা পড়েছি তা বর্ণনা করেছি, যেহেতু আমি বহু বছর ধরে অর্থোডক্স সংস্থানগুলিতে যোগাযোগ করছি।

যে আপনি হুক আপ করছি ঠিক কি. এবং অর্থোডক্স সংস্থান সম্পর্কে পুনরায় বলুন:

দত্তক নেওয়ার বিষয়টি গোপন রাখা (যার অর্থ নিজেই সন্তানের কাছ থেকে গোপন রাখা নয়, এবং দত্তক নেওয়া নিজেই সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস।

বিষয়টির লেখক আশীর্বাদের জন্য একটি নির্দিষ্ট পাদ্রীর দিকে ফিরেছিলেন, তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আমার একই অবস্থা ছিল, এবং আমার ক্ষেত্রে, কেউ বিশদে যাননি, আমি দত্তক নেওয়ার গোপনীয়তা রাখতে যাচ্ছি বা না। আপনি লেখকের কাছে কী সুপারিশ করবেন? আপনার অর্থোডক্স সাইট থেকে উদ্ধৃতি squeezes সঙ্গে একই পুরোহিত যেতে?

অথবা বিশদে না গিয়ে দত্তক গ্রহণের প্রতি ভিন্ন মনোভাব সহ একজন পিতা খুঁজুন।

জুলিয়া ভানেচকিনা

08.08.2011, 00:27

দত্তক নেওয়ার বিষয়টি গোপন রাখা (যার অর্থ নিজেই সন্তানের কাছ থেকে গোপন রাখা নয়, এবং দত্তক নেওয়া নিজেই সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস।

এবং আমি লিখিনি যে এটি একই জিনিস, আপনি এটি ভেবেছিলেন এবং তারপর সানন্দে এই বোকা ধারণাটি খণ্ডন করেছিলেন। কথা বলে ভালো লাগলো স্মার্ট ব্যক্তিনিজেকে নিয়ে.

আমি শুধু পরামর্শ দিয়েছি কেন দত্তক নেওয়ার প্রতি মনোভাব নেতিবাচক হতে পারে।

আমি নির্দিষ্ট পুরোহিতদের কথার জন্য দায়ী নই, তবে আমি তাদের নাম বলতে পারি যারা ইতিবাচক মনোভাব রাখেন এবং নিজেদের গ্রহণ করেন, যদি এটি সত্যিই প্রয়োজন হয়। কিন্তু আমার মতে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে এটি একটি ব্যক্তিগত মতামত যা অর্থোডক্স চার্চের শিক্ষার উপর ভিত্তি করে নয়।

08.08.2011, 00:36

জুলিয়া ভানেচকিনা

08.08.2011, 00:39

আলেনা, কয়টা ফিরবে? আমি নিজেও জানি না কতটা, তবে অনেক।স্বামী যদি এর বিরুদ্ধে হয়, তাহলে তার উপর চাপ দেওয়ার, বোঝানোর কি মানে হয়? যাতে পরে, আপনি যখন এটি গ্রহণ করেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি এটি চান না এবং তিনি এই ধারণাটি মোটেও পছন্দ করেন না?

এই জাতীয় বিষয়ে ঐক্যমত হওয়া উচিত, স্বামী যদি এর বিরুদ্ধে থাকে তবে আপনার চাপ দেওয়া উচিত নয়। আপনি যদি বিশ্বাসী হন, শুধু প্রার্থনা করুন, ঈশ্বর আলোকিত করবেন।

08.08.2011, 00:40

আমি পড়াশুনা করব না। আমি ভাবতে পারি না আপনি কীভাবে লেন্টেনকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন, এটি কি অর্থোডক্স ধর্মপ্রাণতার অনুশীলন থেকে বা কোথা থেকে?

এটা শুধুমাত্র রাশিয়ান ভাষা থেকে. "লেটেন ফেসিয়াল এক্সপ্রেশন" ইত্যাদি। - আলংকারিক অভিব্যক্তি, যার অর্থ বক্তৃতার সংবেদনশীল রঙের অনুপস্থিতি। বেশ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত. একটি নিয়ম হিসাবে, এটি বিশেষভাবে পুরোহিতদের জন্য দায়ী করা হয়, কারণ এই রঙটি ক্রম অনুসারে হওয়ার কথা নয় - তারা "এই বিশ্ব থেকে নয়" এর মতো। মানুষের আবেগ. কিন্তু লেখক যেমন দেখিয়েছেন, পুরোহিতের সাথে একমত হওয়া একজন প্যারিশিয়ানের পক্ষে যথেষ্ট ছিল - এবং সমস্ত উপবাস একটি কপট মুখোশ হিসাবে পরিণত হয়েছিল। এবং কল্পকাহিনীর লেখককে অভিযুক্ত করার দরকার নেই - এই জাতীয় আচরণ প্রায়শই সাধারণ মানুষের মধ্যে, বিশেষত মন্দিরে পাওয়া যায়।

দ্বিতীয়ত, এটা অসম্ভাব্য যে 14 শতকে রাশিয়ার ইতালীয় শব্দ "বাস্তা" সাধারণ ব্যবহার এবং বোঝার মধ্যে ছিল। সেই দিনগুলিতে ইতালীয় বণিক নেকোমাট কতটা প্রভাবশালী ছিলেন তা বিবেচনা করে মঙ্গোল খান এবং রাশিয়ান রাজপুত্র (পরে তিনি ডনস্কয় দ্বারা মৃত্যুদন্ড কার্যকর করেছিলেন) এবং তাদের মতো অন্যরাও হতে পারে। :)

তৃতীয়ত, আমার পক্ষে কল্পনা করা বেশ কঠিন যে সেন্ট সের্গিয়াস একটি মেয়েকে "অপবিত্র" সম্পর্কে বলবেন, এটি একটি অর্থোডক্স সাধুর চিত্রের সাথে খাপ খায় না৷ তিনি সম্ভবত আরও রাজনৈতিকভাবে সঠিক বিবৃতি ব্যবহার করবেন "অসম্মানিত" বা "নির্দোষ থেকে বঞ্চিত", বা এমনকি শীতল - "অপবিত্র", যদি এটি সংযোজন করা হত, তবে সার্জিয়াস এই সংজ্ঞাটি ডোসিইডিএএলসিইডিএএলএসিইডিএএলএসিইডিএএলসিইডিএএলএসিইডিএএলইডিএএলইডিএএলসিইডিএএলএসিএডিএএলএসিএডিএএলইডিএএলসিইডিএএলসিএডিএএলএসিএডিএএলইডিএসি-এ সংজ্ঞার সাথে ব্যবহার করতে পারে। একটি মেয়ে যে তাতার বন্দিদশা মধ্যে পড়ে. এবং তার পবিত্রতা এই সত্যে প্রকাশ করা হয় না যে তিনি তার জন্য সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞাটি প্রয়োগ করেছিলেন, তবে এই সত্যে যে, বেশিরভাগ রাশিয়ানদের বিপরীতে, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি মেয়ে যে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে অসম্মান ভোগ করেছে সে এখনও পরিত্রাণের যোগ্য এবং নিজেকে একজন সৎ পুরুষের স্ত্রী হিসাবে গ্রহণ করা উভয়েরই যোগ্য। বিয়ের আগে কুমারীত্ব হারানো নারীদের সাথে সেই দিনগুলোতে কেমন আচরণ করা হতো তা আপনি নিশ্চয়ই জানেন।

এবং যে শুধু একটি ছোট স্নিপেট. আমার মতে, এই কাজটি সময় নষ্ট করার মতো নয়। আমি বিশ্বাস করি যে, নীতিগতভাবে, আপনার সাহিত্যে সময় নষ্ট করা উচিত নয়। বিশেষ করে দেশপ্রেমের ইঙ্গিত :)

জুলিয়া ভানেচকিনা

08.08.2011, 00:46

আমি মনে করি না সাহিত্য নিয়ে আপনার সময় নষ্ট করা উচিত। বিশেষ করে দেশপ্রেমের ইঙ্গিত :)
একটি বিশেষের সাথে, আপনি একেবারে সঠিক, সাহিত্য আমার কাছে দেশপ্রেমের ইঙ্গিত দেয় (এবং এমনকি "লেটেন প্রশ্ন" দিয়েও)।
আমি মনে করি কি আপনাকে এখানে এই কাজ থেকে একটি অংশ সন্নিবেশ করতে প্ররোচিত করেছে, আপনি কিছু পড়েছেন তা দেখানোর জন্য কি আর কেউ নেই? ঠিক আছে, আমি হতবাক, অবশ্যই, একজন মানুষ একটি সম্পূর্ণ উপন্যাস আয়ত্ত করেছে, এবং সম্ভবত ছবি ছাড়াই।

08.08.2011, 00:50

আমি এই বিষয়ে তার সাথে একমত। আমি আমার স্ত্রীর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দিই না। এবং আমার জন্য, আসলে, বাচ্চারা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমার সম্ভবত আমার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করা দরকার ...
একমাত্র জিনিসটি আমি বুঝতে পারি না, আপনি কীভাবে বাচ্চাদের সম্পর্কে এতটা জেনেও এর বিরুদ্ধে হতে পারেন?!
যাইহোক, আমাকে বলুন, আপনার কি প্রথম স্থানে স্বামী বা সন্তান আছে?!

লেখক, কিন্তু শান্তভাবে চিন্তা করুন: হয়তো পুরোহিত নিজেকে যেমন দত্তক গ্রহণের বিরুদ্ধে নয়, তবে পরিবারের সম্মতির অনুপস্থিতিতে এটি ঘটে তার বিরুদ্ধে প্রকাশ করেছেন?
দত্তক নিতে, সেইসাথে ঈশ্বরে বিশ্বাসের জন্য, নিজেকে আসতে হবে। বাইরে থেকে আরোপিত মতামত শুধুমাত্র পরবর্তীতে একগুচ্ছ সমস্যার দিকে নিয়ে যাবে। স্বাভাবিকভাবেই, পুরোহিত এতে অংশ নিতে চাননি।
আপনি নিজেই সমস্যার অস্তিত্ব স্বীকার করেন: স্বামী আপনার জীবনে প্রয়োজনীয় এবং উল্লেখযোগ্য বোধ করেন না। এই পরিস্থিতিতে আমরা কি ধরনের দত্তক সম্পর্কে কথা বলতে পারি? প্রথমত, IMHO, আপনাকে শক্তিশালী করতে হবে সুরেলা সম্পর্কএকটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান পরিবারের মধ্যে, এবং তারপর এটিতে অন্য কাউকে পরিচয় করিয়ে দিন। বিশেষ করে একটি শিশু ইতিমধ্যে জীবন দ্বারা traumatized. একটি পালক শিশুর সাথে, আপনাকে এখনও অভিযোজন অনুভব করতে হবে। এবং আপনার স্বামীর সাথে আপনার অভিযোজন এখনও শেষ না হলে আপনি কীভাবে এটি করবেন?

08.08.2011, 01:00

আমি আশীর্বাদের জন্য যাইনি। (কারণ আমার স্বামী এর বিরুদ্ধে), কিন্তু আমি শুধু চেয়েছিলাম যে সে আমাদের সাথে কথা বলুক। (আমি নিশ্চিত ছিলাম যে চার্চটি দত্তক নেওয়ার জন্য সঠিক ছিল (অভিভাবকত্ব, PS)) এবং তিনি কোনওভাবে আমার স্ত্রীর মতামতকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবেন। এবং আমি এটি পেয়েছি ... এবং এটি সবই শুরু হয়েছিল যে আমি বলেছিলাম, আমি যা বলেছিলাম, D এর থেকে আমি কী নিতে চাই? তিনি যখন চান তখন আপনি চাইলেই করতে পারেন। পরিবারের জন্য স্বামীই প্রধান জিনিস! সন্তান নয়... সন্তান বড় হয়ে চলে যাবে। এবং আপনার স্বামী আপনার সাথে থাকবেন "কবরে"। আপনার স্বামী পরিবারের প্রধান। তার প্রতি আপনার ভুল মনোভাব আছে...
আমি এই বিষয়ে তার সাথে একমত। আমি আমার স্ত্রীর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দিই না। এবং আমার জন্য, আসলে, বাচ্চারা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমার সম্ভবত আমার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করা দরকার ...
একমাত্র জিনিসটি আমি বুঝতে পারি না, আপনি কীভাবে বাচ্চাদের সম্পর্কে এতটা জেনেও এর বিরুদ্ধে হতে পারেন?!
যাইহোক, আমাকে বলুন, আপনার কি প্রথম স্থানে স্বামী বা সন্তান আছে?!

স্বামী আরও গুরুত্বপূর্ণ :)) তবে, এটা সত্য, যে পুরুষরা আমার অবিরাম বিড়াল-কুকুর-ভ্রমণ পছন্দ করেননি তারা অবিলম্বে বনের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, তারা আমার কাছে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠেনি। তাই আমার স্বামীর প্রতিক্রিয়ায় আমি আগেই নিশ্চিত ছিলাম। তবে, আমি আবারও বলছি, পরিবারে স্বামী আমার জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমি তার জন্য, তারপরে বাচ্চাদের জন্য, এটি আমার কাছে যৌক্তিক বলে মনে হয়।

08.08.2011, 01:06

আমি আশীর্বাদের জন্য যাইনি। (কারণ আমার স্বামী এর বিরুদ্ধে), কিন্তু আমি শুধু চেয়েছিলাম যে সে আমাদের সাথে কথা বলুক। (আমি নিশ্চিত ছিলাম যে চার্চটি দত্তক নেওয়ার জন্য সঠিক ছিল (অভিভাবকত্ব, PS)) এবং তিনি কোনওভাবে আমার স্ত্রীর মতামতকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবেন। এবং আমি এটি পেয়েছি ... এবং এটি সবই শুরু হয়েছিল যে আমি বলেছিলাম, আমি যা বলেছিলাম, D এর থেকে আমি কী নিতে চাই? তিনি যখন চান তখন আপনি চাইলেই করতে পারেন। পরিবারের জন্য স্বামীই প্রধান জিনিস! সন্তান নয়... সন্তান বড় হয়ে চলে যাবে। এবং আপনার স্বামী আপনার সাথে থাকবেন "কবরে"। আপনার স্বামী পরিবারের প্রধান। তার প্রতি আপনার ভুল মনোভাব আছে...
আমি এই বিষয়ে তার সাথে একমত। আমি আমার স্ত্রীর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দিই না। এবং আমার জন্য, আসলে, বাচ্চারা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমার সম্ভবত আমার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করা দরকার ...
একমাত্র জিনিসটি আমি বুঝতে পারি না, আপনি কীভাবে বাচ্চাদের সম্পর্কে এতটা জেনেও এর বিরুদ্ধে হতে পারেন?!
যাইহোক, আমাকে বলুন, আপনার কি প্রথম স্থানে স্বামী বা সন্তান আছে?!

সুতরাং যে যেখানে এটি শুরু ছিল. আপনি সঠিকভাবে পুরোহিত সব উত্তর. আর অন্য কোন পুরোহিত অন্যথা বলবে না। সাধারণভাবে, গির্জা বিশ্বাস করে যে ঈশ্বর সর্বদা প্রথমে আসা উচিত। স্ত্রীর জন্য দ্বিতীয় স্থানে স্বামী এবং তার বিপরীতে, এবং তারপরে সন্তানরা।কিন্তু ঈশ্বর যখন প্রথম স্থানে থাকেন, তখন অন্য সবকিছুও তার জায়গায় পড়ে। পুরোহিতরা তাই বলে। এবং এটি অটল।অতএব, পুরোহিত এইভাবে দত্তক নেওয়ার বিরুদ্ধে কথা বলেননি, যেমন আপনার কথার বিরুদ্ধে: আমি চাই।

সৌর

08.08.2011, 01:10

আলেনা, তার স্বামীকে বিনামূল্যে বলার স্বাধীনতা নিয়েছিলেন (এটি আপনি আমাকে যোগাযোগে লিখেছিলেন)।
আমি একটি সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত উত্তর শুনলাম, "কিন্তু পপ একজন জ্ঞানী চাচা। অনেক উপায়ে তিনি একটি ব্যবহারিক উত্তর দিয়েছেন"
আমি কেন?"
- কারণ তিনি সঠিকভাবে বলেছেন - যেহেতু তিনি তার স্বামীর জন্য, তাহলে আপনাকে প্রথমে পারিবারিক সমস্যা সমাধান করতে হবে। সম্ভবত শিশুটি এমন একটি পরিবারের তুলনায় DD-তে সত্যিই ভাল থাকবে যেখানে তার বাবা তাকে ভালবাসেন না (এবং আপনি তাকে জোর করে ভালোবাসবেন), এবং তার মা দুমড়ে-মুচড়ে এবং তাই রাগান্বিত।
এই মত.:005:

08.08.2011, 01:11

আমরা যখন RM এ আসি, তখন আমাদের একজন খুব ভালো বিশেষজ্ঞের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এবং আমি একটি নির্দিষ্ট সন্তানের সম্পর্কে তার সাথে পরামর্শ না করা পর্যন্ত সবকিছু খুব চমৎকার ছিল। এখানে আমি অনেক কিছু শুনেছি... সাধারণভাবে, আমরা আমাদের বাকি জীবনের জন্য আরএম-এর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে প্রস্তুত ছিলাম। কিন্তু আমাদের আটকানো হয়েছিল এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে এই ধরনের আচরণ এবং এই ধরনের নিষ্ঠুর কথার কারণ কী। আর একজন আমাদের নেতৃত্ব দিতে লাগলেন। এবং আমাদের প্রথম বিশেষজ্ঞের প্রতি কোন বিরক্তি নেই - তিনি একটি দুর্দান্ত কাজ করছেন, যা তিনি করার সিদ্ধান্ত নেন বিরল ব্যক্তি. কিন্তু এটি একটি নির্দিষ্ট ছাপ রেখে যায়।

আমার জন্য, আমার স্বামী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ তার জন্য প্রধান জিনিস আমি এবং শিশু :)

08.08.2011, 01:14

আমি আশীর্বাদের জন্য যাইনি। (কারণ আমার স্বামী এর বিরুদ্ধে), কিন্তু আমি শুধু চেয়েছিলাম যে সে আমাদের সাথে কথা বলুক। (আমি নিশ্চিত ছিলাম যে চার্চটি দত্তক নেওয়ার জন্য সঠিক ছিল (অভিভাবকত্ব, PS)) এবং তিনি কোনওভাবে আমার স্ত্রীর মতামতকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবেন। এবং আমি এটি পেয়েছি ... এবং এটি সবই শুরু হয়েছিল যে আমি বলেছিলাম, আমি যা বলেছিলাম, D এর থেকে আমি কী নিতে চাই? তিনি যখন চান তখন আপনি চাইলেই করতে পারেন। পরিবারের জন্য স্বামীই প্রধান জিনিস! সন্তান নয়... সন্তান বড় হয়ে চলে যাবে। এবং আপনার স্বামী আপনার সাথে থাকবেন "কবরে"। আপনার স্বামী পরিবারের প্রধান। তার প্রতি আপনার ভুল মনোভাব আছে...
আমি এই বিষয়ে তার সাথে একমত। আমি আমার স্ত্রীর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দিই না। এবং আমার জন্য, আসলে, বাচ্চারা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমার সম্ভবত আমার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করা দরকার ...
একমাত্র জিনিসটি আমি বুঝতে পারি না, আপনি কীভাবে বাচ্চাদের সম্পর্কে এতটা জেনেও এর বিরুদ্ধে হতে পারেন?!
যাইহোক, আমাকে বলুন, আপনার কি প্রথম স্থানে স্বামী বা সন্তান আছে?!

হেহ :) তুমি কত শান্তভাবে সবকিছু গুটিয়ে রেখেছ :)
আসলে বিষয়ের শিরোনাম পোস্ট অন্য কিছু সম্পর্কে;)
পরিবারে একজন স্ত্রীর স্থান সম্পর্কে আপনার কাছে পিতা, এবং আপনি যে চার্চ দত্তক গ্রহণের বিরুদ্ধে: 065:

প্রকৃতপক্ষে, তিনি সবকিছু সঠিকভাবে বলেছিলেন: দত্তক নেওয়ার সময় পরিবার যাতে ভেঙে না যায়, এটি একটি পারস্পরিক সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত।

পরিবারে "প্রথম স্থান" সম্পর্কে - IMHO, নরম% এর সাথে উষ্ণের তুলনা, আপনি কীভাবে তুলনা করতে পারেন?
প্রথম দিকে, আমি কেবল একজন স্ত্রী ছিলাম। আর স্বামী না থাকলে আমি মা হতে পারতাম না। কিন্তু স্বামী ছাড়া (ঈশ্বর নিষেধ করুন) আমি মা থাকব, এবং তার বিপরীতে।

ডিম নাকি মুরগির আদিমতা নিয়ে এই বিতর্ক।

08.08.2011, 02:35

হ্যালো! আমি কয়েক মাস ধরে অদৃশ্যভাবে ফোরামে ছিলাম, কিন্তু আমি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ বর্ণিত কেসটি আমার মতোই

আমি আশীর্বাদের জন্য যাইনি। (কারণ আমার স্বামী এটির বিরুদ্ধে), কিন্তু আমি শুধু চেয়েছিলাম যে সে আমাদের সাথে কথা বলুক। (আমি নিশ্চিত ছিলাম যে চার্চটি দত্তক নেওয়ার জন্য সঠিক ছিল (অভিভাবকত্ব, PS)) এবং তিনি কোনওভাবে আমার স্ত্রীর মতামতকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবেন। এবং আমি এটি পেয়েছি ... এবং এটি সবই শুরু হয়েছিল আমি যা বলেছিলাম - আমি যা বলেছিলাম তার কাছ থেকে একটি সন্তান নিতে চাই। তিনি যখন চান তখন আপনি চাইলেই করতে পারেন। পরিবারের জন্য স্বামীই প্রধান জিনিস! সন্তান নয়... সন্তান বড় হয়ে চলে যাবে। এবং আপনার স্বামী আপনার সাথে থাকবেন "কবরে"। আপনার স্বামী পরিবারের প্রধান। তার প্রতি আপনার ভুল মনোভাব আছে...

সত্য, আমিও আশীর্বাদের জন্য যাইনি এবং আমার স্বামীর মতামতকে প্রভাবিত করার জন্যও যাইনি - আমি কেবল কথা বলতে, আমাদের বাবার মতামত শুনতে চেয়েছিলাম। আমার স্বামী দত্তক নেওয়ার সাথে স্বাভাবিক আচরণ করেছিলেন, কিন্তু যখন আমরা সাধারণ থেকে বিশেষে চলে আসি, তখন সে একটু আটকে যায়। আমি নিশ্চিত ছিলাম যে অর্থোডক্সিতে একটি শিশুকে পরিবারে গ্রহণ করা অবশ্যই একটি ভাল জিনিস। তিনি চলে গেলেন, যেন তাকে মাটি দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয়েছে: 010: তাছাড়া, আমার স্বামী দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে আমাদের এটির প্রয়োজন নেই।

পুরোহিত যা বললেন তার অর্থ নিম্নরূপ: স্বাভাবিক মহিলাতার সন্তানকে ত্যাগ করবে না, এবং একজন অস্বাভাবিক মহিলার (মানসিক অসুস্থতার বিষয়ে কিছু ছিল) স্বাভাবিক সন্তান ধারণ করতে পারে না (হয়তো সে জিন সম্পর্কে ইঙ্গিত করছিল?), এই শিশুরা দুরারোগ্য - বেশ কয়েকটি দত্তক নেওয়া শিশু গির্জায় থাকে - এই শিশুদের সংশোধন করা যায় না, ভাল এবং আরও একই আত্মায়। (এবং আমি, আগে এবং এখন, উভয়ই নিশ্চিত যে প্রেম যে কোনও "মানসিক অসুস্থতার" সবচেয়ে শক্তিশালী নিরাময়)

তিনি বলেন, আপনি নিজে জন্ম দিন, যদি আপনি পারেন (আমাদের একটি বায়ো-কন্যা আছে), আমি তাকে বলি: একজন অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না, এবং তিনি আমাকে একই মানসিক অসুস্থতা সম্পর্কে বলেন যে এটি সংক্রামক এবং নিরাময়যোগ্য (আপাতদৃষ্টিতে, এর অর্থ বায়ো: 014:) এর উপর অভ্যর্থনাকারীদের ক্ষতিকারক প্রভাব। আপনি যদি সবকিছুকে এক কথায় মানানসই করেন - "culling" :001: এটি বিশেষত অপ্রত্যাশিত, অবোধগম্য, বেদনাদায়ক এবং অপমানজনক ছিল যার কাছ থেকে আমি একেবারে বিপরীত মতামত আশা করেছিলাম।

কিন্তু এমনকি যদি আমরা মদ্যপ মাদকাসক্তদের থেকে জন্ম নেওয়া শিশুদের কথা না বলি (শিশুরা নিজেরাই এই পরিস্থিতির জন্য দায়ী নয়!!), এমন গৃহবধূ শিশুরাও রয়েছে যাদের বাবা-মা মারা গেছে এবং প্রকৃতপক্ষে বিভিন্ন পরিস্থিতিতেআছে... তাহলে করুণা কি? আমাদের কি একে অপরকে সাহায্য করা উচিত নয়, এবং আরও বেশি বাচ্চাদের?!

সাধারণভাবে, আমি বিশ্লেষণ করেছি, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে:

পাদ্রী আমাদের অধিকাংশের মতো একই কর্মচারী এবং একই ব্যক্তি তার নিজস্ব মতামত। তাছাড়া, আমি তার মতামত জানতে এসেছি - আমি কি জন্য এসেছি, আমি পেয়েছি, যদি এই মতামত আমার সাথে মিলে না, এর মানে এই নয় যে এটির অস্তিত্বের অধিকার নেই;

সম্ভবত এটি শক্তির পরীক্ষা ছিল? ..

আমি অন্য পুরোহিতের মতামতও শুনেছি যে এই শিশুরা তাদের পিতামাতার পাপের জন্য দায়ী, তাদের তাদের নিজের ক্রুশ বহন করতে দিন ...: 016: কিন্তু সাইরেনের সাইমনও খ্রিস্টকে ক্রুশ বহন করতে সাহায্য করেছিল ...

আমি অর্থোডক্স সম্পদগুলির একটিতে একজন পাদ্রীর মতামতও পড়েছি - যে কোনও ব্যক্তির অন্যের উপর ক্ষমতা নেই এবং তার ইচ্ছাকে নিষেধ বা চাপিয়ে দিতে পারে না ...

তাতে আমি শান্ত হলাম, দত্তক নেওয়ার ধারণা অস্বীকার করিনি

08.08.2011, 02:58

সংসারের জন্য স্বামীই প্রধান! শিশু নয়... শিশুরা বড় হয়ে চলে যাবে এবং আপনার স্বামী আপনার সাথে থাকবেন "কবরে।"

আমি এটা সত্য মনে করি না

স্বামী হল পরিবারের প্রধান, তার প্রতি আপনার ভুল মনোভাব...
আমি এই বিষয়ে তার সাথে একমত। আমি আমার স্ত্রীর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দিই না। এবং আমার জন্য, আসলে, বাচ্চারা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমার সম্ভবত আমার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করা দরকার ...

আচ্ছা, যদি একজন মহিলার প্রধান ভূমিকা হয় শিশুদের জন্ম এবং লালনপালন, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে এটি আমাদের জন্য বলা হয় না? আসুন আমরা সন্তানদের শিক্ষা সম্প্রদায়ের কাছে হস্তান্তর করি এবং আমরা স্বামীর সাথে জড়িত হব? আমার মতে, শিশুরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ! স্বামী ইতিমধ্যে একজন দক্ষ ব্যক্তি, স্ব-পরিষেবা দক্ষতা রয়েছে এবং নিজের জন্য দায়ী - বাচ্চাদের বিপরীতে। এবং তারপরে আরও বেশি করে দেখা যাচ্ছে যে তিনি একটি শিশুসুলভ অবস্থানে পরিণত হন - খাওয়ান, ধোয়া, দিন, আনুন, বিছানায় রাখুন এবং আমি কাজ করব, আপনার জন্য সরবরাহ করব। কিন্তু তিনি এখনও বস। :ded:আমার মতে, সেই সময়গুলি ইতিমধ্যেই কেটে গেছে যখন স্বামীই একমাত্র উপার্জনকারী ছিল এবং তাকে ছাড়া উপায় নেই, এখন বেশিরভাগ মায়েরা কোনও না কোনওভাবে কাজ পরিচালনা করে, বাচ্চাদের দেখাশোনা করে এবং গৃহস্থালির দায়িত্ব পালন করে এবং এমনকি তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য সময় দেয়।

যাইহোক, আমাকে বলুন, আপনার কি প্রথম স্থানে স্বামী বা সন্তান আছে?!

আমি জানি না আমার প্রথম স্থানে কে আছে, সাধারণত আমার কাছে মনে হয় পরিবারটি একটি একক "জীব" হওয়া উচিত যেখানে সবকিছু এবং সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ, অন্যথায়, এটি কী ধরনের পরিবার? সত্যি কথা বলতে, আমি স্বামী ছাড়া কীভাবে বাঁচব তা কল্পনা করতে পারি, তবে আমি আমার বাচ্চাকে ছাড়া কীভাবে বাঁচব তা কল্পনা করতে পারি না ... আমার মতে, একজন মহিলার জন্য, মূল জিনিসটি এখনও শিশু।

08.08.2011, 03:28

একজন সাধারণ মহিলা তার সন্তানকে ছাড়বে না

তাই... রিফেজেনিক নিবেন না। LRP থেকে নিন। তারা প্রায়ই আদালতে খুব কান্নাকাটি করে এবং রক্ত ​​না নিতে বলে ...: 008:

08.08.2011, 08:51

তিনি চলে গেলেন, যেন তাকে মাটি দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয়েছে: 010: তাছাড়া, আমার স্বামী দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে আমাদের এটির প্রয়োজন নেই।

যাজক যা বলেছিলেন তার অর্থ ছিল নিম্নরূপ: একজন সাধারণ মহিলা তার সন্তানকে পরিত্যাগ করবেন না, এবং একজন অস্বাভাবিক মহিলার (মানসিক অসুস্থতার বিষয়ে কিছু ছিল) স্বাভাবিক সন্তান ধারণ করতে পারে না (হয়তো সে জিন সম্পর্কে ইঙ্গিত করছিল?), এই শিশুরা দুরারোগ্য - বেশ কয়েকটি দত্তক নেওয়া শিশু চার্চে থাকে - আপনি এই শিশুদের সংশোধন করতে পারবেন না, ভাল, এবং আরও একই আত্মায়। ...
আপনি যদি সবকিছুকে এক কথায় মানানসই করেন - "culling" :001: এটি বিশেষত অপ্রত্যাশিত, অবোধগম্য, বেদনাদায়ক এবং অপমানজনক ছিল যার কাছ থেকে আমি একেবারে বিপরীত মতামত আশা করেছিলাম।

সাধারণভাবে, দীর্ঘদিন ধরে তিনি আমাকে উপদেশ দিয়েছিলেন: ডেড:, শেষ পর্যন্ত তিনি বলেছিলেন "আমার মাথায় সব ধরণের চিন্তা আসে, আপনি তাদের তাড়িয়ে দেন।"

তুমি জানো, আমি যদি তুমি হতাম, আমি এমন একজন পুরোহিতের বিরুদ্ধে ডায়োসিসের কাছে অভিযোগ করতাম। ঠিক আছে, এমন নয় যে তিনি একটি বাদী বিবৃতি দিয়েছিলেন, তবে উচ্চ পদের পুরোহিতদের মতামত জিজ্ঞাসা করেছিলেন। এবং সবচেয়ে সঠিক শব্দে উত্তর পাওয়ার পরে, আমি মন্দিরের ঘটনাটি বর্ণনা করব। আমি সেই পুরোহিতকে যুক্তির জন্য জিজ্ঞাসা করব, কারণ তার কথায় আমি আহত হব না যে তিনি দত্তক নেওয়া থেকে বিরত থাকেন, তবে তিনি এমন শিশুদের প্রতি শত্রুতা এবং প্রত্যাখ্যানের প্রচার করেন যেগুলি ইতিমধ্যে জীবন থেকে ছিনতাই করা হয়েছে। তাদের পক্ষে পরবর্তীতে পূর্ণাঙ্গ সাধারণ মানুষ হওয়া ইতিমধ্যেই অত্যন্ত কঠিন এবং সমাজের এমন একটি মনোভাবের সাথে, যা এই পুরোহিত প্রচার করে, এই সম্ভাবনাগুলি সাধারণত শূন্যে হ্রাস পায়।

08.08.2011, 09:19

(এবং আমি, আগে এবং এখন, উভয়ই নিশ্চিত যে প্রেম যে কোনও "মানসিক অসুস্থতার" সবচেয়ে শক্তিশালী নিরাময়)
প্রিয় ক্রিস!
আমি মনে করি যে প্রেম জীবন বাঁচায়, এবং এটি একাধিকবার ঘটেছে! কিন্তু এক বছর পর্যন্ত ডিডিতে থাকার পরিণতি থেকে সে পরিত্রাণ পেতে পারে না। পড়ুন, এ নিয়ে অনেক লেখালেখি হয়েছে। এক কথায়, সন্তানকে সে যে তার জন্য ভালোবাসতে হবে। এবং পুরোহিতের মতামত, যেমনটি ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত হয়েছে, চার্চের মতামত নয়। আপনি যদি দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত হন তবে আপনার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী করুন। যাই হোক না কেন, এটি ইতিমধ্যে আপনার সন্তান হবে এবং বিপরীত পদক্ষেপ আর সম্ভব হবে না।

08.08.2011, 09:50

আপনার গল্পের জন্য অনেক ধন্যবাদ! আমি এখনও মনে করি এই পুরোহিত ভুল!!! হয়তো সেখানে মদ্যপ এবং মাদকাসক্ত শিশুরা আছে, তাই কি?! তারা একই মানুষ! বিশেষ করে ছোট বাচ্চারা! এবং আমি নিশ্চিত - ভালবাসা, বোঝাপড়া, ধৈর্য সহ, আপনি যে কাউকে একজন যোগ্য ব্যক্তি বানাতে পারেন!

08.08.2011, 10:03

তাই আমি জানি না কে প্রথম স্থানে থাকা উচিত?! এটা ঠিক যে আমাদের সময়ের পুরুষরা খুব শিশু... কখনও কখনও তারা ছোট বাচ্চাদের মতো আচরণ করে। আমার বন্ধুর স্বামী তাকে ছেড়ে চলে গেছে কারণ একটি সন্তান জন্মগ্রহণ করেছিল, সে কম মনোযোগ পেয়েছিল ... কারণ তারা সম্ভবত বড় হয় - মায়েদের দ্বারা (বাবা ছাড়া)। কিন্তু আমাদের সময়ে একজন যোগ্য মানুষ কোথায় পাওয়া যাবে?! আমি মনে করি এটি বিরল।
এবং তারপরে, অনেক স্বামী থাকতে পারে - এবং সন্তান, এটি চিরতরে। এবং উদাহরণস্বরূপ, আমি কল্পনা করতে পারি যে আমি স্বামী ছাড়া কীভাবে বাঁচব, কিন্তু আমার সন্তানদের ছাড়া আমার জীবন কল্পনা করা কেবল অবাস্তব!
যদিও এসপিআর-এর মনোবিজ্ঞানী বলেছিলেন যে স্বামীর আগে আসা উচিত।
তবে তিনি কীভাবে প্রথম স্থানে থাকা উচিত, যদি আমি নিজেকে একজন ব্যক্তির সাথে আচরণ করতে বাধ্য করতে না পারি (যিনি এই শিশুদের সম্পর্কে জানেন, পড়েন, যদিও অল্প, বলেছেন যে আপনি কম জানেন, আপনি ভাল ঘুমান, শুনেছেন, তবে একটি শিশু অহংকারী এবং উদাসীনের মতো আচরণ করেন)?! আমি শুধু এই প্রাপ্তবয়স্ক চোখ ভুলতে পারি না, এই হল তাদের বাধা, বঞ্চনার অবস্থা ... আমি কীভাবে তাকে বোঝাব - যে আমি আগের মতো থাকতে পারি না! এর জন্য আপনাকে সব কিছু ভুলে আগের মতোই বাঁচতে হবে... ফিরে যাওয়ার কোনো সুযোগ নেই!

যে নাম

08.08.2011, 10:48

আমি দত্তক নেওয়ার বিষয়ে একজন পুরোহিতের মতামত নিয়েছিলাম ... তাছাড়া, পুরোহিত ইতিমধ্যেই বয়স্ক, পিএইচডি সহ। এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে আপনার সাথে থাকা একটি শিশু এতিমখানার চেয়ে ভাল হবে? আমি কেন মনে করি যে আমার সন্তানরা আমার সাথে ভাল আছে?! আমি "বর্ম রাখার" চেষ্টা করেছি ... কিন্তু, আমি তার মতামত শুনে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম।
ঠিক আছে মনোবিজ্ঞানী, যিনি কার্যত আমাকে বলেছিলেন - বের হয়ে যাও, গৃহহীন বিড়াল পূর্ণ, এটা নিয়ে যাও!
কিন্তু এখানে...
আপনি এটি কি মনে করেন?!
আমি ব্যক্তিগতভাবে একমত নই! আমি বিশ্বাস করি যে কোনও শিশুর জন্য ডিডিতে থাকার চেয়ে একটি পরিবারে থাকা, একজন মা এবং বাবা থাকা ভাল।

দুর্ভাগ্যক্রমে একজন ব্যক্তি চার্চে কাজ করার অর্থ এই নয় যে তিনি আধ্যাত্মিকভাবে বিকশিত এবং চিন্তাধারায় বিশুদ্ধ (((((বাবা, অবশ্যই, আপনি আরও বেশি দেখেছেন, দুর্ভাগ্যবশত, আমি প্রায়শই অর্থোডক্সিতে এই জাতীয় রায়ের সাথে মিলিত হই, তবে আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে যে এটি কেবল একজন খারাপ যাজক, এবং গির্জার অবস্থান নয়)

08.08.2011, 11:02

মেয়েরা, আপনি কিভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: একজন স্বামী বা সন্তান? যখন একজন মনোবিজ্ঞানী আমাকে একটি প্রশ্ন করেছিলেন: "আপনি কাকে বেশি ভালোবাসেন: একজন স্বামী বা সন্তান?"
তাই এটি এখানে। একজন স্বামী একটি প্রাচীর, একটি রক্ষক এবং একটি সমর্থন, এবং শিশুরা একটি আউটলেট, জীবনের অর্থ। স্বামী ছাড়া এটি কঠিন হবে, কিন্তু, এখানে আমাদের অনেকের মতো, আমিও বের হয়ে যাব এবং অনিচ্ছায়, জীবন পার করব। সন্তান ছাড়া - .... আমি ভাবতেও চাই না।
এখন আমি এই প্রশ্নটি আমার স্বামীকে বললাম। এবং তিনি, একজন চতুর ব্যক্তি, এটি ভিন্নভাবে জিজ্ঞাসা করলেন: আমাদের ইতিমধ্যে সন্তান রয়েছে। আপনি কি কোন বিশেষ পরিস্থিতিতে, সন্তানদের জন্য আমার বিরুদ্ধে যাবেন?
PS: এবং এই বিষয়ে যে পুরোহিতরাও মানুষ.... তিন দিন আগে, আমাদের স্থানীয় পুরোহিতকে গির্জা থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। এমনকি 5 বছর আগেও আমি তাকে প্রশংসা করেছিলাম: চতুর, হাস্যরস সহ, জ্ঞানী চোখ দিয়ে। তারপর আমাকে মন্দিরে যেতে হয়েছিল, বাড়ির কাছাকাছি, সেখানে একটি দুর্দান্ত পুরোহিতও রয়েছে। ।

যে নাম

08.08.2011, 11:06

আমি আশীর্বাদের জন্য যাইনি। (কারণ আমার স্বামী এটির বিরুদ্ধে), কিন্তু আমি শুধু চেয়েছিলাম যে সে আমাদের সাথে কথা বলুক। (আমি নিশ্চিত ছিলাম যে চার্চটি দত্তক নেওয়ার জন্য ছিল (অভিভাবকত্ব, PS)) এবং তিনি কোনওভাবে আমার স্ত্রীর মতামতকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবেন। এবং আমি এটি পেয়েছি ... এবং এটি সবই শুরু হয়েছিল আমি যা বলেছিলাম - আমি যা বলেছিলাম তার থেকে আমি কি চাই? আমি কি বলতে চাই। তিনি যখন চান তখন আপনি চাইলেই করতে পারেন। পরিবারের জন্য স্বামীই প্রধান জিনিস! সন্তান নয়... সন্তান বড় হয়ে চলে যাবে। এবং আপনার স্বামী আপনার সাথে থাকবেন "কবরে"। আপনার স্বামী পরিবারের প্রধান। তার প্রতি আপনার ভুল মনোভাব আছে...
আমি এই বিষয়ে তার সাথে একমত। আমি আমার স্ত্রীর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দিই না। এবং আমার জন্য, আসলে, বাচ্চারা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমার সম্ভবত আমার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করা দরকার ...
একমাত্র জিনিসটি আমি বুঝতে পারি না, আপনি কীভাবে বাচ্চাদের সম্পর্কে এতটা জেনেও এর বিরুদ্ধে হতে পারেন?!
যাইহোক, আমাকে বলুন, আপনার কি প্রথম স্থানে স্বামী বা সন্তান আছে?!

সন্তান কানেছ :)) এর সাথে স্বামীর কি করার আছে? অনেক আলাদা স্বামী থাকতে পারে বা একেবারেই নাও থাকতে পারে, তবে সন্তানরা সর্বদা আমার সাথে থাকে, এটি আমার এবং আমার স্বামীর নয়। আমি আমার স্বামীকে কবরের দিকে বাঁকিয়েছি :)) আমাকে এখনও পরিবারের প্রধানের সন্ধান করতে হবে, একটি সন্তান দত্তক নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার স্বামীর মতামতকে নীতিগতভাবে বিবেচনা করিনি, আমি এটিকে সত্যের আগে রেখেছি, আমি তাই সিদ্ধান্ত নিয়েছি, আমার সাথে থাকা আপনার পক্ষে উপযুক্ত, এটি আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয় - শহরে প্রচুর অবিবাহিত মহিলা রয়েছে ... আমার স্বামী এই সিদ্ধান্তের সঠিকতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, তবে সম্মত হন। চার্চ একজন মহিলাকে অর্ধ-মানুষে পরিণত করতে পছন্দ করে, সন্তান লালন-পালনের জন্য এবং স্বামীদের ভাল করার জন্য একটি বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত প্রাণী। আপনাকে শুধু বুঝতে হবে যে ঋতুস্রাব, ছোট স্কার্ট এবং অন্যান্য উপবাস এবং ছুটির সময় মেলামেশায় আসা নিষিদ্ধ করা অর্থহীন। একজন মানুষ ঈশ্বরের কাছে আসে, একজন পুরোহিতের কাছে নয়, এবং প্রত্যেকেই ঈশ্বরের কাছে সমান, মাসিকের উপস্থিতি বা উপবাস পালন নির্বিশেষে, এটি আধ্যাত্মিক ... এবং স্বামী কী এবং কখন চায় তা ভাবা: 010: একজন মহিলার তার স্বামীর কাছে তার জীবন উৎসর্গ করা উচিত নয় এবং তার ইচ্ছার বেদিতে নিজেকে স্থাপন করা উচিত নয়, ঠিক যেমন সে আসলে ..

08.08.2011, 14:19

বাচ্চাদের কানেছ :)) এর সাথে স্বামীর কি করার আছে? অনেক আলাদা স্বামী থাকতে পারে বা একেবারেই নাও থাকতে পারে, তবে সন্তানরা সর্বদা আমার সাথে থাকে, এটি আমার এবং আমার স্বামীর নয়। আমি আমার স্বামীকে কবরের দিকে বাঁকিয়েছি :)) আমাকে এখনও পরিবারের প্রধানের সন্ধান করতে হবে, একটি সন্তান দত্তক নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার স্বামীর মতামতকে নীতিগতভাবে বিবেচনা করিনি, আমি এটিকে সত্যের আগে রেখেছি, আমি তাই সিদ্ধান্ত নিয়েছি, আমার সাথে থাকা আপনার পক্ষে উপযুক্ত, এটি আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয় - শহরে প্রচুর অবিবাহিত মহিলা রয়েছে ... আমার স্বামী এই সিদ্ধান্তের সঠিকতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, তবে সম্মত হন। চার্চ একজন মহিলাকে অর্ধ-মানুষে পরিণত করতে পছন্দ করে, সন্তান লালন-পালনের জন্য এবং স্বামীদের ভাল করার জন্য একটি বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত প্রাণী। আপনাকে শুধু বুঝতে হবে যে ঋতুস্রাব, ছোট স্কার্ট এবং অন্যান্য উপবাস এবং ছুটির সময় মেলামেশায় আসা নিষিদ্ধ করা অর্থহীন। একজন মানুষ ঈশ্বরের কাছে আসে, একজন পুরোহিতের কাছে নয়, এবং প্রত্যেকেই ঈশ্বরের কাছে সমান, মাসিকের উপস্থিতি বা উপবাস পালন নির্বিশেষে, এটি আধ্যাত্মিক ... এবং স্বামী কী এবং কখন চায় তা ভাবা: 010: একজন মহিলার তার স্বামীর কাছে তার জীবন উৎসর্গ করা উচিত নয় এবং তার ইচ্ছার বেদিতে নিজেকে স্থাপন করা উচিত নয়, ঠিক যেমন সে আসলে ..
আপনি কত ঘন ঘন গির্জায় যান?... আপনি কি নিজের জন্য, মিনিস্কার্টে ঈশ্বরের কাছে আসা স্বাভাবিক বলে মনে করেন? এবং আপনি কি জানেন কেন মাসিকের সময় যোগাযোগ করা অসম্ভব? ..
আপনি কিছু বাজে কথা লিখেছেন, আমি মনে করি ...

08.08.2011, 14:36

পুরোহিত - নিখুঁত একজন সাধারণ মানুষস্বর্গের দেবদূত নয়। এবং তিনি এর অধিকারী নিজস্ব মতামত. হ্যাঁ, এবং তিনি তার কিছু পালের চেয়ে পরে মন্ডলীতে পরিণত হতে পারেন৷ এটি মাথায় রেখে, আপনার তার সাথে খুব অবাধ্য বা দাবিদার আচরণ করা উচিত নয়।
দত্তক নেওয়ার জন্য... এই চার্চের প্রতিষ্ঠাতার কথার উপর ভিত্তি করে এই সম্পর্কে উপসংহারটি সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে টানা যেতে পারে:

“যখন মনুষ্যপুত্র তাঁর মহিমায় আসবেন এবং সমস্ত পবিত্র ফেরেশতারা তাঁর সাথে থাকবেন, তখন তিনি তাঁর মহিমার সিংহাসনে বসবেন; এবং সমস্ত জাতি তাঁর সামনে একত্রিত হবে; এবং তিনি একে অপরকে আলাদা করবেন, যেমন একজন রাখাল ছাগল থেকে ভেড়াকে আলাদা করে; এবং তিনি মেষকে তার ডানদিকে এবং ছাগলকে তার বাম দিকে রাখবেন।
তখন রাজা বলবেন যারা ডান পাশতাঁর: “এসো, আমার পিতার আশীর্বাদপুষ্ট, জগতের ভিত্তি থেকে আপনার জন্য প্রস্তুত রাজ্যের উত্তরাধিকারী হও। কারণ আমি ক্ষুধার্ত ছিলাম, আর তুমি আমাকে খাবার দিয়েছিলে; আমি তৃষ্ণার্ত ছিলাম, আর তুমি আমাকে পানি দিয়েছিলে; আমি একজন অপরিচিত ছিলাম, এবং আপনি আমাকে গ্রহণ করেছিলেন; উলঙ্গ ছিলে, আর তুমি আমাকে কাপড় পরিয়েছিলে; আমি অসুস্থ ছিলাম এবং আপনি আমাকে দেখতে এসেছেন; আমি জেলে ছিলাম, আর তুমি আমার কাছে এসেছ।" তখন ধার্মিকরা তাকে উত্তর দেবে, “প্রভু! যখন আমরা তোমাকে ক্ষুধার্ত দেখে তোমাকে খাইয়েছি? অথবা তৃষ্ণার্ত এবং পান? কখন আমরা আপনাকে অপরিচিত হিসাবে দেখেছি এবং আপনাকে গ্রহণ করেছি? বা উলঙ্গ এবং বস্ত্র পরিহিত? কখন আমরা আপনাকে অসুস্থ বা কারাগারে দেখে আপনার কাছে এসেছি?” এবং রাজা তাদের উত্তর দেবেন: "সত্যি, আমি তোমাদের বলছি, কারণ তোমরা আমার এই ভাইদের মধ্যে সবচেয়ে ছোটো একজনের সাথে এটা করেছ, আমার সাথে এটা করেছিলে।"

তবে এখানে প্রত্যেকেরই তাদের নিজস্ব শক্তি এবং ক্ষমতার দিকে নজর দেওয়া উচিত। অসহনীয় বোঝা কেবল প্রতিবেশীদের উপর নয়, নিজের উপরও চাপানো উচিত নয়। তাই আপনি অতিরিক্ত চাপ দিতে পারেন, এবং নিজেকে সম্পূর্ণভাবে হত্যা করতে পারেন।
এবং সাধারণভাবে, একজনকে সর্বদা মনে রাখা উচিত যে ইংরেজ ক্যাথলিক লেখক জি কে চেস্টারটন কি বলেছিলেন: "মন্দিরে প্রবেশ করার সময়, তারা তাদের মাথা নয়, তাদের টুপি খুলে ফেলে।" আমার আর কিছু যোগ করার নেই।

08.08.2011, 14:38

চার্চ একজন মহিলাকে অর্ধ-মানুষে পরিণত করতে পছন্দ করে, সন্তান লালন-পালনের জন্য এবং স্বামীদের ভাল করার জন্য একটি বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত প্রাণী।

কোন চার্চ? সে কোথায় ভালোবাসে?

08.08.2011, 15:08

কোন চার্চ? সে কোথায় ভালোবাসে?
উদ্ধৃতি দয়া করে. তাদের ছাড়া, এটি একটি সাধারণ, অপ্রমাণিত অপবাদ।

08.08.2011, 15:21

অপবাদ আছে ... আমি আশা করি, অজ্ঞতা থেকে বা আমি বুঝতে পারছি না, তবে বিদ্বেষ থেকে নয় ...
চার্চ একজন স্বামীকে ভালবাসতে, লালন করতে এবং লালন করতে, সবকিছুতে সাহায্য করতে, তার জন্য সমর্থন এবং সমর্থন করতে শেখায় ...
এবং অর্ধ-মানুষ হয়ে উঠবেন না ...

08.08.2011, 15:26

একটি ছোট বা লম্বা স্কার্টে মন্দিরে আসতে, প্রত্যেকে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেয়। আমি শুধু বলতে চাই। ছোট স্কার্ট) তাই ঠাকুমারা আমাকে এভাবে হেসেছিল... বেশ কয়েক বছর ধরে তারা সেখানে যেতে নিরুৎসাহিত করেছিল। পরে, পরে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনার সনদ নিয়ে অন্য কারও মঠে উঠতে হবে না। নিয়ম আছে, দয়া করে সেগুলি অনুসরণ করুন। এবং আপনি শান্ত এবং আপনার চারপাশের লোকেরা ...
অবশ্যই, আপনাকে আপনার স্বামীর মতামতকে বিবেচনায় নিতে হবে - এটি অনস্বীকার্য ... শুধু কি করা উচিত যদি এটি কেবল একটি দৈনন্দিন সমস্যা না হয় - কিছু কেনা ... এটি আমার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ! আমি শুধু অন্য বাচ্চা চাই!!! আমার কাছে মনে হচ্ছে আমি ইতিমধ্যেই গর্ভবতী, শুধুমাত্র "আমার মাথায়"৷ এই শিশুটি ইতিমধ্যেই আছে৷ সে বেঁচে আছে৷ কিন্তু আমার স্বামী তাকে চান না৷

08.08.2011, 15:26

অপবাদ আছে ... আমি আশা করি, অজ্ঞতা থেকে বা আমি বুঝতে পারছি না, তবে বিদ্বেষ থেকে নয় ...
চার্চ একজন স্বামীকে ভালবাসতে, লালন করতে এবং লালন করতে, সবকিছুতে সাহায্য করতে, তার জন্য সমর্থন এবং সমর্থন করতে শেখায় ...
এবং অর্ধ-মানুষ হয়ে উঠবেন না ...
কিন্তু "Domostroy" সম্পর্কে কি?

08.08.2011, 15:29

কিন্তু "Domostroy" সম্পর্কে কি?
এবং, যাইহোক, আমি এটাও মনে করি যে একটি মিনিস্কার্টে বা এটি ছাড়াই ঈশ্বরের সব একই হওয়া উচিত। যাইহোক, তিনি একটি থ্রি-পিস স্যুটে ক্রুশেও ঝুলতেন না।
এবং পুরোহিত পুরোহিত শুধু কাজ. এটি তাদের কাজ - প্রায় মনোবিজ্ঞানীদের মতো। লোকেরা কথা বলার জন্য মনোবিজ্ঞানীদের কাছে যায় এবং একই জন্য পুরোহিতের কাছে যায়। তাই মন্ত্রীর শিক্ষিত হওয়া দরকার।আর পাশাপাশি সাইকোলজিতেও।

08.08.2011, 15:34

এবং সে তার স্বামীকে একই জিনিস শেখায় না, আমি ভাবছি? নাকি এই বিজ্ঞান পড়ানো হয় শুধু নারীদের? দ্বিতীয়টি যদি সত্য হয়, তাহলে অপবাদ কোথায়?

সৌর

08.08.2011, 15:37

08.08.2011, 15:40

সম্ভবত এগুলি সম্প্রদায় নয় ... তবে কেবল একটি মতামত। এবং এই জাতীয় অনেক মতামত রয়েছে। আপনাকে বিশ্বাসে আসতে হবে। এবং প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব পথে চলে যায়। এবং পুরোহিতরা, তারা সবাই আমাদের মতো মানুষ। এবং আমি আশা করি যে সবাই দত্তক নেওয়ার বিষয়ে এতটা নেতিবাচক নয়।

08.08.2011, 15:41

এটা বিজ্ঞান নয়। একজন স্বামীকে একজন মহিলাকে ভালবাসতে হবে, তবে পরিবারের প্রধান হতে হবে। আপনার স্ত্রীর কথা শুনুন, তবে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিজেই নিন।

আমি আমার স্ত্রীর মতামত সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে না, হ্যাঁ. অথবা তাকে তার নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা।

আমি এটা পেতে পারি না? যারা ছোট স্কার্ট, ঋতুস্রাবের কমিউনিয়ন এবং গির্জা কাউকে কিছু শেখায় (এবং কিছু ভুল) সম্পর্কে লেখেন - আপনি কি পাভোডক্স বিশ্বাসী? কিন্তু আপনি কখনই জানেন না, হয়তো কিছু সম্প্রদায় ...
কিন্তু আমি ভাবছি: যারা লেখেন যে একজন স্বামী তার আত্মীয়স্বজন, বিশেষ করে মহিলাদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য সেখানে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এবং আত্মীয়দের কেবল নীরব থাকা উচিত, মাথা নেড়ে শোনা উচিত - আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি মহিলা? হয়তো কিছু ট্রল

সৌর

08.08.2011, 15:42

আমার বন্ধু তার দেয়ালে একটি পেইন্টিং আছে. প্রাচীন মিশর. ফারাও একটি মঞ্চে বসে এবং দূর থেকে উড়ে আসা হাঁসের দিকে ধনুক দিয়ে লক্ষ্য করে। স্ত্রী তার পায়ের কাছে হাঁটু গেড়ে বসে, তার মুখ অর্ধেক তার স্বামীর দিকে ঘুরিয়ে, এক হাত আঙুল দিয়ে হাঁসকে নির্দেশ করে, অন্যটি তাকে তীর দেয়। চুলার প্রতীকের কাছাকাছি। এটির জন্য দাঁড়ায়: স্ত্রী সমস্যাটির দিকে নির্দেশ করে (উড়ন্ত হাঁস) এবং এটি সমাধানের একটি উপায় প্রস্তাব করে (তীর দেয়)। কিন্তু চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত স্বামীর দ্বারা নেওয়া হয় এবং তিনি ক্রিয়াটিও সম্পাদন করেন। :) শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থাও ঠিক আছে। স্বামীর পরিবারের প্রধান হওয়া উচিত, এটি আরেকটি বিষয় যে তার এমন হওয়া উচিত যে তার স্ত্রী তাকে অনুসরণ করতে চায় ... কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প ...

08.08.2011, 15:43

কিন্তু এটা আমার কাছে মনে হয় যে, এটি সর্বপ্রথম, আত্মসম্মান এবং "যথাযথতা বা না" সম্পর্কে সচেতনতার লক্ষণ... আমরা স্নান স্যুট এবং প্যারেও একটি গুরুতর অফিস বা থিয়েটারে আসি না? ... হ্যাঁ, এটি কারও খারাপ লাগবে না ... তবে এই ক্ষেত্রে এটি কি উপযুক্ত? আমি ধর্মান্ধতা অনুমোদন করি না। কিন্তু আমি মনে করি যে কোনো প্রতিষ্ঠানের জন্য একটি নির্দিষ্ট নিয়ম, সেটা চার্চ বা ব্যাঙ্কই হোক, স্বাভাবিক।

একমত। কিন্তু এমনকি যদি একজন ব্যক্তি অজান্তে এই নিয়মগুলি লঙ্ঘন করে থাকেন তবে এটি একজন ব্যক্তিকে নম্রভাবে, দয়া করে, এই নিয়মগুলি সুপারিশ করার একটি উপলক্ষ। সর্বোপরি, আমরা এই মন্দিরে যাই - সাহায্যের জন্য, এবং দূষিত হিসিং এবং নিন্দার জন্য নয়।

08.08.2011, 15:44

08.08.2011, 15:45

এবং সে তার স্বামীকে একই জিনিস শেখায় না, আমি ভাবছি? নাকি এই বিজ্ঞান পড়ানো হয় শুধু নারীদের? দ্বিতীয়টি যদি সত্য হয়, তাহলে অপবাদ কোথায়?

"স্বামীরা, আপনার স্ত্রীদের ভালবাসুন, যেমন খ্রীষ্ট চার্চকে ভালবাসতেন এবং তার জন্য নিজেকে বিলিয়ে দিয়েছিলেন,
26 শব্দের মাধ্যমে তাকে জলের স্নান দিয়ে শুদ্ধ করে তাকে পবিত্র করা;
27 তাকে নিজের কাছে একটি মহিমান্বিত গির্জা হিসাবে উপস্থাপন করতে, যেখানে দাগ বা কুঁচকানো বা এই জাতীয় কিছু নেই, তবে সে পবিত্র এবং নির্দোষ হতে পারে।
28 এইভাবে স্বামীদের উচিত তাদের স্ত্রীদেরকে তাদের দেহের মতো ভালবাসা: যে তার স্ত্রীকে ভালবাসে সে নিজেকে ভালবাসে৷
29কারণ কেউ কখনও নিজের মাংসকে ঘৃণা করেনি, কিন্তু প্রভু যেমন মন্ডলীকে করেন, ঠিক তেমনই তা লালন ও উষ্ণ করে,
30 কারণ আমরা তাঁর দেহের, তাঁর মাংস ও হাড়ের অঙ্গ৷ (পবিত্র প্রেরিত পলের ইফিসিয়ানদের কাছে পত্র, অধ্যায় 5)।

হ্যাঁ, আপনি এটা প্রশংসা করবে. নাকি খুব অলস?

হ্যাঁ, এবং অন্য জায়গা থেকে পবিত্র ধর্মগ্রন্থ, যা তারা পুরুষ এবং মহিলা উভয়ের মুখ বিকৃত করতে পছন্দ করে:

এখান থেকে নেওয়া: http://www.gorodsmi.ru/molodojon/stati/venhanie/

08.08.2011, 15:48

08.08.2011, 15:50

আমার এটা ভাল লেগেছে বাবা বললেনতুমি কেন পুরুষ হয়ে জন্মাও নি? আমি- এটা ঈশ্বরের কাছে খুব খুশি হয়েছিল... একজন মহিলার একটি মহিলা চরিত্র থাকা উচিত। আমি কি ধরনের চাই?!

একজন পুরোহিত বা নিওফাইট (ভাল, বিবৃতির শৈলীতে খুব মিল), বা তার যা জানা উচিত সে বিষয়ে খুব বেশি পারদর্শী নয়। করুণা দেখান, দয়া করে.
ঠিক আছে, এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে মহামান্য পিতৃপুরুষ কিরিল তাদের মধ্যে যাদের কোন ধর্মতাত্ত্বিক শিক্ষা ছিল না তাদের অধ্যয়নের জন্য পাঠিয়েছিলেন। তাই একটু অপেক্ষা করুন, শীঘ্রই আমাদের সমস্ত অর্থোডক্স যাজক খুব স্মার্ট এবং শিক্ষিত হয়ে উঠবে। :))

08.08.2011, 15:54

ছোট স্কার্ট পরিধান করা উচিত নয় এই কারণে যে পুরুষরা আপনার দিকে তাকিয়ে থাকবে এবং ভেবেচিন্তে প্রার্থনা করতে পারবে না। অতএব, একজন মহিলার প্রধান, পুরুষদের দ্বারা প্রিয়, শরীরের অংশ আবরণ করা উচিত। একই কারণে, একটি হেড স্কার্ফ পরা হয়। এবং এই সব প্রযোজ্য বিবাহিত মহিলাকিন্তু এখন মাথার স্কার্ফ শৈশব থেকে অভ্যস্ত হওয়ার জন্য পরা হয়। এবং খুব কম লোকই জানেন কেন একটি স্কার্ফ আদৌ প্রয়োজন।

সানি, এটি একটি দুর্দান্ত ছবি। সর্বোপরি বুদ্ধিমান স্ত্রীসর্বদা তার স্বামীকে তার প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। এটাই বিজ্ঞান। এই কি শেখা প্রয়োজন. এবং স্বামীর উপর চাপ সৃষ্টি করা যে তিনি কিছু ভুল সিদ্ধান্ত নেন বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার তার মোটেও নেই। এটা তাকে মানুষ হতে বাধা দেয়। ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিত...

মহিলা বোগাতির

08.08.2011, 15:56

সম্ভবত বাতিউশকা এই কারণে "ক্ষুধার্ত" যে আপনার স্বামী একটি পালক সন্তানের ধারণা সম্পর্কে উত্সাহী নন। সর্বোপরি, এটি একটি পারস্পরিক সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত, অন্যথায়, শুধুমাত্র ডিডি থেকে নেওয়া শিশুটিই ক্ষতিগ্রস্থ হবে না, তবে আপনার মঙ্গলও হবে। নিজের পরিবারঝুঁকিতে থাকতে পারে।
সাধারণভাবে, দত্তক নেওয়ার সমস্যাটি প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিবেচনা করা উচিত। একটি শিশু গ্রহণ করা মানুষের উদ্দেশ্য কি এবং তাদের উদ্দেশ্য কতটা গুরুতর তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।

08.08.2011, 15:56

I’m Ol’ ভাবছি যে এটি অন্যটি নয় ... আপনি যদি ইতিমধ্যেই পরিবারের প্রধান হয়ে থাকেন তবে সেই অনুযায়ী আচরণ করুন এবং এমন কিছু করুন যাতে আপনি সম্মান পান। তাহলে স্ত্রী আপনাকে পরিবারের প্রধান হিসাবে দেখবে।
তাই আপনাকে প্রাথমিকভাবে এমন একজনকে বিয়ে করতে হবে যিনি পরিবারের প্রধান হতে পারেন। আমাদের মনে রাখতে হবে যে আমরা একজন মানুষকে পরিবর্তন করব না। তিনি যা তিনি তাই. এবং যদি সে আমাদের যা প্রয়োজন তা না হয়, তাহলে হয় তাকে বিয়ে করবেন না, বা এটি সহ্য করবেন না।
আমরা কি - মহিলা - আদর্শ নয়, আমি মনে করি আমরা সবাই খুব ভাল জানি :)

08.08.2011, 15:58

এটা বিজ্ঞান নয়। একজন স্বামীকে একজন মহিলাকে ভালবাসতে হবে, তবে পরিবারের প্রধান হতে হবে। আপনার স্ত্রীর কথা শুনুন, তবে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিজেই নিন।

আমি এটা পেতে পারি না? যারা ছোট স্কার্ট, ঋতুস্রাবের কমিউনিয়ন এবং গির্জা কাউকে কিছু শেখায় (এবং কিছু ভুল) সম্পর্কে লেখেন - আপনি কি পাভোডক্স বিশ্বাসী? কিন্তু আপনি কখনই জানেন না, হয়তো কিছু সম্প্রদায় ...
হ্যাঁ, কোনভাবেই))) এবং আরও বেশি, একটি সম্প্রদায় নয়। আমি শুধু আমার মতামত প্রকাশ করছি... এবং ঈশ্বর সম্পর্কে নয়, গির্জার মন্ত্রীদের সম্পর্কে।

08.08.2011, 16:02

হ্যাঁ, কোনভাবেই))) এবং আরও বেশি, একটি সম্প্রদায় নয়। আমি শুধু আমার মতামত প্রকাশ করছি... এবং ঈশ্বর সম্পর্কে নয়, গির্জার মন্ত্রীদের সম্পর্কে।
আর অর্থোডক্সি একটি নিষ্ঠুর বিশ্বাস। আপনার কি মনে আছে কিভাবে পৌত্তলিক Rus' বাপ্তিস্ম নিয়েছিল? বিবেচনা করুন যে অর্থোডক্সির সাথে আমার একটি ব্যক্তিগত স্কোর আছে। আমি সহিংসতার দ্বারা রোপিত বিশ্বাস বুঝতে পারি না।

সৌর

08.08.2011, 16:07

ভাল তাই. আমরা যদি পৌত্তলিকতায় থাকি তবে ভাল হবে। তারা তাদের নিজেদের সন্তান এবং প্রিয়জনকে দেবতাদের কাছে উৎসর্গ করেছিল।
একটি রূপকথার গল্প, জীবন নয়, নিশ্চিত হতে হবে! :019:
যাইহোক, এখন এমনকি "দৃঢ়ভাবে চার্চড" অর্থোডক্সের মধ্যেও পৌত্তলিক চিন্তাভাবনা এবং ধারণার সাথে প্রচুর লোক রয়েছে।
তাই দুঃখ করবেন না, পৌত্তলিকতা কিছুই দ্বারা অবিনশ্বর।

এটি পৌত্তলিকতার একটি বিকৃত চিত্র।

08.08.2011, 16:10

ভাল তাই. আমরা যদি পৌত্তলিকতায় থাকি তবে ভাল হবে। তারা তাদের নিজেদের সন্তান এবং প্রিয়জনকে দেবতাদের কাছে উৎসর্গ করেছিল।
একটি রূপকথার গল্প, জীবন নয়, নিশ্চিত হতে হবে! :019:
যাইহোক, এখন এমনকি "দৃঢ়ভাবে চার্চড" অর্থোডক্সের মধ্যেও পৌত্তলিক চিন্তাভাবনা এবং ধারণার সাথে প্রচুর লোক রয়েছে।
তাই দুঃখ করবেন না, পৌত্তলিকতা কিছুই দ্বারা অবিনশ্বর।
এবং অর্থোডক্সি ভাল????

08.08.2011, 16:14

হ্যাঁ, আপনি এটা প্রশংসা করবে. নাকি খুব অলস?
কল্পনা করুন - খুব অলস :) সেই বাইবেলের ভলিউম বিবেচনা করে, এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা অন্তত নির্বোধ।

"প্রেরিতের শেষ কথা: এবং স্ত্রীকে তার স্বামীকে ভয় পেতে দিন - শক্তিশালীদের সামনে দুর্বলের ভয়ের জন্য ডাকে না, মালিকের সাথে দাসের ভয়ের জন্য নয়, বরং দুঃখের ভয়ে প্রেমময় ব্যক্তিআত্মা এবং শরীরের ঐক্য ভেঙ্গে. প্রেম হারানোর একই ভয়, এবং সেইজন্য ঈশ্বরের উপস্থিতি পারিবারিক জীবনস্বামীকেও পরীক্ষা করা উচিত, যার মস্তক খ্রীষ্ট।"

08.08.2011, 16:15

আমি মনে করি না যে তিনি মনে করেন যে তিনি ভালোবাসতে পারবেন না (তিনি আমার ছেলেকে খুব ভাল ব্যবহার করেন, আমি মনে করি তিনি ভালোবাসেন) বা দিতে সক্ষম হবেন না - প্রথমত, ঈশ্বর একটি সন্তান দেন এবং একটি সন্তানের জন্য তহবিল দেন। এবং দ্বিতীয়ত, তিনি নিজেই দাতব্য সম্পর্কে বলেছিলেন, এবং একটি শিশুকে দত্তক নেওয়ার চেয়ে ভাল আর কী হতে পারে?! বিশেষ করে যেহেতু স্ত্রী চায়...

08.08.2011, 16:15

এবং অর্থোডক্সি ভাল????
পৌত্তলিকতায়, অন্তত সবকিছু সৎ ছিল, কিন্তু এখানে সবকিছু একই, শুধুমাত্র একটি ধার্মিক মুখের সাথে।
ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ: যারা গির্জায় দিনের পর দিন তাড়াহুড়ো করে তাদের চেয়ে রাগান্বিত অর্থ আর নেই। আর মায়েরা কি বেঞ্চে বসে আছে.... :):):):)

আপনি লিঙ্গ মিস. আমি একটি ছেলে নই এবং আমার কথোপকথনের সাথে পরিমাপ করার অভ্যাস নেই ... যেন নরম: 008:। আমি গঠনমূলক সংলাপ করতে পছন্দ করি।
তাই এটা আমার জন্য না, দুঃখিত.

08.08.2011, 16:22

ঠাকুমাদের রাগান্বিত শিহরণ এমন কিছু যা প্রতিটি মন্দিরে রয়েছে, আপনি এটি থেকে দূরে যেতে পারবেন না। তারা সামনের দরজায়, রাস্তায়, দোকানে একইভাবে হিস হিস করে, তবে মনে হচ্ছে এটি থেকে আমরা অ্যাপার্টমেন্টে সাইন আপ করব না এবং দরজার বাইরে যেতে ভয় পাই না ... শেষ পর্যন্ত আমরা নিজেরাই একই দাদী হব :)

দয়া করে নিজের জন্য কথা বলুন ;)

ছোট স্কার্ট পরিধান করা উচিত নয় এই কারণে যে পুরুষরা আপনার দিকে তাকিয়ে থাকবে এবং ভেবেচিন্তে প্রার্থনা করতে পারবে না। অতএব, একজন মহিলার প্রধান, পুরুষদের দ্বারা প্রিয়, শরীরের অংশ আবরণ করা উচিত। একই কারণে, একটি হেড স্কার্ফ পরা হয়।
ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে একজন পুরুষ পরিষেবা চলাকালীন চারপাশে তাকান এবং পুরোহিতের কথা শোনেন না এর জন্য কেবল মহিলাই দায়ী :)
যদি একজন মহিলা সহিংসতার শিকার হন, তবে তিনিই সর্বদা অসম্মানিত বলে বিবেচিত হত, অপরাধী নয়। ইচ্ছাকৃত ব্যভিচারের ক্ষেত্রে, দোষের প্রধান অংশ সর্বদা স্ত্রীর উপর পড়ে, স্বামী তা থেকে পালিয়ে যায়।

আপনি যদি একটি ছোট স্কার্টে যোগাযোগ করতে যান, কিছু পুরোহিত আপনাকে এটি করার অনুমতি দেবে। তবে আপনি যদি ক্রমাগত একটি মিনিস্কার্টে একই মন্দিরে যান, অবশ্যই, পুরোহিত আপনাকে ব্যাখ্যা করবেন কেন আপনার এটি করা উচিত নয়। আমাদের বাবাও প্যান্টে মহিলাদের কমিউন করেন। কিন্তু তারা আসছে, প্রতি কয়েক বছর পর পর তারা যোগাযোগ করে। এবং আমি এখানে, যদি আমি ট্রাউজার্সে আমাদের চ্যাপেলে যাই, আমি একটি নিন্দনীয় চেহারা পাই, যাইহোক, আমি একটি মন্তব্য পাই না, তবে এক নজর আমার জন্য যথেষ্ট :) এটি ঠিক যে কখনও কখনও আমাকে ট্রাউজারে যেতে হয়, এটি সম্পর্কে কিছুই করার নেই।
স্বামীকে অবশ্যই সেই সিদ্ধান্তগুলি নিতে হবে যা সে তার পরিবারের মঙ্গলের জন্য সঠিক বলে মনে করে। যদি একজন স্বামী মনে করেন যে তিনি প্রেম করতে পারবেন না দত্তক ক্রীত সন্তান, যদি সে আপনার জন্য জোগান দিতে না পারে, এবং তাই, তার অধিকার আছে দত্তক নিতে রাজি না হওয়ার, কারণ সে জানে যে এতে সন্তান খারাপ হবে, তার স্ত্রীও এতে ভুগবে।

কিন্তু এই একেবারে সঠিক পন্থা.

08.08.2011, 16:23

কল্পনা করুন - খুব অলস :) সেই বাইবেলের ভলিউম বিবেচনা করে, এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা অন্তত নির্বোধ।
আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে শাস্ত্রে এমন অনেকগুলি পরস্পরবিরোধী বক্তব্য রয়েছে যেগুলির কোনওটিকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়ার কোনও অর্থ নেই৷ কি মূল্য, উদাহরণস্বরূপ, ওল্ড টেস্টামেন্ট "একটি চোখের জন্য একটি চোখ", এবং সুসমাচার "আপনার শত্রুদের ভালবাসুন।"

আমাদের সভ্যতা একটি ধর্মপ্রচারের বংশধর। কিন্তু তার আগে, কোনোভাবেই উপযুক্ত পরিবেশ, এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং পদ্ধতিগতভাবে "শিশু" থেকে চাষ করতে হয়েছিল, যাদের প্রথমে আরও আদিম নিয়ম ও আইনের প্রয়োজন ছিল।
এই "চোখের জন্য চোখ" ব্যতীত ওল্ড টেস্টামেন্টের লোকেরা (নামে নয়, প্রকৃতির দ্বারা), খুব অভদ্র হয়ে একে অপরকে সহজেই ধ্বংস করতে পারে। কি প্রয়োজন ছিল একটি সংযত ভয়, আত্মরক্ষার প্রবৃত্তির মাংসের মাংস।

দুর্ভাগ্যবশত, প্রেরিত তার শব্দ দ্বারা তিনি কি বোঝাতে চেয়েছেন তার একটি পাঠোদ্ধার দেন না। অতএব, এটি যে কোনও উপায়ে বোঝা যায়। একটি সম্পূর্ণ সরাসরি সহ, তার অর্থে বিবৃত.
পত্নীর কারণ কি?

08.08.2011, 16:41

মেয়েরা, আসুন আমরা আমাদের বিবৃতিতে পারস্পরিক বিনয়ী এবং সতর্ক হই। ধর্মীয় বিষয় সবসময় খুব বিতর্কিত হয়.

স্রাবের জন্য। কয়েক বছর আগে আমি একজন পুরোহিতের একটি বিবৃতি পড়েছিলাম (আমার লজ্জায় আমি তার শেষ নামটি মনে রাখি না): "যদি আপনি যান ছোট হাফপ্যান্টগির্জার অতীত, এবং আপনি ভিতরে আসতে চেয়েছিলেন - নির্দ্বিধায় ভিতরে আসতে, এটি প্রভু যিনি ডেকেছিলেন। আর যদি কোন দাদী আপনাকে এর জন্য চিৎকার করে, তবে আপনি কেবল বিশ্বাসের জন্য শহীদ!
এবং এটি একটি খুব সঠিক অবস্থান. আপনি যদি এটিকে সেভাবে নেন তবে বেঁচে থাকা অনেক সহজ হবে :)

তর্ক করার কী আছে, আপনি কখনই জানেন না কে তাদের নিজের পক্ষে কী বলবে।

দাদিরা ভয়ানক, হ্যাঁ, মন্দিরে প্রবেশ করতেই ঘটনাস্থলেই গুলিবিদ্ধ হয়।

08.08.2011, 19:58

তিনি বলেন, যদি পরিবারে স্বামীর প্রতি যথাযথ সম্মান ও আস্থা না থাকে, তাহলে না পালিত সন্তানপ্রশ্নের বাইরে।
তাহলে স্বামী কি শুধুই নিরাপত্তাহীন মানুষ? তাহলে সেটা অবশ্যই একটা সমস্যা। পরিবার.
যদি বৈবাহিক সম্পর্কের মধ্যে একটি ছোট ফাটলও থাকে তবে মনোবিজ্ঞানীরা স্পষ্টভাবে দত্তক নেওয়ার পরামর্শ দেন না! .. শিশুটি এমন পরিবারে ভাল থাকবে না।

08.08.2011, 20:20

স্রাবের জন্য। কয়েক বছর আগে, আমি একজন যাজকের একটি বিবৃতি পড়েছিলাম (আমার লজ্জার জন্য, আমি তার শেষ নামটি মনে রাখি না): "আপনি যদি একটি গির্জার পাশ দিয়ে ছোট শর্টস পরে হাঁটছেন এবং আপনি ভিতরে যেতে চান তবে নির্দ্বিধায় ভিতরে যান, এটি প্রভু যিনি ডেকেছিলেন। এবং যদি কিছু দাদি এই জন্য আপনাকে চিৎকার করে, তবে আপনি কেবল আপনার বিশ্বাসের জন্য একজন শহীদ!"

খুব শান্ত, বিশেষ করে বিশ্বাসের জন্য শহীদ সম্পর্কে :))

08.08.2011, 21:42

ঠাকুমা, হিসহিস, মন্তব্য, নির্দেশাবলী এবং অন্যান্য প্যারিশিয়ানদের কাছ থেকে একদৃষ্টিতে দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে, এটি আমাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য তাড়িয়ে দিয়েছিল। কিছু আমাকে আকৃষ্ট করেছিল, কিন্তু কিছু আমাকে বিতাড়িত করেছিল। যতক্ষণ না তারা আমাকে একটি বিস্ময়কর বাক্যাংশ বলেছিল: "গির্জা হল পাবলিক প্লেস, যেমন ইন্টারনেট, উদাহরণস্বরূপ .. যে কেউ সেখানে এসে কিছু বলতে পারে - এটা কোন ব্যাপার না। আপনি সেখানে কেন যান সেটাই গুরুত্বপূর্ণ।"
একবার আমি আলেকজান্ডার সোভিরস্কির মঠে একটি সান্ধ্যকালীন সেবায় অংশ নিয়েছিলাম (অনাথ আশ্রমের পথে, যাইহোক:) সেখানে একজনও ছিলেন না - কেবল আর্টিওম এবং আমি। এবং আপনি এই বিষয়ে অনেক কথা বলতে পারেন, পড়তে এবং তর্ক করতে পারেন, তবে হঠাৎ আমার কাছে যে চিন্তাভাবনাটি উন্মুক্ত হয়েছিল তা আমি শব্দে প্রকাশ করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম। সংক্ষেপে: যখন আমরা সেখানে থাকি না, যদি আমরা সেখানে না যাই, তবে গির্জায় এখনও একটি পরিষেবা চলছে। এই সব আমাদের জন্য নয়, এটি একটি থিয়েটার বা প্রদর্শনী নয়। এবং যে মহান, আমার মতে. সাধারণভাবে, সেই সময়ে সবকিছু খুব ভেদন এবং বাস্তব ছিল। খুব সম্ভবত এটা সবসময় তাই, আমরা শুধু বহিরাগত কারণের দ্বারা বিভ্রান্ত হতে ঝোঁক.

আমি মনে করি যে কোনো গড় অচল পরিবার এতিমখানার চেয়ে ভালো!
এসপিআর-এ আমাদের যা বলা হয়েছিল আমি লিখেছি। ক্লাসে সাইকোলজিস্ট ড. এটা বিশ্বাস করি বা না. যদিও আমি এ ব্যাপারে মনোবিজ্ঞানীর সাথে একমত।
আমাদের মতভেদ আছে। কিন্তু আমার স্বামী তাকে বিশ্বাস করতে এবং তাকে সম্মান করতে চেয়ে আমাকে নিরুৎসাহিত করেননি। অপরদিকে.
এবং আপনি লিখুন: "তিনি সহজভাবে "নিম্নতর" এই বিশ্বাস এবং সময় তার কর্ম দ্বারা সম্মান. তাই আমি সব কিছু ক্ষমা করে দিয়েছি, শুধুমাত্র সম্মান একরকম বাকি নেই যথেষ্ট." একে অপরের প্রতি শ্রদ্ধা না থাকলে কীভাবে একটি পরিবার থাকতে পারে?

08.08.2011, 22:54

বিষয়ের উপর:
আমাকে এই বিষয়ে কথা বলতে দিন. দত্তক গ্রহণের ক্ষেত্রে পুরোহিতের আশীর্বাদ সিদ্ধান্তমূলক কিছু কিনা তা নিয়ে আমি অনেক ভেবেছিলাম। সবকিছু পড়ে, কথা বলে, ওজন করার পরে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে কোনও নির্দিষ্ট পুরোহিতের মতামত কেবল একজন ব্যক্তির মতামত। এবং আশীর্বাদকে একটি রহস্যময় চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করা যে দত্তক সফল হবে ... এটি মৃদুভাবে বলা, নিষ্পাপ। এবং জন্য দায়িত্ব স্থানান্তর সিদ্ধান্তপিতার উপর - এটা অসৎ। (যেমন "ধন্য - তাই সবকিছু ঠিকঠাক হওয়া উচিত এবং আমরা এটি পরিচালনা করতে পারি") অর্থাৎ যে কোনও ক্ষেত্রে, গ্রহণ করার সিদ্ধান্তটি কেবলমাত্র আপনার সিদ্ধান্ত, যার অর্থ এটি আপনার দায়িত্ব। এই সিদ্ধান্তটি অবশ্যই আপনার প্রার্থনা, আপনার বিশ্বাস এবং ঈশ্বরের সাথে একসাথে এই পথে চলার আপনার ইচ্ছা দ্বারা সমর্থিত হবে।

আচ্ছা, তাহলে আপনি অতিরঞ্জিত করেছেন... সবকিছু ঠিক থাকলে সব ঠিক হয়ে যাবে! :)

09.08.2011, 00:40

আমি আমার অভিজ্ঞতার কথা বলব। আমরা আমাদের পিতার সাথে দত্তক নেওয়ার সিদ্ধান্তটি ভাগ করেছিলাম এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমরা শুনেছিলাম যে আমাদের বিশ্বাস হারানো উচিত নয়, প্রার্থনা করা উচিত, প্রভু দয়াময় এবং ডাক্তারদের সমস্ত ইঙ্গিত এবং দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটবে। যেহেতু কথোপকথনটি ধর্মনিরপেক্ষ ছিল, তাই আমরা এটিকে আমাদের একজন ভাল বন্ধুর পরামর্শ হিসাবে নিয়েছিলাম (অবশ্যই, আমি আমার প্রার্থনা ত্যাগ করিনি)। কিন্তু যখন আমরা সমস্ত নথি সংগ্রহ করি, তখন স্বীকারোক্তিতে, আমি পুরোহিতকে সবকিছু বলেছিলাম এবং আমরা তাকে একটি ভাল কাজের শুরুর জন্য লিটার্জির পরে একটি মোলেবেন পরিবেশন করতে বলেছিলাম। বাতিউশকা আমাদের আশীর্বাদ করেছেন, আমাদের উদ্দেশ্যের দৃঢ়তা নিশ্চিত করেছেন। রবিবার ছিল। সোমবার, 13 ডিসেম্বর, আমরা আক্ষরিক অর্থেই হেফাজতে উপসংহারটি নিয়েছিলাম, মঙ্গলবার, সকালে, আমরা আমাদের ছেলেদের সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য 350 কিলোমিটার শীতের রাস্তা ধরে ছুটে গিয়েছিলাম এবং মঙ্গলবার সন্ধ্যায়, আমাদের বড় ছেলে ইতিমধ্যে মা এবং বাবার সাথে বাড়িতে রাত কাটিয়েছে। যারা ইতিমধ্যে অভিভাবকত্বের মুখোমুখি হয়েছেন তারা জানেন কীভাবে তারা সেখানে সময় নষ্ট করতে পছন্দ করেন - ছাড়া ঈশ্বরের সাহায্যআমরা এতটা ভালো করতে পারতাম না। তাই আমি মনে করি যে আমাদের ক্ষেত্রে, একই অলৌকিক ঘটনা ঘটেছে, যা সম্পর্কে পুরোহিত আমাদের বলেছিলেন, তবে, সামান্য সংশোধনের সাথে: শিশুরা কেবলমাত্র ঈশ্বরের ইচ্ছায় পরিবারে উপস্থিত হয়, এবং যেভাবেই হোক না কেন।

09.08.2011, 02:36

বাতিউশকা আমাদের আশীর্বাদ করেছেন, আমাদের উদ্দেশ্যের দৃঢ়তা নিশ্চিত করেছেন।

আমিও দুবার গিয়েছিলাম। প্রথমে, পুরোহিত আমাকে আমার উদ্দেশ্য সম্পর্কে অনেক জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং কিছু সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন। তিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে আপাতত তিনি আমাকে কেবলমাত্র অতিরিক্ত প্রতিফলনের জন্য আশীর্বাদ করেন এবং আমি যদি আমার সিদ্ধান্তকে শক্তিশালী করি। আবার আসতে হবে।
দ্বিতীয়বার কুসংস্কার সহ প্রশ্ন ছিল, কিন্তু আমি তখন একটি আশীর্বাদ পেয়েছি।
আমরা প্রতি রবিবার, এখন আমাদের তিন সন্তানকে, আলোচনার জন্য গির্জায় নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করি।
এক বছর পরে, পুরোহিতের সাথে কথোপকথনের একটিতে, আমি শুনেছিলাম যে আমাদের দত্তক নেওয়া শিশুদের সর্বদা নিয়মিত যোগাযোগে নিয়ে যাওয়া উচিত, তাদের সম্পর্কে অনেক প্রার্থনা করা উচিত - "কারণ তারা প্রাকৃতিক শিশুদের চেয়ে শক্তিশালী প্রলোভন দ্বারা পরাস্ত হবে" (c): 015: এবং শিশুর কাছ থেকে দত্তক নেওয়ার কোনও গোপনীয়তা থাকা উচিত নয়।
তিনটি কথোপকথন কিছুটা উত্তেজনাপূর্ণ ছিল।
এবং শুধুমাত্র উলকার বাপ্তিস্মের সময় বাবা সবকিছু হালকাভাবে এবং আনন্দের সাথে গ্রহণ করেছিলেন। তদুপরি, তিনি আমাকে সেই মায়েদের সমকক্ষভাবে দাঁড়ানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন যারা তাদের নিজের সন্তানকে শুদ্ধি প্রার্থনার জন্য জন্ম দিয়েছে। ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমরা স্পষ্ট করে দিয়েছি যে আমার মেয়েকে আমি দত্তক নিয়েছিলাম, জন্ম হয়নি। কিন্তু তিনি জোর দিয়েছিলেন। :)

কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে পিতামাতার অনুপস্থিতি একটি ছোট মানুষের ক্রস, যা তাকে অবশ্যই জীবনের মধ্য দিয়ে বহন করতে হবে। অথবা হয়তো এই সুযোগ যে প্রভু আমাদের একটি ভাল কাজ করার জন্য দেন? অনেক বিশ্বাসী বুঝতে চান কিভাবে গির্জা দত্তক গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত, এই বিষয়ে তার অবস্থান কি।

শিশুদের যত্ন এবং ভালবাসা প্রয়োজন

রাশিয়ার খ্রিস্টান চার্চ সর্বদা উত্সাহিত করেছে, এবং আমাদের সময়ে, এমন একটি শিশুকে দত্তক নেওয়ার অনুমোদন দেয়, যা কিছু কারণে, তার পিতামাতার যত্ন ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। সে অনেকক্ষণতিনি শিশুদের এবং পরিবারের সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন যারা নিজেদেরকে একটি কঠিন পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিল। কিন্তু একই সময়ে, এটি বেশ স্পষ্ট যে এমনকি সবচেয়ে সুন্দর এতিমখানা বা বোর্ডিং স্কুলেও, শিশুটি তার প্রয়োজনীয় ভালবাসা এবং উষ্ণতার সরবরাহ পাবে না। শুধুমাত্র পিতামাতাই এটি দিতে পারেন, এবং তারা প্রকৃত মা এবং বাবা বা দত্তক পিতামাতা কিনা তা কোন ব্যাপার না।

আমাদের দেশের অর্থোডক্স চার্চ নব্বইটিরও বেশি এতিমখানার যত্ন নেয়, যা তার ডায়োসিসের অঞ্চলে এবং তাদের বাইরে উভয়ই অবস্থিত। সেখানে প্রায় দেড় হাজার শিশু লালিত-পালিত হয়, তাদের অনেকেই প্রতিবন্ধী। সেখানে শিশুদের লালন-পালনের মান, জীবনযাপন, যত্নের মাত্রা রাষ্ট্রায়ত্ত প্রতিষ্ঠানের তুলনায় অনেক বেশি। এবং যদিও এটি কিছু পরিমাণে একক শিশুদের সমস্যার সমাধান করে, তবুও তাদের পিতামাতার ভালবাসা এবং যত্ন প্রয়োজন।

সন্তান দত্তক নেওয়া একটি আশীর্বাদ

যে পিতামাতারা সন্তানের লালন-পালন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তাদের আশীর্বাদ করেন মহামতি কুলপতি। তিনি বারবার আহবান জানান যে সন্তানদের অনাথ রেখে গেলে তার পরিবারে লালন-পালন করার জন্য। অর্থাৎ, কেউ ইতিমধ্যেই বুঝতে পারে যে কীভাবে চার্চ দত্তক গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত: এটি আশীর্বাদযুক্ত। অনেক ধর্মযাজক অতিরিক্তভাবে ব্যাখ্যা করেন যে শিশুটি জৈবিক মা এবং পিতার সাথে সম্পর্কিত হবে না, তবে পিতামাতার সাথে যারা তাকে ভালবাসে, তাকে বড় করেছে, বড় করেছে, চার্চের এই বিষয়ে অস্পষ্ট মতামত নেই, তিনি দাবি করেন যে একটি শিশুকে দত্তক নেওয়া একটি আশীর্বাদ।

দত্তক নেওয়ার সময়, শিশুরা সেই পরিবারগুলিতে পড়ে যেখানে পিতামাতা উভয়ই থাকে: মা এবং বাবা। কিন্তু এমনটা হয় বিবাহিত জীবনকাজ করেনি, কিন্তু একটি শিশু বড় করার একটি উপাদান সুযোগ আছে. এবং এই ক্ষেত্রে, গির্জা নিন্দা করে না, তবে এমন একটি উদ্যোগকে স্বাগত জানায়।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে আমাদের প্রভুর কাছ থেকে সরাসরি নির্দেশ দেওয়া হয়েছে কীভাবে কাজ করতে হবে, কারণ সুসমাচারে বলা আছে যে প্রভু একটি শিশুকে নিয়েছিলেন, তাকে শিষ্যদের মাঝখানে রেখেছিলেন, তাকে আলিঙ্গন করেছিলেন এবং বলেছিলেন: "যে কেউ আমার নামে এই শিশুদের মধ্যে একজনকে গ্রহণ করে, সে আমাকে গ্রহণ করে; এবং যে আমাকে গ্রহণ করে, সে আমাকে গ্রহণ করে না, কিন্তু যিনি পাঠিয়েছেন তিনি আমাকে গ্রহণ করেন" (M3:7)। অর্থাৎ মুমিন হলে গোঁড়া খ্রিস্টান, একটি শিশু দত্তক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তারপর তিনি নিজেই ত্রাণকর্তার আদেশ পূরণ.

সাধারণত নিঃসন্তানতা এবং নিঃসন্তানতা সম্পর্কে রয়েছে, তবে অবশ্যই, দত্তক নেওয়ার বিষয়টি আমাকে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী করে, যেহেতু আমি চার্চের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে এই বিষয়ে সমস্ত ধরণের বিবৃতি শুনেছি।
উদ্ধৃতি:
- অনেকে এই বিষয়টি দ্বারা থেমে যায় যে তারা অন্য কারও সন্তানকে ভালবাসতে পারবে না ...
ভালবাসার অনেক সম্ভাবনা এবং উপায় আছে। আরেকটি বিষয় হল যখন একজন ব্যক্তি ভালোবাসতে চায়, অধিকার করতে চায়, অর্থাৎ সন্তানের মালিক হতে চায়, এক ধরনের সম্পত্তি হিসেবে। কখনও কখনও রক্ত ​​শিশুদের সাথে এটি ঘটে। পিতামাতারা মনে করেন: "এটি আমাদের সন্তান, যার অর্থ হল সে আমাদের টেমপ্লেট, আমাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার বস্তু হওয়া উচিত। আমরা চাই সে আমাদের আকাঙ্খা পূরণ করুক: সে একটি নির্দিষ্ট স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় ইত্যাদিতে পড়াশোনা করেছে।” এবং তারা দেখতে পায় না বা শুনতে পায় না শিশু নিজেই কি চায়; খেয়াল করবেন না যে শিশুটি তার নিজের চোখে বিশ্বকে দেখে; যে তার হৃদয় উত্সাহের সাথে স্পন্দিত হয় এবং সে সেই জিনিসগুলি নিয়ে আনন্দিত হয় যা তার পিতামাতার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। এবং তাই বাবা-মায়েরা জীবনে তাদের সন্তানের পাশ কাটিয়ে যান, যখন, অবশ্যই, তাকে তাদের নিজস্ব উপায়ে ভালোবাসেন।

যে কারণে মানুষ অন্য কারো সন্তানকে পরিবারে নিতে ভয় পায়। প্রথমত, তারা ভয় পায় যে শিশুটি তাদের সম্পত্তি, তাদের ছায়া হবে না। এবং আপনার যে কোনও শিশুকে দেখতে হবে - তা রক্ত ​​দ্বারা হোক বা দত্তক নেওয়া হোক - আপনার নিজের নয়, কিন্তু ঈশ্বরের, তার সম্পর্কের মালিকানার অনুভূতি থেকে দূরে সরে যেতে। তবেই আপনি সত্যিকারের ভালোবাসতে পারবেন। এবং তারপরে দত্তক নেওয়ার বিষয়ে কোনও ভয় থাকবে না। যদি একজন মহিলা নিজে জন্ম দিতে না পারেন, তবে তিনি তাকে বাঁচাতে পারেন যার পিতামাতা নেই এবং তার বন্ধ্যাত্বের কথা ভুলে যেতে পারেন। ভুলে যেতে, এই শিশুটিকে আপনার বুকে টিপে দিন, তাকে উষ্ণতা এবং স্নেহ দিন, কিন্তু তাকে উপযুক্ত করবেন না। দত্তক নিঃসন্তান পরিবারের জন্য কেবল একটি উপায় নয়, এটি তার সুখ এবং একটি খ্রিস্টান কর্তব্য। যত্নের প্রয়োজন শিশুদের ভালবাসা হতে পারে, এমনকি যদি তারা আপনাকে না দেওয়া হয়. তারা এতিমখানা, অনাথ আশ্রমে পরিদর্শন করা যেতে পারে এবং তাদের কোমলতা, মনোযোগ, সময় দিতে পারে। সম্ভবত, প্রভু নিশ্চিত করতে চান যে পিতামাতার সন্তান নেই এবং যাদের পিতামাতা নেই তারা একে অপরকে খুঁজে পেতে পারে।"

আমাদের জীবনের একটি সাম্প্রতিক ঘটনা।
ভ্যাঙ্কার সাথে হাঁটা। তিনি খেলার মাঠে একগুচ্ছ বাচ্চাদের মধ্যে দৌড়াচ্ছেন, আমি পাশের বাড়ির একজন নানীর সাথে বেঞ্চে বসে কথা বলছি। এই গলিতে, নির্মাণের পরে সহায়তায় স্থানীয় ডেপুটিখেলার মাঠ, কাছের বাড়ির সমস্ত শিশু-বাবা-মা আড্ডা দেয়। এবং ভানিয়া এবং আমি হয় মা বা বাবা। সবাই আমাদের দেখে এবং আমাদের মধ্যে কে "কালো"ও)))
তাই মনে হবে সবকিছু পরিষ্কার। তবে সবাই নয়।
নানীর সাথে 40 মিনিটের পরিচিতির পরে, কৌতূহল উপাদেয়তা কাটিয়ে উঠল এবং অবশেষে তিনি আমাকে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করলেন: "তোমার বাবা কে?" "কি অর্থে?" - আমি একটু বোকা খেলেছি। "উহ-উহ... আচ্ছা, তোমার বাবা অন্ধকার, আমার ধারণা?"। "না, আমাদের বাবা সাদা।" "কেমন আছে? আর বাচ্চা???" "আমাদের একটি দত্তক সন্তান আছে।" স্তব্ধ। চৌকো চোখ: "কি করছো??? আর এত ভালো ছেলে! কাউকে বলো না! মানুষ, তুমি জানো তারা কী! কাউকে বলো না!"
আমি বলবো না! কেউ অনুমান করবে না!

এটি একটি শাস্তি, প্রাচীনকালে এটি একটি মহিলার জন্য লজ্জাজনক ছিল। এটা দেখা যাচ্ছে যে একজন বিবাহিত দম্পতিকে তাদের পূর্বপুরুষদের পাপের জন্য নম্রভাবে তাদের ক্রুশ বহন করতে হবে। তাহলে কীভাবে দত্তক নেওয়া শিশুদের চিকিত্সা করবেন? এই বিদ্রোহ কি ঈশ্বরের বিরুদ্ধে নাকি করুণা? গির্জার দৃষ্টিকোণ থেকে দত্তক এবং অর্থোডক্সির ধারণাগুলি কি সামঞ্জস্যপূর্ণ?

চার্চ: গ্রহণের পক্ষে বা বিপক্ষে

সরকারী পর্যায়ে কর্তৃপক্ষ দীর্ঘদিন ধরে এতিম বা তাদের পিতামাতার দ্বারা পরিত্যক্তদের দত্তক নেওয়ার প্রথাকে বৈধ করেছে। চার্চ দত্তক গ্রহণকে করুণার কাজ হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি একটি দাতব্য কাজ। খ্রিস্টানদের জন্য, দত্তক গ্রহণ এবং অর্থোডক্সি এমন ধারণা যা একে অপরের বিরোধিতা করে না।

সন্তান দত্তক নেওয়া

চার্চের আইন অনুসারে, কারণ যাই হোক না কেন বাবা-মা ছাড়া ছেড়ে যাওয়া শিশুকে দত্তক নেওয়া যেতে পারে বিবাহিত দম্পতিঅথবা একজন ব্যক্তি, পুরুষ বা মহিলা। খ্রিস্টধর্ম প্রাকৃতিক এবং দত্তক নেওয়া উভয় সন্তানের সমান অধিকার বিবেচনা করার জন্য দত্তক গ্রহণের ভিত্তি অনুশীলন করে। জন্য নতুন পরিবারতারা আর ছাত্র নয়, যা তারা এতিমখানায় ছিল, কিন্তু স্থানীয় মানুষ।

অভিভাবকত্বের উপর:

দত্তক গ্রহণের আগে যদি দত্তক গ্রহণকারীকে বাপ্তিস্ম দেওয়া না হয়, তাহলে চার্চ সুপারিশ করে যে কাগজপত্র সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথেই তাকে বাপ্তিস্ম দেওয়া হবে। খ্রিস্টধর্মে দত্তক নেওয়া ছোট্ট ব্যক্তিকে দত্তক নেওয়ার অর্থ হল পিতামাতার আকাঙ্ক্ষা দত্তক নেওয়া সন্তানকে পিতামাতার উষ্ণতায় ঘিরে রাখা, সম্পূর্ণরূপে পরিণত হওয়ার। স্থানীয় পরিবার, একটি প্রতিস্থাপন না অতীত জীবন. ভিতরে খ্রিস্টান পরিবার রক্ত সম্পর্কদত্তক নেওয়া বাচ্চাদের জন্য তার গুরুত্ব হারায়।

আপনার নিজের শিশুকে ভালবাসা সহজ, কিন্তু আপনার হৃদয় দেওয়া ঈশ্বরকে খুশি করা একটি কাজ। প্রভু পরিবারের সম্পূর্ণতার জন্য দাঁড়িয়েছেন, দত্তক নেওয়া একক পিতামাতাকে বিশেষ সুখ দেবে।

প্যাট্রিয়ার্ক নিজেই এমন লোকদের আহ্বান করেছিলেন যাদের ভাগ্যের দ্বারা পরিত্যক্ত শিশুদের লালন-পালনের জন্য এতিম এবং নিঃস্বদের সাহায্য করার সুযোগ রয়েছে।

প্যাট্রিয়ার্ক জোর দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার জন্য এটি একটি বড় লজ্জা এবং পাপ:

• 4 মিলিয়ন মহিলা যারা বার্ষিক গর্ভে থাকাকালীন তাদের সন্তানদের হত্যা করে;
• 1 মিলিয়ন এতিম।

এমন কোন অনাচার ছিল না, যার খেসারত সমগ্র জাতিকে দিতে হবে, এমনকি যুদ্ধের পরেও। লোকেরা আরও ভালভাবে বাঁচতে শুরু করেছিল, কিন্তু বিশ্ব করুণা ও দয়ায় পূর্ণ ছিল না।

প্যাট্রিয়ার্ক জোর দিয়েছিলেন যে পরিত্যক্ত শিশুরা পুরো রাশিয়ান মানুষের মাংসের মাংস এবং তাদের যত্ন সর্বশক্তিমানের সুরক্ষার অধীনে।

এটা সম্ভব যে অনাথরা তাদের ধরণের অভিশাপের জন্য ক্রুশ বহন করে, তবে এই বোঝা তাদের সাথে পালক পিতামাতার দ্বারা ভাগ করা যেতে পারে, ঠিক যেমন সাইমন খ্রিস্টের ক্রুশ বহন করেছিলেন। (লুক 23:26)

অনাথত্ব শিশু এবং পালক পিতামাতার জন্য একটি ক্রুশ, তবে এটি যীশুর জন্য একটি বোঝা, যীশুর জন্য, যিনি বলেছিলেন যে হাসপাতালে অসুস্থদের দেখতে গিয়ে, কারাগারে দোষী সাব্যস্ত হয়ে আমরা তাঁর সেবা করি (ম্যাট। 25:35)

অনাথ আশ্রমের অনেক কিশোর-কিশোরী যারা বসবাসের সুখে ধন্য হয়নি পালক পরিবার, মুক্তির পর আন্ডারওয়ার্ল্ডে পড়ে। চার্চ সতর্ক করে যে পরিত্যক্ত শিশুদের প্রতি উদাসীন মনোভাবের জন্য পুরো জাতি দায়ী থাকবে, যা অনুভব করবে দুঃখজনক পরিণতি 25-30 বছরে তার স্বার্থপরতা।

উপদেশ ! চার্চ একজন আধ্যাত্মিক পরামর্শদাতার পরামর্শ এবং একজন পুরোহিতের আশীর্বাদ নিয়ে একটি ভাল কাজ শুরু করার পরামর্শ দেয়।

কীভাবে দত্তক নেওয়ার জন্য একটি শিশু বেছে নেবেন

ভবিষ্যত দত্তক নেওয়া পুত্র বা কন্যাকে বেছে নেওয়ার সময়, ভবিষ্যতের পিতামাতারা প্রথমে লিঙ্গের দিকে, তারপরে চেহারার দিকে মনোযোগ দেন এবং তারপরে তারা স্বাস্থ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারেন, তবে খুব কম লোকই বংশগতির বিষয়ে চিন্তা করেন।

পালিত সন্তান

সেই পিতা-মাতারা ভুল করেছেন, যারা আশা করেন যে, প্রসূতি হাসপাতাল থেকে সরাসরি শিশুটিকে নিয়ে গিয়ে, তারা তাদের জীবনের নীতি অনুসারে তাকে বড় করবে।

মনোবিজ্ঞানী, ধর্মতাত্ত্বিক, শিক্ষক যারা বংশগতির সমস্যা নিয়ে কাজ করেন তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এতিমখানায় থাকা অনেক শিশুর আসল পাপ রয়েছে, যা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মান্তরে চলে যায়।

এতিমখানা থেকে আসা এতিমরা সাধারণ শিশুদের থেকে আলাদা। এখানে প্রেম এবং স্নেহ দেখানো যথেষ্ট নয়, কিছু ক্ষেত্রে পালক পিতা - মাতাঅনেক সমস্যার সম্মুখীন হবে:

• বিকৃত সাইকোফিজিক্যাল প্রকৃতি;
• unformed অভ্যন্তরীণ গঠনব্যক্তিত্ব;
• আচরণের নিয়ম লঙ্ঘন।

একটি সাধারণ রোগ নিরাময় করা যেতে পারে, কিন্তু যখন আধ্যাত্মিক এবং আধ্যাত্মিক প্রকৃতি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, খুব প্রায়ই প্রাপ্তবয়স্করা ওয়ার্ড ফিরে ফিরে. একই সময়ে, হৃদয়ের ক্ষত একজন অনাথ, ব্যর্থ পিতামাতা, আধ্যাত্মিক পরামর্শদাতা, বন্ধু, পরিচিতজন, শিক্ষকদের উপর আঘাত করা হয়।

আস্তে আস্তে তাড়াতাড়ি কর। এই শিশুদের শুধুমাত্র ভালবাসা, খাবার এবং বিধান দেওয়াই যথেষ্ট নয়, তাদের বোঝা দরকার, "সন্তানের ত্বকে প্রবেশ করতে", মানুষের আস্থা অর্জন করতে, যা অর্থ কিনতে পারে না, একটি পালক পরিবারে রাজত্ব করা জীবনের নিয়মে ধীরে ধীরে অভ্যস্ত হওয়া।

অনেক আধ্যাত্মিক পরামর্শদাতা দত্তক নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো না করার পরামর্শ দেন, তবে তাকে অস্থায়ীভাবে ওয়ার্ডের হেফাজতে রাখার ব্যবস্থা করেন। সরকার সংস্থা, এটি একটি স্কুল হোক বা একটি বোর্ডিং স্কুল, যেখানে একটি কঠোর রুটিন কাজ করে৷ নিজের ভালবাসার প্রতি আত্মবিশ্বাস এবং দ্রুত মাতৃত্ব বা পিতৃত্বের আনন্দ খুঁজে পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা প্রায়শই এমন একটি পরিবারের পতনের দিকে নিয়ে যায় যা লালন-পালনের বোঝা সহ্য করেনি। কঠিন কিশোর.

সন্তান দত্তক নেওয়া

প্রেমময় পরামর্শদাতা, জন্য অভিজ্ঞ শিক্ষক একটি ছোট সময়জীবনের জন্য একটি ছোট মানুষ প্রস্তুত করতে পারেন স্বাভাবিক পরিবার. আপনি বিভ্রান্ত হতে পারবেন না যে দত্তক নেওয়া শিশুটি বড় হবে এবং তার যত্নশীলদের ধন্যবাদ জানাবে।

অসামাজিক পরিবেশে বেড়ে ওঠা শিশুরা তাদের স্বজনদের মিস করবে। তারা অবশ্যই তাদের পূর্ববর্তী জীবনে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক কিছু খুঁজে পাবে বাস্তব পরিবার. এর জন্য আপনাকে প্রস্তুত থাকতে হবে।

প্রাপ্ত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, একজন খ্রিস্টান মনোবিজ্ঞানী, একজন পুরোহিত পরামর্শ দেন:

• এমন একটি পরিবারে গ্রহণ করবেন না যেখানে ইতিমধ্যেই সন্তান রয়েছে, একটি দত্তক নেওয়া শিশু তাদের নিজের সন্তানের চেয়ে বড়, যাতে একটি ভিন্ন পরিবেশে বেড়ে ওঠা একটি শিশু অন্য সবাইকে দমন না করে;
• বেশ কয়েকটি শিশুকে দত্তক নেওয়া আরও কঠিন, অভিজ্ঞতা দেখায় যে দুটি ইতিমধ্যে একটি সিস্টেম যা আপনার পরিবারের জন্য বিদেশী, তাই সংযোগটি আরও কঠিন হবে;
• অন্যান্য অঞ্চল থেকে শিশুদের দত্তক নেওয়ার সুপারিশ করা হয় যাতে আত্মীয়রা একই এলাকায় দত্তক পিতামাতার সাথে না থাকে;
• একটি ছোট ব্যক্তিকে পুনর্নির্মাণ করা কঠিন, এবং অবশ্যই, রাগ এবং ক্রোধ এখানে খারাপ সাহায্যকারী, একটি উত্তেজনাপূর্ণ মানসিক পরিবেশ পারস্পরিক বোঝাপড়ার জন্য উপযুক্ত নয়, তাই আপনাকে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করার জন্য প্রধান দেবদূত গ্যাব্রিয়েলের কাছে প্রার্থনা করতে হবে;
• আপনার হৃদয়ের কথা শুনুন, যে ছোট্ট মানুষটি আপনার হৃদয় স্পর্শ করে, সেইটি আপনার।

প্রধান দূত গ্যাব্রিয়েলের কাছে প্রার্থনা

ওহ, পবিত্র মহান প্রধান দূত গ্যাব্রিয়েল, ঈশ্বরের সিংহাসনের সামনে দাঁড়ান এবং ঐশ্বরিক আলো থেকে আলোকিত হয়ে আলোকিত হন, তাঁর শাশ্বত জ্ঞান সম্পর্কে অবোধগম্য রহস্যের জ্ঞান দ্বারা আলোকিত হন! আমি আপনার কাছে আন্তরিকভাবে প্রার্থনা করি, আমাকে মন্দ কাজ থেকে অনুতপ্ত হতে এবং আমার বিশ্বাসে দৃঢ়তার জন্য গাইড করুন, প্রতারণামূলক প্রলোভন থেকে আমার আত্মাকে শক্তিশালী করুন এবং রক্ষা করুন এবং আমার পাপের ক্ষমার জন্য আমাদের সৃষ্টিকর্তার কাছে প্রার্থনা করুন। ওহ, পবিত্র মহান গ্যাব্রিয়েল প্রধান দূত! এই পৃথিবীতে এবং ভবিষ্যতে আপনার সাহায্য এবং আপনার মধ্যস্থতার জন্য প্রার্থনা করে আমাকে একজন পাপীকে তুচ্ছ করবেন না, তবে আমার সাহায্যকারী সর্বদা আমার কাছে উপস্থিত হবে, আমি যেন অবিরামভাবে পিতা এবং পুত্র এবং পবিত্র আত্মা, শক্তি এবং আপনার মধ্যস্থতাকে চিরকালের জন্য মহিমান্বিত করতে পারি। আমীন।

শিশুদের সঙ্গে যীশু

পালক পিতামাতার জন্য স্কুল

একটি বিবাহিত দম্পতি, যাদেরকে ঈশ্বর একটি রক্ত ​​​​সন্তান দেননি, তারা সামান্য ব্যক্তির মনোবিজ্ঞান, শারীরিক এবং নৈতিক বিকাশ সম্পর্কে কিছুই জানেন না। দত্তক নেওয়া পিতামাতারা সন্দেহও করেন না যে বাচ্চাদের অভিযোজনে কী সমস্যা রয়েছে এবং বিশেষত পালিত পরিবারে কিশোর-কিশোরীরা এই কঠিন পথে মুখোমুখি হতে পারে।

খুব প্রায়ই, যখন সুখী পিতৃত্বের প্রত্যাশার গোলাপী ধোঁয়া ছড়িয়ে পড়ে, দত্তক নেওয়া সন্তানদের ফিরিয়ে দেওয়া হয়। এটি যাতে না ঘটে তার জন্য, গির্জা এবং অভিভাবকত্ব বিভাগগুলি দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতাদের স্কুল, কেন্দ্র এবং ভবিষ্যতের পিতামাতার জন্য প্রশিক্ষণে প্রশিক্ষিত করার পরামর্শ দেয়৷

কোর্স চলাকালীন, শিক্ষার্থীরা সক্ষম হবে:

• তারা এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য কতটা মানসিকভাবে প্রস্তুত তা মূল্যায়ন করুন;
• অনুভূতি নির্ধারণ;
• মানসিক এবং ব্যবহারিকভাবে প্রস্তুত করা;
• একটি পূর্ণাঙ্গ পরিবার গঠনের জন্য জ্ঞান অর্জন করুন।

বিশেষায়িত স্কুল ইতিমধ্যেই শিশু এবং সম্ভাব্য দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতা উভয়ের জন্য উন্মুক্ত। শ্রেণীকক্ষে, আপনি প্রশ্নের উত্তর পেতে পারেন এবং অভিজ্ঞ আইনজীবী, শিক্ষক, মনোবিজ্ঞানী এবং ডাক্তারদের কাছ থেকে পরামর্শ পেতে পারেন।

গুরুত্বপূর্ণ ! দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতার জন্য স্কুলগুলির প্রধান কাজ হল তাদেরকে যীশু খ্রীষ্টের ভালবাসার সাথে প্রেম করতে শেখানো, যা জীবিত জীবনের উত্স।

বাইবেল এবং পবিত্র ধর্মগ্রন্থের জ্ঞান, ধ্রুব প্রার্থনা এবং চার্চের স্যাক্রামেন্টের মাধ্যমে সত্যিকারের ভালবাসা অর্জন করা যায়।

সন্তান দত্তক নেওয়া। পুরোহিত ম্যাক্সিম কাসকুন