Que faire d'un prêt après un divorce. La participation de la banque au partage du prêt entre les époux s'impose ! Emprunts contractés, bien que mariés, mais avec résidence séparée

Au moment où il s'effondre foyer familial, vous ne pensez pas trop à qui et comment remboursera vos dettes. Mais à mesure que la date du prochain paiement approche, une question telle que le partage des biens lors d'un divorce devient de plus en plus aiguë. Les emprunts, les biens communs, voire les enfants deviennent souvent la cause de batailles acharnées entre ex-époux. Si les parties ne parviennent pas à s'entendre à l'amiable, il faut étudier tous les écueils de la désagréable procédure de partage des biens. Beaucoup de gens ne pensent absolument pas au fait que lors d'un divorce, non seulement les biens acquis, mais aussi les dettes communes sont soumis à la division. Essayons de mieux comprendre ce sujet.

Dette partagée - qu'est-ce que c'est ?

Pour comprendre comment un prêt est divisé lors d'un divorce, regardons quelles obligations financières peuvent être reconnues comme communes.

Tout d'abord, ils comprendront tous les prêts pour lesquels l'un des conjoints est emprunteur, et le second agit en tant que garant ou co-emprunteur. Il en va de même pour les contrats de prêt avec des particuliers.

De plus, un prêt consenti par un seul des conjoints peut être reconnu comme un prêt général, s'il est prouvé que les fonds ont été dépensés pour les besoins de toute la famille. Par exemple, lorsqu'un mari ou une femme contracte un prêt pour un appartement, une voiture, des réparations, de nouveaux appareils ménagers, vacances, etc...

Besoins familiaux

Ce concept caractérise les besoins matériels et spirituels qui peuvent être satisfaits sur une base rémunérée. Par conséquent, en pensant à la façon dont un prêt est divisé lors d'un divorce, réfléchissez en même temps à la façon de prouver qu'il a été dépensé pour la famille. En principe, il n'est pas si difficile de le confirmer, en particulier dans les cas où le prêt était ciblé, par exemple, pour des réparations ou des vacances. Vous pouvez également recourir au témoignage de témoins qui peuvent confirmer que c'est après avoir contracté un prêt que quelque chose est apparu dans la maison que, dans des circonstances normales, votre famille ne pouvait pas se permettre.

Le plus souvent, le tribunal considère par défaut que tout l'argent emprunté a été dépensé pour les besoins de la famille. C'est pourquoi il faut prouver exactement le contraire, ce qui est beaucoup plus difficile. S'il est possible de convaincre le tribunal que l'un des époux a acquis quelque chose de cher en biens personnels et que le second ne le savait pas, le prêt peut être reconnu comme sa dette personnelle.

Valoriser la propriété commune

Basé pratique judiciaire on peut soutenir que dans cas général toutes les dettes sont réparties dans la même proportion que les biens acquis en commun. Ainsi, pour comprendre le partage d'un prêt lors d'un divorce, il faut aussi savoir ce qui constitue propriété commune, et ce qui ne l'est pas.

Ainsi, sont reconnus comme copropriété :

fonds reçus à la suite d'une activité professionnelle (salaire);
les fonds reçus à la suite de faire des affaires ;
actions, titres, dépôts, participations au capital;
les fonds reçus de l'activité intellectuelle (droits de commission, fonds provenant de la vente de peintures, de livres, de locations de films, etc.) ;
allocations, pensions, autres paiements sociaux, à l'exception des prestations d'invalidité ou d'autres paiements ayant un but précis ;
les biens reçus en propriété à la suite de l'adjonction de capital commun ;
tout bien acquis par les époux pendant le mariage, quel que soit le nom de qui il a été enregistré.

Chaque époux a le droit aux biens acquis en commun, qu'il ait ou non eu ses propres revenus pendant le mariage.

Quel bien ne peut pas être partagé ?

L'un des moments les plus frustrants lors de la rupture d'une relation est probablement le partage des biens. Lors d'un divorce, personne ne veut rembourser les prêts, mais, très probablement, ils devront également être divisés.

Mais il y a autre chose que vous n'avez pas à partager :

les biens qui vous appartenaient avant le mariage resteront avec vous ;
tout ce qui vous a été donné ou dont vous avez légalement hérité ;
droits sur les résultats du travail intellectuel;
effets personnels, vêtements, chaussures (sauf articles de luxe).

Curieusement, peu importe le fait avec qui les bijoux ont été achetés et bijoux. Tous restent la propriété du conjoint qui les a utilisés constamment. De plus, les objets achetés pour un enfant de moins de 18 ans ne sont pas partagés. Ils seront disposés par le conjoint avec qui le mineur restera.

Chapitre copropriété se produit généralement conformément à l'accord des époux, et ce n'est que lorsqu'ils ont des différends non résolus qu'ils entrent en jeu judiciaire. En effet, dans une période heureuse vie conjugale il est rare que quelqu'un se demande si les prêts sont divisés lors d'un divorce.

Nous partageons le prêt équitablement

Tout comme la propriété, un prêt peut également être divisé de deux manières : « fraternellement » et par voie judiciaire. Le partage volontaire peut être documenté par la conclusion d'un accord ou contrat de mariage. Tant dans ce document que dans un autre document, les droits et obligations des parties à la suite d'un divorce sont prescrits. Mais il y a de légères différences: l'accord peut être signé avant le mariage, dans le processus cohabitation ou après un divorce, et il ne nécessite pas de notarisation. Le contrat de mariage doit être certifié par un notaire, vous ne pourrez pas le conclure après un divorce.

L'une des options lorsqu'une section de prêt après un divorce n'est pas requise est une situation où les fonds ont été dépensés uniquement pour les besoins de celui qui les a pris. Il en va de même pour la situation où le prêt a été contracté en secret auprès du deuxième conjoint. Certes, dans les deux cas, vous devrez le prouver, et il est parfois difficile de le faire même pour un avocat assez expérimenté.

Dans le cas où le prêt a été émis par l'un des époux avant le mariage, il le remboursera lui-même, cependant, si le futur époux s'est porté garant, les deux doivent payer.

L'avis de la banque

Évidemment, la question du partage du prêt après un divorce est le cadet des soucis des banques. Si un emprunt a été contracté par les époux pendant la période de cohabitation, il est commun et payable par les deux époux, surtout lorsque l'un d'eux est co-emprunteur ou garant. De plus, ni le tribunal ni les emprunteurs ne peuvent forcer la banque à diviser le prêt en deux - vous n'avez qu'à négocier.

Théoriquement, il est possible de réécrire le contrat uniquement pour l'un des conjoints, mais cela nécessitera certainement le consentement de l'autre, ainsi que de l'institution financière elle-même. Et les banques elles-mêmes hésitent à le faire, car la propriété de chaque emprunteur individuellement est bien inférieure au total. Ainsi, la répartition du prêt lors d'un divorce dépend non seulement de votre décision, mais également de la position de la banque.

Qui obtiendra une hypothèque?

En répondant à la question de savoir si les prêts sont divisés lors d'un divorce, on ne peut s'empêcher de rappeler le type le plus important et le plus coûteux d'entre eux - les hypothèques. Le bien acquis sur hypothèque restant nanti au profit de la banque, il n'est pas possible d'exercer d'action en justice sans l'accord de celle-ci. Par conséquent, la première chose à faire est d'informer les employés de la banque du divorce à venir et d'obtenir le consentement de l'institution financière pour partager la dette hypothécaire (si le divorce n'a pas lieu devant un tribunal). Si la banque est d'accord, le montant du prêt est divisé entre les conjoints en certaines parts, et chacun d'eux ne paie ensuite que sa part.

Bien sûr, le moyen le plus simple est que le mari et la femme aient un contrat de mariage, qui énonce toutes les options pour le développement des relations familiales. Mais que se passe-t-il s'il n'y a pas de contrat ? Il y a 2 façons de sortir de cette situation :

D'abord- vendre un bien, cependant, cela ne peut se faire qu'avec l'autorisation de la banque. Le produit de la vente sert à rembourser le prêt et le reste est partagé entre les ex-conjoints.
Deuxième- refinancement. Cela signifie qu'un nouveau contrat est établi pour l'un des époux et que le second perd le droit à ce bien, même s'il était auparavant coemprunteur.

Vous devez également vous souvenir de la caractéristique suivante : si l'hypothèque a été souscrite par l'un des époux avant le mariage et que des paiements ont été effectués pendant la période la vie ensemble, le deuxième conjoint a le droit d'exiger une part de l'appartement ou une compensation monétaire pour une partie des remboursements du prêt.

Et la voiture ?

Eh bien, nous avons compris l'hypothèque. Et comment la voiture est-elle prise à crédit lors d'un divorce partagé ? Curieusement, mais dans ce cas, c'est encore plus difficile. Selon la loi, la voiture est un bien indivisible, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible de la diviser en actions et en parties. Par conséquent, le meilleur moyen de sortir de la situation est l'accord des époux. L'option la plus courante est lorsque la voiture revient à l'un des conjoints et que le second reçoit une compensation monétaire ou un autre bien. En conséquence, celui qui possède la voiture continue de payer le solde du prêt.

Si un accord ne peut être trouvé, et également dans les cas où la voiture est garantie pour un prêt, l'affaire sera entendue devant le tribunal, la banque jouant à nouveau un rôle de premier plan. Il arrive fréquemment que des institutions financières fassent appel des décisions de justice et soient obligées de payer le solde du prêt au conjoint pour lequel il a été initialement émis.

Et nous ne vivons pas ensemble

En conclusion, il est impossible de ne pas discuter de la répartition du prêt lors d'un divorce, si les époux ont déjà effectivement rompu les relations familiales. En effet, il arrive parfois qu'un mariage soit officiellement dissous après un temps considérable après que le mari et la femme, par exemple, se sont séparés et ont cessé de tenir un ménage commun. Partie 4 de l'article 38 code familial stipule que si les époux ne dirigeaient pas un ménage commun et que l'un d'eux a contracté un prêt pendant cette période, il le remboursera lui-même. Certes, la rupture réelle des relations familiales devra être prouvée au tribunal, mais avec des témoins fiables, ce n'est pas si difficile à faire.

Les prêts font depuis longtemps partie intégrante du secteur financier la vie de famille. les couples mariés emprunter de l'argent pour améliorer le logement et conditions de vie, pour les gros et petits achats, pour les loisirs et les voyages, pour l'éducation des enfants ... Par conséquent, presque chaque famille est grevée de prêts non moins que de biens. Et en cas de divorce, la question du remboursement des dettes communes devient plus que pertinente.

La loi donne une réponse sans équivoque à cette question au paragraphe 3 de l'art. 39 du RF IC : les emprunts contractés par les époux pendant le mariage sont indivis et sont divisés au prorata des parts de la propriété partagée. En termes simples, lors d'un divorce, les prêts sont divisés en deux.

C'est de la théorie. Mais en pratique, les situations les plus difficiles et les litiges insolubles se présentent qui vont au-delà de la situation « idéale » prévue par le code. Alors, comment divisez-vous le prêt en cas de divorce?

Règles générales pour diviser un prêt après un divorce

Crédits pour une grande quantité, en règle générale, sont délivrés soit pour les deux époux, dont chacun est coemprunteur, soit pour l'un des époux, lorsque l'un est emprunteur, et que le second se porte garant. Pour la banque, cela sert de garantie de recouvrement de créances, y compris en cas de divorce. Les deux conjoints sont responsables du remboursement d'un tel prêt.

De petits prêts peuvent être accordés à l'un des conjoints. A cet égard, des litiges surviennent souvent lors d'un divorce : le conjoint, dont le nom ne figure pas dans le contrat de prêt avec la banque, refuse d'assumer les obligations de remboursement de ce prêt.

Cependant, cette position n'est pas toujours soutenue par le tribunal. Si le prêt a été contracté par les époux Consentement mutuel, et les fonds du prêt ont été utilisés pour répondre aux besoins de la famille, la dette des époux envers la banque est également courante, quelle que soit la signature de l'accord de prêt.

Mais après tout, très souvent, des situations surviennent lorsqu'un prêt est contracté par l'un des époux pour des besoins personnels, sans le consentement du second époux ou en l'induisant en erreur (par exemple, en sous-estimant le montant de la dette ou en assouplissant les conditions de crédit).

Il faut dire que jusqu'à récemment, dans la grande majorité des cas, il existait une présomption : un prêt contracté par l'un des conjoints est par défaut destiné aux besoins familiaux. En conséquence, les obligations de remboursement de la dette ont été attribuées aux deux époux. Le deuxième conjoint devait prouver que le prêt reçu par le conjoint n'avait rien à voir avec la famille. Et c'est très difficile de le prouver...

Mais aujourd'hui, la situation a radicalement changé.

Le 13 avril 2016, la Cour suprême a publié une Revue de la pratique judiciaire dont la section III est consacrée aux litiges liés à relations de famille. Selon l'article 5, les dettes contractées en vertu d'accords de crédit (et autres) ne peuvent être reconnues comme générales que si les fonds ont été utilisés pour les besoins de la famille. De plus, pour prouver que ce sont les besoins familiaux qui ont causé la survenance de la dette, il faudra que ce soit le conjoint qui veuille partager la dette à parts égales.

Désormais, il ne sera pas facile de récupérer la moitié de la dette du conjoint (sur une carte de crédit, sur un prêt à la consommation, sur un prêt auto, etc. - si elle n'était pas destinée à la famille) ne sera pas facile.

Les emprunts contractés en mariage par l'un des époux sont-ils partagés lors d'un divorce ?

Selon la partie 3 de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, lors du partage des biens matrimoniaux communs, les dettes communes sont également divisées, et dans les mêmes proportions que les biens - en règle générale, de manière égale.

La loi ne prend pas en compte à qui des époux le prêt a été accordé, en règle générale, tous les fonds vont aux besoins de la famille, par conséquent, les dettes communes lors d'un divorce sont sujettes à division. Et la pratique judiciaire confirme que même un prêt accordé à un mari ou à une femme, si les fonds ont été dépensés conjointement ou pour des besoins communs, est payé par les deux époux.

Mais dans la pratique judiciaire, il existe aussi des cas opposés. Les époux ne doivent pas toujours être solidairement responsables des dettes individuelles de l'un d'eux. Il arrive souvent qu'un mari ou une femme ne sache rien de la dette personnelle du deuxième conjoint, n'accepte pas de recevoir un prêt, n'ait même pas la moindre idée de ce des sommes d'argent et à quelles fins ils ont été empruntés, pour quoi ils ont été dépensés. La charge de prouver ces circonstances incombe à l'autre conjoint. Si le mari ou la femme parvient à prouver que la dette n'est pas conjointe, mais personnelle, le deuxième conjoint n'aura pas à payer sur le prêt.

Les dettes personnelles comprennent non seulement les prêts reçus à l'insu et/ou sans le consentement du deuxième conjoint, dépensés pour leurs propres besoins, mais également les prêts reçus avant l'enregistrement du mariage ou après le divorce.

Si les titres de créance incombent uniquement à l'un des conjoints au nom duquel le prêt a été émis, tous les biens acquis avec ces fonds deviennent la propriété de celui qui a remboursé le prêt. En pratique, cela ne peut se faire qu'en ce qui concerne les valeurs matérielles, par exemple, sur les équipements reçus dans le cadre d'un prêt à la consommation, mais si nous parlons, par exemple, à propos de travaux ou de services, à propos d'acquisitions telles que des chèques touristiques ou des banquets de vacances, il ne fonctionnera pas de recevoir une compensation matérielle pour les frais engagés (personnels, pas conjoints !)

Rubrique carte de crédit

Comme cela a été mentionné à plusieurs reprises ci-dessus, toutes les dettes contractées par les époux pendant le mariage sont divisées en deux - c'est une règle générale. Mais il y a des exceptions à la règle générale.

Selon l'article 15 du décret de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 05 décembre 1998, les prêts consentis par l'un des époux pendant la vie conjugale, mais sans le consentement du deuxième époux, sont personnels et ne peuvent être divisés s'il est prouvé que ces fonds n'étaient pas dépensés pour la famille, mais pour des besoins personnels. Et le plus souvent, les dettes de carte de crédit sont reconnues comme des dettes personnelles.

Pour qu'une dette de carte de crédit soit partagée entre les ex-conjoints sur un pied d'égalité avec les autres dettes communes, elle doit répondre à deux conditions :

enregistrement pendant le mariage (et non avant le mariage ou après le divorce) ;
aucune objection au prêt du deuxième conjoint;
dépenser des fonds de crédit pour les besoins de la famille.

En règle générale, le deuxième conjoint n'est tout simplement pas au courant de la réception d'une carte de crédit par l'un des conjoints et ne peut donc pas soulever d'objections à temps. Prouver que le prêt a été dépensé pour les besoins de la famille est la chose la plus difficile, et la charge de la preuve incombe à ce conjoint. qui veut partager une dette personnelle. Si nous parlons d'un achat important (par exemple, des appareils électroménagers) avec un chèque et un relevé bancaire, cela est toujours réel. Mais il est beaucoup plus difficile d'établir le but de nombreux paiements et la procédure à suivre pour dépenser de petits montants de prêts. Par conséquent, il est peu probable qu'il soit possible de diviser la dette sur une carte de crédit.

Quels conseils pouvez-vous donner à un débiteur qui souhaite partager une dette de carte de crédit personnelle dont il n'était pas au courant ? ex-mari ou ex-femme? Si les circonstances le permettent - se mettre d'accord, rédiger et signer conjointement un accord sur le partage des dettes. S'il est impossible de parvenir à un accord, déposez une demande de partage de la dette auprès du tribunal, après avoir préparé et soumis à l'avance des preuves que l'argent a été dépensé pour les besoins des membres de la famille. Le tribunal examinera l'affaire et décidera si la dette peut faire l'objet d'un partage.

Comment les prêts sont-ils divisés lors d'un divorce des époux, s'il y a un enfant, des enfants

Si le mari et la femme n'ont pas d'enfants, les dettes sont réparties selon les règles prescrites par la loi. Mais s'il y a des enfants mineurs dans la famille, lors du partage des dettes, le tribunal tient compte des obligations des parents envers les enfants.

Ainsi, le tribunal prend en compte avec lequel des parents les enfants vivront après le divorce, sur cette base, la dette commune ne peut pas être divisée en deux. Par exemple, si la mère avec qui les enfants vivent ne peut subvenir aux besoins des enfants et paie mensuellement une grosse somme les remboursements de prêt et les intérêts, les dettes peuvent être partagées entre la mère, ex-femme et ex-mari dans des proportions inégales - le père, par décision de justice, paiera la majeure partie de la dette, voire la totalité de la dette.

Des difficultés supplémentaires peuvent survenir lorsqu'il s'agit de la répartition entre les parents d'un prêt hypothécaire et d'une propriété résidentielle. L'autorité de tutelle et de tutelle n'autorisera pas les parents à diviser la propriété si, à la suite de la division, l'enfant se retrouve sans abri.

Chaque cas est examiné par le tribunal individuellement.

Nous vous recommandons de contacter consultation gratuite aux avocats de notre portail. Ils vous aideront à comprendre les subtilités juridiques et à résoudre situation difficile liées à des dettes - familiales ou personnelles, y compris si l'affaire affecte directement les droits d'un enfant mineur.

Comment partager un prêt avec le consentement des époux

Le plus simple et manière rapide partager les obligations de crédit lors d'un divorce - se mettre d'accord. Un accord entre les époux peut être conclu à la fois dans le mariage (sous la forme d'un contrat de mariage) et au stade du divorce (sous la forme d'un accord écrit sur le partage des biens).

Contrat de mariage- Il s'agit d'un type de contrat de droit civil conclu par les époux par écrit et nécessitant une notarisation. DANS contrat de mariage les époux peuvent prévoir toutes dispositions d'ordre patrimonial, y compris la procédure de partage des dettes communes en cas de divorce. D'ailleurs, certaines banques exigent des emprunteurs qu'ils concluent un contrat prénuptial lors de la demande de prêt hypothécaire.
Accord sur le partage des biens les époux peuvent conclure à tout moment procédure de divorce, résolvant ainsi le différend sur le partage des obligations de crédit. Ce document est établi par écrit, mais ne nécessite pas de notarisation. Si l'accord des époux est approuvé par le tribunal, il sera valable jugement.

Si les époux ne parviennent pas à s'entendre sur le paiement des dettes communes, la question de la répartition des obligations de crédit lors d'un divorce sera tranchée par le tribunal.

Section du prêt par décision de justice

Ainsi, si un partage pacifique des dettes n'est pas possible, les ex-époux devront recourir à l'aide de la justice.

La procédure judiciaire de partage des obligations de crédit comprend les étapes suivantes :

Préparation de la base de données probantes ;
Préparer et déposer une réclamation;
Paiement des droits de l'État ;
Les audiences du tribunal ;
La décision du tribunal;
procédure exécutive.

Considérer aspects importants ces étapes du processus judiciaire plus en détail.

Comment déposer une réclamation

Composition déclaration de sinistre, il est nécessaire d'être guidé par les normes et prescriptions de la législation procédurale civile, à savoir les articles 132-132 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, selon lesquels la demande doit contenir les informations suivantes :

Nom de l'autorité judiciaire, adresse ;
Informations sur les parties (demandeur et défendeur) : nom, prénom, adresse, coordonnées ;
Données de tiers (établissement bancaire ayant émis le prêt, autres personnes physiques ou morales) : nom, adresse, coordonnées ;
Nom de l'acte de procédure : Demande de partage des créances entre époux ;
Une description complète et concise des circonstances dans lesquelles le mari et / ou la femme ont contracté des dettes, des informations sur la date et l'objet de l'obtention d'un prêt, son montant et ses modalités de paiement, la procédure de remboursement de la dette, le montant de la dette à le moment du dépôt de la demande, ainsi que des liens vers des documents (contrats de prêt, reçus), qui confirment l'existence de dettes et d'autres circonstances ;
Documents et autres preuves confirmant la dépense de fonds de crédit pour des besoins familiaux ou personnels ;
Motivation des demandes de partage de la dette : dans quel ordre la dette doit-elle être divisée, comment les titres de créance doivent-ils être répartis entre les parties et pourquoi ;
Référence aux normes du droit de la famille et du droit civil, pratique judiciaire ;
Réclamations pour le partage des titres de créance ;
Liste des candidatures ;
Date de;
Signature.

Quelle que soit la partie du litige dans laquelle vous vous trouvez, vous devez indiquer les circonstances de l'affaire de la manière la plus détaillée possible dans la déclaration : si un accord a été conclu pour contracter un prêt, au nom de qui le prêt a été émis, quels fonds ont été dépensés, qui a effectivement rempli les obligations de la dette. Il est nécessaire de fournir au tribunal toutes les preuves possibles de votre position : témoignages, chèques et quittances, relevés de compte.

Formulaire de réclamation

Le greffe n'accepte qu'une déclaration dont la forme et le contenu sont conformes aux normes du Code de procédure civile. Une réclamation qui contient des violations sera retournée au demandeur ou laissée sans progrès jusqu'à ce que les lacunes dans date d'échéance. Nous vous proposons ci-dessous un exemple de déclaration de sinistre, qui pourra vous être utile lors de la rédaction de votre propre réclamation.

Comme le montre la pratique, de nombreuses demandes rédigées de manière indépendante ne sont pas acceptées par les tribunaux pour examen la première fois. Chaque cas est individuel, nécessite une étude minutieuse et approfondie, surtout si le différend conjugal sur la répartition des prêts est compliqué par des circonstances supplémentaires. Il est recommandé de demander des conseils juridiques professionnels lors de la préparation de votre réclamation, évitant ainsi le temps et l'argent perdus et les frustrations d'un litige.

Si vous rencontrez des difficultés pour déposer une réclamation, vous pouvez à tout moment contacter les avocats de notre portail pour une consultation gratuite.

Quels sont les documents requis ?

Le principal ensemble de documents que vous devrez préparer lors du dépôt d'une demande de partage des prêts au conjoint comprend :

Copie du passeport;
Copies du mémoire en demande selon le nombre de participants à l'affaire (une copie pour le tribunal, le demandeur et le défendeur, les tiers);
Copies des documents confirmant l'enregistrement et / ou la dissolution du mariage entre le demandeur et le défendeur (acte de mariage, acte de divorce), la naissance d'enfants (actes de naissance);
Copies des contrats de prêt, billets à ordre ;
Certificats des banques sur le montant de la dette ;
Reçus ou relevés bancaires confirmant le remboursement de la dette de crédit par un ou deux conjoints.
Récépissé de paiement de la taxe d'État pour le dépôt d'une réclamation.

Il est important de comprendre que chaque cas est individuel, par conséquent la préparation des annexes documentaires à la réclamation doit être effectuée en tenant compte des circonstances spécifiques. DANS ce cas peut être guidé règle simple: tout ce qui est mentionné dans la déclaration de sinistre doit être appuyé par des documents pertinents. Si vous avez des doutes, veuillez contacter les avocats de notre portail pour une consultation gratuite - ils vous indiqueront quels documents vous devez joindre à la réclamation en fonction des circonstances.

Devoir d'État

Comme mentionné ci-dessus, sans reçu de paiement de la taxe d'État, la demande ne sera pas acceptée pour examen. Et souvent c'est le calcul du droit de l'Etat qui soulève le plus d'interrogations.

Les règles de calcul de la taxe d'État sont prévues à l'article 333.19 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Étant donné que la demande de partage des obligations est une propriété, le montant de la taxe d'État dépendra de la valeur de la demande - la part du demandeur déclarant les demandes de partage des obligations.

si le prix de la créance est inférieur à 20 000 roubles, vous devez payer 4 % du prix de la créance, mais pas moins de 400 roubles ;
si de 20 001 à 100 000 roubles - 800 roubles et 3% du montant supérieur à 20 000 roubles;
si de 100 001 à 200 000 roubles - 3 200 roubles et 2% du montant supérieur à 100 000 roubles;
si de 200 001 à 1 000 000 roubles - 5 200 roubles et 1% du montant supérieur à 200 000 roubles;
si le prix de la créance est supérieur à 1 000 000 roubles, vous devez payer 13 200 roubles plus 0,5 du montant supérieur à 1 000 000 roubles, mais pas plus de 60 000 roubles.

Une erreur courante dans le calcul du prix de la créance et du montant de la taxe d'État dans les cas de cette catégorie est la réduction délibérée du prix de la créance (la part du demandeur dans la propriété litigieuse) du montant du solde obligation de propriété- dettes et emprunts. Tous les biens acquis en commun, ainsi que les obligations foncières, sont soumis au partage. La règle sur la procédure de calcul du droit d'État sans réduire le prix de la créance du montant des créances est établie par la lettre du ministère des Finances de la Fédération de Russie du 25 janvier 2012 n ° 03-05-06- 03 / 05.

Un exemple de calcul de la taxe d'État pour une section de prêt

Le demandeur Novikov K. a intenté une action en justice demandant le partage des obligations de crédit avec la défenderesse, son épouse Novikova L., indiquant que pendant la période de la vie de famille, ils avaient reçu un prêt d'un montant de 200 000 roubles. Au moment du divorce, la moitié du prêt - 100 000 roubles - n'a pas été payée. Le demandeur a indiqué que ce prêt avait été contracté pour des vacances familiales communes, il a donc insisté pour que la dette soit reconnue comme une obligation de copropriété et a demandé de diviser le solde de la dette du prêt en parts égales, obligeant la défenderesse, Novikova L., à payer 50 % du montant de la dette.

Le prix de la créance est de 50 000 roubles (100 000 / 2 - ½ part de la dette pour chacun des époux). Le montant de la taxe d'État (conformément à l'article 333.19 du Code fiscal de la Fédération de Russie) est calculé comme suit :

800 roubles + 3% du montant dépassant 20 000 roubles (30 000 * 3% = 900 roubles) = 1 700 roubles.

Ainsi, le montant de la taxe d'État, que le demandeur doit payer pour déposer une réclamation, sera de 1 700 roubles.

Si le demandeur est en difficulté situation financière et pour des raisons valables ne peut pas payer la taxe d'État, il peut déposer une requête auprès du tribunal pour réduire le montant de la taxe d'État, en joignant des documents confirmant les motifs d'une telle demande, par exemple ...

attestation de salaire;
documents confirmant la présence d'enfants mineurs à charge;
certificat d'invalidité, perte de capacité de travail.

Un document confirmant le paiement de la redevance (quittance ou chèque) est joint à la déclaration de créance uniquement en original. Les impressions indépendantes des reçus pour les paiements effectués via des programmes bancaires en ligne (Sberbank Online, etc.) sans sceau bancaire confirmant le paiement ne sont pas acceptées par le tribunal!

Où déposer une réclamation ?

La demande de partage du crédit et des autres créances entre l'ex-mari et la femme est déposée auprès du tribunal du lieu d'enregistrement du défendeur. Vous pouvez déposer une réclamation au lieu d'immatriculation temporaire si vous disposez de preuves documentaires, sinon la réclamation sera renvoyée faute de compétence.

Les litiges concernant le partage des biens et les obligations patrimoniales des époux peuvent être examinés à la fois par les tribunaux de district et les tribunaux mondiaux, en fonction de la valeur de la réclamation (le montant total des réclamations) :

Tribunaux de district considérer une réclamation si la valeur de la réclamation est égale ou supérieure à 50 000 roubles;
Juges de paix considérer la réclamation si la valeur de la réclamation ne dépasse pas 50 000 roubles.

Si, en plus des exigences de partage des obligations immobilières, la demande contient des exigences supplémentaires pour le partage de biens immobiliers (par exemple, une demande de partage d'un prêt hypothécaire et d'un appartement acheté avec une hypothèque), elle doit être déposée à l'emplacement du bien immobilier - conformément à la règle de compétence exclusive.

Vous pouvez soumettre une déclaration de sinistre et un ensemble de documents joints à celle-ci, vous pouvez ...

En contactant personnellement le secrétariat de l'autorité judiciaire ;
Envoi par courrier recommandé avec une liste de pièces jointes ;
En transférant par l'intermédiaire d'un syndic, doté du droit de déposer une réclamation conformément à une procuration notariée.

Si la déclaration et l'ensemble des documents satisfont à toutes les exigences de la loi, le tribunal rendra une décision sur l'acceptation de l'affaire pour la procédure et la préparation d'une audience. Sinon, la déclaration sera laissée sans mouvement, à propos de laquelle une décision appropriée sera prise, et le tribunal enverra la liste des lacunes qui doivent être éliminées, et le délai pour leur élimination, au demandeur. Si les instructions du tribunal ne sont pas suivies, la créance est renvoyée au demandeur - sans privation du droit resoumission réclamation après l'élimination de tous les défauts dans la documentation.

Aujourd'hui, de nombreux organes judiciaires introduisent activement le service de notification par SMS des participants au processus. Lors de la soumission, vous pouvez laisser vos coordonnées et accepter de recevoir des messages. Dans ce cas, les informations sur la date et l'heure des audiences seront envoyées directement sur le téléphone portable.

Partage des dettes devant le tribunal

Le litige implique la participation aux audiences du tribunal, l'audition des parties et des tiers, y compris les établissements bancaires et autres créanciers, la preuve de sa propre innocence et la réfutation des preuves soumises au tribunal par la partie adverse, la possibilité de parvenir à un accord de règlement, la l'émission d'une décision de justice et, souvent, sa contestation ultérieure.

Tout d'abord, le tribunal classe les dettes des époux en personnelles et conjointes. Pour ce faire, le tribunal doit établir dans quel but leurs emprunts ont été contractés.

Supposons que l'un des conjoints ne veuille pas rembourser un prêt contracté uniquement pour les besoins généraux de la famille. Il doit prouver devant le tribunal que les fonds du prêt ont été utilisés non seulement pour ses besoins personnels. Dans certains cas, cela ne sera pas difficile ( par exemple, si un prêt à la consommation a été utilisé pour acheter des appareils électroménagers ou payé pour des vacances en famille). Dans d'autres cas, il est presque impossible ( par exemple, la dette de carte de crédit est souvent reconnue comme une responsabilité personnelle).

La situation inverse est un conjoint qui ne veut pas payer une partie de la dette (voire la totalité de la dette) d'un emprunt contracté par l'autre conjoint exclusivement « sur lui-même ». Par exemple, si un conjoint a acheté une voiture avec des fonds de crédit et l'a utilisé seul, et a utilisé la voiture d'un autre conjoint pour les besoins de la famille.

Jusqu'à récemment, il avait la lourde tâche de prouver le caractère personnel de cette dette. Le plus souvent, cette situation est survenue dans le cadre de prêts, qui ne nécessitent pas le consentement écrit du conjoint. Mais après la publication de la Revue de la pratique judiciaire des forces armées RF en date du 13 avril 2016, qui a été mentionnée ci-dessus, la situation a changé. Maintenant, pour prouver que le prêt a été obtenu pour répondre aux besoins de la famille, ce qui signifie que la dette doit être équitablement répartie entre le mari et la femme - c'est l'un des époux qui demande cette section qui doit prouver.

Le tribunal, ayant déterminé les dettes communes à répartir entre les époux, les répartit au prorata du reste de la propriété commune. En règle générale, les biens communs sont partagés également entre les époux. Mais si, lors du partage des biens, les parts des époux ne sont pas égales, les parts des créances ne seront pas non plus égales. Par exemple, si l'épouse recevait 2/3 du coût de l'appartement partagé, elle supporterait également 2/3 de la dette totale.

Les cas de cette catégorie sont caractérisés haut niveau complexité, durée, diverses options règlement des différends. Afin d'augmenter vos chances de régler le différend avec succès, nous vous recommandons de faire appel à des avocats expérimentés dans le domaine du droit de la famille et du droit civil.

La participation de la banque au partage du prêt entre les époux s'impose !

La Banque est impliquée dans le litige sur le partage du prêt entre les époux au stade contentieux, puisqu'il s'agit d'un tiers qui a un intérêt direct à résoudre le litige sur le partage des biens.

Si le représentant de la banque n'a pas participé aux audiences du tribunal et que la décision du tribunal sur le partage des biens entre en conflit avec le contrat de prêt ou viole les droits de la banque, il peut contester une telle décision. En d'autres termes, si une décision de justice sur le partage des biens est prise sans la participation de la banque, celle-ci n'est pas obligée de modifier les termes du contrat de prêt.

Si la banque est d'accord avec la décision du tribunal de transférer la dette (ou une partie de la dette) d'un conjoint à un autre, elle révisera le contrat de prêt et y apportera les modifications appropriées.

En plus de transférer la dette d'un conjoint à l'autre, la banque peut offrir alternatives renouvellement de prêt. Par exemple, obtenir un prêt au lieu de plusieurs, obtenir deux nouveaux prêts au lieu d'un (conformément aux parts établies par l'accord ou la décision de justice), rembourser les anciennes dettes et remplir les conjoints de leurs nouvelles dettes envers la banque.

Comment diviser un prêt lors d'un divorce? Résultats

Le partage des dettes familiales peut être un processus encore plus déroutant et compliqué que le partage des biens, surtout si les époux ont plusieurs prêts ou qu'ils ne sont accordés qu'à l'un d'entre eux.

Afin de défendre vos intérêts dans le partage des dettes, peu importe - en accord avec votre conjoint ou en audience du tribunal, il est nécessaire d'adhérer à un algorithme simple compilé par des avocats en exercice.

Procédure

Tout d'abord, cela vaut la peine d'essayer de parvenir à un accord de paix - c'est un moyen facile, rapide et moins coûteux de partager les dettes ;
Si un accord ne peut être trouvé, il est nécessaire de rédiger dans les meilleurs délais une demande juridiquement compétente, motivée et étayée par des preuves fiables pour le partage des biens. Au besoin, demandez l'aide d'un avocat spécialisé en droit de la famille;
La réclamation doit contenir autant d'informations précises que possible sur la propriété commune, sur la méthode, le moment et les circonstances de son acquisition. Un inventaire des biens avec estimation de la valeur doit être joint à la réclamation ;
La demande doit décrire en détail quand et à quelles fins les emprunts bancaires ont été contractés ;
Préparez-vous à défendre votre position : préparez une liste de témoins, rassemblez toutes les pièces justificatives possibles et autres preuves ;
Si nécessaire, confiez la conduite de l'affaire sur le partage des biens à un avocat (surtout si l'on sait que le conjoint va recourir à une assistance juridique professionnelle) ;
Prenez les mesures nécessaires pour informer la banque du procès afin d'éviter de contester la décision de justice sur le partage des dettes.

Note! Il est important que les époux divorcés se souviennent qu'en cas de non-paiement de la dette totale du prêt, la banque a le droit de saisir les biens communs des époux, et si cela ne suffit pas pour payer la dette, alors sur les biens personnels des époux.

Pratique de l'arbitrage

La pratique judiciaire en matière de partage des prêts entre époux lors d'un divorce est très étendue.

Mais après la publication de l'examen de la pratique judiciaire n° 1 du 13 avril 2016 par la Cour suprême de la Fédération de Russie, il y a eu des changements importants dans la pratique judiciaire. Après tout, les situations sont très courantes lorsque l'un des époux contracte un prêt en secret ou sans le consentement de l'autre, puis lui transfère la moitié des obligations de prêt.

Par exemple, l'épouse affirme qu'elle n'était pas au courant des nombreux emprunts contractés par son mari pour développer son activité personnelle à l'étranger. Mais elle n'a pas pu prouver son ignorance, elle a donc été forcée de payer la moitié des remboursements du prêt.

Un autre exemple. Le mari a contracté un prêt automobile et la voiture achetée a été offerte à sa fille de son premier mariage. La femme n'était pas au courant. Après le divorce, il s'est avéré qu'elle devait à la banque une somme considérable - la moitié du coût de la voiture, qu'elle n'avait même pas vue.

Un autre exemple. La femme a hérité d'un appartement. Elle a contracté un prêt à la consommation et a effectué des réparations dans son logement nouvellement acquis. Après le divorce, l'appartement est resté la propriété de l'épouse (puisque l'héritage n'est pas soumis à partage), mais le prêt était destiné à être divisé en deux avec son mari.

Le temps montre comment les tribunaux résolvent ces différends familiaux concernant le partage des dettes entre mari et femme, et il existe déjà de nombreux exemples positifs. Une chose est sûre : les innovations de la Cour suprême contribuent à l'état de droit et à la justice dans les relations familiales.

Considérons comment ce moment les tribunaux règlent les différends familiaux concernant le partage des dettes entre mari et femme.

Exemple 1

La citoyenne Petrova a demandé au tribunal le divorce de la citoyenne Petrov, le partage des biens communs et des dettes communes. Dans le procès, elle a indiqué qu'au cours de sa vie de famille, elle avait contracté à plusieurs reprises des prêts à la consommation en son nom. Des emprunts ont été contractés pour les besoins familiaux (rénovation d'un appartement, achat d'appareils électroménagers), les dettes auprès des banques ont été remboursées avec l'argent de la famille. Certains prêts n'ont pas encore été remboursés, le solde de la dette est de 10 000 roubles.

La banque a refusé de transférer une partie de la dette au mari de Petrova, le citoyen Petrov.

Considérant l'affaire, le tribunal a été guidé par les normes du droit de la famille, selon lesquelles les dettes des époux sont soumises à un partage entre eux au prorata des parts. Par sa décision, le tribunal Petrovsky a reconnu les obligations de prêt comme communes et les a réparties également entre les époux (5 000 roubles chacun), puisque les parts des époux dans les biens communs sont égales.

Cependant, le tribunal a pris en compte l'objection de l'institution bancaire contre le transfert de la dette de Petrova à Petrov. Par conséquent, le tribunal lui a imposé l'obligation de payer la totalité du montant de la dette (10 000 roubles).

Et de Petrov, qui supporte la moitié de l'obligation de prêt, le tribunal a décidé de récupérer un montant égal à la moitié de la dette totale (5 000 roubles) en faveur de Petrova.

Dans sa décision, le tribunal a trouvé un équilibre entre les règles générales de partage des dettes entre époux divorcés et les droits de la banque qui s'oppose au transfert de dette du débiteur à une autre personne. Ainsi, Petrova, en tant que débitrice, assume toujours intégralement les obligations envers la banque et Petrov lui rembourse la moitié de la dette.

Exemple #2

Même au cours de leur vie de famille, les Glazov ont contracté un prêt bancaire pour acheter une voiture. Le contrat de prêt a été conclu par l'épouse, elle a également utilisé la voiture. La dette a été payée à même l'argent de la famille.

Quelque temps plus tard, Glazova est allée en justice avec une action en justice pour diviser le prêt en vertu d'un accord de prêt automobile. Dans la demande, elle a indiqué que la dette était partiellement remboursée et a demandé de partager le solde de la dette entre elle et son mari à parts égales.

Après avoir examiné les prétentions de la demanderesse et étudié les circonstances de l'affaire, le tribunal a décidé: de laisser la voiture dans la propriété de Glazova, l'a condamnée à payer à son mari la moitié du coût du véhicule et le mari lui a ordonné d'indemniser sa femme pour la moitié des obligations de prêt restantes.

Cependant, lors du procès, les Glazov ont conclu entente de règlement. Selon leur accord, la voiture reste la propriété de la femme, la femme ne rembourse pas à son mari la moitié du coût de la voiture. Le mari ne réclame pas sa part dans la commune véhicule, et sa femme n'exige pas de lui une compensation pour la moitié de la dette sur le prêt. L'accord entre les époux Glazov a été approuvé par une décision de justice.

Posez une question à un avocat expert GRATUITEMENT !

Selon les règles de droit généralement admises, tous les biens acquis pendant le mariage sont reconnus comme la propriété commune des époux. Cette disposition s'applique également aux titres de créance. Cependant, tout n'est pas si clair. Dans l'article, nous examinerons les situations dans lesquelles le prêt reçu par le mari est une dette commune et est payable par les deux parties, et dans lesquelles il est reconnu comme la charge de la dette personnelle du conjoint et n'est pas soumis au partage.

Prêts de divorce du mari

Il n'est pas rare que lorsque les couples se séparent, il s'avère que les parties ont des dettes impayées. Par exemple, une situation standard: un divorce, le mari a contracté un prêt, mais n'a pas eu le temps de le rembourser, étant dans un mariage enregistré. Si aucune mesure n'est prise à cet égard, le conjoint continue, comme auparavant, à assumer indépendamment la charge de la responsabilité du paiement du prêt spécifié, sauf disposition contraire convenue par les parties. Après tout, selon le contrat de prêt, l'emprunteur est le mari et, en règle générale, il n'y a pas de changement dans le contrat de prêt, sauf si cela est précédé d'un consentement mutuel des parties ou d'une décision de justice.
En d'autres termes, le prêt lui-même n'est pas divisé automatiquement en cas de divorce, si cette disposition n'est pas convenue avec l'établissement de crédit et qu'il n'y a pas d'acte judiciaire à cet égard. Les conjoints, ainsi que l'exigence du partage des biens ou en tant que déclaration indépendante, résolvent souvent le problème des dettes devant les tribunaux.

Selon la partie 3 de l'article 39 du Code de la famille, le total des dettes des époux dans le partage des biens communs des époux est réparti entre les époux à parts égales - conformément aux parts qui leur sont attribuées.

Ainsi, pour commencer, il est nécessaire de comptabiliser la dette comme « générale », quel que soit l'époux pour lequel le contrat de prêt a été conclu. La pratique judiciaire montre que si un prêt est accordé personnellement à un mari ou à une femme séparément et que la destination des fonds empruntés est destinée aux besoins généraux de la famille, le tribunal reconnaît alors la dette comme conjointe. Et par la suite, sur la base d'une décision de justice, des modifications sont apportées au contrat de prêt et le reste de la dette est payé par les deux parties.

Par exemple, alors qu'il était marié, le mari a contracté un emprunt pour nouvelle technologieà la maison, ou lors d'un voyage commun à la mer. En conséquence, le mariage se rompt jusqu'à la clôture complète du prêt, les obligations assumées sont remboursées. Et le mari dans ce cas, tout à fait raisonnablement, devant le tribunal a le droit d'exiger le partage de la dette acquise conjointement.
Mais la situation inverse se produit également. Lorsqu'un conjoint contracte une relation de dette avec un établissement de crédit contre la volonté du conjoint, à son insu ou des fonds empruntés sont dépensés pour des besoins totalement étrangers à la famille. Par exemple : pour les loisirs de son mari, pour de nouveaux bijoux, des objets personnels, etc. Dans ce contexte, on ne peut pas dire que la dette envers le créancier est "générale". Bien sûr, devant le tribunal, vous devrez étayer tout argument en votre faveur, présenter des preuves dont la portée n'est pas clairement définie par la loi.

Prêt après divorce

Si lors de la procédure de divorce, la question du sort des dettes ne s'est pas posée devant les époux, la situation peut être réglée après le divorce. Dans le même temps, il convient de rappeler qu'il est permis de déclarer une exigence de séparation au plus tard 3 ans après le divorce officiel. Si le délai spécifié n'est pas respecté, le tribunal refusera simplement d'accepter la demande de la partie en raison de l'expiration du délai. délai de prescriptionétabli par la partie 7 de l'article 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie.
Un autre point important est que le prêt doit être signé pendant la période du mariage enregistré. Si les dettes ont été formalisées dans le mariage, mais qu'en fait les parties ne vivaient plus ensemble, n'avaient pas de ménage commun, le tribunal a le droit de refuser de satisfaire aux conditions de reconnaissance de la dette comme commune.
Naturellement, les banques et autres organismes de crédit n'apprécient pas une telle pratique, lorsque les obligations déjà exécutées de l'emprunteur doivent être partagées avec l'autre partie. Puisque dans ce cas, un autre citoyen qui a été condamné à payer la dette n'est pas toujours solvable. Souvent, il ne relève pas des exigences générales de la banque pour les emprunteurs. Par conséquent, de nombreuses obligations de crédit restent non remplies.
Actuellement, si un citoyen est marié et contracte une dette assez importante, comme une hypothèque, les banques essaient d'inclure l'autre conjoint en tant que co-emprunteur ou garant. Ainsi, pour vous protéger même au stade du traitement de la demande du produit. En plus du client lui-même, la banque vérifie également son conjoint pour le niveau de revenu et la présence de soi-disant antécédents de crédit.
Afin de vous protéger d'éventuels problèmes lors d'un divorce, de nombreux avocats conseillent dans un premier temps de conclure un contrat de mariage dans lequel, outre les relations de propriété, reflètent la disposition relative aux dettes des époux. Ou demander à la banque dans le contrat de prêt lui-même de prescrire une clause concernant la procédure de remboursement de la dette en cas de divorce.

En général, pour diviser les dettes enregistrées par l'un des époux devant un tribunal, il est nécessaire de prouver le fait que les fonds empruntés ont été prélevés pour les besoins de la famille. Et seulement après avoir établi tous les points importants, le tribunal décide de reconnaître les dettes envers l'établissement de crédit comme une dette totale et détermine son montant pour chaque partie. Ou il refuse de satisfaire aux exigences énoncées faute de prouver l'orientation cible du prêt pour les besoins communs, ou pour d'autres raisons, reconnaît la dette comme non sujette au partage.

La vie de famille peut être complexe et imprévisible. Dans le mariage, les gens peuvent non seulement accumuler des biens communs, mais aussi des dettes. Que faire lorsque la relation s'est fissurée et que le divorce est inévitable ? Comment répartir les passifs existants ? Aujourd'hui, je vais vous dire comment bien partager entre eux prêts générauxépoux lors d'une procédure de divorce.

La division des obligations de crédit est effectuée, généralement en même temps que la division des biens. Cela aidera à éviter les retards ou les paiements supplémentaires.

Si le prêt a été contracté alors que les époux se sont déjà séparés, il sera alors nécessaire de fournir des preuves solides lors de l'audience confirmant le fait de la séparation des époux.

Ensuite, les autorités judiciaires peuvent affecter un paiement sur le prêt uniquement à l'emprunteur. La législation établit un délai de prescription, pendant lequel vous pouvez demander aux autorités judiciaires le partage des biens et des prêts acquis en commun. Cette période est de trois ans.

Partage des dettes d'un commun accord des époux

La méthode la plus civilisée est le partage des dettes par accord mutuel des époux.

Ceci peut être réalisé en utilisant l'une des méthodes suggérées :

rédiger un accord de paix préalable au procès. Dans un tel document, les parts de chacun des époux dans les obligations de prêt existantes doivent être clairement indiquées. Le document indique également des informations sur les parts de propriété dues à chacun des époux. Un tel accord peut être rédigé à n'importe quelle étape de la procédure de divorce;
contrat de mariage. Vous pouvez établir un tel document à n'importe quel stade du mariage jusqu'au moment de sa dissolution. Le document peut prescrire des obligations de propriété et de prêt actuelles et futures entre les époux.

L'accord ne nécessite pas de notarisation obligatoire. Je préciserai que s'il existe un risque d'annulation par l'un des époux, alors pour éviter cela, il est préférable de consulter un notaire pour certifier le document.

Le contrat de mariage doit impérativement être notarié. Vous devez être prêt à engager des frais supplémentaires pour payer les services d'un notaire.

S'il n'a pas été possible de parvenir à un accord

Dans les cas où les époux ne parviennent pas à s'entendre sur la taille des parts des obligations de crédit, ils doivent saisir les tribunaux pour résoudre le différend.
Il est nécessaire de prouver au tribunal si un emprunt a été contracté pour les besoins généraux de la famille ou pour répondre aux besoins de l'un des époux. Si les obligations d'emprunt antérieures contractées dans le cadre du mariage ont été réparties entre les époux à parts égales sans exception, alors après le publication d'un examen de la pratique en 2016 par la Cour suprême de la Fédération de Russie, la situation a radicalement changé. A ce jour, les emprunts contractés pour les besoins de la famille sont monnaie courante. Le conjoint qui veut partager les dettes à parts égales devra prouver l'existence de besoins familiaux. Après examen de toutes les circonstances de l'affaire, le juge statuera sur le partage des obligations entre les époux.
Il est possible et non de partager les obligations entre eux. Lors de l'audience, l'époux a le droit de refuser ses obligations de crédit en réduisant sa part de propriété, qui lui revenait lors du partage des valeurs acquises en commun.

Participation de la banque pendant les obligations de dette

La participation de la banque lors de la procédure de divorce des époux est obligatoire, car ils sont intéressés par le succès du règlement du différend entre les ex-époux.
Si les employés de l'organisation financière n'ont pas participé à l'audience et ne sont pas d'accord avec la décision, Tony a le droit de la contester.
Outre le transfert des obligations de crédit à l'un des conjoints, la banque peut offrir méthodes alternatives résolution de problème.

Le plus souvent, une institution financière propose d'émettre nouveau prêtà l'un des ex-conjoints pour rembourser une dette antérieure. Le deuxième conjoint peut donc compter sur une compensation pour les fonds versés plus tôt.

Si les obligations de prêt ont été réparties également entre les époux, la banque n'a pas le droit de modifier les termes de l'accord en cours. Un organisme financier ne peut mettre en avant ses propres exigences contraires aux intérêts des parties à la procédure de divorce.

Si les fonds du prêt ont été dépensés pour les besoins généraux de la famille

Par Législation actuelle, un emprunt contracté pour les besoins de la famille est considéré :

achat de terrain;
acheter une propriété;
achat d'un véhicule;
acheter les choses nécessaires aux besoins quotidiens de la famille.

Ces biens sont considérés comme acquis en commun et font l'objet d'un partage à parts égales entre les époux. En conséquence, les créances nées de son acquisition sont sujettes à partage entre les époux à parts égales.
Afin de prouver en audience la raison de la survenance des dettes, vous devez fournir les documents suivants :

accord de prêt;
un contrat de vente de propriété;
autres papiers constitutifs du droit.

Plus les parties fourniront de preuves, plus la classification de la dette pourra être déterminée rapidement, ce qui permettra d'établir un nouveau montant de paiement pour chacun des ex-conjoints.

Les conseils ci-dessous vous aideront à trouver la meilleure solution pour diviser la dette existante.
Tout d'abord, vous devez essayer de parvenir à un accord de paix. Si cela échoue, vous devez contacter les autorités judiciaires pour résoudre la situation.
Les réclamations doivent contenir autant d'informations spécifiques que possible. Plus il y aura de données fournies, plus il sera facile pour le juge de comprendre la situation. La demande doit contenir des informations sur l'objet du prêt.
Il est nécessaire de préparer des documents confirmant le but de l'obtention d'un prêt et de faire le plein de témoignages.
Si nécessaire, vous devez recourir aux services d'avocats spécialisés en contentieux.

Assurez-vous d'informer l'institution financière qui a accordé le prêt du début de la procédure de divorce.

En conclusion, je dirai que le partage des dettes solidaires n'exige pas une approche moins responsable que la copropriété. En cas de litiges, il est nécessaire de saisir le tribunal pour résoudre les différends survenus. La meilleure solution dans cette situation serait le soutien d'un spécialiste compétent en matière de conflits familiaux.

À propos du partage des prêts des époux en cas de divorce dans la vidéo :

En cas de détérioration des relations entre époux endettés auprès des banques et autres institutions financières, une question raisonnable se pose - comment le prêt est-il divisé lors d'un divorce?

Réponds à cette question contenue dans le droit de la famille en vigueur, et peut également être réclamée par la pratique judiciaire. Tous les détails sont plus loin dans l'article.

Règles générales pour le partage de crédit

La principale disposition réglementaire est établie dans la partie 3 de l'art. 39 CI RF. Il dit que les obligations communes d'un mari et d'une femme dans le partage des biens acquis sont divisées en proportion des parts attribuées.

En règle générale, réglementée dans la partie 1 de l'art. 39 du RF IC, ces parts sont reconnues comme égales, c'est-à-dire que le mari reçoit la moitié des biens et la femme le même montant.

En conséquence, le prêt est également divisé en parts égales. Par exemple, si le solde de la dette est de 1 million de roubles, le mari devra payer 500 000 roubles et la femme exactement le même montant.

Les partages peuvent être modifiés :

le contrat de mariage des parties, conclu de la manière prescrite au chapitre 8 du RF IC ;
un tribunal qui peut prendre en compte certaines circonstances notables - par exemple, réduire la part du conjoint qui n'a pas perçu de revenus pendant la période de vie commune pour des raisons injustifiées, ou a dépensé des biens acquis en commun au détriment des intérêts familiaux.

Évidemment, le conjoint qui aura une plus petite part sera obligé de payer moins sur le prêt fractionné.

Les règles générales ne s'appliquent pas toujours

Ci-dessus, nous avons indiqué les règles de partage des titres de créance. Mais pas dans tous les cas, la dette envers une banque ou un autre créancier est sujette à division - il arrive que l'ex-conjoint doive couvrir seul la dette, et le second "sort simplement de l'eau et n'est redevable à personne ”.

Pourquoi cela arrive-t-il? Tout cela est dû au fait que le prêt peut être général ou personnel.

Comme indiqué dans l'Examen de la pratique judiciaire de la Cour suprême de Russie n° 1 (2016) (approuvé par le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie le 13 avril 2016, publié dans les Bulletins de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 11 et n° 12 pour novembre et décembre 2016), la dette n'est reconnue comme dette solidaire que s'il existe des circonstances précisées dans la partie 2 de l'art. 45 CI RF.

Le droit de la famille reconnaît comme telles les circonstances :

obligations « générales » « par défaut » ;
ou "individualité", mais la présence d'un fait avéré d'affectation des fonds reçus au titre du prêt aux besoins de la famille.

Sous la « communauté » d'obligations est reconnue une situation dans laquelle, selon le droit civil, les époux sont solidairement responsables. En d'autres termes, ils agissent en tant que co-emprunteurs ou garants.

Par "individualité", on entend l'absence du fait de participation à la transaction avec la banque de tout conjoint. Par exemple, un mari a rédigé un contrat uniquement pour lui-même, sans impliquer sa femme ni comme emprunteur ni comme garant.

Respectivement , si le mari marié a contracté un prêt uniquement pour lui-même et que tout l'argent reçu de la banque, par exemple, a été dépensé pour l'éducation des enfants, c'est tout - la dette devient automatiquement commune. En cas de partage des biens, l'épouse sera tenue de payer une telle obligation au prorata de la part qui lui sera attribuée.

Mais qu'en est-il des titres de créance émis avant l'enregistrement de l'union matrimoniale ?

Si l'un des époux a contracté un prêt avant de se marier, la dette par défaut sera considérée comme unique. En termes simples, "qui a réussi, il paiera". Une exception est si la personne qui a conclu un accord avec la banque a inclus au préalable le ou les futurs conjoints en tant que coemprunteur ou garant.

La disposition réglementaire pertinente dans le CI de la Fédération de Russie concernant cette situation n'est pas directement présentée. Il semble que par la partie 3 de l'art. 39 RF IC, les normes de la partie 1 de l'art. 36 RF IC par analogie avec la loi. C'est-à-dire que tous les biens reçus par chacun des époux avant le mariage sont reconnus comme leur propriété unique (à quelques exceptions près, voir les parties 2 et 3 de l'article 36 du RF IC).

Un exemple classique qui reflète l'essence de cette situation est un prêt en 2019 pour l'un des époux afin d'organiser un mariage. Habituellement, un prêt est contracté par l'un des jeunes mariés - celui qui a un salaire officiel plus élevé ou un meilleur historique de crédit. Cependant, une personne concluant un accord avec une banque doit se rappeler que dans 99% des cas, le tribunal refusera de partager une telle dette à l'avenir.

Et il y a des exceptions à cette règle.

Oui, en effet, dans 99% des cas, un prêt prénuptial n'est pas divisé - le conjoint, qui figure dans l'accord avec la banque, doit payer lui-même les factures.

Cependant, il y a un "mais" - si le prêt a été contracté par l'un des conjoints (par exemple, Maxim) avant l'enregistrement relations conjugales, mais les paiements ont été effectués au détriment des biens communs (revenus), alors le tribunal, à la demande de l'autre conjoint (par exemple, Elena), qui ne figurait pas dans le contrat, peut décider du partage des dettes .

Dans le même temps, dans cette situation, peu importe que Maxim ait dépensé un prêt prénuptial pour ses besoins personnels (par exemple, il a donné de l'argent à ses parents avant le mariage) ou dans l'intérêt de la famille - Elena aura toujours le droit exiger la séparation.

Compensation des créances

Ainsi, la réponse à la question de savoir comment les prêts sont répartis lors d'un divorce est, dans le cas général, simplement - également. Cependant, il n'est pas toujours conseillé de diviser (et dans certaines situations, c'est complètement impossible, car il existe des choses indivisibles).

Dans un tel cas, la règle présentée à la sec. 2 heures 3 c. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie - si l'un des époux possède des biens communs dont le prix dépasse la part qui lui est due, l'autre époux a droit à une compensation financière et monétaire proportionnelle.

Exemple, Maxim et Elena du cas précédent ont des parts égales. Pendant la période du mariage, ils ont acheté une voiture sur le marché primaire d'une valeur de 500 000 roubles.

Elena peut garder la voiture. Dans ce cas, elle est obligée de payer Maxim 250 000 - la moitié du coût. L'inverse est également vrai - si Maxim garde la voiture pour lui-même, il paie déjà 250 000 roubles à Elena.

Il y a aussi d'autres circonstances. Par exemple, en ce qui concerne une voiture, un prêt à une banque n'a pas encore été entièrement remboursé.

Laissez Elena rembourser ce prêt automobile général plus tôt que prévu après la dissolution du mariage et décidez de garder la voiture. Mais après tout, Maxim était censé participer au remboursement des dettes communes, mais ne l'a pas fait.

Dans ce cas, le tribunal peut annuler les créances. Qu'est-ce que ça veut dire? Elena, qui a payé plus tôt que prévu, a le droit de réclamer à Maxim, la moitié du montant du remboursement anticipé, et lui, à son tour, à elle, la moitié du coût de la voiture. La banque procède à un règlement mutuel. Il faudra payer au conjoint dont la créance est moindre (dans le cas présenté, à Maxim, puisque les remboursements du prêt sont supérieurs à la valeur marchande de la garantie).

Emprunts contractés, bien que mariés, mais avec résidence séparée

Une autre situation intéressante. Les conjoints peuvent bien être dans une relation enregistrée, mais vivre séparément longue durée(par exemple, en raison de la réticence à divorcer).

Dans ce cas, ce que chacun des époux a acquis pendant la période de séparation sera sa propriété (partie 4 de l'article 38 du RF IC). Par analogie avec la loi, les dettes acquises à cette époque peuvent également être reconnues comme uniques.

Par exemple, Elena s'est disputée avec Maxim et est allée vivre avec un ami. Maxim, étant déjà pendant longtemps dans une relation tendue avec sa femme, il a décidé de lui donner une leçon - contracter un prêt auprès d'une banque, acheter une voiture pour lui-même, puis la diviser pour ne payer que la moitié.

Mais ce n'était pas là. Le tribunal a accepté la déclaration de Maxim sur le partage des biens et des dettes et a attribué à chaque partie la moitié des biens acquis. Les époux n'avaient aucune dette (à l'exception du prêt contracté par Maxime pendant la période de séparation).

Le tribunal a reconnu ce prêt comme unique. La femme a pris soin d'avance et a prouvé qu'elle avait vécu avec un ami tout ce temps - en particulier, elle l'a invitée, ainsi que ses voisins, à témoigner. Le plan de Maxim ne s'est pas concrétisé.

Il existe également une exception à cette règle. Maxim pourrait partager le prêt contracté pendant la période de séparation, si les fonds du prêt étaient dépensés pour les besoins de la famille. Par exemple, pour payer l'éducation d'un enfant mineur commun.

Le tribunal peut également ne pas reconnaître la séparation même si les époux ne vivaient pas réellement ensemble. Une femme peut quitter son mari pour une bonne raison - par exemple, parce qu'elle doit s'occuper d'un parent âgé. On considère alors que la famille n'a pas éclaté, et le prêt peut être partagé entre les époux même s'il est contracté uniquement par quelqu'un.

Options légitimes pour ne pas partager les prêts

Afin de ne pas être responsables même des obligations générales, les époux peuvent conclure un contrat de mariage avant l'enregistrement public du mariage et pendant la période des relations (partie 1 de l'article 41 du RF IC), puis le certifier auprès de n'importe quel notaire.

Dans le contrat de mariage, vous pouvez prescrire presque toutes les nuances du partage des biens après le divorce. Par exemple, spécifiez la condition que toutes les choses et les dettes reviennent au mari ou, inversement, à la femme. Ou établissez des parts non égales, mais d'autres - par exemple, le mari 70% des biens et des dettes totales, et la femme - seulement 30%.

Il existe une autre option - conclure un accord sur le partage des biens. Contrairement à un contrat de mariage, un tel accord ne peut être conclu avant le mariage - uniquement pendant le mariage ou après un divorce. De plus, l'accord ne peut pas inclure de conditions sur la division des biens futurs - uniquement ce qui est au moment de la conclusion.

Pratique de l'arbitrage

Afin de comprendre la situation actuelle aussi clairement que possible lors de la résolution questions controversées en cas de partage de biens, il est nécessaire d'analyser la pratique judiciaire.

Étude de cas n° 1. Décision n° 2-809/2016 du tribunal du district Leninsky de Tomsk en date du 20 mai 2016.

Le demandeur a intenté une action en justice pour faire reconnaître le droit de propriété unique de l'appartement, qui fait l'objet d'un prêt hypothécaire.

Comme l'a expliqué le représentant de la demanderesse, l'appartement litigieux a été acheté pendant le mariage, mais le défendeur (ex-mari) n'a pris aucune part à la couverture des frais de paiement des mensualités.

À cet égard, le conjoint estime que la responsabilité des paiements ultérieurs devrait lui être confiée et que l'appartement devrait lui être transféré. Libérez le défendeur du paiement de la dette totale, mais ne lui donnez aucun droit sur l'appartement.

Il convient de noter que le défendeur a pleinement admis les réclamations.

Le tribunal a entièrement satisfait à la demande. En outre, le défendeur, en tant que personne qui a perdu le litige, s'est vu imposer une obligation de l'État et d'autres frais de justice.

Étude de cas n° 2. Décision du tribunal de district de Novovarshavsky de la région d'Omsk dans l'affaire n° 2-97/2010 en date du 29 avril 2010.

La situation dans cette affaire est la suivante - l'ex-mari a intenté une action en justice pour récupérer auprès de sa femme la moitié des paiements effectués par lui après le divorce en vertu du contrat de prêt, ainsi que la moitié du solde de la dette.

Le mari a contracté un prêt pendant le mariage pour lui-même personnellement. Espèces ont été dépensés pour les besoins de la famille - comme l'a expliqué le demandeur, pour les appareils électroménagers et les produits de première nécessité.

Les parties n'avaient pas l'intention de partager des biens communs après le divorce.

En conséquence, le tribunal n'a satisfait que partiellement la demande, ordonnant de récupérer auprès du défendeur la moitié du montant des mensualités versées par le demandeur après la dissolution du mariage. Dans cette affaire, le tribunal s'est référé aux dispositions du Code civil de la Fédération de Russie relatives à l'exécution d'une obligation solidaire par l'un des débiteurs (article 325).

Dans le cadre des demandes de partage de toutes les dettes, le tribunal a refusé en raison du fait que les dettes ne sont divisées que si le partage des biens est effectué. Si la propriété n'est pas divisée, les dettes aussi.

Ainsi, le divorce implique le partage des biens (à la demande de l'un des époux ou du créancier). Si les choses sont divisées, les dettes sont divisées au prorata des parts attribuées. Le tribunal peut également annuler les créances si les deux époux ont des créances mutuelles l'un contre l'autre.