সম্পত্তি বিভাজনের বিচারিক অনুশীলন। বৈবাহিক সম্পত্তির বিভাজন

ছবি babarub.ru সাইট থেকে

বিবাহবিচ্ছেদের পরে স্বামী / স্ত্রীদের কেবল আবাসন এবং অন্যান্য সম্পত্তিই নয়, ঋণও ভাগ করার অভ্যাস রাশিয়ান আদালতের জন্য সাধারণ হয়ে উঠেছে। কিন্তু বিবাহের সময় উদ্ভূত ঋণের বাধ্যবাধকতাগুলি কি প্রাক্তন স্বামী এবং স্ত্রীর কাছে সর্বদা সাধারণ হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত? সর্বোচ্চ আদালত ওব্যাখ্যা করেছেন কিভাবে সঠিকভাবে ঋণের ঋণ ভাগ করা যায় এবং কে প্রমাণ করতে হবে যে প্রাপ্ত অর্থ পরিবারের সুবিধার জন্য ব্যয় করা হয়েছে। বিশেষজ্ঞরা তার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হয়েছেন, তবে আদালতকে এই ধরনের মামলা বিবেচনা করার সময় একটি আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি থেকে বিরত থাকতে সতর্ক করেছেন।

টাকাটা কি পরিবারের পেছনে খরচ হয়েছে?

বিবাহবিচ্ছেদের পরে, আলেকজান্ডার মোরোজভ (উপাধি পরিবর্তিত - সম্পাদকের নোট) পরিবারের প্রয়োজনের জন্য নেওয়া ঋণে সম্পত্তি (আসবাবপত্র এবং সরঞ্জাম) এবং ঋণের বিভাজনের জন্য একটি মামলা দায়ের করেছিলেন। বাদী তার প্রাক্তন স্ত্রী ওলগা থেকে তার দেওয়া অর্থের অর্ধেক পুনরুদ্ধার করতে বলেছেন - 193,750 রুবেল। তিনি পাল্টা দাবিও করেছিলেন, ইঙ্গিত করে যে তিনি পারিবারিক খরচের জন্য ব্যাঙ্ক থেকে দুবার টাকা নিয়েছেন। মোরোজোভা তার প্রাক্তন স্বামীকে 158,244 রুবেল পরিমাণে তার অর্ধেক অর্থ ফেরত দিতে বাধ্য করতে বলেছিলেন। গত বছরের মার্চ মাসে, উলিয়ানভস্ক অঞ্চলের কারসুন জেলা আদালত আবেদনকারীর দাবিকে আংশিকভাবে সন্তুষ্ট করেছিল, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে প্রাক্তন স্ত্রী তাকে সাধারণ হিসাবে স্বীকৃত সম্পত্তির অর্ধেক মূল্য এবং পরিশোধ করা ঋণের ঋণের 1/2 পরিমাণ দিতে হবে। মোরোজোভার পাল্টা দাবিগুলি অস্বীকার করা হয়েছিল কারণ তিনি প্রমাণ করেননি যে প্রাপ্ত তহবিলগুলি পরিবারের প্রয়োজনে ব্যবহৃত হয়েছিল। উলিয়ানভস্ক আঞ্চলিক আদালত, যেখানে তিনি একটি আপীল দায়ের করেছিলেন, সেখানে স্থির করে যে বিবাহের সময় নেওয়া সমস্ত ঋণের জন্য ঋণগুলিকে সাধারণ হিসাবে স্বীকৃত করা উচিত, মোরোজভকে তার প্রাক্তন স্ত্রীর অনুরোধের পরিমাণ পরিশোধ করতে বাধ্য করে। রায়ে, আপিলে বলা হয়েছে: পারিবারিক আইনের নিয়মগুলি পরিবারের স্বার্থে বিয়ের সময় আর্থিক বাধ্যবাধকতার ঘটনার একটি অনুমান স্থাপন করে। অতএব, মোরোজভকে নিজেকে প্রমাণ করতে হয়েছিল যে প্রাক্তন স্ত্রী ব্যাঙ্ক থেকে প্রাপ্ত অর্থ ব্যক্তিগত প্রয়োজনে ব্যয় করেছিলেন ("জরুরি", যেমন তিনি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন ঋণ চুক্তিতে নির্দেশিত)। এবং যেহেতু তিনি এটি করেননি, উভয়কেই দিতে হবে। সুপ্রিম কোর্টের সিভিল কেস কলেজিয়ামের বিচারক (আলেকজান্ডার ক্লিকুশিন, তাতায়ানা ভাভিলিচেভা এবং ইগর ইউরিয়েভ) এই বছরের এপ্রিলে মোরোজভস মামলা (নং 80-কেজি15-32) বিবেচনা করে এই বিরোধের অবসান ঘটিয়েছিলেন।

আপিল ভুল প্রমাণের বোঝা পেয়েছে।

আর্টের 3 ধারার ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট ইঙ্গিত দিয়েছে। IC এর 39 (স্বামীর সাধারণ সম্পত্তি ভাগ করার সময় শেয়ারের সংকল্প), প্রাক্তন স্বামী এবং স্ত্রীর সাধারণ ঋণ তাদের মধ্যে দেওয়া শেয়ারের অনুপাতে বিতরণ করা হয়। একই সময়ে, শিল্পের অনুচ্ছেদ 2 এ। 35 এসকে (স্বামীর সাধারণ সম্পত্তির দখল, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি) এবং আর্ট এর অনুচ্ছেদ 2। সিভিল কোডের 253 (যৌথ মালিকানাধীন সম্পত্তির দখল, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি) বলে যে যদি একজন স্বামী বা স্ত্রী যৌথ সম্পত্তি নিয়ে কোনো কাজ করে, অন্য "অর্ধেক" ডিফল্টরূপে তাদের সাথে সম্মত হয়। "তবে, বর্তমান আইনে এমন কোনো বিধান নেই যে স্বামী/স্ত্রীর একজনের তৃতীয় পক্ষের কাছে ঋণের বাধ্যবাধকতা থাকলে এমন সম্মতিও ধরে নেওয়া হয়," সুপ্রিম কোর্টের রায়ে বলা হয়েছে। বিপরীতভাবে, আর্ট এর অনুচ্ছেদ 1. IC এর 45 (স্বামীদের সম্পত্তির উপর ফোরক্লোজার) প্রদান করে যে স্বামী / স্ত্রীর একজনের ঋণের সংগ্রহ শুধুমাত্র তার ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে, অর্থাৎ, আইনটি প্রতিটি স্বামী / স্ত্রীর জন্য পৃথক বাধ্যবাধকতার অস্তিত্বের অনুমতি দেয়। একই নিবন্ধের অনুচ্ছেদ 2 এর বিষয়বস্তু থেকে এটি অনুসরণ করে যে একটি ক্রেডিট চুক্তির অধীনে ঋণ বা স্বামী বা স্ত্রীর দ্বারা সমাপ্ত ঋণ চুক্তি সাধারণ হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে যদি প্রাপ্ত তহবিলগুলি পরিবারের প্রয়োজনে ব্যয় করা হয়। এই পরিস্থিতিতে প্রমাণ করার বোঝা আমাদের ক্ষেত্রে, ওলগা মোরোজোভার উপর ঋণ বিতরণের দাবিকারী পক্ষের উপর বর্তায়।

সুপ্রিম কোর্টের মতে, আপিল আদালত, প্রাক্তন স্ত্রীর দাবিগুলি সন্তুষ্ট করে, ভুলভাবে দলগুলির মধ্যে প্রমাণের বোঝা বণ্টন করেছিলেন, যার কারণে তিনি ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তিনি ঋণের জন্য প্রাপ্ত তহবিলগুলি প্রয়োজনের জন্য ব্যয় করেছিলেন। পরিবার এবং স্বামী-স্ত্রী উভয়কে তাদের ফিরিয়ে দিতে হয়েছিল। একই সময়ে, এমনকি প্রথম উদাহরণে মামলাটি বিবেচনা করার সময়ও, মোরোজোভা প্রমাণ করতে অক্ষম ছিলেন যে তিনি "পারিবারিক" উদ্দেশ্যে অর্থ নিয়েছেন এবং ব্যয় করেছেন। "এমন পরিস্থিতিতে, আপিল আদালতের এই অংশে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করার কোন ভিত্তি ছিল না," দেওয়ানী মামলার কলেজিয়ামের বিচারকরা উপসংহারে এসেছিলেন, আপিলের রায় বাতিল করে এবং মোরোজোভাকে তার দাবি করার অধিকার অস্বীকার করে। প্রাক্তন স্বামী তার ব্যক্তিগত ঋণ পরিশোধ.

প্রায়ই ব্যক্তিগত ঋণ এখনও ভাগ করা হয়

Pravo.ru দ্বারা সাক্ষাত্কার নেওয়া বিশেষজ্ঞরা একদিকে সুপ্রিম কোর্টের যথার্থতা স্বীকার করেছেন, যা আপিলের ত্রুটি সংশোধন করেছে, এবং অন্যদিকে, তারা আদালতকে এই জাতীয় মামলাগুলি বিবেচনা করার সময়, আনুষ্ঠানিকতা থেকে দূরে সরে যাওয়ার আহ্বান জানায়। ধার করা তহবিলগুলি কী ব্যয় করা হয়েছিল তা আরও বিশদভাবে দেখুন এবং পরীক্ষা করুন।

"সুপ্রিম কোর্টকে যে পরিস্থিতিটি আগ্রহী করে তা মূল থেকে অনেক দূরে - এমনকি আমার অনুশীলনেও এমন একটি ডজন ডজন মামলা রয়েছে," তিনি মন্তব্য করেছেন আইনজীবী আলেক্সি মিখালচিক. - মস্কো আদালতে, এই ধরনের ক্ষেত্রে, দীর্ঘকাল ধরে একটি পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছে যা পত্নীর সম্মতি ছাড়া প্রাপ্ত ঋণ ভাগ করার পক্ষে নয়। যাই হোক না কেন, সুপ্রিম কোর্টের আইনী অবস্থান রাশিয়া জুড়ে এই বিরোধের বিচারিক অনুশীলনের অভিন্নতা নিশ্চিত করতে কাজ করবে।"

"বর্তমান আইনের চিঠি অনুসারে, সুপ্রিম কোর্ট যে পদ্ধতি ব্যবহার করেছে তা সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত," তিনি বিশ্বাস করেন স্বেতলানা টারনোপলস্কায়া, ইউকভ এবং অংশীদারদের অংশীদার. তবে আইনজীবীর মতে, এই আইনটি অসম্পূর্ণ। সর্বোপরি, স্বামী / স্ত্রীরা প্রায়শই সাধারণ পারিবারিক উদ্দেশ্যে ঋণ গ্রহণ করে, যদিও তাদের মধ্যে কেবল একজনই ঋণগ্রহীতা। "এইভাবে, পারিবারিক কোডের 45 ধারায় প্রতিষ্ঠিত পৃথক বাধ্যবাধকতার অনুমান, আমার মতে, 90% ক্ষেত্রে বিকাশ হওয়া সম্পর্কের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। ফলস্বরূপ, বিবাহবিচ্ছেদের পরে, ঋণগ্রহীতা নিজেকে একটি শোচনীয় অবস্থায় দেখেন। এমন পরিস্থিতি যখন ঋণ সাধারণ প্রয়োজনে বা এমনকি দ্বিতীয় পত্নীর প্রয়োজনে ব্যয় করা হয় এবং পুরো বাধ্যবাধকতা ঋণগ্রহীতার উপর "ঝুলে থাকে", যিনি (স্বাভাবিকভাবে) সময়কালে শুভ বিবাহ"আমি ধার করা তহবিল ব্যয়ের প্রমাণ সংগ্রহের কথা ভাবিনি," বলেছেন টারনোপলস্কায়া৷ তিনি বিশ্বাস করেন যে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অনুমানটিকে বাধ্যবাধকতার জন্য দায়বদ্ধতার সাধারণতায় পরিবর্তন করা প্রয়োজন, যদি না এটি প্রমাণিত হয় যে সেগুলি তাদের মধ্যে একজনের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল। ব্যক্তিগত স্বার্থে স্বামী / স্ত্রী।

মিখালচিক এখানে তার সহকর্মীর সাথে একমত। "এই সিদ্ধান্তের আমার ব্যক্তিগত মূল্যায়ন দ্বিগুণ: একদিকে, কাল্পনিক ঋণ ভাগ করার পদক্ষেপটি অসাধু স্বামী/স্ত্রী প্রাপ্তির জন্য ব্যবহার করেছিল সুবিধাজনক অবস্থানযৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করার সময়, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে সম্পত্তিটি প্রকৃতপক্ষে ধার করা অর্থ দিয়ে অর্জিত হয়, যার সাথে শুধুমাত্র স্বামী / স্ত্রীর একজন আনুষ্ঠানিকভাবে সম্পর্কিত। এইভাবে, আমরা এমন একটি পরিস্থিতির অনুকরণ করতে পারি যেখানে বিবাহবিচ্ছেদের সময় একটি গাড়ি, অ্যাপার্টমেন্ট, দাচা ইত্যাদি অর্ধেক ভাগ করা হয়, কিন্তু যে ঋণগুলি সেগুলি কেনার জন্য নেওয়া হয়েছিল তা সেই পত্নীর উপর "ঝুলে" থাকে যিনি ঋণগ্রহীতা হিসাবে অবিবেচকভাবে কাজ করেছিলেন। আমি আশা করতে চাই যে আদালতগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে নয় সুপ্রিম কোর্টের অবস্থান গ্রহণ করবে এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে ঋণের বৈধতা প্রতিষ্ঠা করবে,” আইনজীবী তার অবস্থান প্রকাশ করেন।

এই ধরনের ক্ষেত্রে বিবেচনা করার সময় "পপ আপ" আইনের আরেকটি অপূর্ণতা উল্লেখ করা হয়েছিল স্বেতলানা বার্টসেভা, লিউবার্টসি বার অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান. "আইনটিতে "সাধারণ ঋণ" এর কোন সংজ্ঞা না থাকা সত্ত্বেও, আদালত স্বামী-স্ত্রীর একজনের বাধ্যবাধকতা হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, যার অনুসারে তিনি যা কিছু পেয়েছেন তা পরিবারের প্রয়োজনে ব্যবহার করা হয়েছিল," তিনি মন্তব্য করেছেন। বর্তমান অনুশীলন।

প্রতিটি বিবাহ সুখী হতে পারে না। কিছু পরিস্থিতিতে, দম্পতির মধ্যে দ্বন্দ্ব দেখা দেয়, যা শেষ পর্যন্ত বিবাহবিচ্ছেদের দিকে নিয়ে যায়।

প্রিয় পাঠকগণ! নিবন্ধটি আইনি সমস্যাগুলি সমাধান করার সাধারণ উপায় সম্পর্কে কথা বলে, তবে প্রতিটি ক্ষেত্রেই পৃথক। যদি আপনি জানতে চান কিভাবে ঠিক আপনার সমস্যার সমাধান করুন- একজন পরামর্শদাতার সাথে যোগাযোগ করুন:

আবেদন এবং কল 24/7 এবং সপ্তাহে 7 দিন গ্রহণ করা হয়.

এটা দ্রুত এবং বিনামুল্যে!

কিছু পরিস্থিতিতে, সম্পত্তি কীভাবে ভাগ করা হয় তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। সাধারণত এই পদ্ধতিকিছু সময় লাগে এবং আইনি দিক সম্পর্কে জ্ঞান প্রয়োজন।

কারণসমূহ

বিবাহবিচ্ছেদ প্রক্রিয়ার পরে যদি প্রাক্তন স্বামী / স্ত্রীর একে অপরের বিরুদ্ধে কোনও দাবি না থাকে, তবে তারা কিছু ভাগ করতে পারে না।

যাইহোক, যে ক্ষেত্রে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি সম্পর্কে মতবিরোধ রয়েছে (অধিগ্রহণের সময় বিবাহিত জীবন), পার্টিশন সার্জারির প্রয়োজন হতে পারে।

বিদ্যমান ভিন্ন পথসম্পত্তি বিভাজন:

• আদালতের মাধ্যমে;
• চুক্তির মাধ্যমে;
• বিবাহ চুক্তি অনুযায়ী।

আইন

পারিবারিক আইন 2019, যথা 34 শিল্প। আরএফ আইসি স্পষ্ট করে যে বিয়ের সময় অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করা যেতে পারে।

RF IC এর 39 অনুচ্ছেদ বলে যে সম্পত্তি ভাগ করার সময়, প্রক্রিয়াটি নিজেই স্বামী ও স্ত্রীর সমতার নীতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।

সাধারণ সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত সমস্ত সমস্যা বিবাহবিচ্ছেদের পরে 3 বছরের মধ্যে সমাধান করতে হবে।

কি ভাগ করা যায়?

পারিবারিক আইন অনুসারে, বিবাহ ভেঙে যাওয়ার পরে নিম্নলিখিত সম্পত্তি ভাগ করা যেতে পারে:

• আবাসন;
• সিকিউরিটিজ;
• স্বয়ংক্রিয়;
• আসবাবপত্র;
• গয়না;
• বিলাসিতা
• ফি, ইত্যাদি

এটি লক্ষণীয় যে বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়ার পরে, প্রাক্তন পত্নীরাও ঋণ ভাগ করতে পারেন।

বিবাহের সময় অর্জিত সম্পত্তিতে স্ত্রী ও স্বামীর সমান অধিকার রয়েছে।

যাইহোক, এমন অনেকগুলি বস্তু রয়েছে যেগুলিকে ভাগ করা যায় না। এইভাবে, এর মধ্যে স্বামী/স্ত্রীর ব্যক্তিগত আইটেম, তাদের নাবালক সন্তানদের জিনিসপত্র এবং গৃহস্থালির জিনিসপত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

সম্পত্তি কিভাবে ভাগ করা হয়?

সম্পত্তির বিভাজন হল স্ত্রী এবং স্বামীর শেয়ারের বরাদ্দ এবং এই শেয়ারগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিবাহের সময় কেনা সম্পত্তির বিভাজনের সাথে যুক্ত একটি অপারেশন।

স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে

সম্পত্তি স্বামী এবং স্ত্রীর মধ্যে ভাগ করা যেতে পারে এমনকি যখন তাদের বিবাহ বিচ্ছেদ না হয়। এই পরিস্থিতিতে, আপনি একটি বিবাহ চুক্তি অঙ্কন দ্বারা সাধারণ সম্পত্তি বিভাজন আনুষ্ঠানিক করতে পারেন বা.

যদি একজন স্বামী-স্ত্রী সম্পত্তির একটি বিভাজন করে থাকেন এবং একে অপরের সাথে সহবাস করা বন্ধ করে থাকেন এবং একটি সাধারণ পরিবার পরিচালনা করেন, তাহলে তাদের অর্জিত সম্পত্তির ব্যক্তিগত মালিকানার প্রমাণ প্রয়োজন হবে।

এই ধরনের অনুপস্থিতিতে, বস্তুগুলি ইতিমধ্যেই বিবেচনা করা হবে, এবং বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে তারা বিভাজনের বিষয় হবে।

যৌথ সম্পত্তি

• সম্পত্তি বিভাজনের উপর;
• বিবাহবিচ্ছেদ সম্পর্কে।

এই উভয় দাবি একসঙ্গে বা ক্রম বিবেচনা করা হবে.

ডিভোর্সের পর

কিছু পরিস্থিতিতে, স্বামী/স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদের পরে সম্পত্তি ভাগ করে না।

এই ক্ষেত্রে, বিবাহবিচ্ছেদ প্রক্রিয়ার পরেও, তারা সাধারণ সম্পত্তি ভাগ করার অধিকার ধরে রাখে।

যদি আপনার সন্তান থাকে

18 বছরের কম বয়সী একটি শিশুর জন্য অর্জিত সম্পত্তি তার পিতামাতার সম্পত্তি বিভাজনের পরে তার কাছে থাকে। পিতামাতার তাদের সন্তানের কাছ থেকে তাদের সম্পত্তির কোন অংশ কেড়ে নেওয়ার অধিকার নেই।

অনুরূপভাবে, সন্তানের নিজেও পিতামাতার সম্মতির অনুপস্থিতিতে তাদের সম্পত্তির মালিকানার অধিকার নেই।

ঋণ এবং ঋণ

বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে, ঋণও স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে ভাগ করা হয়। আদালত স্বামীদের জন্য যে শেয়ারগুলি বরাদ্দ করে তার উপর তারা নির্ভর করে। যাইহোক, ব্যক্তিগত ঋণ এই ধারার অধীনে পড়ে না।

বন্ধকী অ্যাপার্টমেন্ট

এই নথিতে নিম্নলিখিত তথ্য থাকতে হবে:

• স্বামী এবং স্ত্রী সম্পর্কে তথ্য;
• বিবাহ এবং বিবাহবিচ্ছেদের তথ্য;
• বিয়ের সময় কেনা বস্তুর তালিকা;
• প্রমাণ যে সম্পত্তি সাধারণের অন্তর্গত।

রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব

আদালতে নথি জমা দেওয়ার সময়, আপনাকে অবশ্যই একটি রাষ্ট্রীয় ফি দিতে হবে। এর আকার একটি পক্ষের দ্বারা দাবিকৃত সম্পত্তির মূল্যের উপর নির্ভর করে।

কিছু ক্ষেত্রে, বিচারক তথ্যের মধ্যে একটি অসঙ্গতি স্থাপন করতে পারেন এবং বাদীকে রাষ্ট্রীয় ফি এর একটি অতিরিক্ত অংশ প্রদানের জন্য আমন্ত্রণ জানাতে পারেন।

আদালতের সিদ্ধান্ত

এই ধরনের বিষয়ে আদালত কীভাবে কাজ করে:

1. সম্পত্তির মধ্যে ব্যক্তিগত এবং সাধারণ সম্পত্তি সংজ্ঞায়িত করে।
2. প্রতিটি পত্নীর জন্য শেয়ার নির্ধারণ করে। প্রাথমিকভাবে, শেয়ার সমান হিসাবে বিবেচিত হয়। কিন্তু যদি একটি বিবাহের চুক্তি থাকে, এবং এটি অন্যান্য শর্তগুলির জন্য প্রদান করে, তাহলে শেয়ারগুলি সমানভাবে বরাদ্দ করা যাবে না।
3. আদালত বরাদ্দকৃত শেয়ার অনুসারে স্ত্রীদের সম্পত্তি প্রদান করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এমন অবিভাজ্য বস্তু রয়েছে যেগুলি স্বামী / স্ত্রীর একজনকে দেওয়া হয় এবং তিনি অন্যকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার দায়িত্ব নেন।

সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি

সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত সমস্যা সমাধানের জন্য স্বামী-স্ত্রীকে 3-বছর সময় দেওয়া হয়।

যাইহোক, এই সময়টি শুরু হয় যে মুহূর্ত থেকে স্বামী / স্ত্রীর একজন তাদের অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে জানতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একজন স্বামী বা স্ত্রী জানতে পারেন যে অন্য পক্ষ বিয়ের সময় কেনা সম্পত্তির অংশ লুকিয়ে রেখেছে।

সালিশ অনুশীলন

বৈবাহিক সম্পত্তির বিভাজন। সব সম্ভাব্য বিকল্পযৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজন।

আমরা যখন বিয়ে করি, শেষ যে জিনিসটা নিয়ে আমরা চিন্তা করি তা হল এর বস্তুগত দিক। দেখে মনে হচ্ছে সম্পত্তির বিভাজন আমাদের সম্পর্কে নয়, আমাদের জন্য সবকিছু আলাদা হবে, অন্য সবার মতো নয়। যাইহোক, পরিসংখ্যান অনুসারে, বিবাহের প্রথম 9 বছরে, বিবাহিত দম্পতির 2/3 বিবাহবিচ্ছেদ হয়ে যায় এবং এর সাথে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজনে সমস্যা দেখা দেয়। এই পরিস্থিতিতে, আইনগতভাবে সবকিছু সঠিকভাবে করা গুরুত্বপূর্ণ।

বিবাহের সময়, বিবাহবিচ্ছেদের সময় বা বিবাহ বিলুপ্ত হওয়ার পরে কীভাবে যৌথ সম্পত্তি সঠিকভাবে ভাগ করা যায়; কীভাবে এটি সবচেয়ে সুবিধাজনকভাবে করা যায়, অন্তত ক্ষতির সাথে একটি বিতর্কিত পরিস্থিতির সমাধান করা।

যৌথ সম্পত্তি

স্বামী / স্ত্রীর যৌথ সম্পত্তির মধ্যে সরকারী বিবাহের সময় অর্জিত সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত। বিয়ের প্রথম দিন থেকেই রেজিস্ট্রি অফিসে হাজির হয় সাধারণ সম্পত্তি- এগুলো হল বিয়ের উপহার, বেতন এবং অন্যান্য আয়। স্বামী-স্ত্রীর সাধারণ অর্থ দিয়ে বিবাহের সময় অর্জিত সবকিছুই তাদের যৌথ সম্পত্তি বলে বিবেচিত হয়। যৌথ সম্পত্তির মধ্যে অর্থ এবং ব্যাংক আমানতও অন্তর্ভুক্ত। দলিল অনুযায়ী সম্পত্তি কার নামে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে তাতে কিছু যায় আসে না।

সম্পত্তির যৌথ মালিকানার শাসনের মানে হল যে প্রতিটি পত্নী সমানভাবে এই সম্পত্তি ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি করতে পারে। সম্পত্তির সাথে লেনদেনের জন্য দ্বিতীয় পত্নীর সম্মতি প্রয়োজন হয় না, রিয়েল এস্টেটের সাথে লেনদেন বা রেজিস্ট্রেশন বা নোটারাইজেশনের প্রয়োজন ব্যতীত। এই ক্ষেত্রে, লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য দ্বিতীয় পত্নীর একটি নোটারাইজড সম্মতি নেওয়া প্রয়োজন।

দ্বিতীয় পত্নীর সম্মতি না থাকার কারণে লেনদেনটিকে অবৈধ ঘোষণা করার জন্য আদালতে একটি মামলা দায়ের করে লেনদেনকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার রয়েছে৷

স্বামী/স্ত্রীর ব্যক্তিগত সম্পত্তি

যৌথ মালিকানা শাসন স্বামী/স্ত্রীর ব্যক্তিগত সম্পত্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। এই সম্পত্তি পৃথকভাবে প্রতিটি পত্নীর জন্য, শুধুমাত্র তিনি এটি নিষ্পত্তি করতে পারেন। অন্য পত্নী শুধুমাত্র তার সম্মতিতে এই ধরনের সম্পত্তি ব্যবহার করতে পারেন।

ব্যক্তিগত সম্পত্তির মধ্যে রয়েছে বিয়ের আগে অর্জিত সম্পত্তি বা বিবাহের সময় উপহার হিসাবে, উত্তরাধিকার সূত্রে বা অনাকাঙ্ক্ষিত লেনদেনে (উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যাপার্টমেন্টের বেসরকারিকরণ) সম্পত্তি। গয়না এবং বিলাসবহুল আইটেমগুলি বাদ দিয়ে প্রতিটি পত্নীর সম্পত্তিতে তার ব্যক্তিগত জিনিসপত্র (পোশাক, আনুষাঙ্গিক) অন্তর্ভুক্ত থাকে।

ব্যক্তিগত সম্পত্তি ভাগ করা যেতে পারে যদি এটি স্বামীদের যৌথ সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত হয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে দেখা দেয় যখন, বিবাহের সময়, ব্যক্তিগত সম্পত্তি উল্লেখযোগ্যভাবে কারণে তার মূল্য বৃদ্ধি যে প্রধান উন্নতি হয়েছে সাধারণ তহবিলপত্নী

বিবাহ চুক্তি

একটি প্রিনুপশিয়াল চুক্তি হল একটি চুক্তি যা সংজ্ঞায়িত করে সম্পত্তির অধিকারএবং বিবাহের সময় এবং তার বিলুপ্তির সময় স্বামী / স্ত্রীর দায়িত্ব। বিবাহের চুক্তিতে, আপনি নির্দেশ করতে পারেন যে পত্নীর মধ্যে কোনটি নির্দিষ্ট সম্পত্তির মালিক হবে, উভয়ই বিদ্যমান এবং ভবিষ্যতে অধিগ্রহণের জন্য পরিকল্পিত।

বিবাহ চুক্তি একটি নোটারি দ্বারা আঁকা হয়. বিয়ে রেজিস্ট্রি হওয়ার আগে (এই ক্ষেত্রে এটি রেজিস্ট্রি অফিসে বিয়ে রেজিস্ট্রি হওয়ার পরেও বলবৎ হবে) বা বিয়ের সময় যে কোনো সময় শেষ করা যেতে পারে।

বিবাহের চুক্তির উপস্থিতিতে সম্পত্তি ভাগ করার সময়, স্বামী / স্ত্রীর যৌথ সম্পত্তির শাসন এই চুক্তির দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত হয়। একটি বিবাহের চুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, এটি স্বামী বা স্ত্রীর পারস্পরিক সম্মতিতে বা আদালতে পরিবর্তন বা সমাপ্ত করা যেতে পারে:

বিবাহের সময় সম্পত্তির বিভাজন

স্বামী-স্ত্রী বিয়ের পর যে কোনো সময় যৌথ সম্পত্তি ভাগ করতে পারেন। আপনি রেজিস্ট্রি অফিসের পরের দিনই বিভাগ শুরু করতে পারেন, মূল জিনিসটি হ'ল ভাগ করার কিছু আছে। বিবাহের সময় সম্পত্তির বিভাজন স্বামী-স্ত্রীর লিখিত চুক্তির মাধ্যমে সুরক্ষিত করা যেতে পারে বা আদালতে বিবাদের সমাধান করা যেতে পারে।

বিবাহের সময় সম্পত্তি ভাগ করার সময়, শুধুমাত্র উপলব্ধ সম্পত্তি ভাগ করা হয়। ভবিষ্যতে অধিগ্রহণ করা সম্পত্তির ভাগ্য সম্পর্কে, একটি prenuptial চুক্তি শেষ করা আবশ্যক। বিভাজনের পর স্বামী/স্ত্রীর অর্জিত সম্পত্তি আবার তাদের যৌথ সম্পত্তি বলে বিবেচিত হবে।

একটি ব্যতিক্রম যখন স্বামী / স্ত্রী, আনুষ্ঠানিকভাবে বিবাহ দ্রবীভূত না করে, প্রকৃতপক্ষে তাদের পারিবারিক সম্পর্ক শেষ করে। যাইহোক, যদি কোন বিরোধ থাকে, এই পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে আদালতে প্রমাণিত হতে হবে।

বিবাহ বিচ্ছেদের সময় এবং বিবাহ বিচ্ছেদের পর সম্পত্তির বিভাজন

বিবাহবিচ্ছেদের পরে, স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা অর্জিত সমস্ত সম্পত্তি তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে পরিণত হয়। স্বামী / স্ত্রীদের তাদের যৌথ সম্পত্তির ভাগ্য নির্ধারণ করতে হবে। এই ক্ষেত্রে, আদালতের মাধ্যমে স্বামী বা স্ত্রীদের মধ্যে একটি লিখিত চুক্তি করা সম্ভব। তুমি লিখতে পারো.

আইনে বলা হয়েছে যে বৈবাহিক সম্পত্তি ভাগ করার সীমাবদ্ধতার সংবিধি 3 বছর। দয়া করে মনে রাখবেন যে এই সময়কালটি বিবাহবিচ্ছেদের মুহূর্ত থেকে নয়, কিন্তু সেই মুহূর্ত থেকে শুরু হয় যখন দ্বিতীয় পত্নী তার অধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কে শিখেছিল বা শিখেছিল। সুতরাং, বিবাহবিচ্ছেদের সময় যদি কোনও বিষয়ের ভাগ্যের প্রশ্নটি সমাধান না করা হয়, তবে দ্বিতীয় পত্নী যথেষ্ট সময় পরেও তার উপর দাবি করতে পারে। সম্ভবত আপনি ভাল কারণে এটি মিস.

সম্পত্তি ভাগ করার পদ্ধতি

সম্পত্তি ভাগ করার জন্য, সম্পত্তির গঠন, এর মূল্য, প্রতিটি পত্নীর ভাগ নির্ধারণ করা এবং কোন পত্নী নির্দিষ্ট সম্পত্তি পাবেন তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।

যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির গঠন এই সম্পত্তি হস্তান্তর দ্বারা নির্ধারিত হয়। সম্পত্তি অবশ্যই প্রকারে বিদ্যমান থাকতে হবে, এই সম্পত্তি ভাগ করার একটি বাস্তব সম্ভাবনা থাকতে হবে।

বিভাজনের সময় সম্পত্তির মূল্য নির্ধারণ করা হয়। এই জিনিসগুলি কী দামে কেনা হয়েছিল, তাদের বাজার মূল্য কী তা বিবেচ্য নয়। স্বামী-স্ত্রীর অধিকার আছে, পারস্পরিক চুক্তির মাধ্যমে, তাদের মালিকানাধীন সম্পত্তির সম্পূর্ণ মূল্য নির্ধারণ করার। সম্পত্তির মূল্যের উপর একমত হওয়া কঠিন হলে, আপনি একটি স্বাধীন মূল্যায়নকারীর পরিষেবা বা এই জিনিসগুলির বাজার মূল্য ব্যবহার করতে পারেন।

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, এটি ধরে নেওয়া হয় যে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তিতে স্বামী / স্ত্রীর শেয়ার সমান, প্রত্যেকের জন্য ½ ভাগ। কোন পত্নী কত উপার্জন করেছেন তার উপর শেয়ারের আকার নির্ভর করে না। যে পত্নী পরিবারের সাথে জড়িত ছিল তার সম্পত্তিতে একই অধিকার রয়েছে যে পত্নী পরিবারে আয় নিয়ে আসে৷ এই নিয়ম স্বামীদের চুক্তি দ্বারা পরিত্যাগ করা যেতে পারে. এই নিয়মটি পরিবর্তন করার জন্য একটি সুস্পষ্ট শর্ত এমন একটি পরিস্থিতি হবে যেখানে স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে একজন সাধারণ সম্পত্তি পরিবারের স্বার্থে ব্যয় করেন না (পান করেন, মাদকে ব্যয় করেন, জুয়ায় হেরে যান) বা অন্যায় কারণে আয় পাননি।

স্বামী/স্ত্রীর চুক্তির মাধ্যমে সম্পত্তির বিভাজন

স্বামী / স্ত্রীদের জন্য সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে সুস্পষ্ট বিকল্প হল শান্তিপূর্ণভাবে নিজেদের মধ্যে সম্মতি দিয়ে সম্পত্তি ভাগ করা। এই ক্ষেত্রে, একটি লিখিত নথি তৈরি করা হয় - সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত একটি চুক্তি, যা স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়। এই ধরনের একটি চুক্তি একটি নোটারি দ্বারা প্রত্যয়িত হতে পারে।

রিয়েল এস্টেটের ক্ষেত্রে, মালিকানা হস্তান্তরের রাষ্ট্রীয় নিবন্ধন প্রাপ্ত করা প্রয়োজন। যানবাহনের ক্ষেত্রে, পুনঃনিবন্ধনের সময় নিবন্ধন বাতিল ও নিবন্ধনের সমস্যা সমাধান করা প্রয়োজন।

আদালতে সম্পত্তির বিভাজন

শান্তিপূর্ণভাবে সম্পত্তি ভাগাভাগির বিষয়ে কোনো চুক্তি না হলে আদালতে বিরোধ নিষ্পত্তি করা হয়। আদালতে যাওয়ার আগে, বিভক্ত হওয়া সম্পত্তির সংমিশ্রণ নির্ধারণ করা, এটি মূল্যায়ন করা, স্বামী / স্ত্রীর শেয়ার নির্ধারণ করা এবং সেইসাথে কাকে কী সম্পত্তি হস্তান্তর করা হবে তা নির্ধারণ করাও প্রয়োজন। আইনি বিরোধের ক্ষেত্রে, বাদী স্বাধীনভাবে তালিকাভুক্ত সমস্ত অবস্থান নির্ধারণ করে, যখন এটি বিবেচনা করা উচিত যে বিবাদী দাবি, ফাইল বা লেখার সাথে একমত নাও হতে পারে।

মামলাটি বিবেচনা করার সময়, আদালত সম্পত্তির প্রয়োজনীয়তা এবং স্বামী-স্ত্রীর প্রত্যেকের ব্যবহারের আগ্রহ বিবেচনা করবে, যারা প্রাথমিকভাবে নির্দিষ্ট সম্পত্তি ব্যবহার করেছিল এবং এটি অধিগ্রহণের সূচনাকারী ছিল। উদাহরণস্বরূপ, গাড়িটি সেই স্ত্রীর কাছে যাবে যার গাড়ি চালানোর অধিকার রয়েছে। ব্যয়বহুল জিনিসগুলিকে ভাগ করার সময় যা ভাগ করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, রিয়েল এস্টেট (অ্যাপার্টমেন্ট, বাড়ি), আদালত সম্ভবত এই জিনিসগুলির ভাগ করা মালিকানার শাসন নির্ধারণ করবে।

স্বামী/স্ত্রীর সাধারণ ঋণের বিভাজন

সম্পত্তি ভাগ করার সময়, স্বামী / স্ত্রীদের সাধারণ ঋণও বিভাজন সাপেক্ষে। যৌথ সম্পত্তি ভাগ করার সময় ঋণের আকার স্বামী / স্ত্রীর শেয়ারের আকারের সাথে মিলে যাবে। যদি স্বামী / স্ত্রীর শেয়ার সমান হিসাবে স্বীকৃত হয়, তবে সমস্ত ঋণ সমান অংশে ভাগ করা হয়।

এটা মনে রাখা উচিত যে শুধুমাত্র বাস্তব, ইতিমধ্যে স্বামী / স্ত্রীদের ধার্য করা ঋণ বিভাজনের বিষয়। যদি যৌথ বাধ্যবাধকতা থাকে (ক্রেডিট চুক্তি বা ঋণ চুক্তি), তবে সেগুলি শুধুমাত্র ঋণদাতার (ব্যাঙ্ক বা ঋণগ্রহীতার) সম্মতিতে স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে ভাগ করা যেতে পারে। যদি এই ধরনের কোন সম্মতি না থাকে, তাহলে চুক্তিতে নির্দেশিত পত্নী দ্বারা বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে হবে। ঋণ পরিশোধের পর, তার দ্বিতীয় পত্নীর কাছ থেকে তার অংশ পুনরুদ্ধারের অধিকার রয়েছে।

নাগরিক বিবাহে সম্পত্তির বিভাজন

আমরা রেজিস্ট্রি অফিসে আনুষ্ঠানিকভাবে বিবাহ নিবন্ধনকারী স্বামী / স্ত্রীদের সম্পত্তি ভাগ করার বিষয়গুলি বিশদভাবে পরীক্ষা করেছি। কিন্তু কি সেই নাগরিকদের সম্পর্কে যারা কেবল স্বাক্ষর ছাড়াই একসাথে বাস করে, তথাকথিত সহবাস বা নাগরিক বিবাহ? এই ক্ষেত্রে, যৌথ মালিকানার শাসন প্রযোজ্য নয়। পারিবারিক কোডরাশিয়ান ফেডারেশন এই ধরনের সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

এই ক্ষেত্রে, আইনি সম্পর্ক তৈরি হয় যা রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের বিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় একাধিক ব্যক্তির ভাগ করা বা ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে। সম্পত্তিটি সেই ব্যক্তির সম্পত্তি হয়ে যায় যার নামে এবং যার খরচে এটি অর্জিত হয়েছিল।

সহবাসের একজন যদি সব সময় বন্ধ রাখে একসাথে জীবনঅর্থ, দ্বিতীয় "পত্নী" এর সমর্থনে বেঁচে থাকা, এবং তারপরে নিজের নামে একটি ব্যয়বহুল আইটেম (উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ি বা একটি অ্যাপার্টমেন্ট) কিনেছেন, তিনি এই আইটেমের একমাত্র মালিক হবেন।
নেতিবাচক পরিণতি এড়াতে, সহবাসকারী নাগরিকদের তাদের সমস্ত সম্পর্ক নথিভুক্ত করার পরামর্শ দেওয়া যেতে পারে। পরবর্তীতে সমস্যা এড়াতে যৌথ অর্থ দিয়ে সমস্ত জিনিস ক্রয় শেয়ার মালিকানা হিসাবে নিবন্ধিত হওয়া উচিত।

রাশিয়ান ভাষায় বিবাহবিচ্ছেদ: ক্ষতি

জাতিসংঘের মতে, বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যায় শীর্ষ দেশগুলির মধ্যে রাশিয়া। অধিকন্তু, অর্ধেক বিবাহ অস্থির জীবনযাপনের কারণে ভেঙে যায়। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমাদের দেশে প্রতিটি দ্বিতীয় বিবাহবিচ্ছেদ প্রাক্তন স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে অমীমাংসিত সম্পত্তি বিবাদে শেষ হয়।

সূক্ষ্ম বিন্দু

রাশিয়ায় বিবাহবিচ্ছেদ আগুনের চেয়েও খারাপ: সম্পত্তির ক্ষতি ছাড়াও, এটি প্রায়শই তার অংশগ্রহণকারীদের সম্পূর্ণ মানসিক ধ্বংস নিয়ে আসে। আমার এক বন্ধু সম্প্রতি অনেক চাপের মধ্যে দিয়ে গেছে। 10 বছর আগে তিনি একটি বিখ্যাত কোম্পানির আমন্ত্রণে মস্কো এসেছিলেন। তিনি তিনজনের জন্য কাজ করেছিলেন, রাজধানীর উপকণ্ঠে কিস্তিতে একটি নতুন বিল্ডিং কিনেছিলেন এবং অবশেষে তার পছন্দের মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন। কিন্তু কিছু সময় পরে, একটি কালো বিড়াল স্বামীদের মধ্যে দৌড়ে, এবং তারা আলাদা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আদালতে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে যেহেতু লোকটি বিবাহের পরে বিকাশকারীকে সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করেছিল, তাই স্ত্রীর অ্যাপার্টমেন্টের অংশের আইনি অধিকার রয়েছে। এটা ভাল যে মহিলাটি একটি শালীন মস্কো পরিবারের থেকে পরিণত হয়েছিল এবং তার দাবিগুলি ত্যাগ করেছিল। সাধারণভাবে, লোকটি ভাগ্যবান ছিল।

যদি একটি নতুন বিল্ডিং-এর একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিয়ের আগে স্বামী/স্ত্রী কিস্তিতে ক্রয় করে থাকেন, কিন্তু ডেভেলপারের সাথে পারস্পরিক মীমাংসা শেষ হওয়ার পরে সম্পন্ন হয়, তাহলে স্বামী বা স্ত্রীর অ্যাপার্টমেন্টে একটি শেয়ারের অধিকার থাকবে, যা অতিরিক্তের সমতুল্য। বিবাহের সময় দেওয়া তহবিল। অর্থাৎ, একজন পত্নী যার প্রাথমিকভাবে ক্রয়ের সাথে কিছুই করার ছিল না, তারা বিবাহ বিচ্ছেদের সময় অ্যাপার্টমেন্টের শেয়ার দাবি করতে পারে যা বিবাহের সময় করা অর্থপ্রদানের সাথে মিলে যায়।

“আদালতগুলি প্রায়শই সেই মুহুর্তে প্রশ্নগুলি বিবেচনা করে যে সময়ে স্বামী / স্ত্রীদের নতুন ভবনগুলিতে সম্পত্তির অধিকার রয়েছে - এর জন্য তহবিল প্রদানের মুহূর্ত থেকে বা মালিকানা নিবন্ধনের মুহূর্ত থেকে। নিশ্চিতভাবে - শেয়ার অংশগ্রহণ চুক্তি বা অধিকার নিয়োগের জন্য অর্থপ্রদানের মুহূর্ত থেকে। যদি, এই ধরনের অর্থপ্রদানের পরে, শেয়ারহোল্ডার বিবাহ নিবন্ধন করেন এবং তারপরে মালিকানাকে আনুষ্ঠানিক করেন, তাহলে স্বামী/স্ত্রী অ্যাপার্টমেন্টে দাবি করতে পারবেন না,” আইনজীবী ওলেগ সুখভ ব্যাখ্যা করেছেন।

ব্যয়বহুল প্লাস্টার

প্রায়শই, একজন পত্নী অন্য পত্নীর তহবিল দিয়ে বিয়ের আগে কেনা একটি নতুন বিল্ডিংয়ে একটি অংশ পাওয়ার চেষ্টা করেন, বাড়িতে "অবিচ্ছেদযোগ্য উন্নতি" ব্যবহার করে। প্রায়শই ব্যবহৃত যুক্তিটি হল যে দ্বিতীয় পত্নী, অ্যাপার্টমেন্টে বড় মেরামতের পরে, অ্যাপার্টমেন্টে একই অধিকার রয়েছে, এমনকি যদি এটির মালিকানা বিয়ের আগে মালিকের নামে নিবন্ধিত হয়েছিল। সর্বোপরি, অ্যাপার্টমেন্টে প্লাস্টার করা দেয়াল, বৈদ্যুতিক তারের এবং অন্যান্য মূলধনের উন্নতিগুলি যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত।

মেরামত অবশ্যই নথিভুক্ত করা উচিত, অর্থাৎ, পত্নীর অবশ্যই কাজের জন্য চুক্তির চুক্তি থাকতে হবে। যাইহোক, এই সমস্যাটি সমাধান করা সাধারণত কঠিন নয়। এর পরেও, নির্মাণ সংস্থাগুলি এমন একটি চুক্তি আনুষ্ঠানিক করতে প্রস্তুত। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে বিবাহের সময় এই সম্পত্তিতে বড় মেরামত করা হলে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি (দান, উত্তরাধিকার বা বেসরকারীকরণ) হিসাবে স্বীকৃত নয় এমন সম্পত্তিগুলিকে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাগে স্থানান্তর করা হয়।

যাইহোক, এই ধরনের ভিত্তিতে মামলা জেতার সম্ভাবনা ক্ষীণ। "রিয়েল এস্টেটের একটি অংশের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা - উদাহরণস্বরূপ একটি অ্যাপার্টমেন্ট - এটি মেরামতের বিনিময়ে একটি সাধারণ ভুল ধারণা। আদালত সাধারণত এই ধরনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে,” আইনজীবী বলেন।

পিতামাতার উপহার

আজ, প্রায়শই, বিশেষত অল্প বয়স্ক পরিবারগুলিতে, স্বামী / স্ত্রীর একজনের বাবা-মা তাদের সন্তানদের একটি অ্যাপার্টমেন্ট কেনার জন্য অর্থ দেন। যদি এই সম্পত্তিটি বিবাহের সময় কেনা হয়, তবে বিবাহবিচ্ছেদের সময় আদালতে প্রমাণ করা প্রায় অসম্ভব যে এটি পরিবার থেকে নয়, স্বামী বা স্ত্রীর পিতামাতার কাছ থেকে অর্থ দিয়ে কেনা হয়েছিল। এর অর্থ হল যে পক্ষ ক্রয়ে একটি পয়সাও বিনিয়োগ করেনি তাদের বিবাহবিচ্ছেদের সময় সম্পত্তির 50% অধিকার থাকবে।

"অর্থের উপহার এবং সম্পত্তি অধিগ্রহণের সাথে বিরোধগুলি খুব নির্দিষ্ট, তবে সহজ। সুতরাং, যদি পিতামাতা স্বামীদের জন্য সম্পত্তি কিনে থাকেন তবে এটি যৌথভাবে অর্জিত বলে বিবেচিত হয়। এবং যদি আপনি ক্রয়ের জন্য স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একজনকে অর্থ দান করেন, তবে এটি অবশ্যই নোটারি করা উচিত, অন্যথায় আদালত পৃথক সম্পত্তিকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করবে, "উকিল বলেছেন।

বড় শেয়ার

কখনও কখনও স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একজন যৌথ সম্পত্তির একটি বড় অংশ চায়। উদাহরণস্বরূপ, ইঙ্গিত করা যে একটি শিশু তার সাথে থাকতে হবে, বা তার ক্রয়ে আরও ব্যক্তিগত তহবিল বিনিয়োগ করেছে তার ভিত্তিতে: প্রমাণ সংগ্রহ করা হয়েছে যে অ্যাপার্টমেন্ট কেনার সময় তাদের আর পারিবারিক সম্পর্ক ছিল না, যার অর্থ হল সমস্ত বিনিয়োগ ছিল তাদের ব্যক্তিগত।

যাইহোক, আদালতে প্রমাণ করতে যে অ্যাপার্টমেন্টে বিনিয়োগ করা হয়েছিল ব্যক্তিগত তহবিলস্ত্রী, এটা খুবই কঠিন। এবং এটি খুব কমই ঘটে, এমনকি যদি দ্বিতীয় পত্নী কোথাও কাজ না করে। বিয়ের আগে প্রাপ্ত ব্যক্তিগত তহবিল ক্রয়ের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা প্রমাণ করা গেলে সুযোগ তৈরি হয়।

সাম্প্রদায়িক ফাঁদ

সম্পত্তি ভাগ করার সময়, আদালত স্বামীদের জন্য যৌথ সম্পত্তি ব্যবহার করার পদ্ধতি নির্ধারণ করে, অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, কোন ঘরটি শুধুমাত্র একজন পত্নী দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে। এই অনুশীলনটি বিশেষত অ্যাপার্টমেন্টগুলির জন্য "আকর্ষণীয়" যেখানে দুটি বিচ্ছিন্ন কক্ষ নেই (স্টুডিও, একটি খোলা পরিকল্পনা সহ অ্যাপার্টমেন্ট)। একটি বিচ্ছিন্ন ঘরে থাকার সুবিধাটি সেই পত্নীকে দেওয়া হয় যে অ্যাপার্টমেন্টে নিবন্ধিত এবং প্রকৃতপক্ষে এটিতে বাস করে।

যদি উভয় পত্নী নিবন্ধিত হয় এবং অ্যাপার্টমেন্টে বসবাস করে, আদালত, তার বিবেচনার ভিত্তিতে, ব্যবহারের জন্য পদ্ধতি স্থাপন করে। "অভ্যাসগতভাবে, এমন কিছু ঘটনা আছে যখন একজন পত্নীকে একটি রুম বরাদ্দ করা হয়, এবং অন্যকে নিজের জন্য একটি রুম বরাদ্দ করার সম্ভাবনা সহ পুনর্বিকাশের অধিকার দেওয়া হয়," বলেছেন এস্ট-এ-টেট পরিচালক আলেক্সি বার্নাডস্কি৷ তার মতে, এক কক্ষের অ্যাপার্টমেন্টের জন্য, আদালত ব্যবহারের আদেশ নির্ধারণ করতে অস্বীকার করে, অর্থাৎ, স্বামী-স্ত্রীকে অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে যে অ্যাপার্টমেন্টে কারা থাকবে। যাই হোক না কেন, তালাকপ্রাপ্ত স্বামী / স্ত্রীদের জন্য যৌথ সম্পত্তি, যাদের প্রত্যেকেই এটিতে থাকতে চায়, আসলে একটি সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্ট, যেখানে প্রত্যেকের নিজস্ব রুম আছে, "চাবি দিয়ে তালাবদ্ধ।"

"অর্ধেক বিবাহিত দম্পতিএই ধরনের সম্পত্তি বিক্রি করে, এবং বাকি অর্ধেক হয় অসফলভাবে মামলা করে বা একটি "সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্টে" জীবন সহ্য করে। আমাদের দেশের জন্য, এই পরিস্থিতিটি আক্ষরিক অর্থে একটি অভিশাপ, প্রায় সমস্ত দম্পতিই এই ফাঁদে পড়ে, এবং কেউই তাদের ঝুঁকি আগে থেকে গণনা করে না, এই বিশ্বাস করে যে বিয়েটি "চিরন্তন" হবে বা বিবাহবিচ্ছেদের মাধ্যমে সবকিছু সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে সমাধান করা হবে," বলেছেন বার্নাডস্কি।

তার মতে, প্রধান প্রশ্নপ্রাক্তন স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে সমস্ত সম্পত্তি বিরোধ - এটি আরও ব্যবহারযৌথ সম্পত্তি, যেহেতু তারা যদি বিক্রির বিষয়ে একমত হতে ব্যর্থ হয়, তবে প্রকৃতপক্ষে দুজন ব্যক্তি যারা ইতিমধ্যে একে অপরের অপরিচিত সহবাসএকটি অ্যাপার্টমেন্টে। "একটি অ্যাপার্টমেন্টে একটি শেয়ার বিক্রি করা প্রায় অসম্ভব; এর বাজার মূল্য নগণ্য - অ্যাপার্টমেন্টের অর্ধেক খরচের প্রায় 40% (অর্থাৎ, যদি একটি অ্যাপার্টমেন্টের দাম 8 মিলিয়ন রুবেল হয়, তাহলে আপনি 50% শেয়ার পেতে পারেন মাত্র 1.6 মিলিয়ন রুবেল)। অধিকন্তু, এই লেনদেনটি বিক্রয়ের অনুপযুক্ত বিজ্ঞপ্তির ভিত্তিতে একজন সহ-মালিক দ্বারা আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, কারণ তার ক্রয়ের একটি প্রাক-অনুমোদিত অধিকার রয়েছে। আদালত কেবল এই ধরনের মামলায় অভিভূত হয়,” বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন।

পাতলা পৃথিবী

আইনজীবীদের মতে, রিয়েল এস্টেট ছাড়াও, প্রায়শই ঋণ পরিশোধের বিষয়ে প্রাক্তন স্বামীদের মধ্যে বিরোধ দেখা দেয়, প্রায়শই বন্ধকী। “আদালত নির্ধারণ করে কে ঋণ নিয়েছে এবং কী প্রয়োজনে তা ব্যয় করেছে। যদি এটি পরিবারের জন্য হয়, তাহলে সবাইকে সমানভাবে দিন। যদি শুধুমাত্র স্বামী/স্ত্রীর একজনের প্রয়োজন বা সম্পত্তির জন্য, তবে তাকে তা দিয়ে দিন,” সুখভ উল্লেখ করেছেন। তার মূল্যায়ন অনুসারে, আদালত প্রায়শই একজন পত্নীকে অন্য পত্নী দ্বারা বিক্রি করা সম্পত্তির অর্ধেক মূল্যের জন্য ক্ষতিপূরণ বিবেচনা করে: “যদি স্বামী/স্ত্রী প্রকৃতপক্ষে পরিবার হিসাবে বসবাস করা বন্ধ করে দেন, যেমন একসাথে, এবং এই সময়ে তাদের মধ্যে একজন, উদাহরণস্বরূপ, বিয়ের সময় কেনা একটি গাড়ি বিক্রি করে, তারপর তার মূল্যের অর্ধেক দ্বিতীয় পত্নীকে দিতে হবে।"

সম্পত্তি বিবাদের ঝুঁকি কমাতে, আইনজীবীরা বিয়ের আগে নিবন্ধন করার পরামর্শ দেন বিবাহ চুক্তি, যিনি বিবাহবিচ্ছেদের সময় সমস্ত সম্ভাব্য বিরোধগুলি আগেই দূর করতে সক্ষম। “খাদ্যের জন্য, একটি শিশু সহায়তা চুক্তি এখানে সাহায্য করবে। যদিও এটির শর্তে একমত হওয়া খুব কঠিন, এবং কখনও কখনও অসম্ভব," সুখভ স্বীকার করেন। "আপনি যদি স্নায়ু, সময় এবং অর্থ বাঁচাতে চান তবে বিবাহবিচ্ছেদের সময় আইন অনুসারে সম্পত্তি ভাগ করে নেওয়া বা আলোচনার সময় একটি বন্ধুত্বপূর্ণ চুক্তিতে পৌঁছানো ভাল।" আরেকটি ভাল বিকল্প হল মধ্যস্থতা (একজন নিরপেক্ষ, নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারী-আইনজীবীর অংশগ্রহণে বিরোধ নিষ্পত্তি)। ভালো যুদ্ধের চেয়ে খারাপ শান্তি ভালো।

দাবি দাবির ধারণা

দুর্ভাগ্যবশত, স্বামী-স্ত্রীর যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করার সবচেয়ে সাধারণ উপায় হল আজ বিচার বিভাগ. এই জন্য অনেক কারণ আছে। প্রথমত, সম্পত্তির বিভাজন প্রায়শই অধিকার সম্পর্কে বিরোধ সৃষ্টি করে এবং দ্বিতীয়ত, সম্পত্তির বিভাজনের প্রয়োজনীয়তা, একটি নিয়ম হিসাবে, বিবাহবিচ্ছেদের প্রয়োজনীয়তার সাথে থাকে।

এই অধ্যায়ে আমরা তাকান হবে সাধারণ সমস্যাগুলিযৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আদালতে যাওয়া।

আমাদের মনে করিয়ে দেওয়া যাক যে আর্ট অনুযায়ী. RF IC-এর 38, সম্পত্তির বিভাজন (এই ধরনের বিভাগের আদেশ নির্বিশেষে - বিচারিক বা বিচারবহির্ভূত) বিবাহের সময় এবং এর বিলুপ্তির পরে উভয়ই করা যেতে পারে। বিবেচনাধীন ক্ষেত্রে, বাদী হবেন একজন স্বামী/স্ত্রী (প্রাক্তন স্ত্রী)। যাইহোক, আদালতে সম্পত্তি ভাগ করার প্রয়োজন হলে আইন অন্যান্য মামলার জন্যও বিধান করে। এর মধ্যে স্বামী/স্ত্রীর একজনের শেয়ারের উপর আরও ফোরক্লোজারের জন্য পাওনাদারের অনুরোধে সম্পত্তির বিভাজন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সম্পত্তির বিভাজনের জন্য আদালতে দাবি দাখিলের আরেকটি মামলা হল উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া সম্পত্তি নির্ধারণের জন্য জীবিত স্বামী/স্ত্রীর সম্পত্তি বরাদ্দ।

স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তির মূল এবং আইনি ভিত্তি হল, প্রথমত, পারিবারিক আইনের নিয়ম। এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোড, একটি বিশেষ আইন হিসাবে, যা সম্পত্তির বিভাজন নিয়ে বিরোধের সমাধান করার সময় আদালত দ্বারা প্রয়োগ করা প্রধান বিধানগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। এবং কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রে যেখানে পারিবারিক আইনের নিয়মগুলি সম্পত্তি সম্পর্কের নিয়ন্ত্রণে ফাঁক ধারণ করে, নাগরিক আইনের নিয়মগুলি এমন পরিমাণে প্রয়োগ করা সম্ভব যা বিবাহ এবং পারিবারিক সম্পর্কের সারাংশের সাথে বিরোধিতা করে না। হ্যাঁ, আর্ট। RF IC-এর 35, যা সম্পত্তির অধিকার (সম্পত্তির দখল, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি) সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করে, RF সিভিল কোডের ধারা 244, 252, 254, 256 দ্বারা সম্পূরক, যা সম্পত্তির সাধারণ নিয়মগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে৷

উপরন্তু, রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের 46 অনুচ্ছেদ প্রদান করে যে ঋণগ্রহীতার স্বামী/স্ত্রীর পাওনাদারের শর্তাবলীর পরিবর্তনের দাবি করার অধিকার রয়েছে বা শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে তাদের মধ্যে চুক্তির সমাপ্তি দাবি করার অধিকার রয়েছে। . 451 - 453 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড। সময়সীমার গণনা একচেটিয়াভাবে নাগরিক আইনের নিয়ম (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের প্রবন্ধ 198, 200, 202, 205) অনুসারে পরিচালিত হয়।

দাবির কারণগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, মামলাটি বিবেচনা করার প্রস্তুতি এবং প্রক্রিয়ার একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

এখতিয়ার

প্রথমত, আদালতের কার্যক্রমের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, সঠিকভাবে এখতিয়ার নির্ধারণ করা প্রয়োজন। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 47 অনুচ্ছেদ গ্যারান্টি দেয় যে আদালতে এবং বিচারকের দ্বারা তার মামলা বিবেচনা করার অধিকার থেকে কাউকে বঞ্চিত করা যাবে না যার এখতিয়ার আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়।

সিভিল কার্যধারা দুটি ধরণের এখতিয়ার দ্বারা চিহ্নিত করা হয় - জেনেরিক এবং আঞ্চলিক।

সাধারণ বিচারব্যবস্থা সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের মধ্যে মামলাগুলিকে আলাদা করে বিভিন্ন স্তর. আমাদের ক্ষেত্রে, ম্যাজিস্ট্রেট এবং জেলা আদালতের মধ্যে মামলার বিভাজন ঘটে।

আঞ্চলিক এখতিয়ার এক স্তরের আদালতের যোগ্যতাকে সীমাবদ্ধ করে, যেমন ম্যাজিস্ট্রেট বা জেলা আদালতের মধ্যে মামলা বিবেচনা করার ক্ষমতা।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড অনুসারে, দুটি বিচার বিভাগীয় বিচার বিভাগ রয়েছে যার এখতিয়ারে স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করার বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ম্যাজিস্ট্রেট ও জেলা আদালত। আর্ট এর অনুচ্ছেদ 3 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 23, ম্যাজিস্ট্রেট যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে বিভাজনের ক্ষেত্রে বিবেচনা করেন যদি দাবির মূল্য পঞ্চাশ হাজার রুবেলের বেশি না হয় (ফেডারেল আইন নং 6-এর দ্বারা করা সংশোধনগুলিকে বিবেচনা করে। ফেব্রুয়ারী 11, 2010 এর FZ)।

"দাবীর মূল্য" ধারণাটি দাবিকৃত সম্পত্তি, সংগৃহীত তহবিল বা অন্য অধিকারের মূল্য বোঝায় যার একটি মূল্য প্রকাশ রয়েছে। উপরন্তু, দাবির দাম এছাড়াও অন্তর্ভুক্ত যারা নির্দিষ্ট দাবির বিবৃতিজরিমানা (জরিমানা, জরিমানা) এবং সুদের পরিমাণ। এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বেশ কয়েকটি স্বাধীন দাবি সমন্বিত একটি দাবির মূল্য সমস্ত দাবির যোগফল দ্বারা নির্ধারিত হয়। যদি দাবির বিবৃতিতে ভিন্নধর্মী দাবি থাকে, যার মধ্যে কিছু আর্থিক অভিব্যক্তির (উদাহরণস্বরূপ, সম্পত্তির বিভাজন) সাপেক্ষে এবং অন্যগুলি যেগুলির আর্থিক অভিব্যক্তি নেই (উদাহরণস্বরূপ, বিবাহবিচ্ছেদের জন্য), দাবির মূল্য হল সমষ্টি দাবির মূল্য, আর্থিক অভিব্যক্তি আছে এমন দাবি দ্বারা নির্ধারিত। সম্পত্তি বিভাজনের জন্য একটি দাবি দাখিল করার সময়, বিভাজনের সময় বাদী যে সম্পত্তি দাবি করেন তার মূল্য দ্বারা দাবির মূল্য নির্ধারণ করা হবে।

যদি দাবির খরচ পঞ্চাশ হাজার রুবেল অতিক্রম করে, তাহলে মামলাটি অবশ্যই জেলা আদালত দ্বারা বিবেচনা করা উচিত। উপরন্তু, জেলা আদালতের মামলার এখতিয়ার থাকবে এমন ক্ষেত্রেও যেখানে দাবির মূল্য আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ন্যূনতম থেকে কম - পঞ্চাশ হাজার রুবেল, তবে দাবির বিবৃতিতে জেলা আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে অন্যান্য দাবি রয়েছে। . উদাহরণস্বরূপ, নাগরিক A. তার স্ত্রীর বিরুদ্ধে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য একটি দাবি দায়ের করে, বসবাসের স্থান নির্ধারণ এবং পিতা ও সন্তানের মধ্যে যোগাযোগের ক্রম, ভরণপোষণ সংগ্রহ এবং যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির ভাগের পরিমাণ পঞ্চাশ হাজার রুবেলের বেশি নয়। . ভিতরে এক্ষেত্রেমামলাটি অবশ্যই জেলা আদালতে শুনানি করতে হবে, যেহেতু, যদিও সম্পত্তি ভাগ করা হবে তার বেশি নয় সর্বনিম্ন প্রতিষ্ঠিত, দাবি জেলা আদালতের এখতিয়ারের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত একটি প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করে - বসবাসের স্থান নির্ধারণ এবং পিতা এবং সন্তানের মধ্যে যোগাযোগের পদ্ধতি। আর্টের পার্ট 3-এ দেওয়া সাধারণ নিয়ম অনুসারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 23, বিভিন্ন সম্পর্কিত দাবিগুলিকে একত্রিত করার সময়, দাবির বিষয় পরিবর্তন করা বা একটি পাল্টা দাবি দায়ের করার সময়, যদি নতুন দাবিগুলি জেলা আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে হয়ে যায়, অন্যগুলি ম্যাজিস্ট্রেটের এখতিয়ারের মধ্যে থাকে , সমস্ত দাবি জেলা আদালতে বিবেচনা সাপেক্ষে. এই ক্ষেত্রে, ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক বিবেচনার সময় মামলার এখতিয়ার পরিবর্তিত হলে, ম্যাজিস্ট্রেট মামলাটি জেলা আদালতে স্থানান্তর করার জন্য একটি রায় দেন এবং বিবেচনার জন্য মামলাটি জেলা আদালতে স্থানান্তর করেন।

আমরা ইতিমধ্যে ইঙ্গিত করেছি, জেনেরিক এখতিয়ারের পাশাপাশি, আঞ্চলিক এখতিয়ারের সমস্যাটি সমাধান করা গুরুত্বপূর্ণ, অর্থাৎ একই স্তরের আদালত থেকে একটি নির্দিষ্ট আদালত নির্ধারণ করা।

অনুশীলন দেখায় যে আঞ্চলিক এখতিয়ারের সঠিক প্রতিষ্ঠা নিয়ে প্রায়শই বিরোধ দেখা দেয়। এটি মূলত বাদী কর্তৃক বর্ণিত দাবির পাশাপাশি সম্পত্তি ভাগ করার কারণে।

সিভিল পদ্ধতিগত আইন বিভিন্ন ধরনের আঞ্চলিক এখতিয়ারকে আলাদা করে।

সাধারণ আঞ্চলিক এখতিয়ার হল এমন একটি নিয়ম যার ভিত্তিতে বিবাদীর বাসস্থান বা অবস্থানের জায়গায় আদালতে একটি দাবি আনা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 28)। এই ধরনের এখতিয়ার সবচেয়ে প্রযোজ্য। মামলার বিভাগের জন্য আমরা বিবেচনা করছি - স্বামী / স্ত্রীদের যৌথ সম্পত্তির বিভাজন - এটি এখতিয়ার নির্ধারণের জন্য সাধারণ নিয়ম।

যাইহোক, বাস্তবে প্রায়ই সাধারণ আঞ্চলিক এখতিয়ারে পরিবর্তনের ঘটনা ঘটে। আসুন সম্ভাব্য বিকল্পগুলি বিবেচনা করি।

বাদীর পছন্দের এখতিয়ার (বিকল্প এখতিয়ার) - যে নিয়ম অনুসারে বাদীর বিবেচনার ভিত্তিতে এক বা অন্য আদালতে একটি দাবি দায়ের করা হয়। আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 29, এমন একজন বিবাদীর বিরুদ্ধে একটি দাবি যার বসবাসের স্থান অজানা বা যার রাশিয়ান ফেডারেশনে বসবাসের জায়গা নেই তার সম্পত্তির অবস্থানে বা তার বাড়িতে আদালতে আনা যেতে পারে। রাশিয়ান ফেডারেশনে বসবাসের সর্বশেষ পরিচিত স্থান।

একটি সংস্থার শাখা বা প্রতিনিধি অফিসের কার্যকলাপ থেকে উদ্ভূত একটি দাবি তার শাখা বা প্রতিনিধি অফিসের অবস্থানে আদালতে দায়ের করা যেতে পারে।

ভরণপোষণ সংগ্রহের জন্য এবং পিতৃত্ব প্রতিষ্ঠার দাবিগুলিও বাদী তার আবাসস্থলে আদালতে আনতে পারে।

বিবাহবিচ্ছেদের দাবি বাদীর বাসস্থানের জায়গায় আদালতে আনা যেতে পারে যেখানে তার সাথে একজন নাবালক থাকে বা স্বাস্থ্যগত কারণে বাদীর পক্ষে বিবাদীর বাসস্থানে ভ্রমণ করা কঠিন হয়।

আঘাতের কারণে ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবি, স্বাস্থ্যের অন্যান্য ক্ষতি বা উপার্জনকারীর মৃত্যুর ফলে বাদী তার বাসস্থানের জায়গায় বা যেখানে ক্ষতি হয়েছিল সেখানে আদালতে আনতে পারে।

শ্রম, পেনশন এবং আবাসন অধিকার পুনরুদ্ধারের দাবি, সম্পত্তি বা এর মূল্য ফেরত, অবৈধ দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে নাগরিকের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত, অবৈধ বিচার, প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে আটকের অবৈধ ব্যবহার, ছেড়ে না যাওয়ার স্বীকৃতি, বা অবৈধ একটি গ্রেপ্তার আকারে প্রশাসনিক শাস্তি আরোপ, এছাড়াও বাদীর বাসভবনের জায়গায় আদালতে উপস্থাপন করা যেতে পারে.

ভোক্তা অধিকার সুরক্ষার জন্য দাবিগুলি বাদীর বাসস্থান বা থাকার স্থানে, বা চুক্তির সমাপ্তির স্থানে বা সম্পাদনের স্থানেও আদালতে আনা যেতে পারে।

জাহাজের সংঘর্ষের কারণে ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবি, সমুদ্রে সহায়তা এবং উদ্ধারের জন্য পারিশ্রমিক পুনরুদ্ধারও আসামীর জাহাজ বা জাহাজের হোম পোর্টের অবস্থানে আদালতে আনা হতে পারে।

তাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার স্থান নির্দিষ্ট করে এমন চুক্তি থেকে উদ্ভূত দাবিগুলিও এই ধরনের চুক্তি সম্পাদনের জায়গায় আদালতে আনা হতে পারে।

এইভাবে, যে ক্ষেত্রে দাবির একটি বিবৃতিতে একাধিক দাবি রয়েছে, যদিও একে অপরের সাথে সম্পর্কিত, কিন্তু বিভিন্ন ধরণের আঞ্চলিক এখতিয়ারের জন্য দায়ী, বাদীর স্বাধীনভাবে নির্দিষ্ট আদালতকে তার মামলা বিবেচনা করার জন্য উপযুক্ত নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে।

এইভাবে, যদি বাদী যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির ভাগের জন্য শুধুমাত্র একটি দাবি সম্বলিত একটি আবেদন ফাইল করে, তাহলে এই দাবিটি অবশ্যই বিবাদীর আবাসস্থলে আদালতে পাঠাতে হবে। যদি দাবির বিবৃতিতে, যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজনের দাবি ছাড়াও, বিবাহবিচ্ছেদের দাবি বা ভরণপোষণ সংগ্রহের দাবি থাকে, তাহলে বাদীর এই মামলার আঞ্চলিক এখতিয়ার স্বাধীনভাবে নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে দাবির বিবৃতি, উদাহরণস্বরূপ, তার বসবাসের জায়গায়।

চুক্তিভিত্তিক এখতিয়ার হল একটি নিয়ম যা অনুযায়ী সাধারণ আঞ্চলিক এবং বিকল্প এখতিয়ার পরিবর্তন করা যেতে পারে পক্ষগুলির চুক্তির মাধ্যমে (প্রোগেশন চুক্তি)। আর্ট অনুযায়ী. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 32, আদালত তার কার্যক্রমের জন্য আবেদন গ্রহণ করার আগে এখতিয়ার পরিবর্তন করা যেতে পারে। একই সময়ে, পক্ষগুলির চুক্তির দ্বারা, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট, প্রজাতন্ত্রের সুপ্রিম কোর্ট, একটি আঞ্চলিক আদালত, একটি আঞ্চলিক আদালতের যোগ্যতার মধ্যে মামলাগুলির একচেটিয়া এখতিয়ার, এখতিয়ার পরিবর্তন করার অনুমতি নেই। আদালত, একটি শহরের আদালত ফেডারেল তাৎপর্য, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের আদালত এবং স্বায়ত্তশাসিত জেলার আদালত।

তদনুসারে, স্বামী / স্ত্রীদের স্বাধীনভাবে বিবেচনাধীন বিরোধের এখতিয়ার নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে। যাইহোক, প্রাসঙ্গিক আদালত তার কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি গ্রহণ করার আগে এই ধরনের একটি চুক্তি অবশ্যই গ্রহণ করতে হবে।

এক্সক্লুসিভ এখতিয়ার হল এমন একটি নিয়ম যা অনুসারে একটি মামলা শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 30 ধারা) কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত আদালত দ্বারা বিবেচনা করা উচিত। মামলাগুলির একচেটিয়া এখতিয়ার প্রয়োজনীয় প্রমাণের দ্রুত এবং সম্পূর্ণ সংগ্রহ, বিরোধের সময়মত এবং সঠিক সমাধানে অবদান রাখে। একচেটিয়া এখতিয়ার অন্তর্ভুক্ত:

1. অধিকার দাবি জমি, মাটির নিচের প্লট, ভবন, আবাসিক এবং অ-আবাসিক প্রাঙ্গন সহ, কাঠামো, কাঠামো এবং জমির সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত অন্যান্য বস্তু, সেইসাথে বাজেয়াপ্ত থেকে সম্পত্তি মুক্তি, এই বস্তুর অবস্থানে আদালতে উপস্থাপন করা হয় বা জব্দ করা হয় সম্পত্তি
2. উত্তরাধিকারীরা উত্তরাধিকার স্বীকার করার আগে আনা উইলকারীর পাওনাদারদের দাবিগুলি যে স্থানে উত্তরাধিকার খোলা হয়েছিল সেখানে আদালতের এখতিয়ারের অধীন।
3. বাহনের চুক্তি থেকে উদ্ভূত বাহকদের বিরুদ্ধে দাবিগুলি বাহকের অবস্থানে আদালতে দায়ের করা হয় যেখানে নির্ধারিত পদ্ধতিতেএকটি দাবি করা হয়েছিল।

স্বামী/স্ত্রীর সাধারণ সম্পত্তির বিভাজনের ক্ষেত্রে একচেটিয়া এখতিয়ারের নিয়মের প্রয়োগ, যার মধ্যে রিয়েল এস্টেট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এর কিছু বিশেষত্ব রয়েছে, যা বিভাজন সাপেক্ষে স্বামী / স্ত্রীদের সাধারণ সম্পত্তির বহু-অবজেক্ট গঠনের কারণে ঘটে।

বিচারিক অনুশীলনের বিশ্লেষণ থেকে এটি অনুসরণ করে যে মালিকানা অধিকারের স্বীকৃতি এবং স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে শুধুমাত্র রিয়েল এস্টেটের বিভাজনের জন্য আদালতে একটি দাবি দাখিল করার সময়, একচেটিয়া এখতিয়ারের নিয়ম পরিলক্ষিত হয়, বিবাদগুলি রিয়েল এস্টেটের জায়গায় বিভাজন সাপেক্ষে বিবেচনা করা হয়। .

যাইহোক, যদি দাবির বিষয় জটিল সম্পত্তি (স্থাবর এবং অস্থাবর সম্পত্তির একটি জটিল) হয় তবে অনুশীলনটি এতটা স্পষ্ট নয়।

এইভাবে, K-Vu-এর প্রাক্তন স্বামীর বিরুদ্ধে বিবাহের সময় অর্জিত সাধারণ সম্পত্তির ভাগের জন্য সারাতোভের ওকটিয়াব্রস্কি জেলা আদালতে - আসামীর আবাসস্থলে একটি দাবি দায়ের করেছিলেন। বাদী বিভাজন সাপেক্ষে সম্পত্তি হিসাবে রাস্তায় অবস্থিত একটি দুই কক্ষের অ্যাপার্টমেন্টের নামকরণ করেছেন। সারাতোভ অঞ্চলের এঙ্গেলস জেলায় অবস্থিত একটি দোতলা দাচা সারাতোভের বি. গোর্নায়া এবং একটি গাড়ি।

15 এপ্রিল, 2008-এ, সারাতোভের ওক্টিয়াব্রস্কি জেলা আদালত মামলার দাবী গ্রহণ করে। আদালতের শুনানিতে, আসামীর প্রতিনিধি সারাটোভের ভলজস্কি জেলা আদালতে বিবেচনার জন্য মামলাটি স্থানান্তর করার জন্য একটি পিটিশন দাখিল করেছিলেন, এই পিটিশনটিকে ন্যায্যতা দিয়ে যে কে-ভা বি-তে একটি দুই কক্ষের অ্যাপার্টমেন্টে তার মালিকানা স্বীকার করতে বলে। গর্নায়া স্ট্রীট, Volzhsky জেলা আদালতের এখতিয়ারে অবস্থিত, এবং মামলাটি অবশ্যই একচেটিয়া এখতিয়ারের নিয়ম অনুসারে বিবেচনা করা উচিত। 2 জুন, 2008 তারিখে সারাতোভের ওক্টিয়াব্রস্কি জেলা আদালতের রায়ের মাধ্যমে, আবেদনটি মঞ্জুর করা হয়েছিল। রায়ের যুক্তিযুক্ত অংশে, আদালত, আসামীর প্রতিনিধির যুক্তির সাথে একমত হয়ে ইঙ্গিত দিয়েছে যে মামলাটি একচেটিয়া এখতিয়ারের প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করে বিবেচনা করা উচিত।

25 সেপ্টেম্বর, 2008-এ মামলাটি তত্ত্বাবধায়ক পর্যালোচনার মাধ্যমে বিবেচনা করার পরে, সারাতভ আঞ্চলিক আদালতের প্রেসিডিয়াম সারাতোভের ওক্টিয়াব্রস্কি জেলা আদালতের রায়কে বাতিল করে।

তদারকি রেজোলিউশনের যুক্তি অংশে আঞ্চলিক আদালতএই ক্ষেত্রে একচেটিয়া এখতিয়ারের ব্যবহার পদ্ধতিগত আইনের নিয়মগুলির একটি উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত। একই সময়ে, এটি বলা হয়েছিল যে দাবির বিষয় ছিল সম্পত্তির বিভাজন, এবং একচেটিয়া এখতিয়ার শুধুমাত্র অধিকারের স্বীকৃতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

সারাতোভের লেনিনস্কি জেলায় অবস্থিত বিবাহের সময় যৌথভাবে অর্জিত চার কক্ষের অ্যাপার্টমেন্টের বিভাজনের জন্য ঝ-ভুর বিরুদ্ধে ঝ-ওয়ের মামলায় সারাতোভের কিরোভস্কি জেলা আদালতের রায়ে অনুরূপ যুক্তিগুলি নির্দেশিত হয়েছিল। একটি 1/2 ভাগ নির্দিষ্ট অ্যাপার্টমেন্ট তার অধিকারের স্বীকৃতি. 18 মার্চ, 2008 তারিখের একটি আদালতের রায় দ্বারা, আর্টের ভিত্তিতে দাবির বিবৃতিটি ফেরত দেওয়া হয়েছিল। 28, ধারা 2, অংশ 1, শিল্প। এখতিয়ারের অভাবের কারণে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 135, এবং বাদীকে রিয়েল এস্টেটের অবস্থানে এই দাবিটি দায়ের করার অধিকার ব্যাখ্যা করা হয়েছিল - সারাতোভের লেনিনস্কি জেলা আদালতে। সারাতোভ আঞ্চলিক আদালত, কেসেশনে মামলাটি পর্যালোচনা করার সময়, কিরভ জেলা আদালতের যুক্তিগুলির সাথে একমত হয়েছিল, ইঙ্গিত দেয় যে বাদী কেবল অ্যাপার্টমেন্টের বিভাজনের জন্যই নয়, উল্লিখিত 1/2 তে তার অধিকারের স্বীকৃতির জন্যও বলেছিল। অ্যাপার্টমেন্ট, এবং আবাসিক প্রাঙ্গনে অধিকারের দাবি সম্পত্তির অবস্থানে আদালতে আনা হচ্ছে।

যেমনটি আমরা বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের অবস্থান থেকে দেখতে পাই, একচেটিয়া এখতিয়ারের নিয়মের প্রয়োগ কেবল স্বামীদের মধ্যে সম্পত্তি ভাগ করার সময় নয়, কিন্তু যখন এই সম্পত্তির অধিকার দাবি করা হয়।

এই অবস্থানটি আমাদের কাছে সম্পূর্ণ সঠিক নয় বলে মনে হয়। প্রকৃতপক্ষে, যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজনের জন্য একটি দাবি দাখিল করার উদ্দেশ্য শুধুমাত্র এই ধরনের সম্পত্তিকে বিভক্ত করা নয়, দাবিকৃত সম্পত্তির ব্যবহারের পদ্ধতি এবং অন্যান্য অধিকারও নির্ধারণ করা। সুতরাং, শিল্পের অংশ 3। RF IC-এর 38 তে বলা হয়েছে যে স্বামী-স্ত্রীর সাধারণ সম্পত্তি ভাগ করার সময়, স্বামী-স্ত্রীর অনুরোধে আদালত নির্ধারণ করে যে স্বামী-স্ত্রীর প্রত্যেকের কাছে কোন সম্পত্তি হস্তান্তর করা হবে। এইভাবে, শিল্প অনুযায়ী. RF IC এর 38, 39 সম্পত্তি অধিকারে স্বামী / স্ত্রীর শেয়ার নির্ধারণ করে। ফলস্বরূপ, এই জাতীয় দাবির সমাধান করার সময়, আদালত সাধারণ মালিকানার অধিকার বাতিল করার এবং সম্পত্তিটিকে পৃথক মালিকানায় স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নেয়, বা শর্ত থাকে যে সম্পত্তিটি অবিভাজ্য হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 133 ধারা), ছেড়ে দেয়। এটি পক্ষগুলির সাধারণ শেয়ার্ড মালিকানায়, যা অবশ্যই, একচেটিয়া এখতিয়ারের জন্য প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করার প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করে।

আর্ট অনুযায়ী. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 132, দাবির একটি বিবৃতি দাখিল করার সময়, বাদীকে অবশ্যই রাষ্ট্রীয় শুল্ক প্রদানের বিষয়টি নিশ্চিত করে একটি নথি সংযুক্ত করতে হবে। এই প্রয়োজনীয়তার লঙ্ঘনের জন্য অগ্রগতি ছাড়াই দাবির বিবৃতিটি ছেড়ে দেওয়া হবে, এবং পরবর্তীকালে, আদালত দ্বারা নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে নথি জমা না দিলে, দাবির বিবৃতি আবেদনকারীকে ফেরত দেওয়া হবে।

রাষ্ট্রীয় শুল্ক একটি বাধ্যতামূলক অর্থপ্রদান যা পুরো রাশিয়া জুড়ে বৈধ, আইনগতভাবে উল্লেখযোগ্য ক্রিয়াকলাপ সম্পাদনের জন্য বা অনুমোদিত সংস্থা বা কর্মকর্তাদের দ্বারা নথি প্রদানের জন্য ধার্য করা হয়। দেওয়ানী কার্যধারায়, রাষ্ট্রীয় ফি দাবির বিবৃতি, অন্যান্য বিবৃতি এবং অভিযোগের পদ্ধতিতে এবং প্রতিষ্ঠিত পরিমাণে পরিশোধ করতে ব্যবহৃত হয় যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন. আদালতে আবেদন করার সময় অর্থপ্রদানের পদ্ধতি এবং বাধ্যতামূলক অর্থপ্রদানের পরিমাণ দ্বিতীয় অংশের অধ্যায় 25.3 "রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব" দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় ট্যাক্স কোডআরএফ.

রাষ্ট্রীয় শুল্ক প্রদানকারীরা হলেন রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক, বিদেশী নাগরিক, রাষ্ট্রহীন ব্যক্তি এবং আইনী সত্তা যারা আইনগতভাবে উল্লেখযোগ্য ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন বা নথি ইস্যু করার জন্য আবেদন করছেন।

রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব দুটি ভাগে বিভক্ত - আনুপাতিক এবং সরল। দাবির মূল্যের উপর নির্ভর করে একটি আনুপাতিক রাজ্য ফি সংগ্রহ করা হয় এবং একটি সাধারণ ফি এর পরিমাণ আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়। আনুপাতিক রাষ্ট্র ফি দাবির মূল্যের সাথে আবদ্ধ হয় (সম্পত্তি বিভাজনের জন্য দাবির বিবৃতি)। সম্পত্তির অধিকার, ব্যবহারের অধিকার, দখলের অধিকার, নিষ্পত্তির অধিকার, বিবাহবিচ্ছেদ ইত্যাদি সহ অধিকারের স্বীকৃতির দাবির জন্য, অ-সম্পত্তি প্রকৃতির দাবির জন্য প্রতিষ্ঠিত পরিমাণে রাষ্ট্রীয় ফি প্রদান করা হয়।

দাবি, আবেদন বা অভিযোগের বিবৃতি দাখিল করার আগে অধিকার সুরক্ষার জন্য আবেদনকারী ব্যক্তি কর্তৃক রাষ্ট্রীয় ফি প্রদান করা হয়। এর আকার স্বাধীনভাবে আবেদনকারী দ্বারা গণনা করা হয়। যাইহোক, যদি এটি ভুলভাবে গণনা করা হয়, তবে রাষ্ট্রীয় শুল্কের পরিমাণ আদালত নিজেই নির্ধারণ করে, যেহেতু দাবির মূল্যের সঠিকতা যাচাই করার অধিকার রয়েছে। উপযুক্ত সুবিধার অনুপস্থিতিতে রাষ্ট্রীয় ফি প্রদানে ব্যর্থতা হল আর্ট অনুযায়ী অগ্রগতি ছাড়াই দাবি ত্যাগ করার কারণ। 136 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড।

বাস্তবে, প্রায়শই এমন ঘটনা ঘটে যখন বিবাহবিচ্ছেদের জন্য একটি দাবি (দাবীর অ-সম্পত্তি প্রকৃতি) সম্পত্তি বিভাজনের (দাবীর সম্পত্তি প্রকৃতি) দাবির সাথে একসাথে দায়ের করা হয়। আর্ট অনুযায়ী. রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 333.20, স্বামী / স্ত্রীদের যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির একযোগে বিভাজনের সাথে বিবাহবিচ্ছেদের দাবি দায়ের করার সময়, বিবাহবিচ্ছেদের দাবি এবং সম্পত্তি প্রকৃতির দাবি উভয়ের জন্য প্রতিষ্ঠিত পরিমাণে রাষ্ট্র ফি প্রদান করা হয়।

এইভাবে, সম্পত্তি বিভাজনের জন্য একটি দাবি, তা তালাকের কার্যধারায় বা পৃথকভাবে উপস্থাপন করা হোক না কেন, রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব স্বাধীনভাবে প্রদান করা হয়।

রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব গণনা করার সময়, বাদী দাবির খরচ থেকে এগিয়ে যান। স্বামী বা স্ত্রীদের দ্বারা যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করার দাবির মূল্য বাদীর দাবিকৃত সম্পত্তির মূল্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড বিবাদীর পাল্টা দাবি করার অধিকার প্রদান করে। এই ক্ষেত্রে, বিবাদী, একটি পাল্টা দাবি দায়ের, তার দাবি অনুপাতে একটি রাষ্ট্র ফি দিতে হবে. যাইহোক, আইন বিবাদীর আপত্তির জন্য অন্য বিকল্পের জন্য প্রদান করে।

আর্ট অনুযায়ী. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 35, বিবাদীর উপস্থাপিত দাবিতে আপত্তি করার অধিকার রয়েছে এবং দাবির জন্য একটি ব্যাখ্যা দাখিল করার অধিকারও রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, বিবাদী সক্রিয়ভাবে তার আইনি অবস্থান রক্ষা করে, তবে, এই ধরনের পদ্ধতিগত নথিগুলি রাষ্ট্রীয় শুল্কের সাথে প্রদান করা হয় না।

প্রমাণ

স্বামী বা স্ত্রীদের দ্বারা যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজনের জন্য দাবির একটি বিবৃতি প্রস্তুত করার সময়, বাদীকে অবশ্যই প্রমাণের বিষয় স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হবে, যেহেতু আর্ট অনুসারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 56, প্রতিটি পক্ষকে অবশ্যই তার দাবি এবং আপত্তির ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করা পরিস্থিতি প্রমাণ করতে হবে।

বিচারিক সাক্ষ্যের বিষয়কে পরিস্থিতির সামগ্রিকতা বলা যেতে পারে যা মামলার সঠিক সমাধানের জন্য প্রতিষ্ঠিত হতে হবে।

প্রমাণের বিষয়ের অন্তর্ভুক্ত তথ্যের তিনটি গ্রুপকে আলাদা করা যেতে পারে।

1. একটি মৌলিক প্রকৃতির আইনি তথ্য. তাদের প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজনীয় সঠিক আবেদনবিতর্কিত আইনি সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী সারাংশ আইনের নিয়ম, এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে মামলার সঠিক সমাধান।

একটি মৌলিক প্রকৃতির তথ্য তিনটি গ্রুপে বিভক্ত করা যেতে পারে:

আইনি উৎপাদনকারী তথ্য;

সক্রিয় এবং প্যাসিভ বৈধতার তথ্য;

কর্মের কারণের তথ্য।

আইনি-উৎপাদনকারী তথ্যগুলির মধ্যে এমন পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত যা পক্ষগুলির মধ্যে আইনি সম্পর্ক নির্ধারণ করে (উদাহরণস্বরূপ, একটি চুক্তির অস্তিত্ব)।

প্রমাণের বিষয়টিতে পক্ষগুলির আইনী অবস্থা নিশ্চিত করে এমন পরিস্থিতির প্রতিষ্ঠাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, অন্য কথায়, সক্রিয় এবং প্যাসিভ বৈধতার উপস্থিতি নির্ধারিত হয়।

কর্মের কারণের বাস্তবতা হল এমন পরিস্থিতি যার ভিত্তিতে বাদী উপসংহারে পৌঁছে যে তার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, একটি লেনদেন শেষ করার সময় ভুল উপস্থাপনা)।

1. প্রামাণিক তথ্য হল সেইসব তথ্য যা প্রমাণিত হলে, একজনকে যৌক্তিকভাবে একটি আইনি তথ্য বের করার অনুমতি দেয়।
2. পদ্ধতিগত তাত্পর্যের তথ্যগুলি হল সেই ধরণের তথ্য যা দাবি আনার অধিকারের উত্থানের সাথে যুক্ত (উদাহরণস্বরূপ, একটি বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি বাধ্যতামূলক প্রাক-বিচার পদ্ধতির বাস্তবায়ন), মামলার কার্যক্রম স্থগিত করার অধিকার, এর সমাপ্তি, সেইসাথে অন্যান্য পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপ সম্পাদনের অধিকার (উদাহরণস্বরূপ, দাবি সুরক্ষিত করার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ)।

দাবী এবং আপত্তি দাখিল করার সময় প্রমাণের বিষয় দলগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয়, সেইসাথে আদালত দ্বারা। শিল্পের পার্ট 2 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 56, আদালত নির্ধারণ করে যে মামলার জন্য কোন পরিস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ, কোন পক্ষকে সেগুলি প্রমাণ করতে হবে এবং পরিস্থিতিগুলিকে আলোচনার জন্য নিয়ে আসে, এমনকি যদি দলগুলি তাদের কোনও উল্লেখ না করে।

মামলার এই শ্রেণীর একটি পদ্ধতিগত বৈশিষ্ট্য হল দাবির বিষয়ের সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা।

দাবির বিষয় বিবাদীর বিরুদ্ধে বাদীর একটি সুনির্দিষ্ট মৌলিক আইনি দাবি হিসাবে বোঝা উচিত, যা বাদীকে অবশ্যই দাবির বিবৃতিতে নির্দেশ করতে হবে।

বিবাদীর বিরুদ্ধে বাদীর দাবী (দাবীর বিষয়) স্পষ্টভাবে এবং সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে। দাবির বিবৃতিতে তহবিল সংগ্রহের জন্য অনুরোধ করার পরে, বাদী মূল ঋণ, ক্ষতি, জরিমানা (জরিমানা, জরিমানা) এবং সুদের একটি পৃথক সংজ্ঞা সহ সংগ্রহ করা অর্থের মোট পরিমাণ নির্দেশ করতে বাধ্য। সম্পত্তির পুরস্কারের জন্য দাবির বিবৃতিতে অবশ্যই বাদীর কাছে হস্তান্তর করা সম্পত্তির নাম, তার মূল্য এবং অবস্থান নির্দেশ করতে হবে। যদি কোনো দাবি করা হয় বিবাদীকে কিছু ক্রিয়া সম্পাদন করতে বাধ্য করে যা তহবিল সংগ্রহ বা সম্পত্তি হস্তান্তরের সাথে সম্পর্কিত নয়, দাবির বিবৃতিতে বাদী এই ক্রিয়াগুলি সম্পাদন করতে বাধ্য ব্যক্তিকে নির্দেশ করে, সেইসাথে তাদের স্থান ও সময় কমিশন. বেশ কয়েকটি বিবাদীর বিরুদ্ধে একটি দাবি দাখিল করার সময়, বাদী তাদের প্রত্যেকের বিরুদ্ধে তার দাবিগুলি দাবির বিবৃতিতে নির্দেশ করতে বাধ্য; যদি তাদের দায় যৌথ এবং একাধিক হয়, তাহলে বাদীর দাবিগুলি সেই অনুযায়ী বলা হয়।

স্বামী/স্ত্রীর যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত বিরোধের ক্ষেত্রে, দাবির বিষয় হবে নির্দিষ্ট সম্পত্তি যার জন্য বাদী বিভাজন চাইছেন।

প্রায়শই এমন পরিস্থিতি থাকে যখন, সম্পত্তি বিভাজনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, পক্ষগুলির মধ্যে একটি আবার যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি ভাগ করার জন্য একটি আবেদন নিয়ে আদালতে যায়। উভয় ক্ষেত্রেই, দাবির বিষয় যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি হবে, তবে, এই শ্রেণীর মামলার একটি পদ্ধতিগত বৈশিষ্ট্য হবে বিভক্ত সম্পত্তির বাধ্যতামূলক স্পেসিফিকেশন। এই ধরনের স্পেসিফিকেশন অনুপস্থিতি একটি বেআইনি আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার হতে পারে. যদি দাবির দ্বিতীয় বিবৃতিতে জিনিসগুলির বিভাজনের জন্য একটি দাবি করা হয়, যার ভাগ্য ইতিমধ্যেই একটি পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে যা আইনী শক্তিতে প্রবেশ করেছে, তাহলে আদালতের ধারা 2 অনুসারে বিবৃতিটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করা উচিত। শিল্পের অংশ 1 এর। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 134, যা অভিন্ন দাবি বিবেচনা নিষিদ্ধ করে।

যাইহোক, যদি দাবির বিবৃতির বিষয় অন্য সম্পত্তি হয় যার উপর আদালত কোন সিদ্ধান্ত নেয়নি, তাহলে এই বিবৃতিটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করা এই তথ্যের উল্লেখ করে যে স্বামী / স্ত্রীদের সম্পত্তি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়টি ইতিমধ্যেই সমাধান করা হয়েছে। অগ্রহণযোগ্য। যদি স্বামী / স্ত্রীর যৌথ সম্পত্তির বিভাজনের ক্ষেত্রে দাবির বিষয়ের জেনেরিক ধারণা মিলে যায়, তবে নির্দিষ্ট ধারণাটি (নির্দিষ্ট সম্পত্তি) আলাদা করা প্রয়োজন।

সুতরাং, স্বামী-স্ত্রীর যৌথ সম্পত্তি সম্পর্কিত সম্পত্তির বিভাজনের জন্য একটি দাবি দায়ের করার প্রস্তুতির সময়, বাদীকে অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে কোন নির্দিষ্ট সম্পত্তি (আইটেম, জিনিস, বাধ্যবাধকতা) বিভাগে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, এর মূল্য কী এবং এটি কীভাবে বিভক্ত করা উচিত। এই সমস্যার সমাধান স্বামীদের যৌথ সম্পত্তির জন্য একটি আইনি শাসন প্রতিষ্ঠার উপর নির্ভর করে।

স্বামী-স্ত্রীর সাধারণ সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত বিরোধের মামলাগুলি বিবেচনা করার সময়, প্রথমে এটির আইনী ব্যবস্থাকে স্পষ্ট করা প্রয়োজন।

স্বামী / স্ত্রীদের যৌথ সম্পত্তি সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করার সময়, আইনগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিস্থিতি নির্ধারণ করা প্রয়োজন। তাদের বৃত্ত যৌথ মালিকানার বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রক মূল আইনের নিয়ম দ্বারা নির্দেশিত হয়। এই ধরনের পরিস্থিতি সম্পত্তির আইনী শাসনকে সঠিকভাবে প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব করে তোলে, এমন ভিত্তি যা বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে শেয়ারের সমতার নীতি থেকে বিচ্যুত হওয়ার অনুমতি দেয়, পাশাপাশি প্রমাণের বিষয়বস্তু অন্যান্য সমস্যাগুলি সমাধান করে।

এই নিয়মগুলি বিশ্লেষণ করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে এই ধরণের পরিস্থিতিগুলির মধ্যে রয়েছে:

1) বিবাহের সময়কাল;

2) সাধারণ সম্পত্তির উত্থানের কারণ এবং মুহূর্ত;

3) সম্পত্তির রচনা, প্রকার এবং মান, এর অবস্থান;

4) শাসন পরিবর্তনের জন্য ভিত্তি;

5) তৃতীয় পক্ষের অধিকার সহ সম্পত্তির দায়বদ্ধতার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি;

6) সীমাবদ্ধতার সময়কাল (যদি পক্ষগুলির মধ্যে একটি সীমাবদ্ধতা সময়কাল প্রয়োগ করার জন্য একটি পিটিশন দাখিল করে);

7) স্বামী/স্ত্রীর প্রত্যেকের কাছে হস্তান্তরিত সম্পত্তির একটি তালিকা ( প্রাক্তন পত্নী).

মামলা বিবেচনা

বিচারের জন্য একটি আবেদন গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, বিচারক এমন ব্যক্তিদের বৃত্ত নির্ধারণ করেন যাদের আদালতে দাবি করার অধিকার রয়েছে। এই অধিকারটি হল: পত্নী, প্রাক্তন পত্নী, পত্নীর অভিভাবক (প্রাক্তন পত্নী), প্রসিকিউটর, উত্তরাধিকারী, পত্নীর পাওনাদার, উইলকারীর পাওনাদার৷

সাধারণ মালিকানা, গঠন, প্রকার, সম্পত্তির মূল্য এবং এর অবস্থানের অধিকারের উত্থানের ভিত্তি এবং মুহূর্তগুলিও মামলার অন্যান্য আইনগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিস্থিতি।

শিল্পের অনুচ্ছেদ 2 এ। RF IC-এর 34 তে সাধারণ যৌথ সম্পত্তির প্রকারের সম্পত্তি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে:

1) শ্রম কার্যকলাপ, উদ্যোক্তা কার্যকলাপ এবং বৌদ্ধিক কার্যকলাপের ফলাফল থেকে প্রতিটি পত্নীর আয়;

2) পেনশন, বেনিফিট, সেইসাথে অন্যান্য আর্থিক অর্থপ্রদান গৃহীত হয়েছে যার একটি বিশেষ উদ্দেশ্য নেই;

3) স্থাবর এবং অস্থাবর সম্পত্তি;

4) সিকিউরিটিজ, শেয়ার, আমানত, মূলধনের শেয়ারে ব্যক্ত দাবির অধিকার ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান সহ বাণিজ্যিক সংস্থাগুলিতে অবদান রাখে;

5) বিবাহের সময় স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা অর্জিত অন্য কোন সম্পত্তি।

কখনও কখনও স্বামী / স্ত্রীরা বিশ্বাস করে যে কিছু সম্পত্তি যৌথভাবে অর্জিত হয় না বা কিছু জিনিসের জন্য দাবি করে; এই ধরনের ক্ষেত্রে, সমস্ত বিতর্কিত বিষয় দাবিতে প্রতিফলিত হওয়া আবশ্যক। অতএব, দাবির সাথে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির একটি তালিকা, মজুরি এবং অন্যান্য আয়ের একটি শংসাপত্র, সেইসাথে বিবাহের সময় সম্পত্তি অধিগ্রহণের প্রমাণ থাকতে হবে। যদি স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে একজন বিশ্বাস করেন যে সম্পত্তির অর্ধেকেরও বেশি তার কাছে যাওয়া উচিত, তবে এই পক্ষের অধিকার নিশ্চিত করে প্রমাণ সরবরাহ করা হয় (শংসাপত্র যে এই পক্ষের নির্ভরশীল সন্তান রয়েছে, অন্য পত্নী যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি পরিবারের ক্ষতির জন্য ব্যয় করেছেন , এটা কাজ করছে না অনেকক্ষণভাল কারণ ছাড়া, ইত্যাদি)। এখানে আর্টের পার্ট 5 এর বিধানগুলি বিবেচনা করা উচিত। RF IC এর 38, যা নির্দিষ্ট আইটেমগুলিতে অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের অধিকার নির্ধারণ করে। যদি বাদী বিশ্বাস করে যে কিছু সম্পত্তি যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি থেকে বাদ দেওয়া সাপেক্ষে এই সম্পত্তি স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে একজন উপহার হিসাবে বা উত্তরাধিকার দ্বারা প্রাপ্তির কারণে, তাহলে এটি দাবিতে নির্দেশিত হয় এবং প্রমাণ সরবরাহ করা হয়। যদি পক্ষগুলির ঋণ থাকে, তবে এটি দাবির বিবৃতিতেও নির্দেশিত হয়।

অবিভাজ্য জিনিসটি স্বামী/স্ত্রীর একজনের (প্রাক্তন স্বামী/স্ত্রী), অন্য একজন অধিকারী ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করা হয় এবং অন্যটিকে সম্পত্তির মালিকানার অধিকারে সম্পত্তির মূল্য এবং তার অংশের পার্থক্যের সমান ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।

বিবাহের সমাপ্তির দিনে নির্ধারিত সম্পত্তির গঠন এবং প্রকারও গুরুত্বপূর্ণ। এইভাবে, সাধারণ সম্পত্তিতে রিয়েল এস্টেট থাকলে, এই সম্পত্তির অধিকার বা এর সাথে লেনদেন নিবন্ধিত কিনা, কাঠামোটি অননুমোদিত কিনা এবং নির্মাণ সম্পন্ন হয়েছে কিনা তা খুঁজে বের করতে হবে।

ফেডারেল আইন "অন জয়েন্ট-স্টক কোম্পানি" অনুসারে, যৌথ-স্টক কোম্পানিগুলিকে শেয়ারহোল্ডারদের একটি রেজিস্টার বজায় রাখতে হবে, যা প্রতিটি নিবন্ধিত শেয়ারহোল্ডার, নমিনি শেয়ারহোল্ডার, নামে রেকর্ড করা শেয়ারের সংখ্যা এবং বিভাগ (প্রকার) সম্পর্কে তথ্য নির্দেশ করে। প্রতিটি নিবন্ধিত ব্যক্তির। রেজিস্ট্রি ধারক, আদালতের অনুরোধের ভিত্তিতে, সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদান করতে বাধ্য। যদি বিভাজন সাপেক্ষে সম্পত্তিতে একটি OJSC-এর শেয়ার অন্তর্ভুক্ত থাকে, তাহলে শেয়ারের মালিকানাকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আদালতের সিদ্ধান্তটি কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের রেজিস্টারে পরিবর্তন করার জন্য রেজিস্টার ধারকের জন্য ভিত্তি। এটি কোম্পানির বিষয়গুলির পরিচালনায় অংশ নিতে এবং শেয়ারে লভ্যাংশ পেতে উভয়ই প্রয়োজনীয়। অন্যথায়, একটি বন্ধ যৌথ-স্টক কোম্পানিতে শেয়ারের সমস্যাটি সমাধান করা আবশ্যক, যা প্রথমত, শুধুমাত্র কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতাদের মধ্যে বিতরণ করা হয় এবং দ্বিতীয়ত, তাদের ধারকদের সংখ্যা 50 জনের বেশি হতে পারে না। পত্নী দ্বারা অর্জিত সম্পত্তি ব্যবসায়িক কোম্পানিতে শেয়ার (অবদান), অংশীদারিত্ব, উৎপাদন সমবায়ে শেয়ার, সেইসাথে বন্ধ যৌথ স্টক কোম্পানির শেয়ার অন্তর্ভুক্ত সব ক্ষেত্রেই পদ্ধতি একই হওয়া উচিত। এই মামলাগুলি এই সত্য দ্বারা একত্রিত হয় যে একটি নিয়ম হিসাবে, অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের, শেয়ারহোল্ডারদের, প্রতিষ্ঠাতাদের সম্মতি ব্যতীত একটি শেয়ার, শেয়ার, শেয়ারের বিচ্ছিন্নতা অসম্ভব এবং এটিও যে, একটি ওজেএসসির বিপরীতে, এখানে শুধুমাত্র একটি পুলিং নেই। মূলধনের, কিন্তু শ্রমের একত্রিতকরণ এবং উপরন্তু, উপাদান চুক্তির স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে আস্থার একটি উপাদান রয়েছে। উপরোক্ত থেকে, এটি অনুসরণ করে যে উপযুক্ত ক্ষেত্রে, আদালত অংশগ্রহণকারীর পত্নীকে, এন্টারপ্রাইজের ব্যালেন্স শীটে থাকা ডেটার উপর ভিত্তি করে, অন্য পত্নীকে অংশগ্রহণকারী-পত্নীর মূল্যের অর্ধেকের সমান পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করে। এন্টারপ্রাইজের সম্পত্তির।

যাই হোক না কেন, বিবাহের সম্পর্ক শেষ করার সময় আপনার সম্পত্তির মূল্য খুঁজে বের করা উচিত। এটি নির্ধারিত হয় যেদিন বিরোধটি পক্ষগুলির চুক্তির মাধ্যমে সমাধান করা হয় এবং একটি বিরোধের ক্ষেত্রে, একটি উপযুক্ত পরীক্ষা নিযুক্ত করা সম্ভব।

যদি স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে একজন সাধারণ সম্পত্তিকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলে বা নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে অন্য পত্নীর ইচ্ছার বিপরীতে এবং পরিবারের স্বার্থে না করে, বা সম্পত্তি লুকিয়ে রাখে, তবে বিভাজনের সময় এই সম্পত্তি এবং এর মূল্য নেওয়া হয়। হিসেবের মধ্যে.

যখন সম্পত্তি তৃতীয় পক্ষের অধিকারের সাথে ভারপ্রাপ্ত হয়, তখন তাদের মামলায় জড়িত করার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা উচিত এবং প্রয়োজনে, আর্টে প্রদত্ত নিয়ম অনুসারে। 128 RSFSR এর সিভিল প্রসিডিউর কোড, মামলাটিকে পৃথক কার্যধারায় আলাদা করুন।

যে পরিস্থিতিগুলি সম্পত্তি শাসনের পরিবর্তনগুলিকে প্রভাবিত করে এবং অধ্যয়নের সাপেক্ষে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:

1) বিবাহের সময় বিনিয়োগ ছিল কিনা যা প্রতিটি পত্নীর সম্পত্তির মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে;

2) অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের চাহিদা পূরণের জন্য অর্জিত সম্পত্তি আছে কিনা;

3) সম্পত্তিটি বিবাহের আগে তার স্বামী বা স্ত্রীর একজনের তহবিল দিয়ে অর্জিত হয়েছিল কিনা;

4) সম্পত্তিটি তাদের একজনের দ্বারা অবাঞ্ছিত লেনদেনের মাধ্যমে অধিগ্রহণ করা হয়েছিল কিনা;

5) বিবাহের সম্পর্ক শেষ হওয়ার পরে সম্পত্তি অধিগ্রহণ করা হয়েছিল কিনা।

যদি বিবাহের সময় এমন বিনিয়োগ থাকে যা প্রতিটি পত্নীর সম্পত্তির মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে, তবে এই সম্পত্তিটি যৌথ সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের প্রয়োজন মেটানোর জন্য যখন সম্পত্তি অধিগ্রহণ করা হয়, তখন তা বিভাজনের সাপেক্ষে নয় এবং তালাকপ্রাপ্ত পত্নীর কাছে হস্তান্তর করা হয় যার সাথে শিশুরা থাকে। বিবাহের আগে স্বামী / স্ত্রীর একজনের অর্জিত সম্পত্তিও বিভাজন সাপেক্ষে নয়।

প্রমাণের বিষয় নির্ধারণ যখন আদালত সম্পত্তি বিভাজনের মামলা বিবেচনা করে, যার আইনি শাসন আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়।

বিবাহ চুক্তির মাধ্যমে স্বামী/স্ত্রীর সাধারণ যৌথ সম্পত্তির শাসন পরিবর্তন করা যেতে পারে। প্রথমবারের মতো, আর্টে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের এক অংশে একটি বিবাহের চুক্তি সরবরাহ করা হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 256 যা বলে যে স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একটি চুক্তি বৈবাহিক সম্পত্তির জন্য একটি ভিন্ন শাসন প্রতিষ্ঠা করতে পারে।

RF IC এর অনুচ্ছেদ 40 একটি বিবাহ চুক্তির নিম্নলিখিত সংজ্ঞা দেয়। বিবাহের চুক্তি হল বিবাহে প্রবেশকারী ব্যক্তিদের মধ্যে একটি চুক্তি বা স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একটি চুক্তি যা বিবাহে স্বামী / স্ত্রীর সম্পত্তির অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে এবং (বা) এর বিলুপ্তির ক্ষেত্রে। সুতরাং, বিবাহ নিবন্ধিত হওয়ার আগে একটি বিবাহ চুক্তি সম্পন্ন করা যেতে পারে, তবে এটি কেবল রাষ্ট্রীয় নিবন্ধনের পরে বা বিবাহের সময় যে কোনও সময়ে কার্যকর হয়।

যেহেতু একটি বিবাহের চুক্তি হল এক ধরণের দেওয়ানী চুক্তি, তাই নাগরিক আইনের সংশ্লিষ্ট নিয়মগুলিও এটিতে প্রয়োগ করা হয়, বিশেষ করে একটি চুক্তি শেষ করার পদ্ধতি, এটি সংশোধন করা, এটি সমাপ্ত করা ইত্যাদি।

বিবাহ চুক্তির ফর্ম অবশ্যই লিখিত এবং নোটারাইজ করা উচিত। একই সময়ে, একটি বিবাহের চুক্তি সম্পত্তি বিভাজনের চুক্তি থেকে আলাদা করা উচিত, যার জন্য একটি সহজ লিখিত ফর্ম প্রয়োজন; বিবাহের সময় অর্জিত সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত একটি চুক্তি শুধুমাত্র বিবাহের নিবন্ধনের পরে এবং শুধুমাত্র সম্পর্কের ক্ষেত্রেই সমাপ্ত করা যেতে পারে। সম্পত্তি যা ইতিমধ্যে অর্জিত হয়েছে বা ভবিষ্যতে অর্জিত হবে।

স্বামী-স্ত্রী সম্পত্তি শাসন। একটি নিয়ম হিসাবে, বিবাহ চুক্তির ভিত্তি হল স্বামী / স্ত্রীদের সাধারণ যৌথ সম্পত্তির শাসন পরিবর্তন করা এবং এটিকে ভাগ করা বা পৃথক সম্পত্তি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা। বিবাহের চুক্তি নির্দিষ্ট ধরণের সম্পত্তি, উদাহরণস্বরূপ রিয়েল এস্টেট বা নির্দিষ্ট আয়ের ক্ষেত্রে নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিবাহ চুক্তি ব্যবসায়িক কার্যকলাপ থেকে আয় নির্দেশ করতে পারে<53>এটি ব্যায়ামকারী পত্নীর অন্তর্গত হবে। সুতরাং, একটি চুক্তিতে, স্বামী / স্ত্রীরা নির্ধারণ করতে পারে যে চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত শাসন সম্পত্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অর্জিত হবে। উদাহরণস্বরূপ, সন্তানের জন্মের আগে অর্জিত সমস্ত সম্পত্তি তাদের। পৃথক সম্পত্তি, এবং জন্মের পর সাধারণ সম্পত্তি।

পারস্পরিক রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বাধ্যবাধকতা বা স্বামী / স্ত্রীর একজনের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অন্যের দ্বারা। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের নিয়মগুলি লঙ্ঘন করা উচিত নয়। বিশেষ করে, যদি বিবাহের চুক্তিতে বলা হয় যে পত্নীর কোন পরিস্থিতিতে আর্থিক সহায়তা পাওয়ার অধিকার নেই, তাহলে এই বিধানটি শিল্পের সাথে সাংঘর্ষিক হবে। RF IC এর 89 এবং বাতিল বলে বিবেচিত হয়। পত্নী যদি অক্ষম এবং প্রয়োজনে, সেইসাথে গর্ভাবস্থায় এবং জন্মের তারিখ থেকে তিন বছরের মধ্যে ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকার হারাবেন না সাধারণ শিশু, সেইসাথে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অন্যান্য ক্ষেত্রে.

একে অপরের আয় ভাগ করার উপায়. এই শর্তটি বিবাহের চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে যেখানে স্বামী / স্ত্রী উভয়েরই স্বাধীন আয় থাকে, সেইসাথে যখন স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একজনের আয় থাকে না, তবে এইভাবে অন্য পত্নী দ্বারা প্রাপ্ত আয়ের মালিকানা অর্জন করে, উদাহরণস্বরূপ, আকারে উদ্যোক্তা কার্যকলাপ থেকে আয়ের একটি নির্দিষ্ট শতাংশ।

প্রতিটি পত্নীর পারিবারিক খরচ বহন করার পদ্ধতি। এর মধ্যে বর্তমান খরচ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যেমন ভাড়া, ইউটিলিটি, খাদ্য ক্রয় ইত্যাদি এবং অন্যান্য যেমন প্রশিক্ষণ, চিকিৎসা ইত্যাদি।

সম্পত্তির বণ্টনের পদ্ধতি যা বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে প্রতিটি পত্নীকে হস্তান্তর করা হবে। চুক্তিতে এই ধরনের শর্তাবলী আপনাকে বিরোধ এড়াতে এবং বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে আদালতে যাওয়ার অনুমতি দেবে।

স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে সম্পত্তি সম্পর্ক সম্পর্কিত অন্যান্য বিধান। পারিবারিক আইন বিবাহের সময় সৃষ্ট বৌদ্ধিক সম্পত্তিতে স্বামী / স্ত্রীর অধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রণ করে না। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের ব্যবহার থেকে আয় ভাগ করার সময় স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে যে বিরোধ দেখা দিতে পারে তা এড়াতে, বিবাহের চুক্তিতে এই বিষয়ে বিশেষ বিধান প্রদান করার পরামর্শ দেওয়া হয়।

বিবাহ চুক্তি স্বামী / স্ত্রীর সম্পত্তির সাথে লেনদেনের সুনির্দিষ্ট তথ্য সরবরাহ করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, লেনদেন সম্পাদিত হওয়ার আগে চুক্তিতে শর্ত দেওয়া যেতে পারে একটি বড় অঙ্কঅন্য পত্নীর পূর্ব লিখিত সম্মতি প্রয়োজন। বিয়ের আগে স্বামী-স্ত্রীর সম্পত্তির সাথে লেনদেন থেকে প্রাপ্ত আয় সম্পর্কিত শর্তগুলি নির্দিষ্ট করা বিশেষভাবে সম্ভব।

এইভাবে, A.Yu এর স্ত্রী. বিয়ের আগে কেনা এক রুমের অ্যাপার্টমেন্টএবং বিয়ের সময় তিনি এটি বিক্রি করে এবং একটি বড় দুই কক্ষের অ্যাপার্টমেন্ট কিনে তার জীবনযাত্রার উন্নতি করার সিদ্ধান্ত নেন। স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে বিবাহ চুক্তি সম্পন্ন হয়নি, তাই সম্পত্তির বিভাজন এবং পত্নী A.Yu নিয়ে আদালতে বিরোধ দেখা দেয়। তাকে প্রমাণ করতে বাধ্য করা হয়েছিল যে অ্যাপার্টমেন্ট কেনার জন্য অর্থের একটি অংশ বিয়ের আগে অর্জিত সম্পত্তি বিক্রির মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং এটি একচেটিয়াভাবে তার সম্পত্তি ছিল।

এই ধরনের বিরোধ এড়ানোর জন্য, বিবাহের চুক্তিতে এটি নির্দেশ করা বাঞ্ছনীয় যে বিবাহের আগে অর্জিত সম্পত্তি বিক্রি থেকে প্রাপ্ত সমস্ত খরচ এই সম্পত্তি যার সম্পত্তি ছিল সেই পত্নীর সম্পত্তি।

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে আইনটি এমন কয়েকটি শর্তের জন্য সরবরাহ করে যা বিবাহের চুক্তিতে থাকা উচিত নয়। অন্যথায়, এগুলি অবৈধ এবং চুক্তিটি প্রত্যয়িত করতে নোটারির অস্বীকৃতিকে অন্তর্ভুক্ত করে৷

এর মধ্যে নিম্নলিখিত শর্ত রয়েছে:

1) স্বামী/স্ত্রীর আইনি ক্ষমতা বা ক্ষমতা সীমিত করা। উদাহরণস্বরূপ, একটি উইল আঁকতে একজন পত্নীর অধিকার সীমিত করা অসম্ভব। সুতরাং, বিবাহের চুক্তি শেষ করার সময়, উদ্যোক্তা-স্বামীর দ্বারা বিবাহের সময় অর্জিত সম্পত্তির বেশিরভাগই তার সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। স্ত্রী ও.এল. এই শর্তে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করতে সম্মত হন যে পত্নী তার প্রথম বিবাহ থেকে এই সম্পত্তিটি তার ছেলেকে নয়, তবে তাদের সাধারণ সন্তানদের - একটি পুত্র এবং কন্যাকে দান করে। পত্নী O.D. বিবাহের চুক্তিতে এই জাতীয় শর্ত অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে আপত্তি করেনি, তবে নোটারি এই ধরনের চুক্তিকে প্রত্যয়িত করতে অস্বীকার করেছিল, যেহেতু উপরে উল্লিখিত বিধানটি পত্নীর আইনি ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। আর্ট অনুযায়ী. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 18, আইনি ক্ষমতার বিষয়বস্তুর উপাদানগুলির মধ্যে একটি হল নাগরিকদের সম্পত্তি উইল করার অধিকার এবং এই অধিকারে নাগরিকদের উপর বিধিনিষেধ আর্ট অনুসারে অনুমোদিত নয়। 22 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড;

2) আদালতে যাওয়ার অধিকার সীমিত করা। উদাহরণস্বরূপ, বিবাহের চুক্তিতে এটি প্রদান করা অসম্ভব যে স্বামী/স্ত্রী, যদি তাদের নাবালক সন্তান না থাকে, তাহলে আদালতে নয়, এবং সম্পত্তির বিভাজনের দাবি না করে, সিভিল রেজিস্ট্রি অফিসে বিয়ে ভেঙে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়;

3) স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি সম্পর্ক স্থাপন। যেহেতু স্বামী/স্ত্রীর ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তির অধিকারগুলি কার্যত আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় এবং রাষ্ট্রের বলপ্রয়োগ দ্বারা তাদের বাস্তবায়ন নিশ্চিত করা যায় না, তাই চুক্তিতে তাদের অন্তর্ভুক্তি আইনগত প্রকৃতির হবে না;

4) শিশুদের সম্পর্কে অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠা। শিশুদের অধিকারকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কাজ আলাদাভাবে করা উচিত;

5) একটি প্রতিবন্ধী, অভাবী পত্নীর ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকার সীমিত করা;

6) শর্ত যা স্বামী / স্ত্রীদের একজনকে অত্যন্ত প্রতিকূল অবস্থানে রাখে। উদাহরণ স্বরূপ, বিবাহের সময় অর্জিত সমস্ত সম্পত্তি হল পত্নীর একজনের সম্পত্তি, এবং অন্য পত্নী কোন ক্ষতিপূরণ ছাড়াই এই সম্পত্তির মালিকানা থেকে সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত।

একটি বিবাহের চুক্তি, অন্য যেকোনো নাগরিক চুক্তির মতো, যে কোনো সময়ে স্বামী/স্ত্রীর চুক্তির মাধ্যমে পরিবর্তন বা সমাপ্ত করা যেতে পারে।

যেহেতু আইন বলে যে এই ধরনের একটি চুক্তি অবশ্যই বিবাহের চুক্তির মতোই করা উচিত, এই ক্ষেত্রে নোটারাইজেশন বাধ্যতামূলক (RF IC এর 43 ধারার ধারা 1)।

একই সময়ে, বিবাহের চুক্তিটি পূরণ করতে একতরফাভাবে অস্বীকার করার অধিকার স্বামী বা স্ত্রীর নেই। অতএব, স্বামী / স্ত্রীর পারস্পরিক সম্মতির অনুপস্থিতিতে, আদালতে তাদের একজনের অনুরোধে বিবাহের চুক্তি পরিবর্তন বা সমাপ্ত করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আদালত রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড দ্বারা চুক্তি সংশোধন এবং সমাপ্তির জন্য প্রতিষ্ঠিত ভিত্তি দ্বারা পরিচালিত হবে (RF IC এর ধারা 43-এর ধারা 2)। প্রধানটি হল একটি পক্ষের দ্বারা চুক্তির একটি উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 450 অনুচ্ছেদের 2 ধারা)। একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, একটি লঙ্ঘন তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় যদি এটি অন্য পক্ষের এমন ক্ষতি করে যে চুক্তিটি সমাপ্ত করার সময় এটির উপর নির্ভর করার অধিকার থেকে এটি যথেষ্ট পরিমাণে বঞ্চিত হয়। এই ক্ষেত্রে, অন্য পক্ষের নৈতিক, ক্ষতি সহ যে কোনও ক্ষতি বোঝা যেতে পারে। এছাড়াও, স্বামী/স্ত্রীর অধিকার রয়েছে, তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে, চুক্তিতে নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে যে চুক্তির কোন লঙ্ঘনগুলি তাদের দ্বারা তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হবে এবং তাই, বিবাহ চুক্তি পরিবর্তন বা সমাপ্ত করার ভিত্তি।

চুক্তি পরিবর্তন এবং সমাপ্ত করার জন্য একটি বিশেষ ভিত্তি শিল্পে প্রদান করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 451, পরিস্থিতির একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন যা থেকে দলগুলি এটি শেষ করার সময় এগিয়েছিল। আইনটি নির্ধারণ করে যে পরিস্থিতির পরিবর্তনকে তাৎপর্যপূর্ণ বিবেচনা করা হয় যখন তারা এতটা পরিবর্তিত হয় যে, যদি পক্ষগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে এটি পূর্বাভাস দিতে পারত, তাহলে চুক্তিটি তাদের দ্বারা মোটেই শেষ করা হত না বা উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন শর্তে সমাপ্ত হত। এইভাবে, উপাদান একটি পরিবর্তন বা বৈবাহিক অবস্থা, একটি নিয়ম হিসাবে, বিবাহের চুক্তি শেষ করার সময় স্বামী / স্ত্রীরা যে পরিস্থিতিতে এগিয়েছিল তার একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন নির্দেশ করে।

চুক্তির সমাপ্তির মুহুর্তের উপর নির্ভর করে পক্ষগুলির বাধ্যবাধকতা শেষ হয়। এইভাবে, যদি উভয় স্বামী-স্ত্রীর সম্মতি থাকে, বিবাহের চুক্তিটি এই চুক্তিতে পৌঁছানোর মুহুর্ত থেকে, যথাযথভাবে সম্পাদিত হওয়ার মুহূর্ত থেকে এবং যখন আদালতের দ্বারা বিরোধটি সমাধান করা হয় - আদালতের সিদ্ধান্ত আইনি শক্তিতে প্রবেশ করার মুহূর্ত থেকে বন্ধ হয়ে যায়।

যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি বিভাজনের ক্ষেত্রে বিচারের জন্য মামলা প্রস্তুত করার বৈশিষ্ট্য।

আদালতের কার্যক্রমের জন্য দাবির বিবৃতি গৃহীত হওয়ার পরে, প্রক্রিয়াটি একটি নতুন পর্যায়ে চলে যায় - বিচারের জন্য মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়।

লঙ্ঘিত বা বিতর্কিত অধিকার এবং আইনি সত্তা এবং নাগরিকদের বৈধ স্বার্থের সুরক্ষা প্রাথমিকভাবে একটি নির্দিষ্ট মামলার বিচারের সময় বাহিত হয়। এবং দ্রুত এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিরোধটি সঠিকভাবে সমাধান করা হয়, এই সুরক্ষাটি তত বেশি বাস্তবসম্মত হবে। বিচারের জন্য মামলার যথাযথ প্রস্তুতি ছাড়া আইনি প্রক্রিয়ার এই প্রধান কাজটির সমাধান কল্পনা করা যায় না, যার উদ্দেশ্য হল বিরোধের সঠিক এবং সময়মত সমাধান নিশ্চিত করার লক্ষ্যে শর্ত তৈরি করা।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অধ্যায় 14 অনুসারে বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতির মধ্যে বিচারকের কিছু পদ্ধতিগত পদক্ষেপ রয়েছে। যাইহোক, দেওয়ানী পদ্ধতির প্রতিকূল মডেলটি সম্পাদিত পদ্ধতিগত ক্রিয়াগুলির বিষয়বস্তুকে প্রতিনিধিত্ব করে, তাই বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করা শুধুমাত্র আদালতের নয়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের, প্রাথমিকভাবে বাদী এবং বিবাদীর একটি কার্যকলাপ। এই ক্রিয়াগুলির নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু এবং ক্রম সাধারণ প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, যার মধ্যে রয়েছে:

1) মামলার সঠিক সমাধানের জন্য প্রাসঙ্গিক দাবি এবং পরিস্থিতির স্পষ্টীকরণ;

2) পক্ষগুলির আইনি সম্পর্কের প্রকৃতি এবং বিরোধ নিষ্পত্তি করার সময় যে নিয়মগুলি অনুসরণ করা উচিত তা নির্ধারণ করা;

3) মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের গঠনের সমস্যা সমাধান করা;

4) প্রমাণ নির্ধারণ করা যা প্রতিটি পক্ষকে তাদের দাবি এবং আপত্তি সমর্থন করার জন্য উপস্থাপন করতে হবে।

এটি আদালতের শুনানির জন্য সময় নির্ধারণও অন্তর্ভুক্ত করে, যা একই প্রথম আদালতের শুনানিতে বিরোধের সঠিকভাবে সমাধান করার জন্য এবং সেইসাথে আগ্রহী পক্ষগুলিকে অবহিত করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণের সাথে প্রক্রিয়াটিতে প্রয়োজনীয় অংশগ্রহণকারীদের একত্রিত করার অনুমতি দেয় শুনানির সময় এবং স্থান।

এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রাপ্ত সামগ্রী প্রাপ্তির সময় বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার কাজগুলি ইতিমধ্যে সমাধান করা শুরু হয়। সুতরাং, এখতিয়ারের বিষয়টি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, বিরোধের প্রকৃতি (সম্পত্তির বিভাজন), কোন আইনি সম্পর্ক থেকে এটি উদ্ভূত হয় (সিভিল, পরিবার এবং বিবাহ), বিরোধের বিষয়বস্তু কী, তা বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। এটি কোন ব্যক্তিদের অধিকার এবং স্বার্থ প্রভাবিত করে (প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীরা কেবল স্বামী / স্ত্রী বা প্রাক্তন পত্নীই নয়, একই সম্পত্তি দাবিকারী অন্যান্য ব্যক্তিও হতে পারে) এবং দাবিগুলি যে পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে তা নিশ্চিত করে এমন অন্যান্য নথিগুলিকে বিবেচনায় নেয়। এই সমস্ত নথি দাবি বিবৃতি সংযুক্ত করা হয়.

মূলত, প্রথম আদালতের শুনানির আগে প্রস্তুতি নেওয়া হয়, যদিও আদালতের শুনানির মধ্যে বিরতির সময় প্রস্তুতিমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার সম্ভাবনা বাদ দেওয়া হয় না, সেইসাথে যদি মামলাটি আদালতের পরে প্রথম উদাহরণের আদালতে নতুন বিচারের জন্য স্থানান্তর করা হয়। উচ্চ আদালতের রায় বাতিল হয়েছে।

পরবর্তী ক্ষেত্রে, প্রস্তুতিমূলক পদক্ষেপগুলি কেবল বিচারকের উদ্যোগেই নয়, উচ্চ আদালতের বিচারিক সিদ্ধান্তে থাকা নির্দেশাবলী অনুসরণ করে যা মামলাটিকে নতুন বিচারের জন্য প্রেরণ করে। আদালতে মামলার পুনরায় শুনানির জন্য এই নির্দেশাবলী বাধ্যতামূলক।

সিভিল পদ্ধতিগত আইন একটি মামলা প্রস্তুত করার জন্য একটি বিশেষ সময়ের জন্য প্রদান করে না। অতএব, “বিচারক আসলে স্বাধীনভাবে নির্ধারণ করেন যে সময়কালে মামলাটি বিচারের জন্য প্রস্তুত করা হবে। তবে বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতির মেয়াদ অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করতে হবে যুক্তিসঙ্গত সীমা, যেহেতু এই সময়কালটি মামলাটি বিবেচনা করার এবং এটির উপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রতিষ্ঠিত সাধারণ সময়ের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত।

অতএব, বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব করা উচিত (যা, তবে, এর গুণমানকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে না)। একই সময়ে, দাবির বিবৃতি গ্রহণ করার জন্য একটি রায় দেওয়ার আগে নির্দিষ্ট প্রস্তুতিমূলক কর্ম (একটি পরীক্ষা নিযুক্ত করা, নথির অনুরোধ করা, অন্যান্য আদালতে অনুরোধের চিঠি পাঠানো ইত্যাদি) চালানো অগ্রহণযোগ্য।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট, নির্দেশিকা, পর্যালোচনা চিঠি এবং অন্যান্য উপকরণগুলিতে স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির বিভাজন সংক্রান্ত মামলাগুলি বিবেচনা করার অনুশীলনের সংক্ষিপ্তসার করে, ক্রমাগত প্রস্তুতির উন্নতি করার প্রয়োজনীয়তার দিকে একাধিকবার আদালতের কর্মীদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। বিবেচনার জন্য মামলাগুলির, জোর দিয়ে যে আদালতের দ্বারা নেওয়া ভুল সিদ্ধান্তগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ মামলাগুলির বিবেচনার সময়সীমা লঙ্ঘন এবং অন্যান্য ত্রুটিগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, শুনানিতে বিবেচনার জন্য মামলাগুলির অযোগ্য বা অসাবধান প্রস্তুতির সরাসরি পরিণতি৷

বিচারের জন্য মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ের মুখোমুখি কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য, বিচারক কিছু পদ্ধতিগত ক্রিয়া সম্পাদন করেন। সিভিল প্রসিডিউর কোড "কেস প্রস্তুত করার জন্য সমস্ত সম্ভাব্য পদক্ষেপগুলিকে বিশদভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে সংজ্ঞায়িত করার লক্ষ্য রাখে না, তবে বিচারকের ক্রিয়াকলাপের সাধারণ দিকনির্দেশনা এবং সমস্যাগুলির পরিসরের রূপরেখা দেয় এই পর্যায়েপ্রক্রিয়া অতএব, যখন প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি কেস প্রস্তুত করা শুরু করুন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রেবিচারককে অবশ্যই এর বিষয়বস্তু নির্ধারণ করতে হবে, কোন বিষয়গুলি স্পষ্ট করা দরকার এবং এর জন্য কী করা উচিত তা নির্ধারণ করতে হবে।”

"আমাদের মনোযোগ দেওয়া উচিত বিশেষ মনোযোগবিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে পদ্ধতিগত সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণের পথে। বিচারকের আচরণ এখানে আইনী নিয়মাবলী সক্ষম করে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের ইচ্ছার দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। এটি তাকে তার নিজের উদ্যোগে অনেক পদ্ধতিগত সমস্যা সমাধান করতে দেয়, বিচারের জন্য মামলার উচ্চমানের প্রস্তুতি নিশ্চিত করে।"

প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তার নিজস্ব স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে, অতএব, প্রস্তুতির বিষয়বস্তুতে এমনকি একই বিভাগের ক্ষেত্রে কিছু বিশেষত্ব থাকে। এই কারণে, প্রস্তুতিমূলক ক্রিয়াকলাপের পছন্দ, তাদের বিষয়বস্তু এবং ফোকাস প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, উভয়ই একটি মৌলিক এবং পদ্ধতিগত প্রকৃতির।

বিবেচনার জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার প্রধান উদ্দেশ্য এবং স্বামী / স্ত্রীর যৌথ সম্পত্তির বিভাজন সম্পর্কিত ক্ষেত্রে অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে, নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপের পরিসর নির্ধারণ করা হয় যা বিচারকের প্রস্তুতির সময় অবশ্যই করা উচিত।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড নির্দেশ করে যে বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার সময়, একজন বিচারক:

1) মামলায় অন্য বিবাদী বা তৃতীয় পক্ষকে জড়িত করার বিষয়টি বিবেচনা করে;

2) কার্যক্রম সম্পর্কে আগ্রহী পক্ষগুলিকে অবহিত করে;

3) মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের, অন্যান্য সংস্থাগুলিকে, তাদের আধিকারিকদের বিরোধ সমাধানের জন্য প্রাসঙ্গিক নথি এবং তথ্য জমা দেওয়া সহ নির্দিষ্ট ক্রিয়া সম্পাদনের জন্য আমন্ত্রণ জানায়;

4) প্রমাণের প্রাসঙ্গিকতা এবং গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষা করে;

5) সাক্ষীদের ডাকে;

6) একটি পরীক্ষার আদেশের বিষয়টি বিবেচনা করে;

8) মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কল করুন;

9) পক্ষগুলি পুনর্মিলনের ব্যবস্থা গ্রহণ করে;

10) ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য মামলায় অংশগ্রহণকারী সংস্থার প্রধানদের তলব করার সিদ্ধান্ত নেয়;

11) দাবি সুরক্ষিত করার ব্যবস্থা নেয়।

বিচারক বিরোধের সঠিক এবং সময়মত সমাধান নিশ্চিত করার লক্ষ্যে অন্যান্য ক্রিয়াকলাপও সম্পাদন করেন।

প্রকৃতি এবং মূল ফোকাস দ্বারা, বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে একজন বিচারকের দ্বারা সম্পাদিত সমস্ত ক্রিয়াগুলি চারটি দলে বিভক্ত করা যেতে পারে:

1) প্রমাণের বিষয়কে সংজ্ঞায়িত করা এবং স্পষ্ট করা, মামলাটি সমাধান করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণগুলি সনাক্ত করা এবং সভার দিনের মধ্যে সময়মত জমা দেওয়া নিশ্চিত করা;

2) বিরোধের সমাধান করতে আগ্রহী সমস্ত ব্যক্তিদের চিহ্নিত করা এবং তাদের এক বা অন্য ভূমিকায় প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ বা অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়ার সমস্যা সমাধান করা;

3) পক্ষগুলির মধ্যে পুনর্মিলনের ব্যবস্থা গ্রহণ;

4) দাবি সুরক্ষিত করার ব্যবস্থা গ্রহণ।

“প্রমাণিত হওয়ার জন্য তথ্যের পরিসরকে সংজ্ঞায়িত করা এবং স্পষ্ট করা, মামলার সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণগুলি সনাক্ত করা এবং অনুরোধ করা হল মামলার প্রস্তুতির কেন্দ্রীয় বিষয়, এবং যদিও দেওয়ানী কার্যবিধি কোডে প্রতিটি ক্ষেত্রে বিচারককে ব্যবস্থা নিতে বাধ্য করার নিয়ম নেই। মামলায় সাক্ষ্যের বিষয়বস্তু পরিষ্কার ও নির্ধারণ করার জন্য, এটা বলা সঙ্গত কারণেই সম্ভব যে এমন একটি মামলা নেই, যার প্রস্তুতি এই বিষয়টির ব্যাখ্যা ছাড়াই করা যেতে পারে। তদুপরি, এটি দিয়েই যে কোনও মামলার প্রস্তুতি শুরু করা উচিত, কারণ এর পরেই, খুব বেশি অসুবিধা ছাড়াই, একটি প্রদত্ত মামলার জন্য কী প্রমাণ গুরুত্বপূর্ণ তা নির্ধারণ করা যায় এবং কার্যধারার এই পর্যায়ে উদ্ভূত অন্যান্য সমস্ত সমস্যা সফলভাবে সমাধান করা যায়।"

সম্পত্তি বিভাজনের দাবিতে সাক্ষ্যের বিষয়বস্তু স্পষ্ট ও নির্ধারণের জন্য বিচারকের ক্রিয়াকলাপ সাধারণত দলগুলি দ্বারা দাবি এবং আপত্তির ভিত্তি হিসাবে নির্দেশিত তথ্যগুলিকে স্পষ্ট করার জন্য, মামলার জন্য তাদের তাত্পর্য নির্ধারণ করে এবং যে তথ্যগুলি বাদ দেয় তা বাদ দেওয়া হয়। মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়, বা নতুনের সাথে তাদের পরিপূরক, প্রয়োজনীয়, বিচারকের মতে, তথ্য।

এই খুব বহন কঠিন কাজএটি মূলত এই বিষয়টির দ্বারা সহজতর করা হয়েছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির কোড বাদী এবং বিবাদী উভয়কেই বাধ্য করে, ইতিমধ্যেই দাবি এবং দাবির প্রতিক্রিয়ার বিবৃতিতে, কেবলমাত্র মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে বর্ণনা করতে নয়, কিন্তু আইন পড়ুন. এই উপাদানগুলির সাথে পরিচিত হয়ে এবং সেগুলি তুলনা করে, আপনি সহজেই দলগুলির মধ্যে যে সম্পর্কের বিকাশ ঘটেছে তা খুঁজে পেতে পারেন এবং এই সম্পর্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণকারী নিয়মগুলির দ্বারা পরিচালিত হয়ে, এটি বিবেচনা করার সময় কোন পরিস্থিতিতে স্পষ্ট করা উচিত সে সম্পর্কে খুব সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন। মামলা

বিচারকের অধিকার আছে, মামলায় প্রয়োজনে, বাদী, বিবাদী বা তৃতীয় পক্ষকে বিরোধের বিষয় সম্পর্কে স্বাধীন দাবি করার জন্য, দাবি ও আপত্তিগুলিকে স্পষ্ট করার জন্য, সেইসাথে পরিস্থিতিগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর।

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তলব করার বিষয়টি বিচারকের দ্বারা নির্দিষ্ট মামলার প্রকৃতির পাশাপাশি আসামী এবং তৃতীয় পক্ষের আপত্তির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। সেই বিচারকদের অনুশীলন করা সঠিক বলে মনে হয় যারা মামলা প্রস্তুত করার সময় উভয় পক্ষকে ডাকেন, যদি তারা একই জায়গায় থাকেন, তাদের অবস্থান স্পষ্ট করার জন্য। এটি কেবল মামলায় চাওয়া তথ্যের পরিসরকে আরও সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে দেয় না, তবে বিতর্কিতকে অবিসংবাদিত থেকে আলাদা করতেও দেয় এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের তাদের আপত্তির বৈধতা নিশ্চিত করে অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর অনুমতি দেয়।

দেওয়ানি প্রক্রিয়াগত আইন অনুযায়ী, আদালত স্বাধীনভাবে মামলায় প্রমাণ সংগ্রহ করতে পারে না। প্রতিপক্ষের নীতির কারণে এবং দেওয়ানী কার্যধারায় পক্ষগুলির অধিকারের সমতা, বিচারকের অধিকার রয়েছে কেবলমাত্র মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের, অন্যান্য সংস্থাগুলি এবং তাদের কর্মকর্তাদের নথিপত্র এবং তথ্য জমা সহ নির্দিষ্ট ক্রিয়া সম্পাদনের জন্য আমন্ত্রণ জানানোর। বিরোধের সমাধানের সাথে প্রাসঙ্গিক।

উপরন্তু, বিরোধের সঠিক সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য প্রাপ্তির একই উদ্দেশ্যে, বিচারক সাক্ষীদের ডাকেন, একটি পরীক্ষার আদেশ দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করেন এবং অন্যান্য আদালতে চিঠি পাঠান।

একটি মামলায় সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কীভাবে সাক্ষীদের তলব করা উচিত সে সম্পর্কে বর্তমান দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনে কিছু বলা নেই। ভিত্তিক সাধারণ বিধানবিচারের স্থান এবং সময় সম্পর্কে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের বিজ্ঞপ্তির বিষয়ে পদ্ধতিগত আইন, এটি উপসংহারে পৌঁছানো উচিত যে আদালতের আদেশে আদালতে সাক্ষীদের ডাকা হবে। একইভাবে, অনুবাদক এবং বিশেষজ্ঞদের বিচারের স্থান এবং সময় সম্পর্কে অবহিত করতে হবে।

বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে একটি বিশেষজ্ঞ পরীক্ষার আদেশ দেওয়ার বিষয়টি বিচারক দ্বারা ইতিবাচকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে সমস্ত ক্ষেত্রে একটি বিশেষজ্ঞ মতামতের প্রয়োজন মামলার পরিস্থিতি এবং উপস্থাপিত প্রমাণগুলি থেকে স্পষ্ট। একটি পরীক্ষা নিযুক্ত করার সময়, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের প্রয়োজনীয়তাগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অবশ্যই বিশেষজ্ঞের কাছে প্রশ্ন তোলার অধিকার ব্যাখ্যা করতে হবে যার উপর মতামত দেওয়া উচিত এবং বিশেষজ্ঞদের জন্য প্রার্থী প্রস্তাব. যে বিষয়ে বিশেষজ্ঞের মতামত প্রয়োজন তার চূড়ান্ত বিষয়বস্তু এবং বিশেষজ্ঞদের প্রার্থীতা আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়।

বিজ্ঞান, প্রযুক্তি বা নৈপুণ্যের ক্ষেত্রে বিশেষ জ্ঞানের প্রয়োজন শুধু সেই প্রশ্নগুলিই বিশেষজ্ঞের অনুমোদনের জন্য উত্থাপিত হতে পারে। এটি অগ্রহণযোগ্য, উদাহরণস্বরূপ, বিশেষজ্ঞের অনুমোদনের জন্য প্রশ্ন উত্থাপন করা রাশিয়ান আইন, যার রেজুলেশন আদালতের ক্ষমতার মধ্যে পড়ে।

মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অনুরোধে আদালত কর্তৃক একটি পরীক্ষার আদেশ দেওয়া যেতে পারে। যে ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের মতামতের প্রয়োজনীয়তা মামলার পরিস্থিতি এবং উপস্থাপিত প্রমাণ থেকে স্পষ্ট, কিন্তু মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের মধ্যে কেউই এই ধরনের অনুরোধ করেননি, বিচারক এই ব্যক্তিদের একজন বিশেষজ্ঞের প্রয়োজনীয়তা ব্যাখ্যা করতে বাধ্য। মামলাটি সঠিকভাবে সমাধান করার মতামত এবং আদালতে একটি সংশ্লিষ্ট অনুরোধ জমা দেওয়ার তাদের অধিকার।

অন্যান্য আদালতে রগ্যাটরি চিঠি পাঠানোর সময়, নিম্নলিখিতগুলি অবশ্যই মনে রাখতে হবে:

ক) একটি চিঠি রগ্যাটরি প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সংগ্রহের একটি একচেটিয়া উপায় এবং শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে কোনও কারণে এই প্রমাণ আদালত বিবাদ বিবেচনা করে সংগ্রহ করতে পারে না;

খ) অন্য আদালতকে শুধুমাত্র কিছু পদ্ধতিগত ক্রিয়া সম্পাদনের দায়িত্ব দেওয়া যেতে পারে - সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ, লিখিত এবং বস্তুগত প্রমাণের পরিদর্শন এবং পরীক্ষা, পক্ষ এবং তৃতীয় পক্ষের জিজ্ঞাসাবাদ।

রাশিয়ান ফেডারেশনের অন্য একটি বিষয়ের ভূখণ্ডে যদি সংশ্লিষ্ট পদ্ধতিগত ক্রিয়াগুলি অবশ্যই করা উচিত তবে বিচারক প্রমাণ সুরক্ষিত করার জন্য পদ্ধতিগত পদক্ষেপগুলি চালানোর নির্দেশনা দিতে পারেন;

গ) অ্যাটর্নি চিঠির মাধ্যমে লিখিত এবং বস্তুগত প্রমাণ সংগ্রহ করা যাবে না, যা মামলার শুনানিকারী আদালতকে অবশ্যই সংস্থা বা নাগরিকদের কাছ থেকে সরাসরি অনুরোধ করতে হবে;

d) আদালতের দাবির বৈধতা নিশ্চিত করে বাদীর তথ্য থেকে প্রাপ্ত করার আদেশ দেওয়ার অধিকার নেই, সেইসাথে দাবির বিবৃতিতে অবশ্যই নির্দেশিত অন্যান্য তথ্য;

e) অনুরোধের চিঠি অবশ্যই একটি রুলিং আকারে পাঠাতে হবে। চিঠিপত্র, অনুরোধ, বা সম্পর্কের আকারে রগ্যাটরি চিঠি পাঠানো অগ্রহণযোগ্য।

বিচারের জন্য মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে বিচারকের মুখোমুখি আরেকটি কাজ হল বিরোধের সমাধান করতে আগ্রহী সকল ব্যক্তিকে চিহ্নিত করা এবং তাদের এক বা অন্য ভূমিকায় এই প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করার বা অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া।

বিশেষ করে, বিচারক মামলায় অন্য আসামী বা তৃতীয় পক্ষকে জড়িত করার বিষয়টি বিবেচনা করেন এবং সিভিল পদ্ধতিগত আইনের প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নিয়ে সিদ্ধান্ত নেন।

মামলায় অন্য আসামীকে জড়িত করাও বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতির পর্যায়ে সম্ভব এবং এটি কেবল বাদীর সম্মতিতেই হতে পারে। অতএব, বাদী এতে সম্মত হলেই এই সমস্যাটি ইতিবাচকভাবে সমাধান করা যেতে পারে। মামলায় অন্য আসামীকে জড়িত করার জন্য বাদীর সম্মতি লিখিতভাবে প্রকাশ করতে হবে।

তৃতীয় পক্ষ যারা বিরোধের বিষয় সম্পর্কে স্বাধীন দাবি করে না তাদের পক্ষের অনুরোধে বা আদালতের উদ্যোগে মামলায় অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়। মামলায় তাদের জড়িত করার অনুরোধ তৃতীয় পক্ষের দ্বারাও জমা দেওয়া যেতে পারে যারা বিরোধের বিষয়ে স্বাধীন দাবি করে, সেইসাথে প্রসিকিউটর দ্বারা, সরকারী সংস্থা, অঙ্গ স্থানীয় সরকারএবং অন্যান্য সংস্থাগুলি প্রক্রিয়ায় কাজ করছে৷ এবং এটি বোধগম্য, যেহেতু তারা সবাই বাদীর অধিকার ভোগ করে।

যাইহোক, বিচারক এই প্রক্রিয়ায় তৃতীয় পক্ষকে জড়িত করতে পারবেন না যারা বিরোধের বিষয় সম্পর্কে স্বাধীন দাবি করে। এই ব্যক্তিরা একটি মামলায় হস্তক্ষেপ করবেন কি না তা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেন, যা দেওয়ানী কার্যধারায় বিচক্ষণতার নীতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। অতএব, যদি প্রয়োজন হয়, আদালতের অধিকার আছে কেবলমাত্র তাদের শুরু হওয়া প্রক্রিয়া সম্পর্কে অবহিত করার এবং বিবাদের বিষয়ে স্বাধীন দাবি করা তৃতীয় পক্ষ হিসাবে তাদের অংশগ্রহণের অধিকার ব্যাখ্যা করার।

আদালত মামলার কার্যক্রম সম্পর্কে আগ্রহী পক্ষগুলিকে অবহিত করে। আগ্রহী পক্ষগুলির দ্বারা আমরা কেবলমাত্র সেই ব্যক্তিদের বোঝাই যাদের মামলার ফলাফলে একটি আইনি আগ্রহ (উপাদান, পদ্ধতিগত) আছে এবং আইন দ্বারা প্রদত্ত একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত অবস্থান দখল করতে পারে৷ এর মধ্যে প্রথমত, বিবাদের বিষয়ে স্বাধীন দাবি ঘোষণাকারী তৃতীয় পক্ষ এবং বিবাদের বিষয়ে স্বাধীন দাবি ঘোষণা না করা তৃতীয় পক্ষ, সেইসাথে মামলার সাথে জড়িত আসামীদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবনের মধ্যে একটি হল বিচারকের নির্দেশের কোডে প্রবর্তন যা এই পর্যায়ে ইতিমধ্যেই পক্ষগুলিকে পুনর্মিলন করার ব্যবস্থা গ্রহণ করে, যা অনুসারে বিচারককে অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে। পক্ষগুলি তাদের একটি নিষ্পত্তি চুক্তিতে প্রবেশ করার অধিকার। যদি পক্ষগুলি একটি নিষ্পত্তি চুক্তির মাধ্যমে মামলাটি শেষ করতে চায়, তবে কী নির্দিষ্ট শর্তে তা খুঁজে বের করতে হবে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের আরেকটি উদ্ভাবন হল বিচারকের জন্য মামলাটি বিচারের জন্য প্রস্তুত করার পর্যায়ে দাবি সুরক্ষিত করার লক্ষ্যে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য একটি নির্দেশ।

একটি দাবি সুরক্ষিত করার প্রতিষ্ঠান হল ভবিষ্যতের আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর করার গ্যারান্টি দেওয়ার একটি উপায়। এমন একটি প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট। যখন বিবাদী তার বিরুদ্ধে দায়ের করা দাবি সম্পর্কে সচেতন হন, তখন তিনি সিদ্ধান্তটি কার্যকর না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা নিতে পারেন: তহবিল লুকান, রিয়েল এস্টেট এবং অন্যান্য সম্পত্তি বিক্রি করুন, উভয়ই নিবন্ধন সাপেক্ষে এবং বিশেষত নিবন্ধন সাপেক্ষে নয়, সুরক্ষার জন্য কিছু স্থানান্তর করুন। অন্যদের কাছে, ইত্যাদি একটি দাবি সুরক্ষিত করা হল ভবিষ্যতে গৃহীত হতে পারে এমন বিচারিক কার্যের সম্পাদন নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করা।

দেওয়ানী কার্যধারার যে কোন পর্যায়ে একটি দাবি সুরক্ষিত করার অনুমতি দেওয়া হয়, যদি এই ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতা বিচারিক আইনের সম্পাদনকে জটিল বা অসম্ভব করে তুলতে পারে। এসব ক্ষেত্রে জরুরী ভিত্তিতে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন টাকার অঙ্কবিবাদীর অন্তর্গত, সেইসাথে সময়মত রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড দ্বারা দাবি সুরক্ষিত করার জন্য প্রদত্ত অন্যান্য ব্যবস্থা গ্রহণ করুন।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অধ্যায় 14 ইঙ্গিত করে যে বিচারের জন্য মামলার প্রস্তুতি বিচারক দ্বারা বাহিত হয় এবং বিচারের প্রস্তুতির জন্য পক্ষগুলির ক্রিয়া সম্পর্কে কিছুই বলে না। যাইহোক, মনে হয় যে বিচারের জন্য একটি মামলা প্রস্তুত করা শুধুমাত্র আদালতের নয়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদেরও একটি কার্যকলাপ। এটি প্রতিপক্ষ আইনের নীতি থেকে অনুসরণ করে, পক্ষের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা এবং মামলার সাথে জড়িত অন্যান্য ব্যক্তিদের প্রমাণ উপস্থাপন বা তাদের অবস্থান নির্দেশ করার বাধ্যবাধকতা থেকে শুরু করে তাদের প্রদত্ত সমস্ত পদ্ধতিগত অধিকার বিবেকবানভাবে ব্যবহার করার বাধ্যবাধকতা থেকে। দেওয়ানী প্রক্রিয়ার প্রতিকূল প্রকৃতি দলগুলির উপর প্রমাণের প্রধান বোঝা চাপিয়ে দেয়, তাই, মামলার চূড়ান্ত ফলাফল মূলত নির্ভর করে কিভাবে তারা বিচারের জন্য প্রস্তুতি নেয়।

বাদী, একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি আইনি প্রক্রিয়া শুরু করেছেন, অবশ্যই, দাবির বিবৃতি প্রস্তুত করার পর্যায়েও এর জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। যাইহোক, দাবির বিবৃতি গৃহীত হওয়ার পরে উদ্ভূত অতিরিক্ত পরিস্থিতি, যেমন দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়ায় আসামীর আপত্তির উপস্থিতি, নির্দিষ্ট প্রমাণ উপস্থাপনের জন্য বিচারকের নির্দেশাবলী, পরিস্থিতির পরিবর্তন যা এই হিসাবে কাজ করে। সালিশি আদালতে দাবির বিবৃতি পাঠানোর জন্য ভিত্তি, ইত্যাদি, প্রক্রিয়াটির জন্য বাদীর সতর্ক প্রস্তুতির প্রয়োজন। এটি বিবাদীর জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য, যার প্রস্তুতির বিষয়বস্তু সারাংশ এবং পদ্ধতিগত আইনের নিয়মের উপর ভিত্তি করে, তার আপত্তি, বাদীর দাবিগুলিকে খণ্ডনকারী প্রমাণের পরিসীমা, তাদের উপস্থাপনের প্রক্রিয়া এবং পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে প্রমাণ করার জন্য হ্রাস করা হয়েছে। একই সময়ে, বিচারের প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, বিচারকের নির্দিষ্ট "সাহায্য" সত্ত্বেও, পক্ষগুলিকে দেওয়া উচিত নয়, দেওয়ানী পদ্ধতির একটি মৌলিক নীতি সম্পর্কে - প্রতিপক্ষের কার্যধারা, যার মধ্যে রয়েছে যে প্রতিটি পক্ষকে অবশ্যই স্বাধীনভাবে যে পরিস্থিতিতে এটি তাদের দাবি এবং আপত্তির ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করে তা প্রমাণ করুন, যেমন আদালতকে বোঝান যে আপনি সঠিক।

সিভিল প্রসিডিউর কোড মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের আদালতে দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়া পাঠানোর অধিকার প্রদান করে দাবির বিষয়ে আপত্তি নিশ্চিতকারী নথি সংযুক্ত করে, এমন একটি সময়ের মধ্যে যা বিবেচনার দিনের মধ্যে প্রতিক্রিয়া প্রাপ্তি নিশ্চিত করে। মামলা, এবং মামলায় অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছে পাঠানোর প্রমাণ, প্রতিক্রিয়ার অনুলিপি এবং নথিপত্র যা তাদের কাছে নেই। প্রতিক্রিয়ায়, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির দ্বারা সম্পূর্ণ বা আংশিক প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, বাদীর দাবিগুলি আইন এবং অন্যান্য নিয়ন্ত্রক আইনী আইনের উল্লেখ সহ প্রত্যাখ্যানের কারণগুলি নির্দেশ করবে, সেইসাথে আপত্তিগুলিকে প্রমাণ করার প্রমাণগুলিকে নির্দেশ করবে৷

মনে হচ্ছে দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়ায় তাদের অংশগ্রহণের জন্য প্রস্তুতির জন্য মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের একটি ক্রিয়া ছাড়া আর কিছুই নয়। দাবির একটি বিবৃতির প্রতিক্রিয়া হল মামলার সাথে জড়িত ব্যক্তিদের এবং সর্বপ্রথম দাবির বিরুদ্ধে বিবাদীকে রক্ষা করার একটি উপায় এবং আদালতকে বিরোধের সারমর্ম, এর বাস্তব ও আইনি ভিত্তি স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করতে সহায়তা করে এবং তাই, সঠিকভাবে এবং সময়মত বিবেচনা করা এবং মামলার সমাধান করা, এবং এছাড়াও দেওয়ানী মামলায় শুরু হওয়া প্রতিপক্ষকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল পদ্ধতির নতুন কোডটি এই সত্য থেকে এগিয়েছে যে প্রতিপক্ষ আইনের ভিত্তি, এর "অভ্যন্তরীণ বসন্ত" পক্ষ বা তৃতীয় পক্ষের জন্য জরিমানা প্রয়োগের হুমকি হওয়া উচিত নয়, তবে তাদের উপাদান, পদ্ধতিগত স্বার্থের উপস্থিতি। মামলার ফলাফল এবং নিজেদের জন্য সবচেয়ে অনুকূল সিদ্ধান্ত অর্জনের ইচ্ছা।

এর ভিত্তিতে, বিচারকের কাছে দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়া পাঠানো মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের একটি অধিকার, বাধ্যবাধকতা নয়। দাবির বিবৃতি বা অতিরিক্ত সাক্ষ্যের প্রতিক্রিয়া প্রদানে ব্যর্থতা যা বিচারক মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে উপস্থাপনের প্রস্তাব করেছেন তাতে উপলব্ধ উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে মামলার বিবেচনায় বাধা নয়।

বিচারের জন্য প্রস্তুত করার জন্য আসামীর একটি পদক্ষেপ হিসাবে, কেউ সম্ভবত তার একটি পাল্টা দাবির ফাইলিং হাইলাইট করতে পারে।

আইনে বলা হয়েছে যে মামলায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে বিবাদীর বিরুদ্ধে বাদীর বিরুদ্ধে পাল্টা দাবি দায়ের করা যেতে পারে। বাস্তবে, এর অর্থ হল একটি পাল্টা দাবি দায়ের করার অধিকার বিবাদী দ্বারা প্রয়োগ করা যেতে পারে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আদালত অবসর নেওয়ার আগে। একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বিচারের পর্যায়ে একটি পাল্টা দাবি দায়ের করা, এবং বিশেষত প্রমাণগুলি পরীক্ষা করার পরে এবং বিচারকদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিচারকক্ষে অবসর নেওয়ার আগে, বিচারের বিচার স্থগিত করা হবে। মামলা এবং এর সমাধানে একটি অযৌক্তিক বিলম্ব<62>. অতএব, একটি নিয়ম হিসাবে, বিচারের জন্য মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে আসামীর দ্বারা একটি পাল্টা দাবি আনা হয়।

বিচারের প্রস্তুতি শুধুমাত্র বাদী এবং বিবাদী দ্বারা বাহিত হয় না। যে সমস্ত সংস্থা এবং নাগরিকরা তৃতীয় পক্ষ হিসাবে আদালতের রায় দ্বারা জড়িত, উভয়ই বিবাদের বিষয়ে স্বাধীন দাবি ঘোষণা করে এবং ঘোষণা করে না এবং এই ক্ষমতায় মামলায় প্রবেশ করেছে বা করতে চলেছে, তাদের অবশ্যই, সবার আগে , তাদের নিজস্ব স্বার্থে, বিচারিক কার্যক্রমের জন্য প্রস্তুতি নিন, যেহেতু মামলার সিদ্ধান্ত সরাসরি তাদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করতে পারে। যৌথ সম্পত্তি বিভাজনের ক্ষেত্রে তৃতীয় পক্ষগুলি প্রায়শই স্বামী বা স্ত্রীর একজনের পাওনাদার হয়, যারা বিতর্কিত সম্পত্তি দাবি করে।

একটি মামলা প্রস্তুত করার ক্ষেত্রে তৃতীয় পক্ষের জন্য প্রথম ধাপ হল মামলার উপকরণগুলির সাথে নিজেদের পরিচিত করা। মামলার উপকরণগুলি অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণ করা আপনাকে বিবাদের সারমর্ম স্পষ্ট করতে দেয়, যার মধ্যে পক্ষগুলির মধ্যে আইনী সম্পর্কের পরিসর সহ, মামলার উপকরণগুলিতে নির্দিষ্ট প্রমাণের উপস্থিতি সম্পর্কে তথ্য পেতে এবং বিবাদে আপনার অবস্থান নির্ধারণ করতে দলগুলোর সাথে সম্পর্ক। শেষ পর্যন্ত, মামলার উপকরণগুলি অধ্যয়ন করা আপনাকে বুঝতে সাহায্য করবে কিভাবে মামলার সম্ভাব্য ফলাফল তৃতীয় পক্ষের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করবে।

বিচারের জন্য তৃতীয় পক্ষের প্রস্তুতির মধ্যে রয়েছে মামলার উপকরণ থেকে অনুপস্থিত প্রমাণ সংগ্রহ করা এবং সম্ভবত, পক্ষের কাছ থেকে, সালিশি আদালতে উপস্থাপন করা এবং নিজের অবস্থানের রূপরেখার দাবির বিবৃতির প্রতিক্রিয়া প্রস্তুত করা।

বিরোধের সঠিক এবং সময়মত সমাধানের জন্য মামলার সাথে জড়িত সকল ব্যক্তির বিচারের জন্য সতর্ক প্রস্তুতি অমূল্য। এটি এমন প্রস্তুতির অভাব যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মামলার বিবেচনা বারবার স্থগিত করার কারণ এবং প্রায়শই বিচারিক ত্রুটির দিকে পরিচালিত করে।

আর্ট এর অনুচ্ছেদ 3 অনুযায়ী। RF IC এর 38, একটি বিবাদের ক্ষেত্রে, স্বামী / স্ত্রীর সাধারণ সম্পত্তির বিভাজন, সেইসাথে এই সম্পত্তিতে স্বামী / স্ত্রীর শেয়ারের নির্ধারণ আদালতে করা হয়।

স্বামী / স্ত্রীদের সাধারণ সম্পত্তি ভাগ করার সময়, আদালত, স্বামী / স্ত্রীদের একজনের অনুরোধে, তাদের প্রত্যেকের কাছে কোন সম্পত্তি হস্তান্তর করা হবে তা নির্ধারণ করে। যদি পত্নীর মধ্যে একজন সম্পত্তি হস্তান্তর করেন যার মূল্য তার অংশের বেশি হয়, অন্য পত্নীকে উপযুক্ত আর্থিক ক্ষতিপূরণ দেওয়া হতে পারে।

5 নভেম্বর, 1998 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের 15 ধারার ব্যাখ্যা থেকে নিম্নরূপ N 15 "বিচ্ছেদের মামলা বিবেচনা করার সময় আদালত কর্তৃক আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে," স্বামীদের সাধারণ যৌথ সম্পত্তি বিষয়। বিভাজন (RF IC এর ধারা 34 এর ধারা 1 এবং 2), বিবাহের সময় তাদের দ্বারা অর্জিত যেকোন স্থাবর এবং অস্থাবর সম্পত্তি, যা শিল্পের ভিত্তিতে। 128, 129, শিল্পের অনুচ্ছেদ 1 এবং 2। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 213 নাগরিকদের সম্পত্তির অধিকারের বিষয় হতে পারে, তা নির্বিশেষে যে স্ত্রীর নামে এটি অর্জিত হয়েছিল বা তহবিল জমা করা হয়েছিল, যদি না তাদের মধ্যে বিবাহের চুক্তি এই সম্পত্তির জন্য একটি ভিন্ন শাসন প্রতিষ্ঠা করে। স্বামী / স্ত্রীদের সাধারণ সম্পত্তির বিভাজন শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে সঞ্চালিত হয়। 38, 39 আরএফ আইসি এবং আর্ট। 254 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড।

প্রায়শই সম্পত্তির আয়তন এবং মূল্য বাদী স্বাধীনভাবে নির্ধারণ করে এবং দাবির বিবৃতিতে প্রতিফলিত হয়। শুধুমাত্র বিবাদীর আপত্তির অনুপস্থিতিতে এই আয়তন এবং মোট খরচ আদালত কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। অতএব, বিচারের জন্য মামলা প্রস্তুত করার পর্যায়ে, আদালতকে অবশ্যই পক্ষগুলিকে নির্ধারণ করতে আমন্ত্রণ জানাতে হবে, প্রথমত, বিবাহের সময় স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা অর্জিত সম্পত্তির একটি সম্পূর্ণ তালিকা এবং বিভাজনের বিষয়; দ্বিতীয়ত, যৌথভাবে সম্পূর্ণরূপে সম্পত্তির মূল্য এবং প্রতিটি আইটেম আলাদাভাবে নির্ধারণ করুন। খরচ নির্ণয় করার সময়, বিবাদটি যেদিন মীমাংসা হবে সেদিনই পক্ষগুলিকে প্রকৃত মূল্য থেকে এগিয়ে যেতে হবে, পরিধানের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে। আদালতের উচিত সম্পত্তির আয়তন এবং মূল্য সম্পর্কে পক্ষগুলির পারস্পরিক সম্মত মতামত পাওয়ার জন্য প্রচেষ্টা করা। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে সম্পত্তির মূল্য আদালত দ্বারা একটি অতিরিক্ত পরীক্ষা পরিচালনা না করে গ্রহণ করা যেতে পারে। অন্যথায়, আইন লঙ্ঘন করে সম্পত্তি ভাগাভাগি করা হলে পরিস্থিতি সৃষ্টি হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সম্পত্তির বিভাজনের জন্য দাবির একটি বিবৃতি আঁকার সময়, পত্নী সম্পত্তির সুযোগে একটি এক-রুমের অ্যাপার্টমেন্ট, একটি গাড়ি এবং একটি গ্যারেজ অন্তর্ভুক্ত করেন। সম্পত্তির মূল্য নির্দেশিত হয়নি, এবং পক্ষগুলি বিচারের সময় এই সমস্যাটি উত্থাপন করেনি। শেয়ারের সমতার নীতির উপর ভিত্তি করে, আদালত একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং সম্পত্তিটি নিম্নরূপ ভাগ করেছে - অ্যাপার্টমেন্টটি পত্নীকে দেওয়া হয়েছিল, এবং গাড়ি এবং গ্যারেজ পত্নীকে দেওয়া হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, আদালত বিভক্ত সম্পত্তির মূল্যের আনুমানিক সমতা থেকে এগিয়েছে। আপিল আদালতে মামলার পরবর্তী পর্যালোচনা চলাকালীন, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে গাড়িটি বেকার অবস্থায় ছিল। আর্ট কোর্ট দ্বারা একটি লঙ্ঘন আছে. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 254, আরএফ আইসি-র 38, যেহেতু আদালত বিভাজন সাপেক্ষে সম্পত্তির প্রকৃত মূল্য প্রতিষ্ঠা করেনি।

বিভক্ত সম্পত্তির মূল্য সম্পর্কে পক্ষগুলির মধ্যে পারস্পরিক চুক্তির অনুপস্থিতিতে, পক্ষগুলি বিভিন্ন প্রমাণ ব্যবহার করতে পারে: বিতর্কিত সম্পত্তি অধিগ্রহণের বিষয়টি নিশ্চিত করে চেক এবং অন্যান্য নথি, রিয়েল এস্টেটের মালিকানা নিবন্ধনের বিষয়ে শিরোনাম নথির অনুলিপি। , নিবন্ধনের উপর ট্রাফিক পুলিশ REO থেকে তথ্য যানবাহন, যা অগত্যা কেস উপকরণ সংযুক্ত করা হয়. যদি, এই ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি সম্পত্তির মূল্যের বিষয়ে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারে, তাহলে আদালত, একটি পক্ষের অনুরোধে বা তার নিজস্ব উদ্যোগে, একটি পণ্য পরীক্ষা পরিচালনা করতে পারে, যার রেজোলিউশন এই সমস্যাটি উত্থাপন করবে। সম্পত্তির মূল্য নির্ধারণ করা অ্যাকাউন্ট পরিধান এবং টিয়ার গ্রহণ.

শেয়ারের সমতার নীতির লঙ্ঘন এড়াতে, আদালত, রিয়েল এস্টেট ভাগ করার সময়, এই সম্পত্তির জায় মূল্যের ডেটা সরবরাহ করার জন্য দলগুলিকে আমন্ত্রণ জানাতে হবে। যেহেতু ইনভেন্টরি মান প্রায়শই রিয়েল এস্টেটের প্রকৃত মূল্যকে প্রতিফলিত করে না, দলগুলি একটি মূল্যায়ন পরীক্ষার নিয়োগের জন্য অনুরোধ করতে পারে।

তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া আদালতের সিদ্ধান্ত এবং প্রয়োজনীয়তা।

আদালতের কার্যক্রম কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত আকারে চলে। তাদের যোগ্যতার মধ্যে বিরোধগুলি বিবেচনা এবং সমাধান করার প্রক্রিয়ায়, আদালতগুলি তার স্বতন্ত্র পর্যায়ে দেওয়ানী প্রক্রিয়া চলাকালীন উদ্ভূত সমস্ত বিষয়ের উপর বিভিন্ন পদ্ধতিগত কর্ম সম্পাদন করে এবং সামগ্রিকভাবে বিবেচনাধীন বিরোধের যোগ্যতার উপর রায় প্রকাশ করে। আদালতের কার্যক্রমের বিষয়বস্তু লিখিতভাবে, আদালতের সিদ্ধান্ত বলা পদ্ধতিগত নথির আকারে বলা হয়।

সিভিল পদ্ধতিগত আইন এবং বিচারিক অনুশীলনের তত্ত্বে, "বিচারিক শাসন" শব্দটি তার যোগ্যতা (সিদ্ধান্ত, রায়, রায়) এর মধ্যে জারি করা আদালতের সমস্ত পদ্ধতিগত কাজের জন্য একটি সাধারণ ধারণা হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

একটি বিচারিক সিদ্ধান্ত হল আদালতের একটি স্বেচ্ছাকৃত কাজ, যা করার ক্ষেত্রে আদালত প্রকৃত এবং পদ্ধতিগত আইনের প্রাসঙ্গিক নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়<64>. কোন বিরোধ বিবেচনা এবং সমাধান করার সময়, মামলার বিবেচনা এবং সমাধানের সময় যে কোনও সমস্যা দেখা দেয়, সেইসাথে সিদ্ধান্ত কার্যকর করার সময়, আদালত আইনি নিয়ম প্রয়োগ করে এবং সিদ্ধান্তে তার ইচ্ছা প্রকাশ করে।

ট্রায়াল কোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রায় হল সিদ্ধান্ত। যোগ্যতার ভিত্তিতে পক্ষগুলির মধ্যে বিরোধ সমাধান করার সময় (দাবি সন্তুষ্ট করা, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে দাবি প্রত্যাখ্যান করা), আদালত একটি সিদ্ধান্ত নেয়।

নাগরিক পদ্ধতিগত আইনে, সংজ্ঞা আদালতের সিদ্ধান্তেরঅন্তর্ভুক্ত নয় নাগরিক পদ্ধতিগত আইনের বিজ্ঞান দ্বারা এটি করা হয়।

আদালতের সিদ্ধান্তে সমস্ত বিবৃত দাবি সম্পর্কিত চূড়ান্ত উপসংহার রয়েছে। একটি আদালতের সিদ্ধান্ত হল পদ্ধতিগত নথি যার দিকে মামলার সমস্ত কার্যধারা, আদালতের সমস্ত পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপ, দলগুলি এবং প্রক্রিয়ার অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের শেষ পর্যন্ত লক্ষ্য করা হয়।

এটি সম্মত হওয়া প্রয়োজন যে প্রথম উদাহরণের সিদ্ধান্তটি যোগ্যতার ভিত্তিতে মামলার সমাধান করে, তবে এই নিবন্ধের শব্দগুলি আদালতের সিদ্ধান্তের অপরিহার্য বৈশিষ্ট্যকে প্রতিফলিত করে না, যা অধ্যাপক এন.বি. সিডার এটিকে এভাবে রেখেছিলেন: "একটি বিচারিক সিদ্ধান্ত শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে পক্ষগুলিকে সম্বোধন করা একটি আদেশ।"

সিদ্ধান্তটি রাশিয়ান ফেডারেশনের নামে করা হয়। একটি বিচারিক সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রের একটি কাজ এবং যেমন ইচ্ছার একটি কাজ প্রতিনিধিত্ব করে। তার শরীরের ব্যক্তির মধ্যে রাষ্ট্রের আদেশ - আদালত - যে কোনও ক্ষেত্রে, যে কোনও ক্ষেত্রে এবং সিদ্ধান্তের যে কোনও প্রকৃতির জন্য উপলব্ধ।

একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, একটি আদালতের সিদ্ধান্ত আইনের নিয়মের সম্পত্তির অনুরূপ একটি সম্পত্তি আছে। এটি রাষ্ট্রের ইচ্ছা প্রকাশ করে এবং নিয়ন্ত্রক আইনী আইন হিসাবে অফিসিয়াল কাজগুলির একই গ্রুপের অন্তর্ভুক্ত। আইনের নিয়মের মতো, এটি আইনত বাধ্যতামূলক এবং আইনী নিয়ন্ত্রণের একটি সক্রিয় অংশ গঠন করে।

সুতরাং, একটি আদালতের সিদ্ধান্ত হল একটি পাবলিক কর্তৃপক্ষের ইচ্ছার প্রকাশের একটি কাজ, যা একটি নির্দিষ্ট আইনি সম্পর্কের জন্য আইনের শাসনের প্রয়োগে এবং পক্ষ এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের উদ্দেশে একটি নির্দিষ্ট অনুষ্ঠানে একটি আদেশে প্রকাশ করা হয়। যে সংস্থাগুলি এই ক্ষেত্রে উদ্বিগ্ন।

বিচারিক সিদ্ধান্তের ধারণাটি প্রকাশ করে, এর সারমর্ম, কেউ বিচারিক সিদ্ধান্তের অর্থ সম্পর্কে বলতে পারে না। এটি বিভিন্ন দিক থেকে নিজেকে প্রকাশ করে:

প্রথমত, উদ্যোক্তা এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের ক্ষেত্রে একটি বিরোধ থেকে উদ্ভূত একটি মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, যোগ্যতার ভিত্তিতে আদালত কর্তৃক তার সমাধানের কারণে আইন সম্পর্কে বিরোধ সমাপ্ত হয় এবং এই ক্ষেত্রে আইনি প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়। প্রথম উদাহরণের আদালত;

দ্বিতীয়ত, একটি পক্ষের দ্বারা লঙ্ঘিত বৈধতা পুনরুদ্ধার করা হয়, এবং যাদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তাদের ব্যক্তিগত অধিকারগুলি সুরক্ষিত হয়;

তৃতীয়ত, ন্যায়বিচারের প্রতিরোধমূলক এবং শিক্ষামূলক ফাংশন সঞ্চালিত হয়, অর্থাৎ আদালতের সিদ্ধান্ত শিক্ষা দেয় রাশিয়ান নাগরিকআইনের প্রতি শ্রদ্ধার চেতনায়, তাদের নিজেদের মধ্যে এবং সংস্থা এবং রাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্ক গড়ে তুলতে শেখায় এবং আইনের প্রচার করে।

অন্য কথায়, আদালতের সিদ্ধান্তের তাৎপর্য দেওয়ানি কার্যধারার কার্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা নাগরিক, সংস্থা, অধিকারের লঙ্ঘন বা বিতর্কিত অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য দেওয়ানী মামলাগুলির সঠিক এবং সময়োপযোগী বিবেচনা এবং সমাধান। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বার্থ, রাশিয়ান ফেডারেশনের উপাদান সত্তা, পৌরসভা, অন্যান্য ব্যক্তি যারা নাগরিক, শ্রম বা অন্যান্য আইনি সম্পর্কের বিষয়।

এটি লক্ষ করা উচিত যে আদালতের সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র দেওয়ানী কার্যধারার কাজগুলি সম্পন্ন করতে পারে যখন এটি আইনসম্মত হয়। আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা শেষ পর্যন্ত আদালত আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার উপর নির্ভর করে। আদালতের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য সিদ্ধান্তে প্রযোজ্য প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আইনি সাহিত্যে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

সিভিল পদ্ধতিগত আইনের তত্ত্বে, বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ রয়েছে যা বিচারিক সিদ্ধান্তের জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তার প্রকৃতি এবং সম্পর্ক ব্যাখ্যা করে।

বাহ্যিক ফর্মের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে একটি সিদ্ধান্তের জন্য একটি পদ্ধতিগত ফর্মের প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত, যা আদালতের সিদ্ধান্তের প্রয়োজনীয়তা হিসাবে দুটি দিক থেকে বোঝা যায়: একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতির সাথে সম্মতির শর্তে পদ্ধতিগত ফর্মের সাথে সম্মতি এবং নথি হিসাবে আদালতের সিদ্ধান্তের প্রয়োজনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে পদ্ধতিগত ফর্মের সাথে সম্মতি।

আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য প্রয়োজনীয়তার বিস্তৃত তালিকা থাকা সত্ত্বেও, বিচারিক অনুশীলনে এবং দেওয়ানী পদ্ধতির তত্ত্বে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শুধুমাত্র তিনটি ব্যবহার করা হয়: বৈধতা, বৈধতা এবং প্রেরণা। প্রয়োজনীয়তার অংশ হিসাবে, বৈধতা, বৈধতা এবং অনুপ্রেরণা শুধুমাত্র প্রধান, মৌলিক প্রয়োজনীয়তা নয়, তবে শুধুমাত্র আইনিভাবে প্রতিষ্ঠিত।

অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা মেনে চলা বা মেনে চলতে ব্যর্থতা বৈধতা এবং বৈধতার ধারণা দ্বারা আচ্ছাদিত। পূর্বে নির্দেশিত প্রতিটি প্রয়োজনীয়তা স্বাধীন, কিন্তু এই স্বাধীনতা আপেক্ষিক এবং বৈধতা এবং বৈধতার সাথে সমানভাবে দাঁড়াতে পারে না। বৈধতা এবং বৈধতা হল সাধারণীকৃত ধারণা যা সমস্ত পক্ষকে, আদালতের সিদ্ধান্তের সমস্ত আইনি মধ্যস্থতাকে কভার করে। এটি কেবল তাদের আইনী কোডিফিকেশন দ্বারাই নয়, এটিও নিশ্চিত করা হয়েছে যে বেশিরভাগ বিচারিক ত্রুটিগুলি তাদের কাছে আসে এবং আদালতের সিদ্ধান্তের আইনি পরিণতি তাদের উপর নির্ভর করে।

একটি বেআইনি এবং মূলত ভিত্তিহীন সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে উচ্চ আদালত দ্বারা পর্যালোচনা করা যেতে পারে।

26 সেপ্টেম্বর, 1973 সালের RSFSR নং 9-এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন অনুসারে "আদালতের সিদ্ধান্তে", ডিসেম্বরের RSFSR নং 11-এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন দ্বারা সংশোধন ও সংযোজন করা হয়েছে। 20, 1983, 21 ডিসেম্বর 1993 সালের রাশিয়ান ফেডারেশন নং 11 এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন দ্বারা সংশোধিত এবং 26 ডিসেম্বর রাশিয়ান ফেডারেশন নং 9-এর প্লেনামের রেজোলিউশন দ্বারা সংশোধিত এবং পরিপূরক। , 1996, একটি সিদ্ধান্ত আইনী হয় যখন এটি প্রক্রিয়াগত আইনের নিয়মগুলির সাথে কঠোরভাবে সম্মতিতে এবং প্রদত্ত আইনী সম্পর্কের প্রয়োগের সাপেক্ষে, বা প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে স্থির আইনের নিয়মগুলির সম্পূর্ণ সম্মতিতে করা হয়। মামলা, একটি আইন যা অনুরূপ সম্পর্ক প্রয়োগ করে, বা আইনের সাধারণ নীতি এবং অর্থের উপর ভিত্তি করে (ধারা 1)।

এইভাবে, উপরের সংজ্ঞাগুলি থেকে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতার জন্য প্রধান উপাদান, শর্তগুলি হল মূল আইনের নিয়মগুলির সঠিক প্রয়োগ এবং পদ্ধতিগত আইনের নিয়মগুলির সাথে সম্মতি। এর উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে বিচারিক সিদ্ধান্তের জন্য বৈধতার প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করার জন্য, এই শর্তগুলির প্রতিটি বিবেচনা করা প্রয়োজন।

সালিসি আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতার জন্য সারবত্তা আইনের সঠিক প্রয়োগ হল একটি প্রধান শর্ত, যেহেতু আদালত একটি নির্দিষ্ট মূল নিয়ম দ্বারা পরিচালিত একটি সিদ্ধান্ত নেয়, এটি একটি নির্দিষ্ট মামলার প্রকৃত পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করে। এবং আইনের মূল শাসনের প্রয়োগে ত্রুটিগুলি পক্ষগুলির আইনি সম্পর্কের ভুল আইনি যোগ্যতার দিকে পরিচালিত করে এবং সেই অনুযায়ী, যোগ্যতার ভিত্তিতে অর্থনৈতিক বিরোধের একটি ভুল সমাধানের দিকে পরিচালিত করে এবং ফলস্বরূপ, আদালত একটি অবৈধ সিদ্ধান্ত

তবে, আদালতকে শুধুমাত্র সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়ই সারবস্তু আইনের নিয়ম প্রয়োগ করতে হবে। দাবীর বিবৃতি গৃহীত হওয়ার মুহূর্ত থেকে সারবস্তু আইনের নিয়মের প্রতি আপীল করার প্রক্রিয়া শুরু হয় এবং আইনি সম্পর্ককে যোগ্য করার জন্য প্রাথমিক তথ্য এবং চূড়ান্ত বিরোধ বিবেচনা এবং সমাধান করার সময় অনুসরণ করা উচিত এমন আইনী নিয়মগুলি নির্ধারণ করা পরিস্থিতিগুলি সেট করা হয়। দাবি বিবৃতিতে আউট. প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রক উপাদান নির্ধারণ ব্যতীত, মামলা করার অধিকারের সমস্যাটি সমাধান করা এবং সঠিকভাবে পরিচালনা করা অসম্ভব। প্রাথমিক প্রস্তুতিশুনানির জন্য মামলা। এটি ছাড়া মামলার পূর্ণাঙ্গ ও পূর্ণাঙ্গ বিচার পরিচালনা এবং ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্ত নেওয়া অকল্পনীয়।

বিতর্কিত সম্পর্কের নিয়ন্ত্রণকারী আইনের নিয়মগুলির সঠিক সংজ্ঞা আদালতকে তার বিষয়গুলির প্রকৃত ক্ষমতা এবং বাধ্যবাধকতাগুলি বোঝার অনুমতি দেয় এবং আইনের নিয়মগুলির সঠিক প্রয়োগের একটি পূর্বশর্ত হল মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত বাস্তব পরিস্থিতির প্রতিষ্ঠা৷ মামলার বাস্তব দিকটি স্পষ্ট করার পরেই আমরা পক্ষগুলির প্রকৃত সম্পর্কের আইনি যোগ্যতার দিকে এগিয়ে যেতে পারি।

প্রকৃত আইনের নিয়মগুলির সঠিক প্রয়োগ তখনই সম্ভব যখন আদালত নিয়মটি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রয়োগ করে না, কিন্তু সমস্ত কিছু বিবেচনা করে বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলোএই ক্ষেত্রে.

আইনের প্রয়োগে আনুষ্ঠানিকতার অনুমতি না দিলেও, একই সময়ে, আদালতের বিরোধ নিষ্পত্তি করার অধিকার নেই শুধুমাত্র সুবিধার ভিত্তিতে, এবং আইনের প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে নয়।

আদালত এবং পদ্ধতিগত আইন দ্বারা দেওয়ানী এবং সালিশি মামলা বিবেচনা করার অনুশীলন যে বিশ্বাস করে

মূল আইন লঙ্ঘন হল:

1. কোনো বিশেষ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন প্রয়োগে ব্যর্থতা।
2. একটি আইনের প্রয়োগ যা প্রয়োগের বিষয় নয়।
3. প্রয়োগকৃত আইনের আদালতের ভুল ব্যাখ্যা।

বিচারিক সিদ্ধান্তের বৈধতার জন্য, প্রথমত, আদালতের আইন দ্বারা পরিচালিত হওয়া প্রয়োজন, যাতে এটি আইনী সম্পর্কের বিষয়গুলির ক্ষমতা এবং বাধ্যবাধকতাগুলি নির্বিচারে নয়, তবে একটি আইনি ভিত্তিতে বিচার করে। আদর্শ এটি ছাড়া, মামলার একটি সঠিক সমাধান অকল্পনীয়। একটি অর্থনৈতিক বিরোধ অবশ্যই একটি মৌলিক আইন প্রয়োগের মাধ্যমে সমাধান করা উচিত, এবং সঠিকভাবে যার দ্বারা এই মনোভাবনিয়ন্ত্রিত উপযুক্ত আইন প্রয়োগ করলেই আইনগত সম্পর্ক সম্পর্কে আদালতের সিদ্ধান্তের বস্তুনিষ্ঠ সত্যের উপর নির্ভর করা যায়।

প্রযোজ্য আইন প্রয়োগে ব্যর্থতা সেই ক্ষেত্রে ঘটে যেখানে আদালত বর্তমান আইনের সাথে সাংঘর্ষিক মামলার সিদ্ধান্ত নেয়। আবেদন সাপেক্ষে একটি আইনের অ-প্রয়োগ সেই ক্ষেত্রেও বলা যেতে পারে যেখানে আদালত একটি আইন প্রয়োগ করেছে যার আইনি শক্তি নেই।

আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা তার উপরও নির্ভর করে যে আদালত বিরোধের সমাধান করার সময় বিতর্কিত সম্পর্ককে পরিচালনা করে এমন সমস্ত আইনি নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল কিনা। এছাড়াও, একটি আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা সময়ের সাথে সাথে এর প্রভাবকে বিবেচনায় নিয়ে, সারগর্ভ আইনের প্রয়োগ দ্বারা নির্ধারিত হয়।

বৈধতা দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণমান, যা আদালতের সিদ্ধান্তের ন্যায়বিচার নির্ধারণ করে।

সুতরাং, একটি সিদ্ধান্ত ন্যায্য হবে যদি এটি মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত পরিস্থিতি নির্ধারণ করে, আদালতের শুনানিতে স্পষ্ট করে এবং এটি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত মামলার পরিস্থিতি, অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে সালিশি আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণ সরবরাহ করে। দলগুলোর. ফলস্বরূপ, যদি সিদ্ধান্তটি এই প্রয়োজনীয়তা পূরণ না করে, তবে এটি ভিত্তিহীন বলে বিবেচিত হয় এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সালিসি পদ্ধতির কোড অনুসারে এটি বাতিলের সাপেক্ষে।

আদালতের সিদ্ধান্তকে ভিত্তিহীন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এবং এটি বাতিল করা মামলার বাস্তব পরিস্থিতি বোঝার প্রক্রিয়ার একটি ত্রুটির ফলাফল, যা বিভিন্ন আকারে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে।

1. মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির অসম্পূর্ণ স্পষ্টীকরণের অর্থ হল যে আদালত মূল আইনের আদর্শ দ্বারা প্রদত্ত সমস্ত আইনি তথ্য পরীক্ষা করেনি, যার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি মামলার ফলাফলকে প্রভাবিত করে।
2. মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হওয়া যেটিকে সালিস আদালত প্রতিষ্ঠিত বলে মনে করে। এই লঙ্ঘন এমন ক্ষেত্রে ঘটে যেখানে মামলার প্রয়োজনীয় তথ্যগুলি আইনে নির্দিষ্ট প্রমাণ দ্বারা সিদ্ধান্তে নিশ্চিত করা হয় না বা অপর্যাপ্ত এবং পরস্পরবিরোধী প্রমাণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণটি প্রায়শই বিচারিক প্রমাণ মূল্যায়নের নিয়মের সালিশি আদালতের লঙ্ঘন।
3. মামলার পরিস্থিতির সাথে সিদ্ধান্তে নির্ধারিত সিদ্ধান্তের অসঙ্গতি। এই লঙ্ঘন সেই ক্ষেত্রে করা হবে যেখানে আদালত, প্রতিষ্ঠিত তথ্য থেকে, পক্ষের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে একটি ভুল উপসংহার তৈরি করেছে। এটি সম্ভব, প্রথমত, যখন বিরোধের পরিস্থিতি অধ্যয়ন করার প্রক্রিয়ায়, মামলায় প্রত্যক্ষ নয়, কিন্তু পরোক্ষ প্রমাণ বিবেচনা করা হয়, এবং দ্বিতীয়ত, যখন এই সম্পর্কগুলিকে নিয়ন্ত্রিত মূল আইনের শাসন কেবলমাত্র সাধারণ রূপরেখানির্দিষ্ট ফলাফল ঘটবে এমন পরিস্থিতিতে নির্ধারণ করে।

এটা উল্লেখ করা আবশ্যক যে উপরের শ্রেণীবিভাগ খুবই শর্তসাপেক্ষ। বিচারিক অনুশীলনে, আদালতের সিদ্ধান্তের অযৌক্তিকতার ধরনগুলির মধ্যে এত কঠোরভাবে পার্থক্য করা সবসময় সম্ভব নয়।

আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেওয়ার কারণের এই শ্রেণিবিন্যাসটি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের জ্ঞানীয় কার্যকলাপকে ধাপে ভাগ করার কারণে। জ্ঞানীয় কার্যকলাপের প্রথম পর্যায়ে, আদালত সেই পরিস্থিতিগুলি নির্ধারণ করে যা মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যখন এটি যোগ্যতার ভিত্তিতে সমাধান করা হয়। দ্বিতীয় পর্যায়ে, আদালত, প্রমাণ ব্যবহার করে, মামলার নিষ্পত্তিতে গুরুত্বপূর্ণ এমন ব্যক্তিগত তথ্য প্রতিষ্ঠা করে। তৃতীয় পর্যায়ে, আদালত পক্ষগুলির প্রকৃত আইনি সম্পর্ক সম্পর্কে পূর্বে প্রতিষ্ঠিত তথ্য থেকে সিদ্ধান্তে নিযুক্ত রয়েছে। সালিশি আদালতের জ্ঞানীয় কার্যকলাপের প্রতিটি তালিকাভুক্ত পর্যায়ে একটি ত্রুটি সিদ্ধান্তের ভিত্তিহীনতার দিকে পরিচালিত করে এবং শেষ পর্যন্ত এক বা দুটি পয়েন্টের নিচে পড়ে।

জ্ঞানীয় কার্যকলাপের পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে যা জ্ঞানের তিনটি পর্যায়ে ঘটে, বিচারিক ত্রুটিগুলিও আলাদা। এইভাবে, জ্ঞানের প্রথম পর্যায়ে, ত্রুটিটি এই সত্যে নিহিত যে আদালত মামলার জন্য প্রয়োজনীয় পরিস্থিতির পরিসর সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারেনি। দ্বিতীয় পর্যায়ে, আদালত আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত নিয়মগুলি লঙ্ঘন করে, যৌক্তিক প্রমাণের আইন প্রয়োগের সম্ভাবনা নিশ্চিত করে এবং মামলার প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি স্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ আদালতের দ্বারা প্রাপ্ত হয়। তৃতীয় পর্যায়ে, যুক্তির আইন লঙ্ঘনের কারণে ত্রুটি ঘটে।

সুতরাং, আদালতের সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, আদালতের পক্ষে মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক আইনী তথ্যের পরিসর সম্পূর্ণরূপে নির্ধারণ করা এবং সিদ্ধান্তে তাদের প্রত্যেকের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি সম্পর্কে তার রায় প্রকাশ করা প্রয়োজন; আইনগত গুরুত্বের তথ্যের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি সম্পর্কে সালিশি আদালতের সিদ্ধান্ত অবশ্যই আদালতের শুনানিতে পরীক্ষা করা প্রমাণের ভিত্তিতে হতে হবে; যে প্রমাণের ভিত্তিতে আদালত তার সিদ্ধান্তে ভিত্তি করে তা অবশ্যই নির্ভরযোগ্য হতে হবে এবং আদালতকে অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত তথ্য থেকে পক্ষের সম্পর্ক সম্পর্কে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

আদালতের একটি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত এবং এর মাধ্যমে সাধারণ এখতিয়ারের আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে একটি বিরোধ এবং অন্যান্য সমস্যাগুলি সঠিকভাবে সমাধান করা হল মামলার সঠিক সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতিগুলির সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা। একটি মামলা সম্পূর্ণভাবে তদন্ত করার অর্থ এই নয় যে, বিবেচনাধীন মামলার সাথে সম্পর্কিত একেবারে সমস্ত তথ্য বিচারিক পর্যালোচনার বিষয় হওয়া উচিত। প্রাসঙ্গিকতার প্রয়োজনীয়তা দ্বারা পরিচালিত, আদালত শুধুমাত্র মামলার প্রয়োজনীয় পরিস্থিতিগুলি খুঁজে বের করতে বাধ্য, যেমন যেগুলি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে প্রক্রিয়ার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। ফলস্বরূপ, মামলার সঠিক সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতিগুলির একটি সম্পূর্ণ এবং বিস্তৃত অধ্যয়ন, ফলস্বরূপ, প্রমাণের বিষয়ের সঠিক সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে, যার গঠনের দুটি উত্স রয়েছে: মূল আইনের নিয়ম, যা নির্ধারণ করে মামলার একটি নির্দিষ্ট বিভাগের সমাধানের জন্য কোন পরিস্থিতিতে প্রতিষ্ঠিত হওয়া উচিত, মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের ভিত্তি দাবি এবং আপত্তি, যা মামলায় প্রমাণের বিষয় নির্দিষ্ট করে।

মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিগুলির মধ্যে, কিছু ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান শুধুমাত্র একটি সারগর্ভ প্রকৃতির তথ্য দ্বারা দখল করা হয় না, কিন্তু যেমন:

1) প্রমাণমূলক তথ্য;

2) তথ্য যা একচেটিয়াভাবে পদ্ধতিগত তাত্পর্য আছে;

3) তথ্য যা ন্যায়বিচারের ব্যবহারিক কাজগুলি পূরণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

প্রামাণিক তথ্য, আদালতে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরে, আমাদের আইনগতভাবে উল্লেখযোগ্য তথ্যের অনুপস্থিতি বা উপস্থিতি সম্পর্কে সিদ্ধান্তে যেতে দেয়। এইভাবে, বেশ কিছু ক্ষেত্রে, মূল আইনের শাসন একটি সাধারণ প্রকৃতির, তাই, এই ধরনের আইনের বিধি দ্বারা প্রদত্ত আইনি সত্যের বিচার করার জন্য, আদালতকে কেবল একটি সংখ্যক প্রমাণমূলক তথ্য প্রতিষ্ঠা করতে হবে। মধ্যবর্তী প্রকৃতি।

একচেটিয়াভাবে পদ্ধতিগত তাত্পর্য রয়েছে এমন তথ্যগুলি হল সেই পরিস্থিতিতে যেগুলি নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পাদন করার জন্য প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন (একটি দাবি সুরক্ষিত করা, সময়সীমা পুনরুদ্ধার করা, কার্যধারা স্থগিত করার জন্য পরিস্থিতির উপস্থিতি ইত্যাদি)।

বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে মামলার সমস্ত প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি পরীক্ষা করতে আদালতের ব্যর্থতা এই সত্যের ফলাফল যে আদালত তাদের দাবি বা আপত্তির ভিত্তিতে যে তথ্যগুলি তৈরি করে সেগুলি সম্পর্কে দলগুলির বিবৃতি বিবেচনায় নেয় না। দাবি. উদাহরণ স্বরূপ, আদালত যে আপত্তির ভিত্তি হিসাবে বিবাদী দ্বারা ব্যবহৃত পরিস্থিতিগুলিকে স্পষ্ট করেনি তা মামলার উপকরণগুলির একটি অসম্পূর্ণ অধ্যয়নের ইঙ্গিত দেয় এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে করা সিদ্ধান্তের সঠিকতা নিয়ে সন্দেহ জাগিয়ে তোলে।

ফলস্বরূপ, আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা মামলার পরিস্থিতির সঠিক নির্ধারণের উপর নির্ভর করে যা তদন্ত সাপেক্ষে, আইনি তথ্যের সম্পূর্ণ গঠনের সঠিক প্রতিষ্ঠার উপর, যার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি বিরোধের বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্তকে নির্ধারণ করে। .

মামলার পরিস্থিতির সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্তের গ্যারান্টি দেয় না। বৈধতার জন্য একটি সমান বাধ্যতামূলক শর্ত হল প্রমাণ দ্বারা মামলার পরিস্থিতি নিশ্চিত করা।

যেকোন মামলা বিবেচনা করার সময় আদালতের কাজ হল, প্রমাণ ব্যবহার করে, বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান তথ্যগুলি শেখা, মামলার সমস্ত পরিস্থিতি সম্পর্কে সঠিক সিদ্ধান্তে আসা এবং এই ভিত্তিতে, আইনি নিয়ম প্রয়োগ করা। তদন্তাধীন আইনগত সত্য সম্পর্কে আদালতের সিদ্ধান্ত অবশ্যই প্রমাণের ভিত্তিতে হতে হবে।

সাক্ষ্য মূল্যায়নের পদ্ধতি সম্পর্কিত নির্দেশাবলী পদ্ধতিগত আইনেই রয়েছে (রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের ধারা 71), যা অনুসারে সালিসি আদালত তার অভ্যন্তরীণ প্রত্যয় অনুসারে প্রমাণ মূল্যায়ন করে, একটি বিস্তৃত, সম্পূর্ণ, উদ্দেশ্য এবং ভিত্তি করে। মামলায় প্রাপ্ত তথ্য-প্রমাণ সরাসরি পরীক্ষা করা। সঠিক এবং ব্যাপক পরীক্ষা এবং প্রমাণের মূল্যায়ন একটি জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত।

এই ফর্মে একটি সিদ্ধান্তের ভিত্তিহীনতা নির্দেশ করে যে আদালত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্রমাণের ক্রমবর্ধমান মূল্যায়নের নিয়ম লঙ্ঘন করেছে, বা ভিত্তি হিসাবে অসম্পূর্ণ, নিম্নমানের, অবিশ্বস্ত বা অগ্রহণযোগ্য প্রমাণ গ্রহণ করেছে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রমাণের ভুল মূল্যায়নের কারণে আদালত একটি ভিত্তিহীন সিদ্ধান্ত নেয়। আদালতের অভ্যন্তরীণ প্রত্যয় অনুসারে প্রতিটি প্রমাণের প্রতিটি অংশ পৃথকভাবে এবং একে অপরের সাথে একত্রে সমস্ত প্রমাণ মূল্যায়ন করা হয়। কিন্তু আদালতের অভ্যন্তরীণ দোষী সাব্যস্ত হওয়া স্বেচ্ছাচারী নয়, আইন ও আইনি চেতনা থেকে আসতে হবে। এই ক্ষেত্রে, আদালত শুধুমাত্র আদালতে মামলা বিবেচনার সময় পরীক্ষা করা প্রমাণের ভিত্তিতে তার সিদ্ধান্তের ভিত্তি করতে পারে।

আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নির্ভরযোগ্যতা হল প্রমাণের গুণমান যা প্রমাণের বিষয়বস্তুতে অন্তর্ভুক্ত পরিস্থিতির প্রতিফলনের যথার্থতা এবং সঠিকতাকে চিহ্নিত করে। এই ক্ষেত্রে, আদালতকে অবশ্যই সেই উৎসের গুণমান পরীক্ষা করতে হবে যেখান থেকে প্রকৃত তথ্য পাওয়া গেছে। আদালত যদি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে এটি যে প্রমাণগুলি পরীক্ষা করে তা বিশ্বাসযোগ্য নয়, তবে এটি অবশ্যই তার সিদ্ধান্তে এটিকে অনুপ্রাণিত করবে।

প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করা জটিল হয় যখন তাদের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব প্রতিষ্ঠিত হয়। সিদ্ধান্তটি এমন ক্ষেত্রে সাক্ষ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় যেখানে, যদি একই ঘটনা সম্পর্কে মামলায় পরস্পরবিরোধী সাক্ষ্য থাকে, তবে আদালত অন্যান্য প্রমাণের সাহায্যে সমস্ত দ্বন্দ্ব দূর করেনি এবং নির্দিষ্ট সাক্ষ্যগুলির কারণগুলি নির্দেশ করেনি। খণ্ডন

উপরের থেকে এটি অনুসরণ করে যে সালিশি আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির প্রমাণের উপর নির্ভর করে, যা আদালত প্রতিষ্ঠিত বলে মনে করে। এবং মামলায় সত্য প্রতিষ্ঠার জন্য, আদালতকে, মামলায় প্রতিষ্ঠিত তথ্যের পরিসর নির্ধারণ করে, গভীরভাবে এবং ব্যাপকভাবে পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন করতে হবে।

আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্তগুলির মধ্যে একটি হল মামলার পরিস্থিতির সাথে সিদ্ধান্তে নির্ধারিত আদালতের সিদ্ধান্তের সম্মতি। আদালত সঠিকভাবে সমস্ত সম্ভাব্য তথ্য প্রতিষ্ঠা করতে পারে, তবে সিদ্ধান্তটি ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। আদালতের সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে এবং বস্তুনিষ্ঠ সত্যকে প্রতিফলিত করতে হবে। এটি করার জন্য, আদালতের পক্ষে প্রতিষ্ঠিত তথ্য থেকে পক্ষগুলির মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে একটি যৌক্তিকভাবে সঠিক উপসংহার টানা প্রয়োজন।

আদালতের সিদ্ধান্ত, অন্য যেকোন আদালতের সিদ্ধান্তের মতো, শুধুমাত্র তখনই ন্যায়সঙ্গত বলে বিবেচিত হতে পারে যদি এটি আইনী তথ্য সম্পর্কে বস্তুনিষ্ঠভাবে সত্য সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে হয়। একটি সত্য সম্পর্কে আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা প্রাথমিকভাবে প্রমাণের ভিত্তিতে তাদের নির্মাণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি সত্য জানতে, আদালতকে অবশ্যই প্রমাণ পরীক্ষা করতে হবে - একটি নির্দিষ্ট তথ্য সম্পর্কে একটি উপসংহার আঁকুন। সাক্ষ্যের উপর ভিত্তি করে নয় উপসংহার, উপলব্ধ প্রমাণগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে বা প্রমাণের অনুপস্থিতিতে বা প্রমাণের একটি ভুল মূল্যায়ন সহ, আদালতের সিদ্ধান্তকে ভিত্তিহীন বলে বাতিল করে দেয়। আইনটি সরাসরি আদালতের সিদ্ধান্তকে বিপরীত করার জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে নির্দিষ্ট করে আদালতের সিদ্ধান্তে এবং মামলার পরিস্থিতির মধ্যে আদালতের সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্য।

অসঙ্গতিটি পক্ষগুলির প্রকৃত সম্পর্ক সম্পর্কে বা প্রয়োজনীয় আইনি তথ্যের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি সম্পর্কে প্রথম উদাহরণের আদালতের ভুল যৌক্তিক উপসংহারের উপর ভিত্তি করে।

সম্পত্তি ভাগ করার সময়, স্বামী / স্ত্রীর শেয়ার সমান হিসাবে স্বীকৃত হয়, তবে এই নিয়ম থেকে বিচ্যুতি সম্ভব। কারণগুলি হল স্বামী / স্ত্রীর একজনের উপর নির্ভরশীল সাধারণ অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের উপস্থিতি, পরিবারের স্বার্থের ক্ষতির জন্য সাধারণ সম্পত্তির পত্নী দ্বারা বিচ্ছিন্নতা, উপযুক্ত কারণ ছাড়াই তাদের একজনের আয় পেতে ব্যর্থ হওয়া।

সুতরাং, দম্পতি বেশ কয়েক বছর ধরে বিবাহিত ছিল। পুরো বিবাহের সময়, পত্নী কাজ করেননি, কোনও আয় পাননি, যদিও তিনি কাজ করতে সক্ষম ছিলেন, তার চাকরি খোঁজার সুযোগ ছিল না। তিনি এই পরিস্থিতিগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তার স্ত্রীর তার চেয়ে অনেক বেশি উপার্জন করার সুযোগ রয়েছে এবং পরিবারের তার আয়ের প্রয়োজন নেই। গৃহস্থস্ত্রীর মা নেতৃত্বে ছিলেন। স্ত্রী তালাকের জন্য মামলা করেন। পত্নী, ঘুরে, বিবাহের সময় অর্জিত সম্পত্তি সমানভাবে ভাগ করার জন্য একটি দাবি দায়ের করেন। আদালত স্বীকৃত যে স্বামীর, অযৌক্তিক কারণে, কোন আয় ছিল না, এবং কখনও কখনও পরিবারের স্বার্থের ক্ষতির জন্য অর্থ ব্যয় করে (জুয়া খেলে এবং স্ত্রীর অর্জিত অর্থ হারিয়ে)। এই বিষয়ে, দাবিতে, স্ত্রীকে বিবাহের সময় অর্জিত সম্পত্তিতে পত্নীর অংশের চেয়ে কম পরিমাণে একটি অংশ বরাদ্দ করা হয়েছিল।

তাদের সাধারণ সম্পত্তিতে স্বামী / স্ত্রীর শেয়ারের সমতার শুরু থেকে বিচ্যুতির কারণ অবশ্যই আদালতের সিদ্ধান্তে দেওয়া উচিত।

এটাও মনে রাখা উচিত যে স্বামী-স্ত্রীর সাধারণ বাধ্যবাধকতা সাধারণ সম্পত্তি থেকে পরিশোধ করা হয়। যদি এটি অপর্যাপ্ত হয়, স্বামী / স্ত্রী তাদের প্রত্যেকের সম্পত্তির সাথে যৌথ দায় বহন করে। যদি সাধারণ সম্পত্তি ফৌজদারি উপায়ে প্রাপ্ত তহবিল ব্যবহার করে অর্জিত হয়, তাহলে জরিমানা স্বামী-স্ত্রীর সাধারণ সম্পত্তি বা তার অংশে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

বিভাজনের সময়, স্বামী/স্ত্রীর সাধারণ ঋণ তাদের মধ্যে পুরস্কৃত শেয়ারের অনুপাতে বিতরণ করা হয়। যখন কোনও বিদেশী উপাদান সম্পর্কের মধ্যে অংশ নেয়, তখন রাষ্ট্রের আইন প্রযোজ্য হয় যার অঞ্চলে স্বামী / স্ত্রীদের একটি যৌথ বসবাসের স্থান ছিল এবং এর অনুপস্থিতিতে, রাষ্ট্রের আইন যার অঞ্চলে তাদের বসবাসের শেষ স্থান ছিল। . যদি স্বামী / স্ত্রীদের একেবারেই না থাকে তবে রাশিয়ান আইন প্রযোজ্য।

সিদ্ধান্তের অপারেটিভ অংশ নির্দেশ করা উচিত:

1) প্রতিটি স্বামী / স্ত্রীর কাছে কোন নির্দিষ্ট সম্পত্তি হস্তান্তর করা হয় (প্রাক্তন পত্নী);

2) সম্পত্তির মান (প্রতিটি আইটেম সহ);

3) ক্ষতিপূরণের পরিমাণ (যদি প্রদান করা হয়);

4) দাবির বিষয় অনুসারে সাধারণ সম্পত্তির অধিকার এবং অন্যান্য আদালতের রায়ের সমাপ্তির উপর একটি নির্দেশ।

যদি সম্পত্তি (অ্যাপার্টমেন্ট) ধরনের বিভাজন সাপেক্ষে না হয় এবং আইন পত্নী (প্রাক্তন পত্নী) এর সম্মতি ব্যতীত ক্ষতিপূরণ প্রদানের অনুমতি না দেয় তবে এই সম্পত্তির মালিকানায় শেয়ারের আকার নির্দেশ করা প্রয়োজন। এটা মনে রাখা উচিত যে পত্নী (প্রাক্তন পত্নী) এর সম্মতি ব্যতীত, ক্ষতিপূরণ প্রদান করা সম্ভব যেখানে শেয়ারটি নগণ্য, বাস্তবসম্মতভাবে বরাদ্দ করা যায় না এবং এই সম্পত্তি ব্যবহার করার জন্য কোন আগ্রহ বা প্রয়োজন নেই৷

স্বামী / স্ত্রীর সম্পত্তিতে কেবল বস্তুগত বস্তু এবং দাবির অধিকারই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে না, তবে স্বামীদের বাধ্যবাধকতা (ঋণ)ও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। অনুশীলনে, ঋণের প্রকৃতি নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ: এটি সাধারণ বা ব্যক্তিগত। একই সময়ে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বাধ্যবাধকতা (ঋণ) সম্পত্তির অংশ, এবং তাই, যদি বিবাহের সময় ঋণ উদ্ভূত হয়, একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে এটি যৌথ, নির্বিশেষে যে পত্নী এই ঋণ অর্জন করেছে।

ঐতিহ্যগতভাবে, একটি বাধ্যবাধকতাকে ব্যক্তিগত হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার প্রধান মাপকাঠি হল যে স্বামী/স্ত্রী স্বাধীনভাবে বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করেন, যখন সাধারণ বাধ্যবাধকতাগুলি স্বামী-স্ত্রীর দ্বারা একসাথে নেওয়া হয়। স্বামী / স্ত্রীর বাধ্যবাধকতা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক হতে পারে। পরিবারের মধ্যে অভ্যন্তরীণ বাধ্যবাধকতাগুলি দেখা দেয়, উদাহরণস্বরূপ, অন্য পত্নী বা পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের প্রতি ভরণপোষণের বাধ্যবাধকতা। বহিরাগত ঋণ তৃতীয় পক্ষের সাথে সম্পর্কিত, উদাহরণস্বরূপ একটি ঋণ চুক্তির অধীনে একটি ব্যাংকের সাথে সম্পর্কিত।

স্বামী / স্ত্রীর বাধ্যবাধকতা ব্যক্তিগত এবং সাধারণ উভয়ই হতে পারে।

ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতাগুলির মধ্যে প্রতিটি পত্নী দ্বারা ব্যয় করা হয়:

1) বিবাহ নিবন্ধনের আগে;

2) বিয়ের পর;

3) দেনাদারের ব্যক্তিত্বের সাথে অঙ্গাঙ্গীভাবে সংযুক্ত (ক্ষতি সৃষ্টি করা থেকে, কপিরাইট চুক্তি), যা আইন বা চুক্তি দ্বারা স্থানান্তর করা যায় না;

4) স্বামী/স্ত্রীর পৃথক সম্পত্তির ভার বহন করা, উদাহরণস্বরূপ, উইলকারীর ঋণ উত্তরাধিকারী-স্বামীর কাছে হস্তান্তর করা;

5) পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের কাছে, উদাহরণস্বরূপ, ভরণপোষণের বাধ্যবাধকতা ইত্যাদি।

ঋণের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে, আইনি পরিণতি নির্ধারণ করা হয়। ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতার জন্য, পুনরুদ্ধার শুধুমাত্র দেনাদার পত্নীর ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে, এবং যদি অপর্যাপ্ততা থাকে, তবে স্বামীদের সাধারণ সম্পত্তিতে তার ভাগের জন্য, যা আর্ট অনুসারে বিভাজন দ্বারা নির্ধারিত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 255, 256। যদি অন্য পত্নীর সম্পত্তি ফোরক্লোজারের সময় প্রভাবিত হয়, তাহলে এই ধরনের সম্পত্তি তার মালিককে ফেরত দিতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি, যখন একজন পত্নীর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়, অন্য পত্নীর সম্পত্তি জায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তাহলে পরবর্তীটির অধিকার আছে বাজেয়াপ্ত থেকে সম্পত্তি মুক্তির জন্য একটি দাবি দায়ের করার।

বাস্তবে, প্রায়শই দেনাদার পত্নীর একজনের পাওনাদাররা বিবাহের সময় স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা অর্জিত সম্পত্তি দাবি করে। এই জাতীয় সম্পত্তির উপর ফোরক্লোজার বা কোনও পাওনাদারের কাছে এই জাতীয় সম্পত্তি হস্তান্তরের সমস্যা সমাধান করার আগে, এটির আইনী শাসন নির্ধারণ করা প্রয়োজন: এই সম্পত্তিটি যৌথ সম্পত্তি কিনা বা স্বামী / স্ত্রীর একজনের। কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট আদালতে বিরোধের এখতিয়ার এটির উপর নির্ভর করে: সাধারণ এখতিয়ারের আদালত বা একটি সালিশি আদালত।

স্বামী / স্ত্রীর সাধারণ বাধ্যবাধকতার জন্য, এর মধ্যে রয়েছে:

1) বাধ্যবাধকতা যার জন্য উভয় স্বামী/স্ত্রী আইন অনুসারে ঋণী হয়েছিলেন (উদাহরণস্বরূপ, যৌথ ক্ষতির ক্ষেত্রে) বা চুক্তির অধীনে দায়বদ্ধতা গ্রহণ করা হয়েছে;

2) বাধ্যবাধকতা যার জন্য স্বামী / স্ত্রীর একজন ঋণী, তবে প্রাপ্ত সমস্ত কিছুই পরিবারের প্রয়োজনে ব্যয় করা হয়েছিল;

3) সাধারণ সম্পত্তির উপর দায়বদ্ধতা;

4) সাধারণ অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের বাধ্যবাধকতা।

উভয় স্বামী-স্ত্রী যৌথ বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী। প্রথমত, জরিমানা তাদের সাধারণ সম্পত্তিতে প্রয়োগ করা হয়, এবং যদি তা অপর্যাপ্ত হয়, উভয় স্বামী-স্ত্রীর ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে। এই দায়িত্ব যৌথ। পাওনাদারের সম্পূর্ণ এবং ঋণের আংশিক উভয় ক্ষেত্রেই স্বামী/স্ত্রীর ব্যক্তিগত সম্পত্তি ফোরক্লোজ করার অধিকার রয়েছে। যদি পত্নীর একজনের সম্পত্তি পাওনাদারের দাবি পূরণ করার জন্য যথেষ্ট না হয়, তাহলে পাওনাদারের অন্য পত্নীর সম্পত্তির উপর ফোরক্লোজ করার অধিকার রয়েছে। স্বামী / স্ত্রীদের সম্পত্তির উপর ফোরক্লোজার করার সময়, আর্টে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডটি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। 446 সম্পত্তির একটি তালিকা প্রদান করে যা পূর্বে বন্ধ করা যাবে না। সুতরাং, প্রয়োগকারী নথির অধীনে পুনরুদ্ধার নিম্নলিখিত সম্পত্তিতে প্রয়োগ করা যাবে না:

1) আবাসিক প্রাঙ্গণ (এর কিছু অংশ), যদি ঋণগ্রহীতা নাগরিক এবং তার পরিবারের সদস্যদের মালিকানাধীন প্রাঙ্গনে একসাথে বসবাস করে, তবে এই অনুচ্ছেদে উল্লেখিত সম্পত্তি বাদ দিয়ে, এটি স্থায়ী বসবাসের জন্য উপযুক্ত একমাত্র প্রাঙ্গন, যদি এটি হয় একটি বন্ধকী বিষয় এবং তার উপর ফোরক্লোজার বন্ধকী আইন অনুযায়ী করা যেতে পারে;

2) জমির প্লট যেখানে এই অংশের দুটি অনুচ্ছেদে উল্লেখিত বস্তুগুলি অবস্থিত, এই অনুচ্ছেদে উল্লেখিত সম্পত্তি বাদ দিয়ে, যদি এটি একটি বন্ধকের বিষয় হয় এবং বন্ধক সংক্রান্ত আইন অনুসারে পূর্বনির্ধারিত হতে পারে;

3) সাধারণ আইটেম ঘরের পরিবেশএবং গয়না এবং অন্যান্য বিলাসবহুল আইটেম ব্যতীত পরিবারের আইটেম, ব্যক্তিগত আইটেম (পোশাক, জুতা এবং অন্যান্য);

4) ঋণগ্রহীতার নাগরিকের পেশাগত ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পত্তি, এমন আইটেমগুলি বাদ দিয়ে যার মূল্য ফেডারেল আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একশর বেশি। সর্বনিম্ন মাপমজুরি

5) উদ্যোক্তা কার্যকলাপ, প্রজনন, দুগ্ধ এবং খসড়া গবাদি পশু, হরিণ, খরগোশ, হাঁস-মুরগি, মৌমাছি, চারণভূমির আগে তাদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় খাদ্যের জন্য ব্যবহৃত হয় (মৌমাছি খামারে যাওয়া), পাশাপাশি তাদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় আউটবিল্ডিং এবং কাঠামো ;

6) পরবর্তী বপনের জন্য প্রয়োজনীয় বীজ;

7) দেনাদার নাগরিকের নিজের এবং তার নির্ভরশীলদের প্রতিষ্ঠিত জীবিকা নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয় মোট পরিমাণের জন্য খাদ্য এবং অর্থ;

8) ঋণগ্রস্ত নাগরিকের পরিবারের জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানী তাদের প্রতিদিনের খাবার প্রস্তুত করতে এবং গরম করার সময় তাদের থাকার ঘর গরম করতে;

9) তার অক্ষমতার কারণে ঋণগ্রস্ত নাগরিকের জন্য প্রয়োজনীয় পরিবহন এবং অন্যান্য সম্পত্তি;

10) পুরস্কার, রাষ্ট্রীয় পুরস্কার, ঋণগ্রস্ত নাগরিককে সম্মানসূচক এবং স্মারক ব্যাজ প্রদান করা হয়।

রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোড স্বামী বা স্ত্রীর সাধারণ সম্পত্তি বা তার অংশের উপর ফোরক্লোজারের উপর বিশেষ মনোযোগ দেয়, যদি এটি অপরাধমূলক উপায়ে স্বামী / স্ত্রীদের একজনের দ্বারা প্রাপ্ত তহবিল থেকে অর্জিত বা বৃদ্ধি করা হয়। শিল্প অনুচ্ছেদ 2 অনুযায়ী. RF IC এর 45, এই ক্ষেত্রে পুনরুদ্ধার যথাক্রমে স্বামীদের সাধারণ সম্পত্তি বা এটির অংশে নির্দেশিত হতে পারে।

সম্পত্তি বিভক্ত করার সময়, স্বামী / স্ত্রীদের ঋণ প্রদান করা অংশের অনুপাতে বিতরণ করা হয়।

বিবাহের চুক্তিতে, স্বামী / স্ত্রীরা কেবল সম্পত্তিই নয়, নিজেদের মধ্যে বাধ্যবাধকতাও বণ্টন করতে পারে, তারা সাধারণ ঋণকে ব্যক্তিগত ঋণে রূপান্তর করতে পারে এবং বিপরীতে, যা ঋণদাতাদের স্বার্থকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে।<98>. অতএব, আর্ট এর অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী। RF IC এর 46, পত্নী বিবাহ চুক্তির উপসংহার, সংশোধন বা সমাপ্তির বিষয়ে তার পাওনাদারদের অবহিত করতে বাধ্য। যাইহোক, রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোড বিবাহ চুক্তির বিষয়বস্তু এবং এতে করা পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে বিশেষভাবে পাওনাদারদের অবহিত করার বাধ্যবাধকতার বিষয়ে কথা বলে না, যা পাওনাদারদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। উপরোক্ত বাধ্যবাধকতা পূরণ না হলে, বিবাহ চুক্তির বিষয়বস্তু নির্বিশেষে, পত্নী তার বাধ্যবাধকতার জন্য দায়বদ্ধ।