ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಶಿಶು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ? ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್

ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಪೋಷಕರು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದಾಗ ಮಕ್ಕಳು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳು ಪೋಷಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಗುವನ್ನು ತಮ್ಮ ಅವಿಭಜಿತ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿ ಜಗಳವಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅದನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೂ, "ಪಕ್ಷಗಳು", ಕೆಟ್ಟ ಟಿವಿ ಸರಣಿಯಂತೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಹೊರಗಿನ ಸಲಹೆಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಇದು ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಮುಳುಗದಂತೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಆಘಾತಗೊಳಿಸದಂತೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಪೋಷಕರ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮಕ್ಕಳು

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳು 90% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೆ, ತಂದೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು 2-3% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಈಗ 8-10% ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳು. ಅಂತಹ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತಾರೆ.

ಪೋಷಕರು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ತಂದೆ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಅವನ ಬಯಕೆ, ಮಗುವಿನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧ, ಬಾಂಧವ್ಯದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪೋಷಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಅವರ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ, ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳು.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅವನು ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಅವನ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಯಾವ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ , ಈಗಾಗಲೇ ವಿಚ್ಛೇದನದಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗದಂತೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಆದರೆ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಯಾರಿಗೆ ಮಕ್ಕಳಿದ್ದಾರೆ?

ನೀವು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಮ್ಮ ಕಡೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (RF IC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 24) ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ.

ಮತ್ತೆ ನಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು 10-12 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತಮ್ಮ ತಂದೆಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹುಡುಗರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಲು ಅವರ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಾಯಿಗೆ ಬಿಡಲು ಇನ್ನೂ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಗು ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ದಾದಿ ಅಥವಾ ಅಜ್ಜಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳುದಣಿದ, ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ತಾಯಿಗಿಂತ, ತನ್ನ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಆಟಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಮಯ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಂದೆಯ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ವಿಭಜಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಂದೆ ಮಗನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ತಾಯಿ ಮಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಘಾತವಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪೋಷಕರು ಪರಸ್ಪರ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಗುವಿನ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಕುಟುಂಬದ ಅತ್ಯಂತ ಪೀಡಿತ ಭಾಗವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು ಮಗುವಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಲೇಖನಗಳು 61-79). ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಭೇಟಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಗುವನ್ನು ಮನರಂಜಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವನ ಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಅಸೂಯೆ, ಸೇಡು ಅಥವಾ ದ್ವೇಷದ ಬಯಕೆಯಿಂದ ತಾಯಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾಳೆ ಮಾಜಿ ಪತಿಮಕ್ಕಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವುದು, ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆನಿಮ್ಮ ಮಗುವಿನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಘಾಸಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ತಂದೆ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಬಹುದು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ತಂದೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅಂತಹ ತಾಯಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ವಸ್ತು ವಿಷಯಕ್ಕೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಗುವು ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ತಾಯಿ ಮಗುವಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.

ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿಗಳು ಸಹ ಮಗುವಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ: ಅಜ್ಜಿಯರು, ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕಮ್ಮ, ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯರು, ಅವರು ತಾಯಿ ಅಥವಾ ತಂದೆಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಮಗುವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ನೀಡಬಹುದು. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಚಿಕ್ಕ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನ

3 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಎಷ್ಟೇ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ತಂದೆಗೆ ಬಿಡಬಹುದು ಚಿಕ್ಕ ಮಗುತಾಯಿ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ; ಪಾನೀಯಗಳು, ಔಷಧಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಸ್ವಚ್ಛಂದವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಕಾರಣಗಳು ಮಗುವಿನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಂದೆಯ ಹಕ್ಕು ತೃಪ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಗುವನ್ನು ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪೋಷಕರು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದಾಗ ಮಕ್ಕಳು ವಯಸ್ಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮೊದಲಿನಂತೆ ತಂದೆ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಬದುಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದರೆ, ಒತ್ತಡವು ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಂತರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕುಟುಂಬ ಜೀವನಬೆಳೆದ ಮಕ್ಕಳು.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಚಿಂತೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ತಂದೆ (ಅಥವಾ ತಾಯಿ) ಇನ್ನೂ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅವರು ಅವನನ್ನು ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವು ಮಕ್ಕಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ನರಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವಿಧೇಯರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ ಅದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: "ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ?"

ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬದುಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಕ್ಕಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ನೋಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕರು ಸ್ವತಃ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಗುವನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಅಪರೂಪ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಒಳಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ಪೋಷಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಮಕ್ಕಳ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದ

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದ. ಅಂತಹ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 66.

ವಯಸ್ಕ ಜಗಳಗಳಿಗೆ ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯವು ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮತೋಲಿತ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಜನರು ಈ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೇಲೆ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಮತ್ತು ನೋಟರಿಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದಾಖಲೆಯ ಹೆಸರಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಎರಡು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಬೆಂಬಲ ಪಾವತಿಗಳ ಮೇಲೆ. ರೆಡಿಮೇಡ್ ರೂಪಗಳನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಅಥವಾ ಕಾಗದದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು.

ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು:

• ನಿವಾಸ ಸ್ಥಳ;
• ಸಭೆಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು;
• ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ;
• ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗುವಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ನೀಡುವ ವಿಧಾನ.

ನೀವು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ.

ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಭಾಗವಹಿಸುವವರು. ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಬದಲಾದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ.

ಪೋಷಕರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತಂದೆ-ತಾಯಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವನಶೈಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಅವರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

ಮಗುವಿನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಆಘಾತಕಾರಿ ಜಂಟಿ ಪಾಲನೆ - ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನ.

ಇದು ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಗಿರಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದು ಮಗುವು ಎರಡೂ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹತ್ತಿರ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪೋಷಕರ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಜಂಟಿ ಪಾಲನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಚಿಕ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಮಗುವಿನ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಮಹತ್ವದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಅಧ್ಯಯನ, ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಮನರಂಜನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ವಿಚಾರಣೆ

ಪೋಷಕರ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಕ್ಕಳ "ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ" ಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 78 ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು"ಮಗುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ" (ಜುಲೈ 20, 2000 ಸಂಖ್ಯೆ 103-FZ, ಆಗಸ್ಟ್ 22, 2004 ನಂ. 122-FZ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 21, 2004 ನಂ. 170-FZ ನ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ) . ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳುವಿಘಟಿತ ಕುಟುಂಬದ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ.

ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ:

• 10 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ;
• ಪೋಷಕರ ಆಶಯಗಳು;
• ಸಂಗಾತಿಯ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ;
• ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ನೈತಿಕ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು, ಅಂದರೆ, ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು, 10 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೇಗೆ ಹಿರಿಯ ಹದಿಹರೆಯದ- ಅವರು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯವರಂತೆ ನಟಿಸುವಾಗ ಮಕ್ಕಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವ ಸಂಗಾತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ತಪ್ಪು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಡುವಿಲ್ಲದ ಕೆಲಸದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉಚಿತ ಸಮಯದ ಕೊರತೆ. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಾಗ ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಸಂಭವನೀಯ ವಾಸಸ್ಥಳದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ರಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕು.

ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ತಯಾರಿಕೆಯು ರಕ್ಷಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರತಿ ಪೋಷಕರ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಂದ ನಂತರ, ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗಳು:

1. ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳ, ಮಲಗುವ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು, ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತದೆ;
2. ವಸತಿ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ;
3. ಗಮನ ಕೊಡುತ್ತೇನೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಮನಸ್ಥಿತಿ;
4. ಈ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಭೇಟಿಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಶಿಶು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ?

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಮಗು ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಅವನಿಗೆ ಪೋಷಣೆ, ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಆನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ತಂದೆ ಮಗುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಕೃತಕ ಆಹಾರ, ಮತ್ತು ಅವನ ತಾಯಿ ಅವನಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಔಷಧಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಸೈಕೋನ್ಯೂರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಡಿಸ್ಪೆನ್ಸರಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರೆ

ಸಂಗಾತಿಗಳು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಪೋಷಕರು ಯಾವ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹವ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ ಜೀವನ ಉದಾಹರಣೆಗಳುವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಿಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಾಯಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇದು ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯವಲ್ಲ.

ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮಗುವಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ತಳೀಯವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷನು ಕಾರ್ಯನಿರತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ವಸ್ತು ಬೆಂಬಲಕುಟುಂಬ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ನಿಕಟತೆಯು ಮಗುವಿನ ಲಿಂಗದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಹುಡುಗಿಯರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಗರಿಗೆ ಅವರ ತಂದೆಯ ಬೆಂಬಲ ಬೇಕು. ಆದರೆ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬದುಕಲು ಅನುಮತಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಂಗಾತಿಯು ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂಬ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಾಯಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಗಳುಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಆದೇಶಸಭೆಗಳು.

ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಘಟನೆಗೆ ಮಕ್ಕಳು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯವು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಅವನು ಯಾವ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾನೋ ಅವನು ಅವನನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವನನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾನೆ ನಂತರದ ಜೀವನ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಯಸ್ಕರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮತೋಲಿತ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ನೋವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಬೇಕು? ಶಿಶುವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಪೋಷಕರ ಪ್ರೀತಿಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಪೋಷಕರಿಗೆ (ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ) ತಮ್ಮ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ಜನರು ಈ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ, ವಿಚ್ಛೇದನವು ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಲುಗಡೆ ಎಂದರ್ಥ. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಮುಂದೆ ಪೋಷಕರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಪೋಷಕರು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದಾಗ ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ?

ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ ಮಗುವನ್ನು ಯಾರು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜೀವನಾಂಶದ ಮೇಲೆ) ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು 10 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಕ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಂತೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾರನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ (ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಕ) ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಶಾಲಾ ವಯಸ್ಸು) ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಗಳುಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕುಟುಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.

ರಕ್ಷಕ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೆಟ್ಟ ಅಥವಾ ಅತೃಪ್ತಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು, ಈ ದೇಹಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಬಹುದು. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ, ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್ ಅಧಿಕಾರದ ತೀರ್ಮಾನವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದ ನಿರ್ಣಯ

ಪೋಷಕರು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದರೆ ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಅಂತಹ ನಾಗರಿಕ-ಕುಟುಂಬದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ತಾಯಿಯಿಂದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ನಡುವಿನ ಅವಿನಾಭಾವ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಸಮೃದ್ಧ ಕುಟುಂಬಗಳು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳು ತಂದೆಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕುಡಿತವು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಏಕೈಕ ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ, ಶಿಶು ಮಗು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಮಗುವಿನಲ್ಲಿ ಈ ವಯಸ್ಸು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ: ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಶರೀರಶಾಸ್ತ್ರ.

1. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ - ಶಿಶುಗಳುಅವರು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯದೆಯೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗಗಳ ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನರಗಳ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತುರ್ತಾಗಿ ಸಹಾಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ;
2. ಶರೀರಶಾಸ್ತ್ರ - ರಕ್ಷಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಮಗುವಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಆರೈಕೆ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುವವರೆಗೆ ತಾಯಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಶಿಶುವಿನ ವಾಸಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಶೌಚಾಲಯ , ಪೋಷಣೆ, ಸರಳ ಡ್ರೆಸ್ಸಿಂಗ್.

ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ವಾಸಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಿಡಲು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಯಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. .

ಅಂತಹ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಎರಡನೇ ಪೋಷಕರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಗು ಉಳಿದಿರುವವರಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪೋಷಕರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನ ಮಾಡುವ ಪೋಷಕರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ಸಭೆಗಳ ಆದೇಶದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಗರದ ನೋಟರಿ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸಮಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬೇಕು.

ಹುಡುಗ ಅಥವಾ ಹುಡುಗಿ ಇನ್ನೂ ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅವನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ತಾಯಿಯ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಸಭೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕು. ಜಂಟಿ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಯಂದಿರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಾಸಸ್ಥಳವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದ ಉಂಟಾದರೆ, ಜಂಟಿ ಪಾಲನೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. IN ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಜೀವನಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆಯಬೇಡಿ

ಯಾರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಸಹವಾಸಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೋಷಕರು ಅವನನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲದ ಬಾಧ್ಯತೆ (ಜೀವನಾಂಶ) ಎರಡೂ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಅವಲಂಬಿತರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಂದೆ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಆದಾಯದ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಸಿಕ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಶಿಶುಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ, ತಾಯಿಯು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕಿರಿಯ ಮಗುವಿಗೆ ಮೂರು ವರ್ಷ ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾಜಿ ಹೆಂಡತಿಗೂ ಒದಗಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನೇಕ ಪುರುಷರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ, ಆದರೆ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಳವಾಗಿ ಹೋಗಿ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 38 ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 63 ನೇ ವಿಧಿಯು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಪೋಷಕರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಲಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು. ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ, ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ನೈತಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಅವರ ಮಕ್ಕಳು. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಶಾಸನವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಮನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 95% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ, ಮಗು ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ವಕೀಲರು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಾಯಿಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಏನು ಮರೆಮಾಡಲು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಂದೆ ಸ್ವತಃ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕುಟುಂಬ ಶಾಸನವನ್ನು ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಇತರ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪೋಷಕರು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ ಮಗುವಿನ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು.

ಇದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ? ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಕ್ಕಳು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪೋಷಕರು ಎತ್ತುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ (ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬೇಕು), ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂವಹನ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರ ನಡುವೆ ವಿವಾದಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ. ಮೂಲಕ, ಇವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಾಗಿವೆ.

ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು

ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮಗುವಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಪೋಷಕರಿಂದ ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಗುವು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೋಷಕರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಧ್ಯ. ಅಥವಾ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಿದೆ. ಮಗು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ನಡುವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪೋಷಕರು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ.

ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಪೋಷಕರು ಮಗುವು ಇತರ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ಫಿರ್ಯಾದಿ (ಅರ್ಜಿದಾರ) ಚಿಕ್ಕವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಆದೇಶವು ಮಗುವಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆದೇಶದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ನೈಜವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಹನದ ದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನೀವು ಕೇಳಬಹುದು, ಅವನ ರಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನ.

ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹಾಜರಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಶಿಪ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಪೋಷಕರ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ತಪಾಸಣೆಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ಪೋಷಕರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷವು ಕೌಂಟರ್‌ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಫೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನೊಂದಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ, ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಪೋಷಕರ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ದಾವೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರನ್ನು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷವು ಈ ದಾಖಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಬಲವಂತದ ಮರಣದಂಡನೆಗಾಗಿ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸೇವೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವವು ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅನುತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದರೆ, ಇದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಾನೂನು ಸಮತಲದಲ್ಲಿ ಇರದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ. ವಕೀಲರಿಂದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಾಗ, ನೀವು ಕೇಳುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ, ನರಗಳು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಹೋಗಿ ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿ."

ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಕುಟುಂಬದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಿಚಿತರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು "ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು" ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಮಗುವಿನ ಅಥವಾ ಅವನ ಹೆತ್ತವರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಹೊಸ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸ್ಥಾಪಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು

ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹಕ್ಕು, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮತ್ತು ನಂತರ ಎರಡೂ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಮಗುವನ್ನು ಬಿಡಲು ಕೇಳಿದಾಗ ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಹೋಲುತ್ತದೆ - ಪೋಷಕರು, ರಕ್ಷಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ತಜ್ಞರು. ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಪೋಷಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಅವರ ಜೀವನಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಹಿಂದಿನ ಜೀವನಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಗುವಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ 10 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವನ್ನು ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

"ಪ್ರಭಾವಿ ತಂದೆ" ಮತ್ತು "ಮಕ್ಕಳ ಕಳ್ಳತನ" ದ ರೂಪಾಂತರ

ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಂದೆಯ ಬಳಿ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಕ್ರಿಸ್ಟಿನಾ ಅರ್ಬಕೈಟ್, ಓಲ್ಗಾ ಸ್ಲಟ್ಸ್ಕರ್, ಯಾನಾ ರುಡ್ಕೊವ್ಸ್ಕಯಾ ಅವರ ಹಗರಣದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ತುಂಬಾ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ? ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾದ ತಾಯಿ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯ? ಯಾವುದಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡಬೇಕು?

ನಾವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸೋಣ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳು "ರಕ್ತಪಿಪಾಸು" ಆಗದಿದ್ದರೆ, ಮಕ್ಕಳ ವಾಸಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಭವನೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳು. ಇತರ ಪೋಷಕರ (ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ) ಅಸಭ್ಯ ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಆಡುವುದು - ಮಗುವಿಗೆ 10 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಗತ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವನು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಎರಡನೇ ಪೋಷಕರು ತನ್ನ ಹತ್ತನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಮೊದಲು ಮಗುವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ "ಕದಿಯುತ್ತಾರೆ", ಮತ್ತು ತಾಯಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮಗುವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅವನ ಜೀವನವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇತರ ಪೋಷಕರು ಮಗುವನ್ನು "ಕದ್ದಿದ್ದರೆ" ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. RF IC ಯ 61, ಪೋಷಕರು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಮಗುವಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪಹರಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ಪೋಷಕರು (ಮಗುವಿನ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ) ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಿದರೆ RF IC ಯ 79 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ಮಗುವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಮಗುವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪೋಷಕರ ಆರೈಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅನಾಥರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು.

ಯಾವುದು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳುವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಗು ಯಾವ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು - ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಅನೇಕ ಮುರಿದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನಂಬಿದರೆ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಎರಡನೇ ಮದುವೆಯು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ತಂದೆಗಳು ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಭಾಗಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಗುವಾಗುತ್ತದೆ.

ಒಂದೆಡೆ, ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬದುಕು ಚಿಕ್ಕ ಮನುಷ್ಯಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗಿರಬೇಕು. ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುವುದು - ನಮ್ಮದು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ - ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಪೋಷಕರ ನಡುವಿನ ಮಗುವಿನ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ "ವಿಭಾಗ" ವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ವೊಲೊಗ್ಡಾದಲ್ಲಿ, ಹುಡುಗನ ತಂದೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಗುವಿಗೆ ಅವನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಹಿಳೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಾಸ್ಕೋದ ತನ್ನ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ವಾಸಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ತಂದೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಗು ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ವೊಲೊಗ್ಡಾ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಕ್ಷಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ತಂದೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ವೊಲೊಗ್ಡಾ ಪ್ರದೇಶದ ಸರ್ಕಾರದ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸೇವೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ತಂದೆ ತಾಯಿಗಿಂತ ಮಗುವಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ವೊಲೊಗ್ಡಾ ಸಿಟಿ ಕೋರ್ಟ್ ಹುಡುಗನನ್ನು ಅವನ ತಂದೆಗೆ ಬಿಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಮಗುವಿನ ತಾಯಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂಗೆ ಹೋಗಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ವೊಲೊಗ್ಡಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ತಂದೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಿವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 65, 66) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳ (ಮೇ 27, 1998 ರ ಎನ್ 10) ಮತ್ತು ವೊಲೊಗ್ಡಾ ಆಡಳಿತದ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯ ತೀರ್ಮಾನದ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ.

ವೊಲೊಗ್ಡಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಈ ವಾದಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದು ಹೀಗೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿದರು. ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿ, ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಮಗು ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೋಷಕರು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಜ, ಮಗುವಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಹತ್ತು ವರ್ಷವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗನ ಬಗ್ಗೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೆ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳುಇಲ್ಲ, ಮಗು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ "ಮಕ್ಕಳ" ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪಟ್ಟಿಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರು, ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯರೊಂದಿಗೆ ಮಗುವಿನ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಮಗುವಿನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಸಹ ನೈತಿಕ ಗುಣಗಳುಪೋಷಕರು, ಅವರ ಕೆಲಸದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ, ಮಗುವಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅವಕಾಶಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಕೋಡ್ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 78) ಪ್ರಕಾರ, ಯಾರು ಹಕ್ಕನ್ನು ತಂದಿದ್ದರೂ, ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್ ಅಧಿಕಾರವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಇದು ಮಗುವಿನ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ವರದಿಯನ್ನು ಹಾಕಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೋಷಕರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳು, ನಂತರ ತಾಯಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಕಡೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮತ್ತು ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಇಲ್ಲಿದೆ - ರಕ್ಷಕತ್ವವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಬೇಕು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆ, ಮಗು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಮರ್ಥವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಕತ್ವವು ಕೇವಲ "ಮೂರನೇ" ಪಕ್ಷವಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ಇತರರು ತುಂಬಾ ಇದ್ದರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಕಡೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ - ತಂದೆ, ಆದರೆ ತಾಯಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಂತಹ ವಿವರಣೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಪಕ್ಷಗಳು ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಏನಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿಗೆ ಅಸ್ತೇನೋ-ನ್ಯೂರೋಟಿಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಇದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅಣ್ಣನಿಂದ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದನು. ತಂದೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಂದರು, ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಕೊನೆಯ ದಿನ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ವೈದ್ಯರಿಂದ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ತಾಯಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಎ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದ ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲು ತಾಯಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ: ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಣೆ, ತಾಯಿ ವಿನಂತಿಸಿದ, ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 195). ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವಾಗಿದೆ.