விவாகரத்துக்குப் பிறகு கடனை என்ன செய்வது. மனைவிக்கு இடையே கடனை பிரிப்பதில் வங்கியின் பங்களிப்பு கட்டாயம்! திருமணத்தின் போது கூட எடுக்கப்பட்ட கடன்கள், ஆனால் தனியாக வாழும் போது

இடிந்து விழும் தருணத்தில் குடும்ப அடுப்பு, கடன் கடமைகளை யார் செலுத்துவார்கள், எப்படி செலுத்துவார்கள் என்பது பற்றி நீங்கள் அதிகம் யோசிக்க வேண்டாம். ஆனால் அடுத்த பணம் செலுத்தும் தேதி நெருங்குகையில், விவாகரத்தின் போது சொத்துப் பிரிப்பு பிரச்சினை மிகவும் அழுத்தமாகிறது. கடன்கள், பகிரப்பட்ட சொத்துக்கள், குழந்தைகள் கூட பெரும்பாலும் முன்னாள் மனைவிகளுக்கு இடையே சூடான சண்டைகளுக்கு காரணமாகின்றன. கட்சிகள் ஒரு இணக்கமான உடன்பாட்டை எட்டத் தவறினால், சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான விரும்பத்தகாத நடைமுறையின் அனைத்து ஆபத்துகளையும் அவர்கள் படிக்க வேண்டும். விவாகரத்தின் போது, ​​வாங்கிய சொத்து மட்டுமல்ல, பொதுவான கடன்களும் பிரிவுக்கு உட்பட்டவை என்ற உண்மையைப் பற்றி பலர் நினைக்கவில்லை. இந்த தலைப்பை நன்கு புரிந்துகொள்ள முயற்சிப்போம்.

பொதுவான கடன்கள் - அவை என்ன?

விவாகரத்தின் போது கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, என்ன நிதிக் கடமைகளை பொதுவானதாகக் கருதலாம் என்பதைப் பார்ப்போம்.

முதலாவதாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் கடன் வாங்குபவராக இருக்கும் அனைத்துக் கடன்களையும் அவர்கள் உள்ளடக்குவார்கள், இரண்டாவது உத்தரவாதமாக அல்லது இணை கடன் வாங்குபவராக செயல்படும். தனிநபர்களுடனான கடன் ஒப்பந்தங்களுக்கும் இது பொருந்தும்.

மேலும், முழு குடும்பத்தின் தேவைகளுக்காக நிதி செலவிடப்பட்டது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் மட்டுமே செய்யப்பட்ட கடன் பொதுவானதாக அங்கீகரிக்கப்படும். உதாரணமாக, கணவன் அல்லது மனைவி ஒரு அபார்ட்மெண்ட், கார், புதுப்பித்தல், புதியதாக கடன் வாங்கும்போது வீட்டு உபகரணங்கள், விடுமுறை, முதலியன

குடும்பத் தேவைகள்

இந்த கருத்து பொருள் மற்றும் ஆன்மீக தேவைகளை வகைப்படுத்துகிறது, அவை பணம் செலுத்தும் அடிப்படையில் திருப்தி அடைய முடியும். எனவே, விவாகரத்தின் போது கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி சிந்திக்கும்போது, ​​அதே நேரத்தில் அது குடும்பத்தில் குறிப்பாக செலவழிக்கப்பட்டது என்பதை எவ்வாறு நிரூபிப்பது என்பதைப் பற்றி சிந்திக்கவும். கொள்கையளவில், இதை உறுதிப்படுத்துவது மிகவும் கடினம் அல்ல, குறிப்பாக கடன் ஒரு நோக்கத்திற்காக இருந்த சந்தர்ப்பங்களில், எடுத்துக்காட்டாக, பழுதுபார்ப்பு அல்லது விடுமுறைக்கு. சாதாரண சூழ்நிலையில் உங்கள் குடும்பத்தால் வாங்க முடியாத ஒன்று வீட்டில் தோன்றியது கடன் வாங்கிய பிறகுதான் என்பதை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய சாட்சிகளின் சாட்சியத்தையும் நீங்கள் நாடலாம்.

பெரும்பாலும், கடன் வாங்கிய பணம் அனைத்தும் குடும்பத் தேவைகளுக்காக செலவிடப்பட்டதாக நீதிமன்றம் இயல்பாகவே கருதுகிறது. அதனால்தான் நாம் எதிர்மாறாக நிரூபிக்க வேண்டும், இது மிகவும் கடினம். வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் தனிப்பட்ட சொத்தாக விலையுயர்ந்த ஒன்றைப் பெற்றார் என்று நீதிமன்றத்தை நம்ப வைக்க முடிந்தால், ஆனால் மற்றவருக்கு அதைப் பற்றித் தெரியவில்லை என்றால், அந்தக் கடனை அவரது தனிப்பட்ட கடனாக அங்கீகரிக்கலாம்.

நாங்கள் பொதுவான சொத்துக்களை மதிப்பிடுகிறோம்

அடிப்படையில் நீதி நடைமுறைஎன்று வாதிடலாம் பொது வழக்குஅனைத்து கடன்களும் கூட்டாக வாங்கிய சொத்தின் அதே விகிதத்தில் பிரிக்கப்படுகின்றன. எனவே, விவாகரத்தின் போது கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு, என்ன என்பதை நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும் பொதுவான சொத்து, மற்றும் என்ன இல்லை.

எனவே, பின்வருபவை கூட்டுச் சொத்தாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன:

• வேலையின் விளைவாக பெறப்பட்ட நிதி (சம்பளம்);
• வணிக நடவடிக்கைகளின் விளைவாக பெறப்பட்ட நிதி;
• பங்குகள், பத்திரங்கள், வைப்புத்தொகை, பங்கு பங்கு;
• அறிவுசார் செயல்பாட்டிலிருந்து பெறப்பட்ட நிதி (ராயல்டி கமிஷன்கள், ஓவியங்கள், புத்தகங்கள், திரைப்பட வாடகைகள், முதலியன விற்பனையிலிருந்து நிதி);
• நன்மைகள், ஓய்வூதியங்கள், மற்றவை சமூக கொடுப்பனவுகள், இயலாமை நலன்கள் அல்லது குறிப்பிட்ட நோக்கத்தைக் கொண்ட பிற கொடுப்பனவுகளைத் தவிர;
• பொது மூலதனத்தைச் சேர்த்ததன் விளைவாக பெறப்பட்ட சொத்து;
• திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களால் பெறப்பட்ட எந்தவொரு சொத்தும், அது யாருடைய பெயரில் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தாலும்.

திருமணத்தின் போது தனது சொந்த வருமானம் இருந்ததா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒவ்வொரு மனைவியும் கூட்டாகச் சொத்துக்களைப் பெற உரிமை உண்டு.

என்ன சொத்தை பகிர முடியாது?

உறவை முறித்துக் கொள்ளும்போது மிகவும் விரும்பத்தகாத தருணங்களில் ஒன்று சொத்துப் பிரிப்பு. விவாகரத்தின் போது, ​​யாரும் கடன்களை செலுத்த விரும்பவில்லை, ஆனால் பெரும்பாலும் அவர்களும் பிரிக்கப்பட வேண்டும்.

ஆனால் நீங்கள் பகிர வேண்டிய இன்னொன்று உள்ளது:

• திருமணத்திற்கு முன் உங்களுக்குச் சொந்தமான சொத்து உங்களிடமே இருக்கும்;
• சட்டத்தால் உங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அல்லது உங்களால் பெறப்பட்ட அனைத்தும்;
• அறிவுசார் வேலையின் முடிவுகளுக்கான உரிமைகள்;
• தனிப்பட்ட உடமைகள், உடைகள், காலணிகள் (ஆடம்பர பொருட்கள் தவிர).

விந்தை போதும், நகைகளை வாங்குவதற்கு யாருடைய நிதி பயன்படுத்தப்பட்டது என்பது முக்கியமல்ல நகைகள். அவை அனைத்தும் தொடர்ந்து பயன்படுத்திய மனைவியின் சொத்தாகவே இருக்கும். மேலும், 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்காக வாங்கப்பட்ட பொருட்கள் பகிரப்படுவதில்லை. மைனர் எஞ்சியிருக்கும் மனைவியால் அவர்கள் நிர்வகிக்கப்படுவார்கள்.

அத்தியாயம் கூட்டு சொத்துபொதுவாக வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் உடன்படிக்கையின்படி நிகழ்கிறது, மேலும் அவர்களுக்குத் தீர்க்கப்படாத தகராறுகள் இருந்தால் மட்டுமே விஷயம் செயல்பாட்டுக்கு வரும் நீதித்துறை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மகிழ்ச்சியான காலத்தில் திருமண வாழ்க்கைவிவாகரத்தின் போது கடன்கள் பிரிக்கப்படுகிறதா என்பதைப் பற்றி அரிதாகவே யாரும் நினைக்கிறார்கள்.

கடனை நியாயமாகப் பிரித்துக் கொள்கிறோம்

சொத்தைப் போலவே, கடனையும் இரண்டு வழிகளில் பிரிக்கலாம்: "சகோதரத்துவம்" மற்றும் நீதிமன்றம் மூலம். தன்னார்வப் பிரிவை ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதன் மூலம் ஆவணங்கள் மூலம் உறுதிப்படுத்தலாம் அல்லது திருமண ஒப்பந்தம். இரண்டு ஆவணங்களும் விவாகரத்தின் விளைவாக கட்சிகளின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளைக் குறிப்பிடுகின்றன. ஆனால் சிறிய வேறுபாடுகள் உள்ளன: திருமணத்திற்கு முன், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடலாம் இணைந்து வாழ்வதுஅல்லது விவாகரத்துக்குப் பிறகு, அதற்கு நோட்டரைசேஷன் தேவையில்லை. திருமண ஒப்பந்தம் ஒரு நோட்டரி மூலம் சான்றளிக்கப்பட வேண்டும்; விவாகரத்துக்குப் பிறகு நீங்கள் அதை முடிக்க முடியாது.

விவாகரத்துக்குப் பிறகு கடனைப் பிரிப்பது தேவையில்லை என்ற விருப்பங்களில் ஒன்று, அதை எடுத்த நபரின் தேவைகளுக்கு பிரத்தியேகமாக நிதி செலவிடப்பட்ட சூழ்நிலை. இரண்டாவது மனைவியிடமிருந்து ரகசியமாக கடன் வாங்கப்பட்ட சூழ்நிலைக்கும் இது பொருந்தும். உண்மை, இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் நீங்கள் அதை நிரூபிக்க வேண்டும், மேலும் இது சில சமயங்களில் மிகவும் அனுபவம் வாய்ந்த வழக்கறிஞருக்கு கூட கடினமாக இருக்கும்.

திருமணத்திற்கு முன்னர் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் கடன் வழங்கப்பட்ட வழக்கில், அவர் அதை சுயாதீனமாக திருப்பிச் செலுத்துவார், ஆனால் எதிர்கால மனைவி ஒரு உத்தரவாதமாக செயல்பட்டால், இருவரும் செலுத்த வேண்டும்.

வங்கியின் கருத்து

வெளிப்படையாக, விவாகரத்துக்குப் பிறகு கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்ற கேள்வி வங்கிகளின் கவலைகளில் மிகக் குறைவு. ஒன்றாக வாழும் போது கணவன் மற்றும் மனைவியால் கடன் பெறப்பட்டிருந்தால், அது இரு துணைவர்களாலும் கூட்டு மற்றும் திருப்பிச் செலுத்தப்படும், குறிப்பாக அவர்களில் ஒருவர் இணை கடன் வாங்குபவர் அல்லது உத்தரவாதம் அளிப்பவராக இருந்தால். மேலும், நீதிமன்றமோ அல்லது கடன் வாங்கியவர்களோ கடனை பாதியாகப் பிரிக்க வங்கியை கட்டாயப்படுத்த முடியாது - அவர்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும்.

கோட்பாட்டளவில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு மட்டுமே ஒப்பந்தத்தை மீண்டும் எழுத முடியும், ஆனால் இதற்கு நிச்சயமாக மற்றவரின் ஒப்புதல் மற்றும் நிதி நிறுவனமும் தேவை. வங்கிகளே இதைச் செய்யத் தயங்குகின்றன, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு கடன் வாங்குபவரின் சொத்து தனித்தனியாக மொத்தத்தை விட மிகக் குறைவு. எனவே விவாகரத்தின் போது கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படும் என்பது உங்கள் முடிவை மட்டுமல்ல, வங்கியின் நிலையையும் சார்ந்துள்ளது.

அடமானம் யாருக்கு கிடைக்கும்?

விவாகரத்தின் போது கடன்கள் பிரிக்கப்படுகிறதா என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் போது, ​​அவற்றில் மிக முக்கியமான மற்றும் விலையுயர்ந்த வகை - அடமானத்தை நினைவில் வைத்துக் கொள்ள முடியாது. அடமானம் வைத்து வாங்கிய சொத்து வங்கியிடம் அடகு வைக்கப்பட்டு இருப்பதால், பிந்தையவரின் அனுமதியின்றி எந்த சட்ட நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ள முடியாது. எனவே, முதலில் செய்ய வேண்டியது, வரவிருக்கும் விவாகரத்து பற்றி வங்கி ஊழியர்களுக்குத் தெரிவிக்கவும், அடமானக் கடனைப் பிரிப்பதற்கான நிதி நிறுவனத்தின் ஒப்புதலைப் பெறவும் (விவாகரத்து நீதிமன்றத்தில் நடக்கவில்லை என்றால்). வங்கி ஒப்புக்கொண்டால், கடன் தொகை சில பங்குகளில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே பிரிக்கப்படுகிறது, மேலும் அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் தங்கள் பகுதியை மட்டுமே செலுத்துகிறார்கள்.

நிச்சயமாக, எளிதான வழி கணவன் மற்றும் மனைவிக்கு திருமண ஒப்பந்தம் இருந்தால், இது குடும்ப உறவுகளின் வளர்ச்சிக்கான அனைத்து விருப்பங்களையும் உச்சரிக்கிறது. ஆனால் உடன்பாடு இல்லை என்றால் என்ன செய்வது? இந்த சூழ்நிலையிலிருந்து 2 வழிகள் உள்ளன:

• முதலில்- சொத்தை விற்கவும், இருப்பினும், இது வங்கியின் அனுமதியுடன் மட்டுமே செய்ய முடியும். விற்பனையிலிருந்து கிடைக்கும் வருமானம் கடனை அடைப்பதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மீதமுள்ளவை முன்னாள் துணைவர்களிடையே பிரிக்கப்படுகின்றன.
• இரண்டாவது- மறுநிதியளிப்பு. இதன் பொருள், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு ஒரு புதிய ஒப்பந்தம் வரையப்பட்டுள்ளது, மேலும் இரண்டாவது அவர் இணை கடன் வாங்கியவராக இருந்தாலும், அத்தகைய சொத்துக்கான உரிமையை இழக்கிறார்.

பின்வரும் அம்சத்தையும் நீங்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்: திருமணத்திற்கு முன்பு வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் அடமானம் எடுக்கப்பட்டிருந்தால், அந்தக் காலகட்டத்தில் பணம் செலுத்தப்பட்டது. ஒன்றாக வாழ்க்கை, பின்னர் இரண்டாவது மனைவிக்கு அபார்ட்மெண்டில் ஒரு பங்கு அல்லது கடன் செலுத்துதலின் ஒரு பகுதிக்கு பண இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

மற்றும் கார்?

சரி, நாங்கள் அடமானத்தை வரிசைப்படுத்தினோம். விவாகரத்தின் போது கடன் வாங்கிய கார் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது? விந்தை போதும், இந்த விஷயத்தில் எல்லாம் இன்னும் சிக்கலானது. சட்டத்தின் படி, ஒரு கார் பிரிக்க முடியாத சொத்து, அதாவது, அதை பங்குகளாகவும் பகுதிகளாகவும் பிரிக்க முடியாது. எனவே, சூழ்நிலையிலிருந்து சிறந்த வழி வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தம். கார் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்குச் செல்லும்போது மிகவும் பொதுவான விருப்பம், இரண்டாவது பண இழப்பீடு அல்லது பிற சொத்துகளைப் பெறுகிறது. அதன்படி, கார் யாருடைய உரிமைக்கு மாற்றப்படுகிறதோ, அந்த நபர் கடனுக்கான மீதியைத் தொடர்ந்து செலுத்துகிறார்.

ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முடியாவிட்டால், அதே போல் கார் கடனுக்கான பிணையமாக இருக்கும் வழக்குகளில், வழக்கு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும், வங்கி மீண்டும் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. நிதி நிறுவனங்கள் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை மேல்முறையீடு செய்து, கடனின் மீதியை செலுத்துவதற்கு முதலில் வழங்கப்பட்ட வாழ்க்கைத் துணையை கட்டாயப்படுத்திய வழக்குகள் பெரும்பாலும் உள்ளன.

மேலும் நாங்கள் ஒன்றாக வாழவில்லை

முடிவில், வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் குடும்ப உறவை முறித்துக் கொண்டால், விவாகரத்தின் போது கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி விவாதிக்காமல் இருக்க முடியாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கணவனும் மனைவியும் ஒரு கணிசமான காலத்திற்குப் பிறகு ஒரு திருமணம் அதிகாரப்பூர்வமாக கலைக்கப்படுவது சில நேரங்களில் நிகழ்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, பிரிந்து ஒரு பொதுவான குடும்பத்தை நடத்துவதை நிறுத்தியது. கட்டுரை 38 இன் பகுதி 4 குடும்பக் குறியீடுவாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒரு பொதுவான குடும்பத்தை நிர்வகிக்கவில்லை என்றால், அவர்களில் ஒருவர் இந்த காலகட்டத்தில் கடன் வாங்கியிருந்தால், அவரே அதை திருப்பிச் செலுத்துவார். உண்மை, குடும்ப உறவுகளின் உண்மையான முறிவு நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் நம்பகமான சாட்சிகளுடன், இது மிகவும் கடினம் அல்ல.

கடன்கள் நீண்ட காலமாக நிதித்துறையின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக மாறிவிட்டன குடும்ப வாழ்க்கை. திருமணமான தம்பதிகள்வீட்டு வசதியை மேம்படுத்த கடனை எடுக்கவும் வாழ்க்கை நிலைமைகள், பெரிய மற்றும் சிறிய கொள்முதல், பொழுதுபோக்கு மற்றும் பயணங்கள், குழந்தைகளின் கல்விக்காக... எனவே, கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு குடும்பமும் சொத்துக்களைக் காட்டிலும் குறைவான கடன்களால் சுமையாக உள்ளது. விவாகரத்து ஏற்பட்டால், பொதுவான கடன்களை அடைப்பதற்கான பிரச்சினை பொருத்தமானதை விட அதிகமாகிறது.

கலையின் பத்தி 3 இல் இந்த கேள்விக்கு சட்டம் ஒரு தெளிவான பதிலை அளிக்கிறது. RF IC இன் 39: திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் எடுக்கும் கடன்கள் கூட்டு மற்றும் பிரிக்கப்பட்ட சொத்தின் பங்குகளின் விகிதத்தில் பிரிக்கப்படுகின்றன. எளிமையாகச் சொன்னால், விவாகரத்தில், கடன்கள் பாதியாகப் பிரிக்கப்படுகின்றன.

இது ஒரு கோட்பாடு. ஆனால் நடைமுறையில், குறியீட்டால் வழங்கப்பட்ட "சிறந்த" சூழ்நிலைக்கு அப்பாற்பட்ட மிகவும் சிக்கலான சூழ்நிலைகள் மற்றும் தீர்க்க முடியாத மோதல்கள் எழுகின்றன. எனவே விவாகரத்தில் கிரெடிட்டை எவ்வாறு பிரிப்பது?

விவாகரத்துக்குப் பிறகு கடனைப் பிரிப்பதற்கான பொதுவான விதிகள்

க்கான கடன்கள் ஒரு பெரிய தொகை, ஒரு விதியாக, இரு துணைவர்களுக்கும் வழங்கப்படும், அவர்களில் ஒவ்வொருவரும் இணை கடன் வாங்குபவர், அல்லது வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு, ஒருவர் கடன் வாங்குபவராகவும், இரண்டாவது உத்தரவாதமளிப்பவராகவும் இருக்கும்போது. வங்கியைப் பொறுத்தவரை, இது விவாகரத்து நிகழ்வு உட்பட கடன் வசூல் உத்தரவாதமாக செயல்படுகிறது. அத்தகைய கடனைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய பொறுப்பு இரு மனைவிகளிடமும் உள்ளது.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு சிறு கடன்கள் வழங்கப்படலாம். இது சம்பந்தமாக, விவாகரத்தின் போது அடிக்கடி தகராறுகள் எழுகின்றன: வங்கியுடனான கடன் ஒப்பந்தத்தில் பெயர் சேர்க்கப்படாத மனைவி, இந்த கடனை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான கடமைகளை மேற்கொள்ள மறுக்கிறார்.

இருப்பினும், இந்த நிலைப்பாடு எப்போதும் நீதிமன்றத்தால் ஆதரிக்கப்படுவதில்லை. கடன் மனைவிகளால் எடுக்கப்பட்டிருந்தால் பரஸ்பர உடன்பாடு, மற்றும் கடன் நிதி குடும்பத்தின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய பயன்படுத்தப்படுகிறது, கடன் ஒப்பந்தத்தில் யாருடைய கையொப்பம் இருந்தாலும், வங்கிக்கு மனைவிகளின் கடனும் பொதுவானது.

ஆனால் இரண்டாவது மனைவியின் அனுமதியின்றி அல்லது அவரை தவறாக வழிநடத்துவதன் மூலம் (உதாரணமாக, கடனின் அளவைக் குறைத்து மதிப்பிடுவதன் மூலம் அல்லது கடனின் விதிமுறைகளை மென்மையாக்குவதன் மூலம்) தனிப்பட்ட தேவைகளுக்காக வாழ்க்கைத் துணைகளில் ஒருவர் கடன் வாங்கும்போது பெரும்பாலும் சூழ்நிலைகள் எழுகின்றன.

சமீப காலம் வரை, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு அனுமானம் இருந்தது என்று சொல்ல வேண்டும்: வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் எடுக்கப்பட்ட கடன், இயல்புநிலையாக, குடும்பத் தேவைகளை நோக்கமாகக் கொண்டது. இதன் விளைவாக, கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் பொறுப்பு இரு மனைவிகளுக்கும் ஒதுக்கப்பட்டது. மனைவி பெற்ற கடனுக்கும் குடும்பத்துக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை என்பதை இரண்டாவது மனைவி நிரூபிக்க வேண்டும். மேலும் இதை நிரூபிப்பது மிகவும் கடினம்...

ஆனால் இன்று நிலைமை வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது.

ஏப்ரல் 13, 2016 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் நீதித்துறை நடைமுறையின் மறுஆய்வு ஒன்றை வெளியிட்டது, அதன் பிரிவு III இது தொடர்பான சர்ச்சைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. குடும்பஉறவுகள். பிரிவு 5 இன் படி, குடும்பத் தேவைகளுக்கு நிதி பயன்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே கடன் (மற்றும் பிற) ஒப்பந்தங்களின் கீழ் உள்ள கடன்கள் பொதுவானதாக அங்கீகரிக்கப்படும். மேலும், கடனை சமமாகப் பிரிக்க விரும்பும் மனைவி குடும்பத் தேவைகள்தான் கடனை ஏற்படுத்தியது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.

இப்போது, ​​உங்கள் மனைவியிடமிருந்து கடனில் பாதியை வசூலிப்பது (கிரெடிட் கார்டு, நுகர்வோர் கடன், கார் கடன் போன்றவற்றில் - இது குடும்பத்திற்காக இல்லை என்றால்) எளிதானது அல்ல.

விவாகரத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் திருமணத்தின் போது எடுக்கப்பட்ட கடன்கள் பிரிக்கப்படுகின்றனவா?

கலை பகுதி 3 படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் 39, கூட்டு திருமணச் சொத்தைப் பிரிக்கும்போது, ​​கூட்டுக் கடன்களும் பிரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் சொத்தின் அதே விகிதத்தில் - ஒரு விதியாக, சமமாக.

எந்த மனைவிக்கு கடன் வழங்கப்பட்டது என்பதை சட்டம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை; ஒரு பொது விதியாக, அனைத்து நிதிகளும் குடும்பத் தேவைகளுக்குச் செல்கின்றன, எனவே, கூட்டுக் கடன்கள் விவாகரத்தின் போது பிரிவுக்கு உட்பட்டவை. ஒரு கணவன் அல்லது மனைவிக்கு வழங்கப்பட்ட கடன் கூட, நிதி கூட்டாக அல்லது பொதுவான தேவைகளுக்காக செலவிடப்பட்டால், இரு மனைவியாலும் செலுத்தப்படும் என்பதை நீதித்துறை நடைமுறை உறுதிப்படுத்துகிறது.

ஆனால் நீதித்துறை நடைமுறையில் எதிர் வழக்குகளும் உள்ளன. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் அவர்களில் ஒருவரின் தனிப்பட்ட கடன்களுக்கு எப்போதும் கூட்டுப் பொறுப்பை ஏற்க வேண்டியதில்லை. கணவன் அல்லது மனைவிக்கு இரண்டாவது மனைவியின் தனிப்பட்ட கடனைப் பற்றி எதுவும் தெரியாது, கடனைப் பெற ஒப்புக்கொள்ளவில்லை, என்னவென்று கூட தெரியவில்லை என்பது பெரும்பாலும் நிகழ்கிறது. பணம் தொகைகள்மேலும் அவை என்ன நோக்கங்களுக்காக கடன் வாங்கப்பட்டன, எதற்காக செலவிடப்பட்டன. இந்த சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்கும் சுமை இரண்டாவது மனைவியிடம் உள்ளது. கணவன் அல்லது மனைவி கடன் கூட்டு அல்ல, ஆனால் தனிப்பட்டது என்று நிரூபிக்க முடிந்தால், இரண்டாவது மனைவி கடனை செலுத்த வேண்டியதில்லை.

தனிப்பட்ட கடன்களில் இரண்டாவது மனைவியின் அறிவு மற்றும்/அல்லது அனுமதியின்றி பெறப்பட்ட கடன்கள் மட்டுமின்றி, அவர்களது சொந்த தேவைகளுக்காக செலவழிக்கப்பட்ட கடன்களும் அடங்கும், ஆனால் திருமணத்திற்கு முன் அல்லது விவாகரத்துக்குப் பிறகு பெறப்பட்ட கடன்களும் அடங்கும்.

கடன் கடமைகள் யாருடைய பெயரில் வழங்கப்பட்ட வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு மட்டுமே வந்தால், இந்த நிதி மூலம் பெறப்பட்ட அனைத்து சொத்துகளும் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தியவரின் சொத்தாக மாறும். நடைமுறையில், இது பொருள் சொத்துக்களைப் பொறுத்து மட்டுமே செய்ய முடியும், எடுத்துக்காட்டாக, நுகர்வோர் கடனில் பெறப்பட்ட உபகரணங்கள், ஆனால் இருந்தால் பற்றி பேசுகிறோம், எடுத்துக்காட்டாக, வேலைகள் அல்லது சேவைகள் பற்றி, சுற்றுலா வவுச்சர்கள் அல்லது விடுமுறை விருந்துகள் போன்ற கையகப்படுத்துதல்கள் பற்றி, ஏற்படும் செலவுகளுக்கு பொருள் இழப்பீடு பெற முடியாது (தனிப்பட்ட, கூட்டு அல்ல!).

கிரெடிட் கார்டு பிரிவு

மேலே பல முறை குறிப்பிட்டுள்ளபடி, திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வாங்கிய அனைத்து கடன்களும் பாதியாக பிரிக்கப்படுகின்றன - இது ஒரு பொதுவான விதி. ஆனால் பொது விதிக்கு விதிவிலக்குகள் உள்ளன.

டிசம்பர் 5, 1998 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 15 இன் படி, திருமண வாழ்க்கையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் வழங்கப்பட்ட கடன்கள், ஆனால் இரண்டாவது மனைவியின் அனுமதியின்றி, தனிப்பட்டவை மற்றும் அது பிரிக்கப்படாது. இந்த நிதிகள் குடும்பத்திற்காக செலவிடப்படவில்லை, ஆனால் தனிப்பட்ட தேவைகளுக்காக செலவிடப்பட்டது. மேலும் தனிநபர் கடன் மிகவும் பொதுவான வகை கடன் அட்டை கடன் ஆகும்.

கிரெடிட் கார்டு கடனை மற்ற கூட்டுக் கடன்களுடன் முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே பிரிப்பதற்கு, அது இரண்டு தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்:

• திருமணத்தின் போது பதிவு (திருமணத்திற்கு முன் அல்லது விவாகரத்துக்குப் பிறகு அல்ல);
• இரண்டாவது மனைவியிடமிருந்து கடனுக்கு ஆட்சேபனை இல்லை;
• குடும்பத் தேவைகளுக்காக கடன் நிதியை செலவிடுதல்.

ஒரு விதியாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் கிரெடிட் கார்டைப் பெற்றுள்ளார் என்பது இரண்டாவது மனைவிக்குத் தெரியாது, எனவே சரியான நேரத்தில் ஆட்சேபனைகளை எழுப்ப முடியாது. அந்தக் கடனைக் குடும்பத் தேவைகளுக்காகச் செலவழித்ததை நிரூபிப்பது மிகவும் கடினமான காரியம், ஆதாரத்தின் சுமை அந்தக் கணவரிடம்தான் இருக்கிறது. தனிப்பட்ட கடனை பகிர்ந்து கொள்ள விரும்புபவர். ரசீது மற்றும் வங்கி அறிக்கையுடன் ஒரு பெரிய கொள்முதல் (எடுத்துக்காட்டாக, வீட்டு உபகரணங்கள்) பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம் என்றால், இது இன்னும் சாத்தியமாகும். ஆனால் ஏராளமான கொடுப்பனவுகளின் நோக்கத்தையும், சிறிய அளவிலான கடன்களை செலவழிப்பதற்கான நடைமுறையையும் நிறுவுவது மிகவும் கடினம். எனவே, கிரெடிட் கார்டு கடனைப் பிரிப்பது சாத்தியமில்லை.

தனக்குத் தெரியாத தனிப்பட்ட கிரெடிட் கார்டு கடனைப் பிரிக்க விரும்பும் கடனாளிக்கு நீங்கள் என்ன ஆலோசனை வழங்க முடியும்? முன்னாள் கணவர்அல்லது முன்னாள் மனைவியா? சூழ்நிலைகள் அனுமதித்தால், ஒப்புக்கொள்ளுங்கள், கூட்டாக வரைந்து கடன்களைப் பிரிப்பது குறித்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுங்கள். ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முடியாவிட்டால், குடும்ப உறுப்பினர்களின் தேவைகளுக்காக பணம் செலவழிக்கப்பட்டதற்கான ஆதாரங்களை முன்கூட்டியே தயாரித்து சமர்ப்பித்து, நீதிமன்றத்தில் கடனைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யுங்கள். நீதிமன்றம் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்து கடன் பிரிவுக்கு உட்பட்டதா என்பதை முடிவு செய்யும்.

ஒரு குழந்தை அல்லது குழந்தைகள் இருந்தால் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் விவாகரத்து செய்யும் போது கடன்கள் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகின்றன?

கணவன் மற்றும் மனைவிக்கு குழந்தைகள் இல்லையென்றால், சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட விதிகளின்படி கடன் கடமைகள் பிரிக்கப்படுகின்றன. ஆனால் குடும்பத்தில் மைனர் குழந்தைகள் இருந்தால், கடன்களை பிரிக்கும் போது, ​​குழந்தைகளுக்கு பெற்றோரின் கடமைகளை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.

எனவே, விவாகரத்துக்குப் பிறகு குழந்தைகள் எந்த பெற்றோருடன் தொடர்ந்து வாழ்வார்கள் என்பதை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது; இதன் அடிப்படையில், கூட்டுக் கடனை பாதியாகப் பிரிக்க முடியாது. உதாரணமாக, குழந்தைகளுடன் வாழக்கூடிய தாய், குழந்தைகளை ஆதரிக்க முடியாது மற்றும் மாதந்தோறும் செலுத்த முடியாது ஒரு பெரிய தொகைகடன் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் வட்டி, கடன் பொறுப்புகள் தாய்க்கு இடையில் பிரிக்கப்படலாம், முன்னாள் மனைவிமற்றும் சமமற்ற விகிதத்தில் முன்னாள் கணவர் - தந்தை, நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம், பெரும்பாலான கடனை அல்லது முழு கடனையும் செலுத்துவார்.

அடமானக் கடன் மற்றும் வீட்டுச் சொத்தை பெற்றோருக்கு இடையே பிரிப்பதில் கூடுதல் சிரமங்கள் ஏற்படலாம். பிரிவின் விளைவாக, குழந்தை வீடற்றதாக இருந்தால், பெற்றோர்கள் சொத்தைப் பிரித்துக் கொள்ள பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் அதிகாரம் அனுமதிக்காது.

ஒவ்வொரு வழக்கும் தனித்தனியாக நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்படுகிறது.

நீங்கள் தொடர்பு கொள்ளுமாறு பரிந்துரைக்கிறோம் இலவச ஆலோசனைஎங்கள் போர்ட்டலின் வழக்கறிஞர்களுக்கு. அவை சட்ட நுணுக்கங்களைப் புரிந்து கொள்ளவும், தீர்க்கவும் உதவும் கடினமான சூழ்நிலைகடன் கடமைகளுடன் தொடர்புடையது - குடும்பம் அல்லது தனிப்பட்ட வழக்கு, மைனர் குழந்தையின் உரிமைகளை நேரடியாகப் பாதிக்கிறது.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் ஒப்புதலுடன் கடனை எவ்வாறு பிரிப்பது

எளிமையான மற்றும் விரைவான வழிவிவாகரத்து வழக்கில் கடன் கடமைகளை பிரித்து - ஒப்புக்கொள்கிறேன். திருமணத்தின் போது (ஒரு முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தின் வடிவத்தில்) மற்றும் விவாகரத்து (சொத்துக்களைப் பிரிப்பது குறித்த எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தின் வடிவத்தில்) ஆகிய இரண்டிலும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே ஒரு உடன்பாடு எட்டப்படலாம்.

• திருமண ஒப்பந்தம்- இது ஒரு வகையான சிவில் ஒப்பந்தமாகும், இது வாழ்க்கைத் துணைவர்களால் எழுத்துப்பூர்வமாக முடிக்கப்பட்டது மற்றும் நோட்டரைசேஷன் தேவைப்படுகிறது. IN திருமண ஒப்பந்தம்விவாகரத்தின் போது பொதுவான கடன்களைப் பிரிப்பதற்கான நடைமுறை உட்பட, சொத்து இயல்புக்கான எந்தவொரு விதிகளையும் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வழங்க முடியும். மூலம், சில வங்கிகள் அடமானக் கடனுக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது கடன் வாங்குபவர்கள் முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும்.
• சொத்து பிரிவு ஒப்பந்தம்வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் எந்த நிலையிலும் முடிவு செய்யலாம் விவாகரத்து நடவடிக்கைகள், இதனால் கடன் கடமைகளை பிரிப்பது தொடர்பான சர்ச்சை தீர்க்கப்படுகிறது. இந்த ஆவணம் எழுத்துப்பூர்வமாக வரையப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நோட்டரைசேஷன் தேவையில்லை. மனைவிக்கு இடையேயான ஒப்பந்தம் நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டால், அது செல்லுபடியாகும் நீதிமன்ற தீர்ப்பு.

பொதுவான கடன்களை செலுத்துவதில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முடியாவிட்டால், விவாகரத்தின் போது கடன் கடமைகளை பிரிப்பதற்கான பிரச்சினை நீதிமன்றத்தில் தீர்க்கப்படும்.

நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடன் பிரிவு

எனவே, கடன்களை அமைதியான முறையில் பிரிப்பது சாத்தியமில்லை என்றால், முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் நீதி அமைப்பின் உதவியை நாட வேண்டியிருக்கும்.

கடன் கடமைகளை பிரிப்பதற்கான நீதித்துறை செயல்முறை பின்வரும் நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது:

• ஆதாரத் தளத்தைத் தயாரித்தல்;
• ஒரு கோரிக்கையைத் தயாரித்தல் மற்றும் தாக்கல் செய்தல்;
• மாநில கடமை செலுத்துதல்;
• நீதிமன்ற விசாரணைகள்;
• நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு;
• நிர்வாக நடைமுறை.

கருத்தில் கொள்வோம் முக்கியமான அம்சங்கள்நீதித்துறை செயல்முறையின் இந்த நிலைகள் இன்னும் விரிவாக.

உரிமைகோரலை எவ்வாறு தாக்கல் செய்வது

இசையமைத்தல் கோரிக்கை அறிக்கை, நீங்கள் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும், அதாவது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவுகள் 132-132, அதன்படி உரிமைகோரலில் பின்வரும் தகவல்கள் இருக்க வேண்டும்:

• நீதித்துறை அதிகாரத்தின் பெயர், முகவரி;
• கட்சிகள் பற்றிய தகவல் (வாதி மற்றும் பிரதிவாதி): முழு பெயர், முகவரி, தொடர்பு எண்கள்;
• மூன்றாம் தரப்பினரின் தரவு (கடன் வழங்கிய வங்கி நிறுவனம், பிற தனிநபர்கள் அல்லது சட்ட நிறுவனங்கள்): பெயர், முகவரி, தொடர்புத் தகவல்;
• நடைமுறை ஆவணத்தின் தலைப்பு: வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையில் கடன் பொறுப்புகளை பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரல் அறிக்கை;
• கணவன் மற்றும்/அல்லது மனைவி கடன் கடமைகளைச் செய்த சூழ்நிலைகளின் முழுமையான மற்றும் சுருக்கமான விளக்கம், கடனைப் பெறும் தேதி மற்றும் நோக்கம், அதன் தொகை மற்றும் செலுத்தும் விதிமுறைகள், கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நடைமுறை, கடனின் அளவு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யும் நேரம், அத்துடன் ஆவணங்களுக்கான இணைப்புகள் (கடன் ஒப்பந்தங்கள், ரசீதுகள்), இது கடன் கடமைகள் மற்றும் பிற சூழ்நிலைகளின் இருப்பை உறுதிப்படுத்துகிறது;
• குடும்பம் அல்லது தனிப்பட்ட தேவைகளுக்கு கடன் நிதியைப் பயன்படுத்துவதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள் மற்றும் பிற சான்றுகள்;
• கடனைப் பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரல்களுக்கான உந்துதல்: கடனை எந்த வரிசையில் பிரிக்க வேண்டும், கட்சிகளுக்கு இடையில் கடன் பொறுப்புகள் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் ஏன்;
• குடும்பம் மற்றும் சிவில் சட்டம், நீதித்துறை நடைமுறை ஆகியவற்றின் விதிமுறைகளைப் பற்றிய குறிப்பு;
• கடன் கடமைகளை பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள்;
• விண்ணப்பங்களின் பட்டியல்;
• நாளில்;
• கையெழுத்து.

நீங்கள் சர்ச்சையின் எந்தப் பக்கத்தில் இருந்தாலும், உரிமைகோரல் அறிக்கையில் வழக்கின் சூழ்நிலைகளை முடிந்தவரை விரிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும்: கடன் வாங்குவதற்கான ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டதா, யாருடைய பெயரில் கடன் வழங்கப்பட்டது, என்ன உண்மையில் கடன் கடமைகளை நிறைவேற்றியவர்களுக்காக நிதி செலவிடப்பட்டது. உங்கள் நிலைப்பாட்டின் சாத்தியமான அனைத்து ஆதாரங்களையும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டியது அவசியம்: சாட்சி அறிக்கைகள், காசோலைகள் மற்றும் ரசீதுகள், கணக்கு அறிக்கைகள்.

உரிமைகோரலின் மாதிரி அறிக்கை

நீதிமன்ற அலுவலகம் உரிமைகோரல் அறிக்கையை மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளும், அதன் படிவம் மற்றும் உள்ளடக்கம் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்குகிறது. மீறல்களைக் கொண்ட உரிமைகோரல் வாதிக்கு திருப்பி அனுப்பப்படும் அல்லது குறைபாடுகள் இருக்கும் வரை முன்னேற்றம் இல்லாமல் விடப்படும். நிலுவைத் தேதி. உங்கள் சொந்த உரிமைகோரலை உருவாக்கும் போது உங்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் உரிமைகோரலின் மாதிரி அறிக்கையை நாங்கள் கீழே வழங்குகிறோம்.

நடைமுறையில் காண்பிக்கிறபடி, சுயாதீனமாக வரையப்பட்ட பல உரிமைகோரல்கள் நீதிமன்றங்களால் முதல் முறையாக பரிசீலிக்கப்படுவதில்லை. ஒவ்வொரு வழக்கும் தனிப்பட்டது மற்றும் கவனமாக மற்றும் ஆழமான ஆய்வு தேவைப்படுகிறது, குறிப்பாக கடன்களைப் பிரிப்பதில் திருமண தகராறு கூடுதல் சூழ்நிலைகளால் சிக்கலானதாக இருந்தால். உரிமைகோரல் அறிக்கையைத் தயாரிக்கும் போது தொழில்முறை சட்ட உதவியைப் பெற பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் ஒரு வழக்கின் நேரம், பணம் மற்றும் ஏமாற்றத்தைத் தவிர்க்கலாம்.

உரிமைகோரலைப் பெறுவதில் உங்களுக்கு ஏதேனும் சிரமங்கள் இருந்தால், நீங்கள் எந்த நேரத்திலும் எங்கள் போர்ட்டலின் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து இலவச ஆலோசனையைப் பெறலாம்.

என்ன ஆவணங்கள் தேவை?

திருமணக் கடன்களைப் பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யும் போது தயாரிக்கப்பட வேண்டிய ஆவணங்களின் முக்கிய தொகுப்பு:

• பாஸ்போர்ட்டின் நகல்;
• வழக்கில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப உரிமைகோரல் அறிக்கையின் நகல்கள் (நீதிமன்றம், வாதி மற்றும் பிரதிவாதி, மூன்றாம் தரப்பினருக்கு ஒரு நகல்);
• வாதி மற்றும் பிரதிவாதி (திருமணச் சான்றிதழ், விவாகரத்துச் சான்றிதழ்), குழந்தைகளின் பிறப்பு (பிறப்புச் சான்றிதழ்கள்) இடையேயான திருமணத்தின் பதிவு மற்றும்/அல்லது கலைக்கப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களின் நகல்கள்;
• கடன் ஒப்பந்தங்களின் நகல்கள், உறுதிமொழி குறிப்புகள்;
• கடனின் அளவு குறித்த வங்கிகளின் சான்றிதழ்கள்;
• ஒன்று அல்லது இரு மனைவிகளும் கடன் கடன்களை திருப்பிச் செலுத்துவதை உறுதிப்படுத்தும் ரசீதுகள் அல்லது வங்கி அறிக்கைகள்.
• கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதற்கான மாநில கட்டணத்தை செலுத்தியதற்கான ரசீது.

ஒவ்வொரு வழக்கும் தனிப்பட்டவை என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம், எனவே உரிமைகோரலுக்கான ஆவண இணைப்புகளைத் தயாரிப்பது குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். IN இந்த வழக்கில்வழிநடத்த முடியும் எளிய விதி: உரிமைகோரல் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அனைத்தும் தொடர்புடைய ஆவணங்களால் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும். உங்களுக்கு ஏதேனும் சந்தேகம் இருந்தால், இலவச ஆலோசனைக்கு எங்கள் போர்ட்டலின் வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள் - சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் கோரிக்கைக்கு என்ன ஆவணங்கள் இணைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை அவர்கள் உங்களுக்குச் சொல்வார்கள்.

மாநில கடமை

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மாநில கட்டணத்தை செலுத்துவதற்கான ரசீது இல்லாமல், கோரிக்கை பரிசீலிக்கப்படாது. மேலும் பெரும்பாலும் இது மாநில கடமையின் கணக்கீடுதான் அதிக கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

மாநில கடமையை கணக்கிடுவதற்கான விதிகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 333.19 இல் வழங்கப்பட்டுள்ளன. கடன் பொறுப்புகளைப் பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரல் ஒரு சொத்து என்பதால், மாநில கடமையின் அளவு உரிமைகோரலின் விலையைப் பொறுத்தது - கடமைகளைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யும் வாதியின் பங்கு.

• உரிமைகோரலின் மதிப்பு 20,000 ரூபிள்களுக்கு குறைவாக இருந்தால், நீங்கள் உரிமைகோரலின் மதிப்பில் 4% செலுத்த வேண்டும், ஆனால் 400 ரூபிள்களுக்கு குறைவாக இல்லை;
• 20,001 முதல் 100,000 ரூபிள் வரை இருந்தால் - 800 ரூபிள் மற்றும் 20,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் தொகையில் 3%;
• 100,001 முதல் 200,000 ரூபிள் வரை இருந்தால் - 3,200 ரூபிள் மற்றும் 100,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் தொகையில் 2%;
• 200,001 முதல் 1,000,000 ரூபிள் வரை இருந்தால் - 5,200 ரூபிள் மற்றும் 200,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் தொகையில் 1%;
• உரிமைகோரலின் விலை 1,000,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் இருந்தால், நீங்கள் 13,200 ரூபிள் மற்றும் 1,000,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் தொகையில் 0.5 செலுத்த வேண்டும், ஆனால் 60,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் இல்லை.

உரிமைகோரலின் விலை மற்றும் இந்த வகை வழக்குகளில் மாநில கடமையின் அளவு ஆகியவற்றைக் கணக்கிடும் போது ஒரு பொதுவான தவறு, உரிமைகோரலின் விலையை (சர்ச்சைக்குரிய சொத்தில் வாதியின் பங்கு) இருப்புத் தொகையால் வேண்டுமென்றே குறைப்பதாகும். சொத்து கடமைகள்- கடன்கள் மற்றும் கடன்கள். கூட்டாக வாங்கிய அனைத்து சொத்துக்களும், சொத்துக் கடமைகளும் பிரிவுக்கு உட்பட்டவை. கடன் கடமைகளின் அளவு மூலம் உரிமைகோரலின் விலையை குறைக்காமல் மாநில கடமையை கணக்கிடுவதற்கான நடைமுறையின் விதி ஜனவரி 25, 2012 எண் 03-05-06-03 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதத்தால் நிறுவப்பட்டது. /05.

கடனைப் பிரிப்பதற்கான மாநில கடமையை கணக்கிடுவதற்கான எடுத்துக்காட்டு

வாதி நோவிகோவ் கே. பிரதிவாதியான மனைவி நோவிகோவா எல் உடன் கடன் கடமைகளைப் பிரிக்கக் கோரி ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், இது அவர்களின் குடும்ப வாழ்க்கையில் அவர்கள் 200 ஆயிரம் ரூபிள் தொகையில் கடனைப் பெற்றதைக் குறிக்கிறது. விவாகரத்து நேரத்தில், கடனில் பாதி - 100 ஆயிரம் ரூபிள் - செலுத்தப்படவில்லை. இந்தக் கடன் கூட்டுக் குடும்ப விடுமுறைக்காக எடுக்கப்பட்டதாக வாதி சுட்டிக்காட்டினார், எனவே அவர் கடனை ஒரு கூட்டுச் சொத்துக் கடமையாக அங்கீகரிக்க வலியுறுத்தினார், மேலும் கடன் கடனின் மீதியை சமமாகப் பிரித்து, பிரதிவாதியான எல். நோவிகோவாவை 50 செலுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்தினார். கடன் தொகையின் %.

உரிமைகோரலின் விலை 50 ஆயிரம் ரூபிள் (100 ஆயிரம் / 2 - ஒவ்வொரு மனைவிக்கும் கடனில் ½ பங்கு). மாநில கடமையின் அளவு (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 333.19 இன் படி) பின்வருமாறு கணக்கிடப்படுகிறது:

800 ரூபிள் + 20 ஆயிரம் ரூபிள் (30,000 * 3% = 900 ரூபிள்) = 1,700 ரூபிள் தாண்டிய தொகையில் 3%.

எனவே, ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதற்கு வாதி செலுத்த வேண்டிய மாநில கடமையின் அளவு 1,700 ரூபிள் ஆகும்.

வாதி கஷ்டத்தில் இருந்தால் நிதி நிலமைமற்றும் நல்ல காரணங்களுக்காக மாநில கட்டணத்தை செலுத்த முடியாது, அவர் மாநில கட்டணத்தின் அளவைக் குறைக்க நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யலாம், அத்தகைய கோரிக்கைக்கான காரணங்களை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களை இணைக்கலாம், எடுத்துக்காட்டாக ...

• சம்பள சான்றிதழ்;
• மைனர் சார்ந்த குழந்தைகளின் இருப்பை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்;
• இயலாமை சான்றிதழ், வேலை செய்யும் திறன் இழப்பு.

கட்டணம் செலுத்துவதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணம் (ரசீது அல்லது காசோலை) உரிமைகோரல் அறிக்கையுடன் பிரத்தியேகமாக அசலில் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. பணம் செலுத்துவதை உறுதிப்படுத்தும் வங்கியின் முத்திரை இல்லாமல் இணைய வங்கி திட்டங்கள் (Sberbank Online, முதலியன) மூலம் பணம் செலுத்துவதற்கான ரசீதுகளின் சுயாதீன அச்சுப் பிரதிகள் நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை!

உரிமைகோரலை எங்கே தாக்கல் செய்வது?

ஒரு முன்னாள் கணவன் மற்றும் மனைவி இடையே கடன் மற்றும் பிற கடன் பொறுப்புகளை பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரல் பிரதிவாதியை பதிவு செய்யும் இடத்தில் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. உங்களிடம் ஆவண ஆதாரம் இருந்தால், தற்காலிகப் பதிவு செய்யும் இடத்தில் நீங்கள் உரிமைகோரலைப் பதிவு செய்யலாம், இல்லையெனில் அதிகார வரம்பு இல்லாததால் உரிமைகோரல் திரும்பப் பெறப்படும்.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்து மற்றும் சொத்துக் கடமைகளைப் பிரிப்பது தொடர்பான சர்ச்சைகள் மாவட்ட மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களால் பரிசீலிக்கப்படலாம், கோரிக்கையின் விலையைப் பொறுத்து (கூற்றுக்களின் மொத்த அளவு):

• மாவட்ட நீதிமன்றங்கள்உரிமைகோரலின் விலை 50 ஆயிரம் ரூபிள்களுக்கு சமமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ இருந்தால் உரிமைகோரலைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்;
• சமாதான நீதிபதிகள்உரிமைகோரலின் விலை 50 ஆயிரம் ரூபிள் தாண்டவில்லை என்றால் கோரிக்கையை கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.

சொத்துக் கடமைகளைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கைகளுடன், உரிமைகோரலில் ரியல் எஸ்டேட்டைப் பிரிப்பதற்கான கூடுதல் கோரிக்கைகள் இருந்தால் (எடுத்துக்காட்டாக, அடமானக் கடனைப் பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரல் மற்றும் அடமானத்துடன் வாங்கப்பட்ட அபார்ட்மெண்ட்), அதை இங்கு தாக்கல் செய்ய வேண்டும். ரியல் எஸ்டேட்டின் இடம் - பிரத்தியேக அதிகார வரம்பில் உள்ள விதிக்கு இணங்க.

நீங்கள் உரிமைகோரல் அறிக்கை மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் தொகுப்பை சமர்ப்பிக்கலாம்...

• நீதித்துறை அதிகாரத்தின் அலுவலகத்தை தனிப்பட்ட முறையில் தொடர்புகொள்வதன் மூலம்;
• இணைப்புகளின் பட்டியலுடன் பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் அனுப்பப்பட்டது;
• நோட்டரைஸ் செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞரின் அதிகாரத்திற்கு ஏற்ப உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்ய அங்கீகரிக்கப்பட்ட ப்ராக்ஸி மூலம் மாற்றுவதன் மூலம்.

உரிமைகோரல் அறிக்கை மற்றும் ஆவணங்களின் தொகுப்பு சட்டத்தின் அனைத்துத் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்தால், வழக்கை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் விசாரணைக்கு தயார் செய்வதற்கும் நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கும். இல்லையெனில், உரிமைகோரல் அறிக்கை முன்னேற்றம் இல்லாமல் விடப்படும், பொருத்தமான தீர்ப்பு வழங்கப்படும், மேலும் நீதிமன்றம் நீக்கப்பட வேண்டிய குறைபாடுகளின் பட்டியலையும் அவற்றை நீக்குவதற்கான காலக்கெடுவையும் வாதிக்கு அனுப்பும். நீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்கள் பின்பற்றப்படாவிட்டால், உரிமைகள் பறிக்கப்படாமல், உரிமைகோரல் வாதிக்கு திருப்பி அனுப்பப்படும். மறு சமர்ப்பணம்ஆவணத்தில் உள்ள அனைத்து குறைபாடுகளையும் நீக்கிய பிறகு கோரிக்கை.

இன்று, பல நீதித்துறை அதிகாரிகள் செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களுக்கு SMS அறிவிப்பு சேவையை தீவிரமாக அறிமுகப்படுத்துகின்றனர். சமர்ப்பிக்கும் போது, ​​உங்கள் தொடர்புத் தகவலை விட்டுவிட்டு, செய்திகளைப் பெற ஒப்புதல் அளிக்கலாம். இந்த வழக்கில், நீதிமன்ற விசாரணைகளின் தேதி மற்றும் நேரம் பற்றிய தகவல்கள் உங்கள் மொபைல் ஃபோனுக்கு நேரடியாக அனுப்பப்படும்.

நீதிமன்றத்தில் கடன் பிரிவு

நீதிமன்ற விசாரணைகளில் பங்கேற்பது, வங்கி நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற கடன் வழங்குநர்கள் உட்பட கட்சிகள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரைக் கேட்பது, ஒருவரின் சொந்த குற்றமற்ற சான்றுகளை சமர்ப்பித்தல் மற்றும் எதிர் தரப்பால் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை மறுப்பது, தீர்வு ஒப்பந்தத்தை எட்டுவதற்கான சாத்தியம், வழங்குதல் ஆகியவை நீதித்துறை செயல்முறை அடங்கும். நீதிமன்ற முடிவு மற்றும், பெரும்பாலும், அதன் அடுத்தடுத்த சவால்.

முதலாவதாக, நீதிமன்றம் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடன் கடமைகளை தனிப்பட்ட மற்றும் கூட்டு என வகைப்படுத்துகிறது. இதைச் செய்ய, அவர்களின் கடன்கள் எந்த நோக்கத்திற்காக எடுக்கப்பட்டன என்பதை நீதிமன்றம் நிறுவ வேண்டும்.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் பொதுவான குடும்பத் தேவைகளுக்காக வாங்கிய கடனை மட்டும் செலுத்த விரும்பவில்லை என்று வைத்துக் கொள்வோம். கடன் நிதி தனது தனிப்பட்ட தேவைகளுக்கு மட்டும் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்க வேண்டும். சில சந்தர்ப்பங்களில் இது கடினமாக இருக்காது ( உதாரணமாக, வீட்டு உபயோகப் பொருட்களை வாங்க அல்லது குடும்ப விடுமுறைக்கு பணம் செலுத்த நுகர்வோர் கடன் பயன்படுத்தப்பட்டால்) மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் இது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது ( உதாரணமாக, கிரெடிட் கார்டு கடன் பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட பொறுப்பாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறது).

"தனக்காக" பிரத்தியேகமாக மற்ற மனைவி வாங்கிய கடனில் கடனின் ஒரு பகுதியை (அல்லது முழு கடனையும் கூட) செலுத்த விரும்பாத மனைவி எதிர் நிலைமை. உதாரணமாக, ஒரு மனைவி கடன் நிதியில் ஒரு காரை வாங்கி தனியாகப் பயன்படுத்தினால், ஆனால் குடும்பத் தேவைகளுக்காக அவர் மற்ற மனைவியின் காரைப் பயன்படுத்தினார்.

சமீப காலம் வரை, இந்தக் கடன் கடமையின் தனிப்பட்ட தன்மையை நிரூபிக்கும் கடினமான பணியை அவர் எதிர்கொண்டார். பெரும்பாலும், இந்த நிலைமை கடன்கள் தொடர்பாக எழுந்தது, அதன் ரசீது வாழ்க்கைத் துணையின் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் தேவையில்லை. ஆனால் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ஏப்ரல் 13, 2016 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆயுதப் படைகளின் நீதித்துறை நடைமுறையின் மறுஆய்வு வெளியீட்டிற்குப் பிறகு, நிலைமை மாறிவிட்டது. குடும்பத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காகக் கடன் பெறப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க, இந்தப் பிரிவைத் தேடும் வாழ்க்கைத் துணையிடம் உள்ளது, அதாவது கடனை கணவன்-மனைவி இடையே நியாயமாகப் பிரிக்க வேண்டும்.

நீதிமன்றம், வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையில் பொதுவான கடன்களை பிரித்து வைப்பதைத் தீர்மானித்து, மீதமுள்ள பொதுச் சொத்தின் விகிதத்தில் அவற்றைப் பிரிக்கிறது. ஒரு பொதுவான விதியாக, கூட்டுச் சொத்து வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சமமாகப் பிரிக்கப்படுகிறது. ஆனால், சொத்துப் பிரிவின் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக இல்லாவிட்டால், கடன் கடமைகளின் பங்குகளும் சமமாக இருக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பகிர்ந்த அடுக்குமாடி குடியிருப்பின் விலையில் 2/3 பங்கு மனைவி பெற்றிருந்தால், மொத்தக் கடனில் 2/3 பங்கையும் அவர் சுமப்பார்.

இந்த வகை வழக்குகள் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன உயர் நிலைசிக்கலானது, காலம், பல்வேறு விருப்பங்கள்சர்ச்சை தீர்வு. ஒரு சர்ச்சையை வெற்றிகரமாகத் தீர்ப்பதற்கான வாய்ப்புகளை அதிகரிக்க, குடும்பம் மற்றும் சிவில் சட்டத் துறையில் அனுபவம் வாய்ந்த வழக்கறிஞர்களின் உதவியைப் பெற பரிந்துரைக்கிறோம்.

மனைவிக்கு இடையே கடனை பிரிப்பதில் வங்கியின் பங்களிப்பு கட்டாயம்!

நீதித்துறை நடவடிக்கைகளின் கட்டத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே கடனைப் பிரிப்பது குறித்த சர்ச்சையில் வங்கி ஈடுபட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது சொத்துப் பிரிப்பு குறித்த சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதில் நேரடி ஆர்வமுள்ள மூன்றாம் தரப்பினர்.

வங்கியின் பிரதிநிதி நீதிமன்ற விசாரணைகளில் பங்கேற்கவில்லை என்றால், மற்றும் சொத்துப் பிரிப்பு குறித்த நீதிமன்ற முடிவு கடன் ஒப்பந்தத்துடன் முரண்படுகிறது அல்லது வங்கியின் உரிமைகளை மீறுகிறது என்றால், அவர் அத்தகைய முடிவை சவால் செய்யலாம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வங்கியின் பங்கேற்பு இல்லாமல் சொத்துப் பிரிப்பு குறித்த நீதிமன்ற முடிவு எடுக்கப்பட்டால், கடன் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மாற்ற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை.

கடனை (அல்லது கடனின் ஒரு பகுதியை) ஒரு மனைவியிடமிருந்து மற்றவருக்கு மாற்றுவதற்கான நீதிமன்றத் தீர்ப்பை வங்கி ஒப்புக்கொண்டால், அது கடன் ஒப்பந்தத்தை மதிப்பாய்வு செய்து அதில் பொருத்தமான மாற்றங்களைச் செய்யும்.

ஒரு மனைவியிடமிருந்து இன்னொருவருக்கு கடனை மாற்றுவதற்கு கூடுதலாக, வங்கி வழங்கலாம் மாற்று விருப்பங்கள்கடன் மறு வெளியீடு. எடுத்துக்காட்டாக, பல கடன்களுக்குப் பதிலாக ஒரு கடனைப் பெறுதல், ஒன்றுக்கு பதிலாக இரண்டு புதிய கடன்களைப் பெறுதல் (ஒப்பந்தம் அல்லது நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் நிறுவப்பட்ட பங்குகளின்படி), பழைய கடன்களை செலுத்துதல் மற்றும் வங்கியில் தங்கள் புதிய கடன் கடமைகளை வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் நிறைவேற்றுதல்.

விவாகரத்தின் போது கடனை எவ்வாறு பிரிப்பது? முடிவுகள்

குடும்பக் கடன்களைப் பிரிப்பது சொத்தைப் பிரிப்பதை விட மிகவும் குழப்பமான மற்றும் சிக்கலான செயல்முறையாக இருக்கலாம், குறிப்பாக வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பல கடன்களைக் கொண்டிருந்தால் அல்லது அவர்களில் ஒருவருக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டால்.

கடன் கடமைகளைப் பிரிக்கும்போது உங்கள் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்காக, அது ஒரு பொருட்டல்ல - உங்கள் மனைவியுடன் அல்லது உடன்படிக்கையில் நீதிமன்ற விசாரணையில், பயிற்சி வழக்கறிஞர்களால் தொகுக்கப்பட்ட எளிய வழிமுறையை நீங்கள் கடைபிடிக்க வேண்டும்.

செயல்முறை

1. முதலாவதாக, சமாதான உடன்படிக்கையை அடைய முயற்சிப்பது மதிப்புக்குரியது - இது கடன்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கான எளிய, விரைவான, குறைந்த விலை வழி;
2. உங்களால் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முடியாவிட்டால், நீங்கள் சட்டப்பூர்வமாக தகுதிவாய்ந்த, நன்கு பகுத்தறிந்த மற்றும் நம்பகமான ஆதாரங்களின் ஆதரவுடன் கூடிய விரைவில் சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரலை உருவாக்கத் தொடங்க வேண்டும். தேவைப்பட்டால், குடும்பச் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வழக்கறிஞரின் உதவியை நாடுங்கள்;
3. உரிமைகோரலில் பொதுவான சொத்து, முறை, நேரம் மற்றும் அதன் கையகப்படுத்தல் சூழ்நிலைகள் பற்றிய அதிகபட்ச குறிப்பிட்ட தகவல்கள் இருக்க வேண்டும். மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பைக் கொண்ட சொத்தின் சரக்கு உரிமைகோரலுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்;
4. வங்கிக் கடன்கள் எப்போது, ​​எந்த நோக்கங்களுக்காக எடுக்கப்பட்டன என்பதை க்ளைம் விரிவாக விவரிக்க வேண்டும்;
5. உங்கள் நிலையைப் பாதுகாக்கத் தயாராகுங்கள்: சாட்சிகளின் பட்டியலைத் தயாரிக்கவும், சாத்தியமான அனைத்து ஆதார ஆவணங்களையும் பிற ஆதாரங்களையும் சேகரிக்கவும்;
6. தேவைப்பட்டால், சொத்துப் பிரிவு வழக்கை ஒரு வழக்கறிஞரிடம் ஒப்படைக்கவும் (குறிப்பாக வாழ்க்கைத் துணை தொழில்முறை சட்ட உதவியை நாடப் போகிறார் என்று தெரிந்தால்);
7. கடன்களைப் பிரிப்பது தொடர்பான நீதிமன்றத்தின் முடிவை சவால் செய்வதைத் தவிர்ப்பதற்காக, வழக்கைப் பற்றி வங்கிக்குத் தெரிவிக்க தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவும்.

குறிப்பு! விவாகரத்து செய்யும் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் கடனுக்கான மொத்தக் கடனைச் செலுத்தத் தவறினால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டுச் சொத்தை முன்கூட்டியே பறிமுதல் செய்ய வங்கிக்கு உரிமை உண்டு என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம், மேலும் அது கடனை அடைக்க போதுமானதாக இல்லை என்றால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் தனிப்பட்ட சொத்து மீது.

நடுநிலை நடைமுறை

விவாகரத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையில் கடன்களைப் பிரிக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறை மிகவும் விரிவானது.

ஆனால் ஏப்ரல் 13, 2016 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் நீதித்துறை நடைமுறை எண் 1 இன் மறுஆய்வு வெளியீட்டிற்குப் பிறகு, நீதித்துறை நடைமுறையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் வெளிப்பட்டன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் ரகசியமாகவோ அல்லது மற்றவரின் அனுமதியின்றியோ கடனைப் பெற்று, பின்னர் கடன் கடமைகளில் பாதியை அவருக்கு மாற்றும்போது சூழ்நிலைகள் மிகவும் பொதுவானவை.

உதாரணத்திற்கு, தனது கணவர் வெளிநாட்டில் தனது தனிப்பட்ட தொழிலை மேம்படுத்துவதற்காக வாங்கிய ஏராளமான கடன்களைப் பற்றி தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்று மனைவி கூறுகிறார். ஆனால் அவளால் தன் அறியாமையை நிரூபிக்க முடியவில்லை, அதனால் அவள் கடனை பாதியாக செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

மற்றொரு உதாரணம். எனது கணவர் கார் கடன் வாங்கி, வாங்கிய காரை தனது முதல் திருமணத்தில் இருந்து தனது மகளுக்கு கொடுத்தார். இந்த விஷயம் மனைவிக்கு தெரியாது. விவாகரத்துக்குப் பிறகு, அவள் வங்கிக்கு கணிசமான தொகையை செலுத்த வேண்டியிருந்தது - காரின் பாதி விலை, அவள் கூட பார்க்கவில்லை.

இன்னும் ஒரு உதாரணம்.மனைவி ஒரு குடியிருப்பை மரபுரிமையாகப் பெற்றார். நான் நுகர்வோர் கடன் வாங்கி புதிதாக வாங்கிய எனது வீட்டை பழுது பார்த்தேன். விவாகரத்துக்குப் பிறகு, அபார்ட்மெண்ட் மனைவியின் சொத்தாக இருந்தது (பரம்பரை பிரிவுக்கு உட்பட்டது அல்ல), ஆனால் அவர் தனது கணவருடன் கடனை பாதியாகப் பிரிக்க விரும்பினார்.

கணவன்-மனைவிக்கு இடையே உள்ள கடன்களைப் பிரிப்பது பற்றிய இத்தகைய குடும்ப தகராறுகளை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு தீர்க்கின்றன என்பதை நேரம் காட்டுகிறது, ஏற்கனவே பல நேர்மறையான எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. ஒன்று நிச்சயம்: உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் குடும்ப சட்ட உறவுகளில் நேர்மைக்கும் பங்களிக்கின்றன.

எப்படி என்று சிந்திப்போம் இந்த நேரத்தில்கணவன்-மனைவிக்கு இடையே உள்ள கடன்களை பிரிப்பது தொடர்பான குடும்ப தகராறுகளை நீதிமன்றங்கள் தீர்க்கின்றன.

எடுத்துக்காட்டு எண். 1

குடிமகன் பெட்ரோவ், பொது சொத்து மற்றும் பொதுவான கடன்களை பிரிப்பதற்காக, குடிமகன் பெட்ரோவிலிருந்து விவாகரத்து கோரி நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார். வழக்கில், அவர் தனது குடும்ப வாழ்க்கையில் பலமுறை தனது பெயரில் நுகர்வோர் கடன்களை எடுத்ததாக சுட்டிக்காட்டினார். குடும்பத் தேவைகளுக்காக கடன்கள் எடுக்கப்பட்டன (அபார்ட்மெண்ட் புதுப்பித்தல், வீட்டு உபயோகப் பொருட்கள் வாங்குதல்), வங்கிகளுக்குக் கடன்கள் குடும்பப் பணத்தில் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டன. சில கடன்கள் இன்னும் திருப்பிச் செலுத்தப்படவில்லை; நிலுவைத் தொகை 10,000 ரூபிள் ஆகும்.

கடன் கடனின் ஒரு பகுதியை பெட்ரோவாவின் கணவர் குடிமகன் பெட்ரோவுக்கு மாற்ற வங்கி மறுத்தது.

வழக்கைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் குடும்பச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளால் வழிநடத்தப்பட்டது, அதன்படி வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடன் கடமைகள் அவர்களின் பங்குகளின் விகிதத்தில் அவர்களுக்கு இடையேயான பிரிவுக்கு உட்பட்டது. பெட்ரோவா நீதிமன்றம், அதன் முடிவின் மூலம், கடன் கடமைகளை பொதுவானதாக அங்கீகரித்து, வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சமமாகப் பிரித்தது (ஒவ்வொன்றும் 5,000 ரூபிள்), ஏனெனில் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமம்.

இருப்பினும், பெட்ரோவாவிலிருந்து பெட்ரோவாவிற்கு கடனை மாற்றுவதற்கு வங்கி நிறுவனத்தின் ஆட்சேபனையையும் நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டது. எனவே, கடனின் முழுத் தொகையையும் (10,000 ரூபிள்) அவள் மீது செலுத்த வேண்டிய கடமையை நீதிமன்றம் விதித்தது.

மேலும் கடன் கடமையில் பாதியை சுமக்கும் பெட்ரோவிடமிருந்து, பெட்ரோவாவுக்கு ஆதரவாக மொத்த கடனில் பாதிக்கு (5,000 ரூபிள்) சமமான தொகையை மீட்டெடுக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

அதன் முடிவில், நீதிமன்றம் கடனைப் பிரிப்பதற்கான பொதுவான விதிகள், விவாகரத்து செய்யும் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் மற்றும் வங்கியின் உரிமைகளுக்கு இடையில் சமநிலையை எட்டியது, இது கடனாளியிலிருந்து மற்றொரு நபருக்கு கடனை மாற்றுவதற்கு ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியது. எனவே, பெட்ரோவா, ஒரு கடனாளியாக, இன்னும் வங்கிக்கான கடமைகளை முழுமையாகச் சுமக்கிறார், மேலும் பெட்ரோவ் தனது கடனில் பாதியை திருப்பிச் செலுத்துகிறார்.

எடுத்துக்காட்டு எண். 2

தங்கள் குடும்ப வாழ்க்கையில் கூட, கிளாசோவ்ஸ் ஒரு கார் வாங்க வங்கியில் கடன் வாங்கினார். கடன் ஒப்பந்தம் மனைவியால் முடிக்கப்பட்டது, அவளும் காரைப் பயன்படுத்தினாள். பொது குடும்பத்தின் பணத்தில் இருந்து கடன் செலுத்தப்பட்டது.

சிறிது நேரம் கழித்து, கார் கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடனைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கையுடன் கிளாசோவா நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றார். அந்த அறிக்கையில், கடனை ஓரளவு திருப்பிச் செலுத்தியதாகவும், மீதமுள்ள கடனை தனக்கும் தனது கணவருக்கும் சமமாகப் பிரித்துத் தருமாறும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

வாதியின் கோரிக்கைகளை பரிசீலித்து, வழக்கின் சூழ்நிலைகளை ஆய்வு செய்த நீதிமன்றம், ஒரு முடிவை எடுத்தது: காரை கிளாசோவாவின் உரிமையில் விட்டுவிட, வாகனத்தின் பாதி செலவை கணவனுக்கு செலுத்த உத்தரவிட்டது, மேலும் மனைவிக்கு பாதி இழப்பீடு வழங்க கணவனுக்கு உத்தரவிட்டது. மீதமுள்ள கடன் கடமைகள்.

இருப்பினும், விசாரணையில் கிளாசோவ்ஸ் முடித்தார் தீர்வு ஒப்பந்தம். அவர்களின் ஒப்பந்தத்தின்படி, கார் மனைவியின் சொத்தாகவே இருக்கும்; காரின் செலவில் பாதியை மனைவி தன் கணவனுக்குத் திருப்பிச் செலுத்துவதில்லை. கணவன் தன் பங்கை பொதுவாகக் கோருவதில்லை வாகனம், மற்றும் அவரது மனைவி அவரிடமிருந்து கடன் கடனில் பாதிக்கு இழப்பீடு கோரவில்லை. கிளாசோவ் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் ஒப்பந்தம் நீதிமன்ற தீர்ப்பால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

ஒரு நிபுணர் வழக்கறிஞரிடம் இலவசமாக ஒரு கேள்வியைக் கேளுங்கள்!

சட்டத்தால் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதிகளின்படி, திருமணத்தின் போது பெறப்பட்ட அனைத்து சொத்துகளும் வாழ்க்கைத் துணைகளின் கூட்டுச் சொத்தாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. இந்த விதி கடன் கடமைகளுக்கும் பொருந்தும். இருப்பினும், எல்லாம் அவ்வளவு எளிதல்ல. கட்டுரையில், கணவனால் பெறப்பட்ட கடன் பொதுவான கடனாக இரு தரப்பினராலும் செலுத்தப்பட வேண்டிய சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொள்வோம், மேலும் அது வாழ்க்கைத் துணையின் தனிப்பட்ட கடன் சுமையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு பிரிவுக்கு உட்பட்டது அல்ல.

விவாகரத்தின் போது கணவரின் கடன்கள்

• தம்பதிகள் பிரிந்து செல்வது அசாதாரணமானது அல்ல, மேலும் கட்சிகளுக்கு நிலுவையில் உள்ள கடன்கள் உள்ளன. உதாரணமாக, ஒரு நிலையான சூழ்நிலை: விவாகரத்து, கணவர் கடன் வாங்கினார், ஆனால் அதை செலுத்த நேரம் இல்லை, பதிவு செய்யப்பட்ட திருமணத்தில் இருப்பது. இது சம்பந்தமாக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்றால், கட்சிகளின் உடன்படிக்கையால் வழங்கப்படாவிட்டால், குறிப்பிட்ட கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான பொறுப்பின் சுமையை மனைவி தொடர்ந்து சுமக்கிறார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கடன் ஒப்பந்தத்தின் படி, கடன் வாங்குபவர் கணவர், மற்றும் ஒரு பொது விதியாக, இது கட்சிகளின் பரஸ்பர சம்மதம் அல்லது நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் முன்வைக்கப்படாவிட்டால், கடன் ஒப்பந்தத்தில் மாற்றங்கள் எதுவும் இல்லை.
• வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், விவாகரத்து ஏற்பட்டால் கடன் தானாகவே பிரிக்கப்படாது, இந்த விதிமுறை கடன் நிறுவனத்துடன் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டால் மற்றும் இது தொடர்பாக எந்த நீதித்துறை நடவடிக்கையும் இல்லை. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள், சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கையுடன் அல்லது ஒரு சுயாதீன அறிக்கையாக, பெரும்பாலும் நீதிமன்றத்தில் கடன் பிரச்சினையைத் தீர்க்கிறார்கள்.

குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39 இன் பகுதி 3 இன் படி, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சமமாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன - அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளுக்கு ஏற்ப.

• எனவே, தொடங்குவதற்கு, கடன் ஒப்பந்தம் எந்த மனைவிக்காக வரையப்பட்டாலும், கடனை "பொதுவானது" என்று அங்கீகரிப்பது அவசியம். ஒரு கணவன் அல்லது மனைவிக்கு தனித்தனியாக கடன் வழங்கப்பட்டால் மற்றும் கடன் வாங்கிய நிதியின் நோக்கம் பொதுவான குடும்பத் தேவைகளை இலக்காகக் கொண்டிருந்தால், நீதிமன்றம் அந்தக் கடனைக் கூட்டாக அங்கீகரிக்கிறது என்பதை நீதித்துறை நடைமுறை காட்டுகிறது. பின்னர், நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில், கடன் ஒப்பந்தத்தில் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டு மீதமுள்ள கடனை இரு தரப்பினரும் செலுத்துகிறார்கள்.

• உதாரணமாக, திருமணமான போது, ​​கணவர் கடன் வாங்கினார் புதிய தொழில்நுட்பம்வீட்டிற்கு, அல்லது கடலுக்கு ஒரு கூட்டு பயணத்தில். இதன் விளைவாக, கடன் முழுவதுமாக மூடப்பட்டு, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கடமைகளை திருப்பிச் செலுத்தும் வரை திருமணம் முறிந்து விடுகிறது. இந்த வழக்கில் கணவர், மிகவும் நியாயமான முறையில், கூட்டாக வாங்கிய கடனைப் பிரிக்கக் கோருவதற்கு நீதிமன்றத்தில் உரிமை உண்டு.
• ஆனால் முற்றிலும் எதிர் நிலைகளும் நிகழ்கின்றன. வாழ்க்கைத் துணையின் விருப்பத்திற்கு மாறாக கடன் நிறுவனத்துடன் ஒரு மனைவி கடன் உறவில் ஈடுபடும்போது, ​​அவளுக்குத் தெரியாமல், அல்லது கடன் வாங்கிய நிதி குடும்பத்துடன் முற்றிலும் தொடர்பில்லாத தேவைகளுக்காக செலவிடப்படுகிறது. உதாரணமாக: கணவரின் ஓய்வு நேரத்திற்காக, புதிய நகைகள், தனிப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் பல. இந்த சூழலில், கடனாளிக்கு கடன் "பொது" என்று கூற முடியாது. நிச்சயமாக, நீதிமன்றத்தில் நீங்கள் உங்களுக்கு ஆதரவாக எந்தவொரு வாதத்தையும் நிரூபிக்க வேண்டும், சாட்சியங்களை முன்வைக்க வேண்டும், இதன் நோக்கம் சட்டத்தால் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை.

விவாகரத்துக்குப் பிறகு கடன்

• விவாகரத்து செயல்பாட்டின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் கடன்களின் தலைவிதியைப் பற்றிய கேள்வியை எதிர்கொள்ளவில்லை என்றால், விவாகரத்துக்குப் பிறகு நிலைமையை தீர்க்க முடியும். உத்தியோகபூர்வ விவாகரத்துக்குப் பிறகு 3 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பிரிவுக்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு. குறிப்பிட்ட கால அவகாசம் தவறவிட்டால், காலம் முடிவடைந்ததால், கட்சியின் விண்ணப்பத்தை ஏற்க நீதிமன்றம் மறுக்கும். வரம்பு காலம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் கட்டுரை 38 இன் பகுதி 7 ஆல் நிறுவப்பட்டது.
• மற்றொரு முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், பதிவு திருமணத்தின் போது கடன் கையெழுத்திடப்பட வேண்டும். திருமணத்தின் போது கடன் கடமைகள் முறைப்படுத்தப்பட்டிருந்தால், ஆனால் உண்மையில் கட்சிகள் இனி ஒன்றாக வாழவில்லை அல்லது கூட்டு குடும்பத்தை நடத்தவில்லை என்றால், கடனை பொதுவானதாக அங்கீகரிக்கும் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய மறுக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு.
• இயற்கையாகவே, வங்கிகள் மற்றும் பிற கடன் நிறுவனங்கள் இந்த நடைமுறையை வரவேற்கவில்லை, கடன் வாங்கியவரின் ஏற்கனவே முறைப்படுத்தப்பட்ட கடமைகள் மற்ற தரப்பினருடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். ஏனெனில் இந்த வழக்கில், கடனை செலுத்த உத்தரவிடப்பட்ட மற்ற குடிமகன் எப்போதும் கடன் பெறக்கூடியவர் அல்ல. பெரும்பாலும் இது கடன் வாங்குபவர்களுக்கு வங்கியால் விதிக்கப்படும் பொதுவான தேவைகளின் கீழ் வராது. எனவே, பல கடன் கடமைகள் நிறைவேற்றப்படாமல் உள்ளன.
• தற்போது, ​​ஒரு குடிமகன் திருமணமாகி, அடமானம் போன்ற கணிசமான அளவு கடனை எடுத்துக் கொண்டால், வங்கிகள் மற்ற மனைவியை இணை கடன் வாங்குபவராக அல்லது உத்தரவாதமாக சேர்க்க முயற்சிக்கின்றன. எனவே, ஒரு தயாரிப்புக்கான உங்கள் விண்ணப்பத்தை செயலாக்கும் கட்டத்தில் கூட நீங்கள் உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ளலாம். வாடிக்கையாளரைத் தவிர, வங்கி அவரது மனைவியின் வருமான நிலை மற்றும் கடன் வரலாறுகள் என்று அழைக்கப்படுவதை சரிபார்க்கிறது.
• விவாகரத்தின் போது ஏற்படக்கூடிய சிக்கல்களிலிருந்து உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்வதற்காக, பல வழக்கறிஞர்கள் ஆரம்பத்தில் முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை முடிக்க அறிவுறுத்துகிறார்கள், இது சொத்து உறவுகளுக்கு கூடுதலாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடன் கடமைகள் தொடர்பான விதிகளை பிரதிபலிக்கிறது. அல்லது விவாகரத்து ஏற்பட்டால் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நடைமுறை குறித்து கடன் ஒப்பந்தத்திலேயே ஒரு ஷரத்தை வங்கி சேர்க்க வேண்டும்.

பொதுவாக, நீதிமன்றத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் பதிவு செய்யப்பட்ட கடன்களைப் பிரிப்பதற்காக, கடன் வாங்கிய நிதி குடும்பத்தின் தேவைகளுக்காக எடுக்கப்பட்டது என்ற உண்மையை நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம். அனைத்து முக்கியமான புள்ளிகளும் நிறுவப்பட்ட பின்னரே, கடன் நிறுவனத்திற்கான கடன் கடமைகளை ஒரு பொது கடனாக அங்கீகரிக்க நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கிறது மற்றும் ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் அதன் தொகையை தீர்மானிக்கிறது. அல்லது கூட்டுத் தேவைகளுக்கான கடனின் நோக்கத்திற்கான ஆதாரம் இல்லாததால் கூறப்பட்ட தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய மறுக்கிறது, அல்லது பிற காரணங்களுக்காக, கடனைப் பிரிப்பதற்கு உட்பட்டது அல்ல என்று அங்கீகரிக்கிறது.

குடும்ப வாழ்க்கை கடினமாகவும் கணிக்க முடியாததாகவும் இருக்கும். திருமணத்தில், மக்கள் பொதுவான சொத்துக்களை மட்டும் குவிக்க முடியாது, ஆனால் கடன்களும் கூட. உறவில் விரிசல் ஏற்பட்டு விவாகரத்து தவிர்க்க முடியாததாக இருந்தால் என்ன செய்வது? ஏற்கனவே உள்ள கடமைகளை எவ்வாறு பிரிப்பது? சரியாக எப்படி பகிர்வது என்பதை இன்று நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன் பொது கடன்கள்விவாகரத்து நடவடிக்கைகளின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள்.

கடன் கடமைகளின் பிரிவு பொதுவாக சொத்துப் பிரிப்புடன் ஒரே நேரத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இது தாமதமாக பணம் செலுத்துதல் அல்லது அதிக கட்டணம் செலுத்துவதை தடுக்க உதவும்.

வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஏற்கனவே பிரிந்திருந்தபோது கடன் வாங்கப்பட்டிருந்தால், வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பிரிந்த உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் நீதிமன்ற விசாரணைக்கு வலுவான ஆதாரங்களை வழங்குவது அவசியம்.

பின்னர் நீதித்துறை அதிகாரிகள் கடனை வாங்குபவருக்கு மட்டுமே கடனை செலுத்த உத்தரவிட முடியும். சட்டம் வரம்புகளின் சட்டத்தை நிறுவுகிறது, இதன் போது கூட்டாக வாங்கிய சொத்து மற்றும் கடன்களை பிரிப்பதற்கு நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு விண்ணப்பிக்க முடியும். இந்த காலம் மூன்று ஆண்டுகள்.

வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான ஒப்பந்தத்தின் மூலம் கடன்களைப் பிரித்தல்

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பரஸ்பர ஒப்பந்தத்தின் மூலம் கடன்களைப் பிரிப்பது மிகவும் நாகரீகமான முறையாகும்.

முன்மொழியப்பட்ட முறைகளில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தி இதை அடையலாம்:

• விசாரணைக்கு முந்தைய சமாதான உடன்படிக்கையை வரையவும்.அத்தகைய ஆவணம் தற்போதுள்ள கடன் கடமைகளில் ஒவ்வொரு மனைவியின் பங்குகளையும் தெளிவாகக் குறிக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு மனைவிக்கும் செலுத்த வேண்டிய சொத்துப் பங்குகள் பற்றிய தகவல்களும் ஆவணத்தில் உள்ளன. விவாகரத்து செயல்முறையின் எந்த கட்டத்திலும் அத்தகைய ஒப்பந்தம் வரையப்படலாம்;
• திருமண ஒப்பந்தம். அத்தகைய ஆவணம் திருமணத்தின் எந்த கட்டத்திலும் அது கலைக்கப்படும் தருணம் வரை வரையப்படலாம். தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால சொத்து மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே கடன் பொறுப்புகள் இரண்டையும் ஆவணம் குறிப்பிடலாம்.

ஒப்பந்தத்திற்கு கட்டாய நோட்டரிசேஷன் தேவையில்லை. வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் அது ரத்து செய்யப்படும் அபாயம் இருந்தால், இதைத் தடுக்க ஆவணத்தை சான்றளிக்க ஒரு நோட்டரியைப் பார்வையிடுவது நல்லது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறேன்.

திருமண ஒப்பந்தம் அறிவிக்கப்பட வேண்டும். நோட்டரி சேவைகளுக்கு கூடுதல் செலவுகளைச் செய்ய நீங்கள் தயாராக இருக்க வேண்டும்.

ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வர முடியாவிட்டால்

கடன் கடமைகளின் பங்குகளின் அளவு குறித்து வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்களுக்குள் உடன்பட முடியாத சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் சர்ச்சையைத் தீர்க்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும்.
நீதிமன்றத்தில், கடன் குடும்பத்தின் பொதுத் தேவைகளுக்காக எடுக்கப்பட்டதா அல்லது வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காகவா என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம்.முன்னர் திருமணத்தில் எடுக்கப்பட்ட கடன் பொறுப்புகள் விதிவிலக்கு இல்லாமல் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சம பாகங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டிருந்தால், பின்னர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் 2016 இல் நடைமுறையின் மறுஆய்வு வெளியீடு, நிலைமை தீவிரமாக மாறிவிட்டது. இன்று குடும்பத் தேவைக்காக கடன் வாங்குவது சகஜம். கடன் கடமைகளை சமமாகப் பிரிக்க விரும்பும் மனைவி குடும்பத் தேவைகள் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். வழக்கின் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் ஆய்வு செய்த நீதிபதி, மனைவிகளுக்கிடையேயான கடமைகளை பிரிப்பது குறித்து முடிவெடுப்பார்.
உங்கள் கடமைகளை நீங்கள் ஒருவருக்கொருவர் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டியதில்லை. நீதிமன்ற விசாரணையின் போது, ​​கூட்டாக கையகப்படுத்தப்பட்ட சொத்துக்களின் பிரிவின் போது அவரது சொத்துப் பங்கைக் குறைப்பதன் மூலம் அவரது கடன் கடமைகளைத் தள்ளுபடி செய்ய மனைவிக்கு உரிமை உண்டு.

கடன் கடமைகளின் போது வங்கி பங்கேற்பு

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் விவாகரத்து செயல்பாட்டின் போது வங்கியின் பங்கேற்பு கட்டாயமாகும், ஏனென்றால் முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான சர்ச்சையின் வெற்றிகரமான தீர்வுக்கு அவர்கள் ஆர்வமாக உள்ளனர்.
நிதி அமைப்பின் ஊழியர்கள் நீதிமன்ற விசாரணையில் பங்கேற்கவில்லை மற்றும் எடுக்கப்பட்ட முடிவுக்கு உடன்படவில்லை என்றால், அதை சவால் செய்ய டோனிக்கு உரிமை உண்டு.
ஒரு மனைவிக்கு கடன் பொறுப்புகளை மாற்றுவதுடன், வங்கியும் வழங்க முடியும் மாற்று முறைகள்பிரச்சனை தீர்க்கும்.

பெரும்பாலும், ஒரு நிதி நிறுவனம் வழங்க முன்வருகிறது புதிய கடன்முந்தைய கடனை அடைக்க முன்னாள் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு. இரண்டாவது மனைவி முன்பு செலுத்தப்பட்ட நிதிகளுக்கு இழப்பீடு பெறுவதை நம்பலாம்.

கடன் கடமைகள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சமமாகப் பிரிக்கப்பட்டிருந்தால், தற்போதைய ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மாற்ற வங்கிக்கு உரிமை இல்லை. விவாகரத்து செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களின் நலன்களுக்கு முரணான அதன் சொந்த கோரிக்கைகளை நிதி அமைப்பு முன்வைக்க முடியாது.

கடன் நிதியானது பொதுவான குடும்பத் தேவைகளுக்காக செலவிடப்பட்டிருந்தால்

மூலம் தற்போதைய சட்டம், குடும்பத் தேவைகளுக்காக எடுக்கப்பட்ட கடன் கருதப்படுகிறது:

• நிலம் வாங்குதல்;
• ஒரு சொத்து வாங்குதல்;
• வாகனம் வாங்குதல்;
• குடும்பத்தின் அன்றாட தேவைகளுக்கு தேவையான பொருட்களை வாங்குதல்.

அத்தகைய சொத்து கூட்டாக கையகப்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சமமான விகிதத்தில் பிரிவுக்கு உட்பட்டது. அதன்படி, அதன் கையகப்படுத்துதலின் விளைவாக எழும் கடன் கடமைகள் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே சமமாகப் பிரிக்கப்படும்.
நிரூபிப்பதற்காக நீதிமன்ற விசாரணையில்கடன் கடமைகள் ஏற்படுவதற்கான காரணம், நீங்கள் பின்வரும் ஆவணங்களை வழங்க வேண்டும்:

• கடன் ஒப்பந்தம்;
• ஒரு சொத்தை வாங்குவதற்கும் விற்பதற்கும் ஒப்பந்தம்;
• பிற சட்ட நிறுவல் ஆவணங்கள்.

கட்சிகள் வழங்கும் அதிக ஆதாரங்கள், கடனின் வகைப்பாட்டை விரைவாக தீர்மானிக்க முடியும், இது ஒவ்வொரு முன்னாள் மனைவிக்கும் ஒரு புதிய கட்டணத் தொகையை நிறுவ உதவும்.

கீழே உள்ள உதவிக்குறிப்புகள் உங்கள் தற்போதைய கடன் பொறுப்புகளைப் பிரிப்பதற்கான உகந்த தீர்வைக் கண்டறிய உதவும்.
முதலில் சமாதான உடன்படிக்கையை ஏற்படுத்த முயற்சிக்க வேண்டும். இதைச் செய்ய முடியாவிட்டால், நிலைமையைத் தீர்க்க நீங்கள் நீதித்துறை அதிகாரிகளைத் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும்.
உரிமைகோரல்களில் முடிந்தவரை குறிப்பிட்ட தகவல்கள் இருக்க வேண்டும். அதிக தரவு வழங்கப்பட்டால், தற்போதைய சூழ்நிலையை நீதிபதி புரிந்துகொள்வது எளிதாக இருக்கும். உரிமைகோரலில் கடனின் நோக்கம் பற்றிய தகவல்கள் இருக்க வேண்டும்.
கடனைப் பெறுவதற்கான நோக்கத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களை நீங்கள் தயாரிக்க வேண்டும் மற்றும் சாட்சி அறிக்கைகளை சேமித்து வைக்க வேண்டும்.
தேவை ஏற்பட்டால், வழக்குகளில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வழக்கறிஞர்களின் சேவைகளை நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டும்.

விவாகரத்து செயல்முறையின் தொடக்கத்தைப் பற்றி கடனை வழங்கிய நிதி நிறுவனத்திற்கு அறிவிக்க வேண்டியது அவசியம்.

முடிவில், கூட்டுக் கடன்களைப் பிரிப்பதற்கு கூட்டுச் சொத்தை விட குறைவான பொறுப்பான அணுகுமுறை தேவையில்லை என்று நான் கூறுவேன். சர்ச்சைகள் ஏற்பட்டால், கருத்து வேறுபாடுகளைத் தீர்க்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டியது அவசியம். இந்த சூழ்நிலையில் உகந்த தீர்வு குடும்ப தகராறுகளில் ஒரு திறமையான நிபுணரின் ஆதரவாக இருக்கும்.

வீடியோவில் விவாகரத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடன்களைப் பிரிப்பது பற்றி:

வங்கிகள் மற்றும் பிற நிதி நிறுவனங்களுக்கு கடன்களைக் கொண்ட வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான உறவுகள் மோசமடைந்தால், ஒரு நியாயமான கேள்வி எழுகிறது: விவாகரத்தின் போது கடன் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது?

பதில் இந்த கேள்விதற்போதைய குடும்பச் சட்டத்தில் உள்ளது, மேலும் நீதித்துறை நடைமுறையில் இருந்தும் கோரலாம். அனைத்து விவரங்களும் கட்டுரையில் மேலும் உள்ளன.

கடன் பிரிவிற்கான பொதுவான விதிகள்

முக்கிய ஒழுங்குமுறை ஏற்பாடு கலையின் பகுதி 3 இல் நிறுவப்பட்டுள்ளது. 39 RF ஐசி. வாங்கிய சொத்தைப் பிரிக்கும்போது கணவன் மற்றும் மனைவியின் பொதுவான கடமைகள் வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் பிரிக்கப்படுகின்றன என்று அது கூறுகிறது.

பொது விதியின் படி, கலையின் பகுதி 1 இல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. RF IC இன் 39, இந்த பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, அதாவது, கணவன் சொத்தில் பாதியைப் பெறுகிறான், மனைவியும் அதைப் பெறுகிறார்.

அதன்படி, கடனும் சமமாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, மீதமுள்ள கடனின் அளவு 1 மில்லியன் ரூபிள் என்றால், கணவர் 500 ஆயிரம் செலுத்த வேண்டும், மனைவி சரியாக அதே தொகையை செலுத்த வேண்டும்.

பங்குகளின் அளவை மாற்றலாம்:

• கட்சிகளுக்கிடையேயான திருமண ஒப்பந்தம், RF IC இன் அத்தியாயம் 8 இல் வழங்கப்பட்ட முறையில் முடிக்கப்பட்டது;
• சில குறிப்பிடத்தக்க சூழ்நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு நீதிமன்றம் - எடுத்துக்காட்டாக, நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக திருமணத்தின் போது வருமானம் பெறாத மனைவியின் பங்கைக் குறைக்கவும் அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் கூட்டுச் சொத்தை செலவழிக்கவும்.

வெளிப்படையாக, ஒரு சிறிய பங்கைக் கொண்டிருக்கும் மனைவி பிரிக்கப்பட்ட கடனில் குறைவாக செலுத்த வேண்டும்.

பொதுவான விதிகள் எப்போதும் பொருந்தாது

கடன் பொறுப்புகளை பிரிப்பதற்கான விதிகளை மேலே குறிப்பிட்டுள்ளோம். ஆனால் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒரு வங்கி அல்லது பிற கடனாளிக்கான கடனைப் பிரிக்கக்கூடாது - முன்னாள் மனைவி கடனை ஒரு கையால் அடைக்க வேண்டும், இரண்டாவது "அதிலிருந்து தப்பித்து, யாருக்கும் கடமைப்பட்டிருக்காது."

இது ஏன் நடக்கிறது? கடன் பொதுவானதாகவோ அல்லது தனிப்பட்டதாகவோ இருக்கலாம் என்பதே இதற்குக் காரணம்.

ரஷ்யாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை நடைமுறையின் மறுஆய்வு எண். 1 (2016) (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரசிடியத்தால் ஏப்ரல் 13, 2016 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின்களில் வெளியிடப்பட்டது. நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர் 2016 க்கான எண். 11 மற்றும் எண். 12), கலையின் பகுதி 2 இல் குறிப்பிடப்பட்ட சூழ்நிலைகள் இருந்தால் மட்டுமே கடன் கூட்டு என அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. 45 RF ஐசி.

குடும்பச் சட்டம் அத்தகைய சூழ்நிலைகளை அங்கீகரிக்கிறது:

• "இயல்புநிலையாக" கடமையின் "பொதுநிலை";
• அல்லது "ஒற்றை ஆளுமை", ஆனால் குடும்பத்தின் தேவைகளுக்கு கடனின் ஒரு பகுதியாக பெறப்பட்ட நிதியை இயக்கும் ஒரு நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மையின் இருப்பு.

கடமையின் "சமூகம்" என்பது சிவில் சட்டத்தின்படி, வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் பொறுப்பாவார்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் இணை கடன் வாங்குபவர்கள் அல்லது உத்தரவாததாரர்களாக செயல்படுகிறார்கள்.

"ஒரே ஆளுமை" என்பது வங்கியுடனான பரிவர்த்தனையில் எந்த மனைவியும் பங்கேற்காதது. உதாரணமாக, ஒரு கணவர் தனது மனைவியை கடன் வாங்குபவராகவோ அல்லது உத்தரவாதமாகவோ ஈடுபடுத்தாமல், தனக்காக மட்டுமே ஒரு ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றினார்.

முறையே , ஒரு திருமணத்தில் கணவர் தனக்காக மட்டுமே கடன் வாங்கி, வங்கியில் இருந்து பெறப்பட்ட அனைத்து பணத்தையும் செலவிட்டால், எடுத்துக்காட்டாக, தனது குழந்தைகளின் கல்விக்காக, அவ்வளவுதான் - கடன் தானாகவே பொதுவானதாகிவிடும். சொத்தைப் பிரிக்கும் பட்சத்தில், மனைவி தனக்கு வழங்கப்பட்ட பங்கின் விகிதத்தில் அத்தகைய கடமையைச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.

திருமணம் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன் வழங்கப்பட்ட கடன் பொறுப்புகள் பற்றி என்ன?

திருமண உறவில் நுழைவதற்கு முன்பு வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் கடனைப் பெற்றிருந்தால், அந்தக் கடன் இயல்பாகவே கருதப்படும். எளிமையாகச் சொன்னால், "பதிவு செய்தவர் பணம் செலுத்துவார்." ஒரு விதிவிலக்கு என்பது வங்கியுடன் ஒப்பந்தம் செய்தவர், வருங்கால மனைவியை இணை கடன் வாங்குபவராக அல்லது உத்தரவாதமாக முன்கூட்டியே சேர்த்திருந்தால்.

இந்த சூழ்நிலையில் RF IC இல் தொடர்புடைய ஒழுங்குமுறை விதி நேரடியாக வழங்கப்படவில்லை. கலையின் பாகம் 3 மூலம் தெரிகிறது. RF IC இன் 39 கலையின் பகுதி 1 இன் விதிமுறைகள். சட்டத்துடன் ஒப்புமை மூலம் RF IC இன் 36. அதாவது, திருமணத்திற்கு முன் ஒவ்வொரு மனைவியும் பெற்ற அனைத்து சொத்துகளும் அவர்களின் ஒரே சொத்தாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன (சில விதிவிலக்குகளுடன், RF IC இன் கட்டுரை 36 இன் பகுதி 2 மற்றும் பகுதி 3 ஐப் பார்க்கவும்).

இந்த சூழ்நிலையின் சாரத்தை பிரதிபலிக்கும் ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு, திருமணத்தை ஏற்பாடு செய்யும் நோக்கத்திற்காக 2019 இல் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு வழங்கப்பட்ட கடன். வழக்கமாக கடன் புதுமணத் தம்பதிகளில் ஒருவரால் எடுக்கப்படுகிறது - அதிக உத்தியோகபூர்வ சம்பளம் அல்லது சிறந்த கடன் வரலாறு உள்ளவர். எவ்வாறாயினும், ஒரு வங்கியுடன் பரிவர்த்தனையில் ஈடுபடும் ஒருவர், 99% வழக்குகளில் நீதிமன்றம் அத்தகைய கடனைப் பகிர்ந்து கொள்ள மறுக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

மேலும் இந்த விதிக்கு விதிவிலக்குகள் உள்ளன

ஆம், உண்மையில், 99% வழக்குகளில், திருமணத்திற்கு முந்தைய கடன் பிரிக்கப்படவில்லை - வங்கியுடனான ஒப்பந்தத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள மனைவி சொந்தமாக பில்களை செலுத்த வேண்டும்.

இருப்பினும், ஒரு “ஆனால்” உள்ளது - பதிவு செய்வதற்கு முன் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரால் (எடுத்துக்காட்டாக, மாக்சிம்) கடன் வாங்கப்பட்டிருந்தால் திருமண உறவுகள், ஆனால் அதன் மீதான கொடுப்பனவுகள் பொதுவான சொத்தின் (வருமானம்) இழப்பில் செய்யப்பட்டன, பின்னர் நீதிமன்றம், மற்ற மனைவியின் வேண்டுகோளின் பேரில் (எடுத்துக்காட்டாக, எலெனா), ஒப்பந்தத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை, கடன் கடமைகளின் பிரிவை தீர்மானிக்க முடியும். .

மேலும், இந்த சூழ்நிலையில், மாக்சிம் தனது தனிப்பட்ட தேவைகளுக்காக (உதாரணமாக, திருமணத்திற்கு முன்பே தனது பெற்றோருக்கு பணத்தை கொடுத்தார்) அல்லது குடும்ப நலன்களுக்காக திருமணத்திற்கு முந்தைய கடனை செலவழித்தாரா என்பது முக்கியமல்ல - எலெனாவுக்கு இன்னும் பிரிவினை கோரும் உரிமை.

உரிமைகோரல்களை ஈடுகட்டுதல்

எனவே, வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் விவாகரத்து செய்யும் போது கடன்கள் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகின்றன என்ற கேள்விக்கான பதில், பொதுவாக, எளிமையானது - சமமாக. இருப்பினும், பிரிப்பது எப்போதும் அறிவுறுத்தப்படுவதில்லை (மற்றும் சில சூழ்நிலைகளில் இது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது, ஏனென்றால் பிரிக்க முடியாத விஷயங்கள் போன்ற ஒன்று உள்ளது).

இந்த வழக்கில், விதி பாராவில் வழங்கப்படுகிறது. 2 மணி நேரம் 3 டீஸ்பூன். RF IC இன் 38 - வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவருக்கு பொதுவான சொத்து இருந்தால், அதன் விலை அவருக்கு செலுத்த வேண்டிய பங்கை விட அதிகமாக இருந்தால், மற்ற மனைவிக்கு விகிதாசார நிதி மற்றும் பண இழப்பீடு பெற உரிமை உண்டு.

உதாரணமாக, முந்தைய வழக்கில் இருந்து மாக்சிம் மற்றும் எலெனா சம பங்குகளைக் கொண்டுள்ளனர். திருமணத்தின் போது, ​​அவர்கள் 500 ஆயிரம் ரூபிள் மதிப்புள்ள முதன்மை சந்தையில் ஒரு பயணிகள் காரை வாங்கினார்கள்.

எலெனா காரை வைத்திருக்க முடியும். இந்த வழக்கில், அவர் மாக்சிம் 250 ஆயிரம் - செலவில் பாதியை செலுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார். இதற்கு நேர்மாறானது உண்மைதான் - மாக்சிம் காரை தனக்காக வைத்திருந்தால், அவர் ஏற்கனவே எலெனாவுக்கு 250 ஆயிரம் செலுத்துகிறார்.

மற்ற சூழ்நிலைகளும் உள்ளன. உதாரணமாக, ஒரு கார் தொடர்பாக, வங்கியில் கடன் இன்னும் முழுமையாக செலுத்தப்படவில்லை.

விவாகரத்துக்குப் பிறகு எலெனா இந்த கூட்டுக் கார் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தி, காரை வைத்திருக்க முடிவு செய்யட்டும். ஆனால் மாக்சிம் பொதுவான கடன்களை செலுத்துவதில் பங்கேற்க வேண்டும், ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை.

வழங்கப்பட்ட வழக்கில், நீதிமன்றம் கோரிக்கைகளை ஈடுசெய்யலாம். இதற்கு என்ன அர்த்தம்? முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்திய எலெனா, மாக்சிமுக்கு எதிராக முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்தும் தொகையில் பாதித் தொகையில் உரிமை கோரினார், மேலும் அவர், காரின் விலையில் பாதித் தொகையில் அவருக்கு எதிராக உரிமை கோரினார். வங்கி பரஸ்பர தீர்வுகளை மேற்கொள்கிறது. தொகையில் சிறியதாக இருக்கும் மனைவி செலுத்த வேண்டும் (முன்வைக்கப்பட்ட வழக்கில், மாக்சிம், கடன் கொடுப்பனவுகள் பிணையத்தின் சந்தை மதிப்பை விட அதிகமாக இருப்பதால்).

திருமணத்தின் போது கூட எடுக்கப்பட்ட கடன்கள், ஆனால் தனியாக வாழும் போது

மற்றொரு சுவாரஸ்யமான சூழ்நிலை. வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் பதிவுசெய்யப்பட்ட உறவில் இருக்கலாம், ஆனால் தனித்தனியாக வாழலாம் நீண்ட நேரம்(உதாரணமாக, விவாகரத்து பெற தயக்கம்).

இந்த வழக்கில், பிரிந்த காலத்தில் ஒவ்வொரு மனைவியும் வாங்கியது அவருடைய சொத்தாக இருக்கும் (RF IC இன் கட்டுரை 38 இன் பகுதி 4). சட்டத்துடன் ஒப்புமை மூலம், இந்த நேரத்தில் பெறப்பட்ட கடன்கள் தனிப்பட்டதாக அங்கீகரிக்கப்படலாம்.

உதாரணமாக, எலெனா மாக்சிமுடன் சண்டையிட்டு ஒரு நண்பருடன் வாழச் சென்றார். மாக்சிம், ஏற்கனவே இருப்பது நீண்ட காலமாகதன் மனைவியுடனான உறவில் விரிசல் ஏற்பட்டதால், அவளுக்கு பாடம் கற்பிக்க முடிவு செய்தான் - வங்கிக் கடன் வாங்கி, உனக்காக ஒரு கார் வாங்கி, பாதியை மட்டும் செலுத்துவதற்காகப் பிரித்தான்.

ஆனால் அது அங்கு இல்லை. சொத்து மற்றும் கடன்களைப் பிரிப்பதற்கான மாக்சிமின் விண்ணப்பத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் வாங்கிய சொத்தில் பாதியை வழங்கியது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கு கடன்கள் இல்லை (பிரிந்த காலத்தில் மாக்சிம் வாங்கிய கடனைத் தவிர).

இந்த கடனை மட்டுமே நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. மனைவி முன்கூட்டியே கவனித்து, இந்த நேரத்தில் அவள் ஒரு நண்பருடன் வாழ்ந்தாள் என்பதை நிரூபித்தார் - குறிப்பாக, அவள் அவளையும் அவளுடைய அண்டை வீட்டாரையும் சாட்சிகளாக அழைத்தாள். மாக்சிமின் திட்டம் நிறைவேறவில்லை.

இந்த விதிக்கு விதிவிலக்கும் உண்டு. குடும்பத்தின் தேவைகளுக்கு கடன் நிதி செலவிடப்பட்டால், பிரிந்த காலத்தில் எடுக்கப்பட்ட கடனை மாக்சிம் பிரிக்கலாம். உதாரணமாக, ஒரு பொதுவான மைனர் குழந்தையின் கல்விக்கு பணம் செலுத்துவது.

உண்மையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒன்றாக வாழாவிட்டாலும் கூட, பிரிவினையை நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்காது. ஒரு மனைவி தனது கணவனை ஒரு நல்ல காரணத்திற்காக விட்டுவிடலாம் - எடுத்துக்காட்டாக, வயதான உறவினரைப் பராமரிக்க வேண்டிய அவசியம் காரணமாக. அப்போது குடும்பம் பிரிந்துவிடவில்லை என்றும், ஒருவரால் தனியாக வாங்கப்பட்டாலும் கடன் தொகையை மனைவிக்கு பிரித்துக் கொடுக்கலாம் என்றும் கருதப்படுகிறது.

கடன்களை பிரிக்காத சட்ட விருப்பங்கள்

பொதுக் கடமைகளுக்குப் பொறுப்பேற்காமல் இருக்க, திருமணத்தின் மாநிலப் பதிவுக்கு முன் மற்றும் உறவின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒரு திருமண ஒப்பந்தத்தில் (RF IC இன் கட்டுரை 41 இன் பகுதி 1) நுழையலாம், பின்னர் அதை எவராலும் சான்றளிக்கலாம். நோட்டரி.

விவாகரத்துக்குப் பிந்தைய சொத்துப் பிரிவின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து நுணுக்கங்களும் முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தில் உச்சரிக்கப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, எல்லா விஷயங்களும் கடன்களும் கணவனுக்கு அல்லது அதற்கு மாறாக மனைவிக்குச் செல்லும் என்ற நிபந்தனையைக் குறிக்கவும். அல்லது சமமான பங்குகளை நிறுவ வேண்டாம், ஆனால் வேறு சிலவற்றை - உதாரணமாக, கணவனுக்கு சொத்து மற்றும் மொத்த கடன்கள் இரண்டிலும் 70% உள்ளது, மனைவிக்கு 30% மட்டுமே உள்ளது.

மற்றொரு விருப்பம் உள்ளது - சொத்துப் பிரிப்பு ஒப்பந்தத்தில் நுழைய. முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தைப் போலன்றி, அத்தகைய ஒப்பந்தத்தை திருமணத்திற்கு முன் முடிக்க முடியாது - திருமணத்தின் போது அல்லது விவாகரத்துக்குப் பிறகு மட்டுமே. கூடுதலாக, ஒப்பந்தம் எதிர்கால சொத்தை பிரிப்பதற்கான நிபந்தனைகளை சேர்க்க முடியாது - முடிவின் போது மட்டுமே உள்ளது.

நடுநிலை நடைமுறை

முடிவெடுக்கும் போது தற்போதைய சூழ்நிலையை முடிந்தவரை தெளிவாக புரிந்து கொள்வதற்காக சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள்சொத்துப் பிரிப்பு வழக்குகளில், நீதித்துறை நடைமுறையை பகுப்பாய்வு செய்வது அவசியம்.

நடைமுறையில் இருந்து வழக்கு எண் 1. மே 20, 2016 தேதியிட்ட டாம்ஸ்கின் லெனின்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு எண் 2-809/2016.

அடமானக் கடனுக்கு உட்பட்ட அடுக்குமாடி குடியிருப்பின் ஒரே உரிமையின் உரிமையை அங்கீகரிக்க வாதி நீதிமன்றத்தில் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தார்.

வாதியின் பிரதிநிதி விளக்கியது போல், சர்ச்சைக்குரிய அபார்ட்மெண்ட் திருமணத்தின் போது வாங்கப்பட்டது, ஆனால் பிரதிவாதி (முன்னாள் கணவர்) மாதாந்திர கொடுப்பனவுகளை செலுத்துவதற்கான செலவுகளை ஈடுசெய்வதில் எந்தப் பங்கையும் எடுக்கவில்லை.

இது சம்பந்தமாக, மேலும் பணம் செலுத்துவதற்கான பொறுப்பு தனக்கு ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று மனைவி நம்புகிறார், மேலும் அபார்ட்மெண்ட் அவளுக்கு மாற்றப்பட வேண்டும். பிரதிவாதி பொது கடனை செலுத்துவதில் இருந்து விடுவிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அபார்ட்மெண்ட்க்கு எந்த உரிமையும் வழங்கப்படக்கூடாது.

பிரதிவாதி கோரிக்கைகளை முழுமையாக ஒப்புக்கொண்டார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

நீதிமன்றம் கோரிக்கையை முழுமையாக திருப்திப்படுத்தியது. கூடுதலாக, பிரதிவாதி, சர்ச்சையை இழந்த நபராக, மாநில கடமை மற்றும் பிற சட்ட செலவுகள் விதிக்கப்பட்டது.

நடைமுறையில் இருந்து வழக்கு எண் 2. ஏப்ரல் 29, 2010 தேதியிட்ட எண் 2-97/2010 இல் ஓம்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் நோவோவர்ஷவ்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு.

இந்த வழக்கில் நிலைமை பின்வருமாறு - முன்னாள் கணவர் விவாகரத்துக்குப் பிறகு கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அவர் செலுத்திய தொகையில் பாதியையும், மீதமுள்ள கடனில் பாதியையும் தனது மனைவியிடமிருந்து மீட்டெடுக்க வழக்குத் தாக்கல் செய்தார்.

திருமணத்தின் போது மனைவி தனிப்பட்ட முறையில் தனக்காக கடன் வாங்கினார். பணம்குடும்பத் தேவைகளுக்காக செலவிடப்பட்டது - வாதி விளக்கியது போல், வீட்டு உபயோகப் பொருட்கள் மற்றும் அடிப்படைத் தேவைகளுக்காக.

விவாகரத்துக்குப் பிறகு பொதுச் சொத்தைப் பிரிக்க கட்சிகள் விரும்பவில்லை.

அதன்படி, விவாகரத்துக்குப் பிறகு வாதி செய்த மாதாந்திர கொடுப்பனவுகளில் பாதியை பிரதிவாதியிடமிருந்து மீட்டெடுக்க உத்தரவிட்ட நீதிமன்றம் உரிமைகோரலை ஓரளவு மட்டுமே வழங்கியது. இந்த வழக்கில், ஒரு கூட்டு மற்றும் கடனாளிகளில் ஒருவரால் பல கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் விதிகளை நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிறது (கட்டுரை 325).

சொத்து பிரிக்கப்பட்டால் மட்டுமே கடன்கள் பிரிக்கப்படும் என்ற உண்மையின் காரணமாக அனைத்து கடன்களையும் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கைகளை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. சொத்து பிரிக்கப்படாவிட்டால், கடன்களும் இல்லை.

எனவே, விவாகரத்து என்பது சொத்தைப் பிரிப்பதை உள்ளடக்கியது (கணவன் அல்லது கடனாளியின் வேண்டுகோளின் பேரில்). விஷயங்கள் பிரிக்கப்பட்டால், கடன்களும் பிரிக்கப்படுகின்றன - வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில். இரு மனைவிகளும் ஒருவருக்கொருவர் பரஸ்பர உரிமைகோரல்களைக் கொண்டிருந்தால், நீதிமன்றம் உரிமைகோரல்களை ஈடுசெய்ய முடியும்.

மேலும் படிக்க:

10 மதிப்பீடுகள், சராசரி: 5,00 5 இல்)