Que faire d'un prêt après un divorce. La participation de la banque au partage du prêt entre les époux est obligatoire ! Prêts contractés même pendant le mariage, mais en vivant séparément

Au moment où il s'effondre foyer familial, vous ne pensez pas trop à qui remboursera vos dettes et comment. Mais à mesure que la date du prochain versement approche, la question du partage des biens lors d’un divorce devient plus pressante. Les prêts, les biens partagés et même les enfants deviennent souvent la cause de batailles acharnées entre ex-conjoints. Si les parties ne parviennent pas à un accord à l'amiable, elles doivent alors étudier tous les pièges de la procédure désagréable de partage des biens. Beaucoup de gens ne pensent absolument pas au fait que lors d'un divorce, non seulement les biens acquis, mais aussi les dettes communes sont soumis au partage. Essayons de mieux comprendre ce sujet.

Dettes générales : qu'est-ce que c'est ?

Pour comprendre comment le crédit est réparti lors d'un divorce, regardons quelles obligations financières peuvent être considérées comme courantes.

Tout d'abord, ils comprendront tous les prêts pour lesquels l'un des époux est l'emprunteur, et le second agit en tant que garant ou co-emprunteur. Il en va de même pour les contrats de prêt avec les particuliers.

De plus, un prêt consenti par un seul des époux peut être reconnu comme commun s'il est prouvé que les fonds ont été dépensés pour répondre aux besoins de toute la famille. Par exemple, lorsqu'un mari ou une femme contracte un emprunt pour un appartement, une voiture, une rénovation, un nouveau appareils ménagers, vacances, etc.

Besoins familiaux

Ce concept caractérise les besoins matériels et spirituels qui peuvent être satisfaits sur une base rémunérée. Par conséquent, lorsque vous réfléchissez à la manière dont le prêt est réparti lors d’un divorce, réfléchissez en même temps à la manière de prouver qu’il a été dépensé spécifiquement pour la famille. En principe, confirmer cela n'est pas si difficile, surtout dans les cas où le prêt était destiné à un objectif, par exemple pour des réparations ou des vacances. Vous pouvez également recourir au témoignage de témoins qui peuvent confirmer que c'est après avoir contracté un emprunt que quelque chose est apparu dans la maison que, dans des circonstances normales, votre famille ne pouvait pas se permettre.

Le plus souvent, le tribunal considère par défaut que tout l'argent emprunté a été dépensé pour répondre aux besoins de la famille. C’est pourquoi il nous faut prouver le contraire, ce qui est beaucoup plus difficile. S'il est possible de convaincre le tribunal que l'un des époux a acquis quelque chose de coûteux comme bien personnel, mais que l'autre ne le savait pas, le prêt peut alors être reconnu comme sa dette personnelle.

Nous évaluons les biens communs

Basé pratique judiciaire on peut affirmer que dans cas général toutes les dettes sont divisées dans la même proportion que les biens acquis en commun. Par conséquent, pour comprendre comment le crédit est réparti lors d’un divorce, il faut également savoir ce qui constitue propriété commune, et ce qui ne l'est pas.

Ainsi, sont reconnus comme copropriété :

fonds reçus à la suite du travail (salaire);
les fonds reçus à la suite d'activités commerciales ;
actions, valeurs mobilières, dépôts, participations au capital ;
les fonds provenant de l'activité intellectuelle (commissions de droits d'auteur, fonds provenant de la vente de tableaux, de livres, de locations de films, etc.) ;
avantages sociaux, pensions, autres paiements sociaux, à l'exception des prestations d'invalidité ou d'autres paiements ayant un objectif précis ;
les biens acquis à la suite de l'ajout de capital commun ;
tout bien acquis par les époux pendant le mariage, quel que soit le nom sous lequel il a été enregistré.

Chaque époux a droit aux biens acquis conjointement, qu'il ait ou non eu ses propres revenus pendant le mariage.

Quelle propriété ne peut pas être partagée ?

L’un des moments les plus désagréables lors de la rupture d’une relation est probablement le partage des biens. Lors d'un divorce, personne ne veut rembourser ses emprunts, mais ils devront très probablement également être divisés.

Mais il y a encore autre chose que vous n’aurez pas à partager :

les biens qui vous appartenaient avant le mariage resteront avec vous ;
tout ce qui vous est donné ou hérité par la loi ;
droits sur les résultats du travail intellectuel;
effets personnels, vêtements, chaussures (sauf articles de luxe).

Curieusement, peu importe qui a utilisé les fonds pour acheter les bijoux et bijoux. Tous restent la propriété du conjoint qui les a constamment utilisés. De plus, les articles achetés pour un enfant de moins de 18 ans ne sont pas partagés. Ils seront gérés par le conjoint chez lequel réside le mineur.

Chapitre propriété commune se produit généralement conformément à l'accord des époux, et ce n'est que s'ils ont des différends non résolus que l'affaire entre en jeu judiciaire. Après tout, pendant la période de bonheur vie conjugale On se demande rarement si les prêts sont divisés lors d'un divorce.

Nous répartissons équitablement le prêt

Tout comme les biens, un prêt peut également être divisé de deux manières : « fraternellement » et par voie judiciaire. La division volontaire peut être confirmée par des documents en concluant un accord ou contrat de mariage. Les deux documents précisent les droits et obligations des parties à la suite d'un divorce. Mais il existe de légères différences : l'accord peut être signé avant le mariage, pendant cohabitation ou après un divorce, et cela ne nécessite pas de légalisation. Le contrat de mariage doit être certifié par un notaire ; vous ne pourrez plus le conclure après un divorce.

L'une des options lorsque le partage d'un prêt après un divorce n'est pas requis est une situation dans laquelle les fonds ont été dépensés exclusivement pour les besoins de la personne qui les a contractés. Il en va de même pour la situation où le prêt a été contracté secrètement auprès du deuxième conjoint. Certes, dans les deux cas, vous devrez le prouver, ce qui peut parfois être difficile à faire, même pour un avocat assez expérimenté.

Dans le cas où le prêt a été émis par l'un des époux avant le mariage, il le remboursera indépendamment, mais si le futur époux s'est porté garant, tous deux devront payer.

L'avis de la banque

Évidemment, la question du partage du prêt après un divorce est le moindre des soucis des banques. Si le prêt a été contracté par les époux alors qu'ils vivaient ensemble, il est solidaire et remboursable par les deux époux, notamment lorsque l'un d'eux est coemprunteur ou garant. De plus, ni le tribunal ni les emprunteurs ne peuvent obliger la banque à diviser le prêt en deux : il leur suffit de négocier.

Théoriquement, il n'est possible de réécrire l'accord que pour l'un des époux, mais cela nécessite certainement le consentement de l'autre, ainsi que de l'institution financière elle-même. Et les banques elles-mêmes hésitent à le faire, car les biens de chaque emprunteur individuellement sont bien inférieurs au total. Ainsi, la manière dont le prêt sera réparti en cas de divorce dépend non seulement de votre décision, mais également de la position de la banque.

Qui obtiendra l’hypothèque ?

Lorsqu'on répond à la question de savoir si les prêts sont divisés lors d'un divorce, on ne peut s'empêcher de rappeler le type le plus important et le plus coûteux d'entre eux : l'hypothèque. Étant donné que les biens achetés avec une hypothèque restent gagés auprès de la banque, il n’est pas possible d’entreprendre des actions en justice sans l’accord de cette dernière. Par conséquent, la première chose à faire est d’informer les employés de la banque du prochain divorce et d’obtenir le consentement de l’institution financière pour diviser la dette hypothécaire (si le divorce n’a pas lieu devant le tribunal). Si la banque est d'accord, le montant du prêt est alors réparti entre les époux en certaines parts, et chacun d'eux ne paie ensuite que sa part.

Bien sûr, le moyen le plus simple est que le mari et la femme aient un contrat de mariage qui énonce toutes les options pour le développement des relations familiales. Mais que faire s’il n’y a pas d’accord ? Il y a 2 façons de sortir de cette situation :

D'abord- vendre un bien, cependant, cela ne peut être fait qu'avec l'autorisation de la banque. Le produit de la vente sert à rembourser le prêt et le reste est réparti entre les ex-conjoints.
Deuxième- refinancement. Cela signifie qu'un nouveau contrat est établi pour l'un des époux et que le second perd le droit à ces biens, même s'il était auparavant coemprunteur.

Il faut également retenir la particularité suivante : si l'hypothèque a été contractée par l'un des époux avant le mariage et que les versements ont été effectués pendant la période la vie ensemble, alors le deuxième conjoint a le droit d'exiger une part de l'appartement ou une compensation monétaire pour une partie des remboursements du prêt.

Et la voiture ?

Eh bien, nous avons réglé l'hypothèque. Comment se partage une voiture empruntée lors d’un divorce ? Curieusement, dans ce cas, tout est encore plus compliqué. Selon la loi, une voiture est une propriété indivisible, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible de la diviser en parts et en parties. Par conséquent, la meilleure issue à la situation est un accord entre les époux. L'option la plus courante est lorsque la voiture revient à l'un des conjoints et que le second reçoit une compensation monétaire ou d'autres biens. En conséquence, la personne à qui la voiture est transférée continue de payer le solde du prêt.

Si un accord ne peut être trouvé, ainsi que dans les cas où la voiture est la garantie d'un prêt, l'affaire sera entendue devant le tribunal, la banque jouant à nouveau un rôle de premier plan. Il arrive souvent que les institutions financières fassent appel de décisions de justice et obligent le conjoint pour lequel le prêt a été initialement délivré à payer le solde du prêt.

Et nous ne vivons pas ensemble

En conclusion, on ne peut s'empêcher de discuter de la manière dont le prêt est réparti lors d'un divorce si les époux ont déjà effectivement rompu leurs relations familiales. Après tout, il arrive parfois qu'un mariage soit officiellement dissous longtemps après que le mari et la femme, par exemple, se soient séparés et aient cessé de diriger un ménage commun. Partie 4 de l'article 38 Code familial précise que si les époux ne géraient pas un ménage commun et que l'un d'eux avait contracté un emprunt pendant cette période, il le rembourserait lui-même. Certes, la rupture réelle des relations familiales devra être prouvée devant le tribunal, mais avec des témoins fiables, ce n'est pas si difficile.

Les prêts font depuis longtemps partie intégrante du secteur financier la vie de famille. Les couples mariés s'endetter pour améliorer le logement et conditions de vie, pour les petits et grands achats, pour les loisirs et les voyages, pour l'éducation des enfants... Par conséquent, presque toutes les familles sont chargées de prêts tout autant qu'elles sont garanties par des biens. Et en cas de divorce, la question du remboursement des dettes communes devient plus que pertinente.

La loi donne une réponse sans ambiguïté à cette question au paragraphe 3 de l'art. 39 du RF IC : les emprunts contractés par les époux pendant le mariage sont conjoints et répartis au prorata des parts des biens partagés. En termes simples, en cas de divorce, les prêts sont divisés en deux.

C'est une théorie. Mais dans la pratique, surgissent les situations les plus complexes et les litiges insolubles qui dépassent la situation « idéale » prévue par le code. Alors, comment diviser le crédit en cas de divorce ?

Règles générales de partage des crédits après un divorce

Prêts pour une grande quantité, en règle générale, sont délivrés soit aux deux époux, chacun étant co-emprunteur, soit à l'un des époux, lorsque l'un est emprunteur et que le second se porte garant. Pour la banque, cela constitue une garantie de recouvrement des créances, y compris en cas de divorce. L'obligation de rembourser un tel prêt incombe aux deux époux.

De petits prêts peuvent être accordés à l'un des époux. A cet égard, des litiges surviennent souvent lors d'un divorce : le conjoint, dont le nom ne figure pas dans le contrat de prêt avec la banque, refuse de s'engager dans le remboursement de ce prêt.

Cependant, cette position n'est pas toujours soutenue par le tribunal. Si le prêt a été contracté par les conjoints Consentement mutuel, et les fonds du prêt sont utilisés pour répondre aux besoins de la famille, la dette des époux envers la banque est également courante, quelle que soit la signature du contrat de prêt.

Mais très souvent des situations surviennent lorsqu'un emprunt est contracté par l'un des époux pour des besoins personnels, sans le consentement du second époux ou en l'induisant en erreur (par exemple, en sous-estimant le montant de la dette ou en assouplissant les conditions du prêt).

Il faut dire que jusqu'à récemment, dans la grande majorité des cas, il existait une présomption : un emprunt contracté par l'un des époux est, par défaut, destiné aux besoins familiaux. En conséquence, l’obligation de rembourser la dette a été attribuée aux deux époux. Le deuxième conjoint devait prouver que le prêt reçu par le conjoint n'avait rien à voir avec la famille. Et c'est extrêmement difficile à prouver...

Mais aujourd’hui, la situation a radicalement changé.

Le 13 avril 2016, la Cour suprême a publié une Revue de la pratique judiciaire dont la section III est consacrée aux litiges liés à relations de famille. Selon l'article 5, les dettes au titre d'accords de crédit (et autres) ne peuvent être reconnues comme communes que si les fonds ont été utilisés pour répondre aux besoins de la famille. De plus, le conjoint qui souhaite partager la dette à parts égales devra prouver que ce sont les besoins familiaux qui ont causé la dette.

Désormais, recouvrer la moitié de la dette de son conjoint (sur une carte de crédit, sur un crédit à la consommation, sur un crédit auto, etc. - si ce n'était pas destiné à la famille) ne sera pas chose facile.

Les emprunts contractés pendant le mariage par l'un des époux sont-ils partagés lors d'un divorce ?

Selon la partie 3 de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, lors du partage des biens matrimoniaux communs, les dettes communes sont également divisées et dans les mêmes proportions que les biens - en règle générale, à parts égales.

La loi ne tient pas compte du conjoint auquel le prêt a été accordé : en règle générale, tous les fonds sont destinés aux besoins de la famille, les dettes communes sont donc sujettes au partage lors d'un divorce. Et la pratique judiciaire confirme que même un prêt accordé à un mari ou à une femme, si les fonds ont été dépensés conjointement ou pour des besoins communs, est payé par les deux époux.

Mais dans la pratique judiciaire, il existe aussi des cas opposés. Les époux ne doivent pas toujours supporter conjointement les dettes individuelles de l’un d’eux. Il arrive souvent qu'un mari ou une femme ne sache rien de la dette personnelle du deuxième conjoint, n'accepte pas de bénéficier d'un prêt et n'ait même pas la moindre idée de ce que sommes d'argent et à quelles fins ils ont été empruntés et à quoi ils ont été dépensés. La charge de la preuve de ces circonstances incombe au deuxième conjoint. Si le mari ou la femme parvient à prouver que la dette n'est pas solidaire, mais personnelle, le deuxième conjoint n'aura pas à rembourser le prêt.

Les dettes personnelles comprennent non seulement les prêts reçus à l'insu et/ou le consentement du deuxième conjoint, dépensés pour ses propres besoins, mais également les prêts reçus avant le mariage ou après le divorce.

Si les titres de créance n'incombe qu'à l'un des époux au nom duquel le prêt a été émis, alors tous les biens acquis avec ces fonds deviennent la propriété de celui qui a remboursé le prêt. En pratique, cela ne peut être fait qu'en ce qui concerne les actifs matériels, par exemple les équipements obtenus grâce à un prêt à la consommation, mais si nous parlons de, par exemple, pour des travaux ou des services, pour des acquisitions telles que des bons touristiques ou des banquets de vacances, il ne sera pas possible de percevoir une compensation matérielle pour les frais engagés (personnels, non solidaires !).

Section carte de crédit

Comme cela a été mentionné à plusieurs reprises ci-dessus, toutes les dettes acquises par les époux pendant le mariage sont divisées en deux - c'est une règle générale. Mais il existe des exceptions à la règle générale.

Selon le paragraphe 15 de la résolution de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 5 décembre 1998, les prêts accordés par l'un des époux au cours de la vie conjugale, mais sans le consentement du second époux, sont personnels et ne sont pas divisés s'ils sont Il a été prouvé que ces fonds n'étaient pas dépensés pour la famille, mais pour des besoins personnels. Et le type de dette personnelle le plus courant est la dette de carte de crédit.

Pour que les dettes de carte de crédit soient réparties entre les ex-conjoints avec les autres dettes communes, elles doivent répondre à deux conditions :

enregistrement pendant le mariage (et non avant le mariage ou après le divorce) ;
aucune objection au prêt du deuxième conjoint ;
dépenser les fonds du prêt pour les besoins de la famille.

En règle générale, le deuxième conjoint ne sait tout simplement pas que l'un des conjoints a reçu une carte de crédit et ne peut donc pas s'y opposer en temps opportun. Prouver que le prêt a été dépensé pour répondre aux besoins de la famille est la chose la plus difficile, et la charge de la preuve incombe au conjoint. qui veut partager sa dette personnelle. S'il s'agit d'un seul achat important (par exemple, de l'électroménager) avec reçu et relevé bancaire, cela est toujours possible. Mais il est beaucoup plus difficile d'établir le but de nombreux paiements et la procédure à suivre pour dépenser de petits montants de prêts. Il est donc peu probable qu’il soit possible de diviser la dette de carte de crédit.

Quels conseils pouvez-vous donner à un débiteur qui souhaite partager des dettes personnelles de carte de crédit dont il ne connaissait pas l’existence ? ex-mari ou ex-femme ? Si les circonstances le permettent, convenez, rédigez et signez conjointement un accord sur le partage des dettes. S'il est impossible de parvenir à un accord, déposez une demande de partage de la dette devant le tribunal, après avoir préparé et présenté à l'avance la preuve que l'argent a été dépensé pour répondre aux besoins des membres de la famille. Le tribunal examinera le cas et décidera si la dette est sujette au partage.

Comment les prêts sont-ils répartis en cas de divorce des époux s'il y a un ou plusieurs enfants ?

Si le mari et la femme n'ont pas d'enfants, les dettes sont réparties selon les règles prévues par la loi. Mais s'il y a des enfants mineurs dans la famille, lors du partage des dettes, le tribunal prend en compte les obligations des parents envers les enfants.

Ainsi, le tribunal prend en compte le parent avec lequel les enfants continueront de vivre après le divorce ; sur cette base, la dette commune ne peut pas être divisée en deux. Par exemple, si la mère avec laquelle les enfants restent vivre ne peut pas subvenir aux besoins de leurs enfants et payer mensuellement une grosse somme les remboursements du prêt et les intérêts, les dettes peuvent être réparties entre la mère, ex-femme et l'ex-mari dans des proportions inégales - le père, par décision de justice, paiera l'essentiel de la dette, voire la totalité de la dette.

Des difficultés supplémentaires peuvent survenir lorsqu'il s'agit de partager un prêt hypothécaire et un bien immobilier entre les parents. L'autorité de tutelle et de tutelle n'autorisera pas les parents à partager les biens si, à la suite du partage, l'enfant se retrouve sans abri.

Chaque cas est examiné individuellement par le tribunal.

Nous vous recommandons de contacter consultation gratuite aux avocats de notre portail. Ils vous aideront à comprendre les subtilités juridiques et à résoudre situation difficile liés aux dettes - familiales ou personnelles, y compris si l'affaire affecte directement les droits d'un enfant mineur.

Comment diviser un prêt avec le consentement des époux

Le plus simple et façon rapide diviser les obligations de crédit en cas de divorce - d'accord. Un accord entre les époux peut être conclu aussi bien pendant le mariage (sous la forme d'un accord prénuptial) qu'au stade du divorce (sous la forme d'un accord écrit sur le partage des biens).

Contrat de mariage- Il s'agit d'un type de contrat civil conclu par les époux par écrit et nécessitant une légalisation. DANS contrat de mariage les époux peuvent prévoir toutes dispositions d'ordre patrimonial, y compris la procédure de partage des dettes communes lors d'un divorce. À propos, certaines banques exigent que les emprunteurs signent un contrat prénuptial lorsqu’ils demandent un prêt hypothécaire.
Accord de partage de propriété les conjoints peuvent conclure à tout moment procédure de divorce, résolvant ainsi le différend sur la répartition des obligations de prêt. Ce document est rédigé par écrit, mais ne nécessite pas de légalisation. Si l'accord entre les époux est approuvé par le tribunal, il sera valable décision du tribunal.

Si les époux ne parviennent pas à s'entendre sur le paiement des dettes communes, la question du partage des obligations de crédit lors d'un divorce sera résolue devant les tribunaux.

Division du prêt par décision de justice

Ainsi, si un partage pacifique des dettes n’est pas possible, les ex-époux devront recourir à l’aide de la justice.

La procédure judiciaire de partage des obligations de prêt comprend les étapes suivantes :

Préparation de la base de preuves ;
Préparer et déposer une réclamation ;
Paiement des droits de l'État ;
Audiences judiciaires ;
La décision du tribunal ;
Procédure exécutive.

Considérons aspects importants ces étapes du processus judiciaire plus en détail.

Comment déposer une réclamation

Composition déclaration de sinistre, vous devez être guidé par les normes et règlements de la législation de procédure civile, à savoir les articles 132 à 132 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, selon lesquels la demande doit contenir les informations suivantes :

Nom de l'autorité judiciaire, adresse ;
Informations sur les parties (demandeur et défendeur) : Nom complet, adresse, numéros de contact ;
Données provenant de tiers (l'établissement bancaire qui a émis le prêt, d'autres personnes physiques ou morales) : nom, adresse, coordonnées ;
Titre de l'acte de procédure : Déclaration de demande de partage des dettes entre époux ;
Une description complète et concise des circonstances dans lesquelles le mari et/ou la femme ont contracté des dettes, des informations sur la date et l'objet de l'obtention du prêt, son montant et ses modalités de paiement, la procédure de remboursement de la dette, le montant de la dette à le moment du dépôt de la réclamation, ainsi que des liens vers des documents (contrats de prêt, reçus) qui confirment l'existence de créances et d'autres circonstances ;
Documents et autres preuves confirmant l'utilisation des fonds du prêt pour des besoins familiaux ou personnels ;
Motivation des demandes de partage de la dette : dans quel ordre la dette doit être divisée, comment les titres de créance doivent être répartis entre les parties et pourquoi ;
Référence aux normes de la législation familiale et civile, à la pratique judiciaire ;
Demandes de partage de dettes ;
Liste des candidatures ;
Date de;
Signature.

Quel que soit votre camp dans le litige, vous devez exposer les circonstances de l'affaire de manière aussi détaillée que possible dans la déclaration : si un accord a été conclu pour contracter un prêt, au nom de qui le prêt a été émis, quel les fonds ont été dépensés pour qui a effectivement rempli les obligations de la dette. Il est nécessaire de présenter au tribunal toutes les preuves possibles de votre situation : déclarations de témoins, chèques et reçus, relevés de compte.

Exemple de déclaration de sinistre

Le greffe n'acceptera qu'une déclaration dont la forme et le contenu sont conformes aux normes du Code de procédure civile. Une réclamation contenant des violations sera retournée au demandeur ou laissée sans progrès jusqu'à ce que les lacunes dans date d'échéance. Nous vous proposons ci-dessous un exemple de déclaration de sinistre qui pourra vous être utile lors de l'élaboration de votre propre réclamation.

Comme le montre la pratique, de nombreuses réclamations rédigées de manière indépendante ne sont pas acceptées par les tribunaux pour examen du premier coup. Chaque cas est individuel et nécessite une étude minutieuse et approfondie, surtout si le différend conjugal sur le partage des prêts est compliqué par des circonstances supplémentaires. Il est recommandé de faire appel à une assistance juridique professionnelle lors de la préparation d'une déclaration de sinistre, évitant ainsi le temps, l'argent et la déception d'un procès.

Si vous rencontrez des difficultés pour rédiger une réclamation, vous pouvez à tout moment solliciter une consultation gratuite auprès des avocats de notre portail.

Quels sont les documents requis ?

Le principal ensemble de documents qui devront être préparés lors du dépôt d'une demande de partage des prêts matrimoniaux comprend :

Copie du passeport ;
Copies de la déclaration selon le nombre de participants à l'affaire (un exemplaire pour le tribunal, le demandeur et le défendeur, les tiers) ;
Copies des documents constatant l'enregistrement et/ou la dissolution du mariage entre le demandeur et le défendeur (acte de mariage, acte de divorce), la naissance des enfants (actes de naissance) ;
Copies des contrats de prêt, billets à ordre ;
Certificats des banques sur le montant de la dette ;
Reçus ou relevés bancaires confirmant le remboursement des dettes de crédit par l'un ou les deux conjoints.
Récépissé de paiement de la taxe d'État pour le dépôt d'une réclamation.

Il est important de comprendre que chaque cas est individuel, c'est pourquoi la préparation des pièces jointes documentaires à la réclamation doit être effectuée en tenant compte des circonstances particulières. DANS dans ce cas peut être guidé règle simple: tout ce qui est mentionné dans la déclaration de sinistre doit être appuyé par des documents pertinents. Si vous avez des doutes, contactez les avocats de notre portail pour une consultation gratuite - ils vous indiqueront quels documents doivent être joints à la réclamation en fonction des circonstances.

Obligation de l'État

Comme mentionné ci-dessus, sans reçu de paiement de la taxe d'État, la réclamation ne sera pas acceptée pour examen. Et souvent, c'est le calcul de la taxe d'État qui pose le plus de questions.

Les règles de calcul des taxes d'État sont prévues à l'article 333.19 du Code des impôts de la Fédération de Russie. Étant donné que la demande de partage des obligations est une demande immobilière, le montant de la taxe d'État dépendra du prix de la créance - la part du demandeur déposant une demande de partage des obligations.

si la valeur de la créance est inférieure à 20 000 roubles, vous devez payer 4 % de la valeur de la créance, mais pas moins de 400 roubles ;
si de 20 001 à 100 000 roubles - 800 roubles et 3 % du montant supérieur à 20 000 roubles ;
si de 100 001 à 200 000 roubles - 3 200 roubles et 2 % du montant supérieur à 100 000 roubles ;
si de 200 001 à 1 000 000 de roubles - 5 200 roubles et 1% du montant supérieur à 200 000 roubles;
si le coût de la réclamation est supérieur à 1 000 000 de roubles, vous devez payer 13 200 roubles plus 0,5 du montant supérieur à 1 000 000 de roubles, mais pas plus de 60 000 roubles.

Une erreur courante lors du calcul du prix d'une créance et du montant des droits de l'État dans les cas de cette catégorie est la réduction délibérée du prix de la créance (la part du demandeur dans la propriété litigieuse) du montant du solde. obligations de propriété– les dettes et les prêts. Tous les biens acquis en commun, ainsi que les obligations immobilières, sont soumis au partage. La règle sur la procédure de calcul de la taxe d'État sans réduire le prix de la créance du montant des titres de créance est établie par la lettre du ministère des Finances de la Fédération de Russie du 25 janvier 2012 n° 03-05-06-03. /05.

Un exemple de calcul de la taxe d'État pour le partage d'un prêt

Le demandeur Novikov K. a intenté une action en justice exigeant le partage des obligations de prêt avec la défenderesse, son épouse Novikova L., indiquant qu'au cours de leur vie de famille, ils avaient reçu un prêt d'un montant de 200 000 roubles. Au moment du divorce, la moitié du prêt - 100 000 roubles - n'avait pas été remboursée. Le demandeur a indiqué que ce prêt avait été contracté pour des vacances familiales communes, il a donc insisté pour reconnaître la dette comme une obligation de propriété commune et a demandé de diviser le solde de la dette du prêt à parts égales, obligeant la défenderesse, L. Novikova, à payer 50 % du montant de la dette.

Le coût de la réclamation est de 50 000 roubles (100 000 /2 - ½ part de la dette pour chaque conjoint). Le montant de la taxe d'État (conformément à l'article 333.19 du Code des impôts de la Fédération de Russie) est calculé comme suit :

800 roubles + 3 % du montant dépassant 20 000 roubles (30 000 * 3 % = 900 roubles) = 1 700 roubles.

Ainsi, le montant des droits de l'État que le demandeur devra payer pour déposer une réclamation sera de 1 700 roubles.

Si le demandeur est en difficulté situation financière et pour de bonnes raisons, il ne peut pas payer la taxe d'État, il peut déposer une requête auprès du tribunal pour réduire le montant de la taxe d'État, en joignant par exemple des documents confirmant les motifs d'une telle demande...

attestation de salaire;
les documents attestant la présence d'enfants mineurs à charge ;
certificat d'invalidité, perte d'aptitude au travail.

Un document confirmant le paiement de la taxe (reçu ou chèque) est joint à la déclaration de sinistre exclusivement en original. Les impressions indépendantes des reçus des paiements effectués via les programmes bancaires sur Internet (Sberbank Online, etc.) sans le cachet de la banque confirmant le paiement ne sont pas acceptées par le tribunal !

Où déposer une réclamation ?

Une demande de partage du crédit et d'autres dettes entre un ex-mari et sa femme est déposée auprès du tribunal du lieu d'enregistrement du défendeur. Vous pouvez déposer une réclamation au lieu d'immatriculation temporaire si vous disposez de justificatifs, faute de quoi la réclamation sera renvoyée pour défaut de compétence.

Les litiges concernant le partage des biens et les obligations patrimoniales des époux peuvent être examinés aussi bien par les tribunaux de district que par les tribunaux d'instance, en fonction du coût de la réclamation (montant total des réclamations) :

Tribunaux de district examiner une réclamation si le coût de la réclamation est égal ou supérieur à 50 000 roubles ;
Juges de paix considérez la réclamation si le coût de la réclamation ne dépasse pas 50 000 roubles.

Si, outre les demandes de partage des obligations immobilières, la demande contient des demandes supplémentaires de partage de biens immobiliers (par exemple, une demande de partage d'un prêt hypothécaire et d'un appartement acheté avec une hypothèque), elle doit être déposée à la localisation du bien immobilier - conformément à la règle de compétence exclusive.

Vous pouvez soumettre une déclaration de sinistre et un ensemble de documents qui y sont joints...

En contactant personnellement le bureau de l'autorité judiciaire ;
Envoyé par courrier recommandé avec une liste de pièces jointes ;
En transférant par l'intermédiaire d'un mandataire autorisé à déposer une réclamation conformément à une procuration notariée.

Si la déclaration et l'ensemble des documents satisfont à toutes les exigences de la loi, le tribunal rendra une décision acceptant l'affaire pour la procédure et préparant l'audience. Dans le cas contraire, la déclaration restera sans suite, une décision appropriée sera rendue et le tribunal enverra au demandeur une liste des défauts qui doivent être éliminés et le délai pour leur élimination. Si les instructions du tribunal ne sont pas respectées, la créance est restituée au demandeur - sans privation de droits resoumission réclamation après avoir éliminé toutes les lacunes de la documentation.

Aujourd'hui, de nombreuses autorités judiciaires introduisent activement le service de notification par SMS pour les participants au processus. Lors de la soumission, vous pouvez laisser vos coordonnées et consentir à recevoir des messages. Dans ce cas, les informations sur la date et l’heure des audiences seront envoyées directement sur votre téléphone portable.

Division des dettes devant le tribunal

Le processus judiciaire implique la participation aux audiences du tribunal, l'audition des parties et des tiers, y compris les institutions bancaires et autres créanciers, la présentation des preuves de sa propre innocence et la réfutation des preuves présentées au tribunal par la partie adverse, la possibilité de parvenir à un accord de règlement, la délivrance une décision de justice et, souvent, sa contestation ultérieure.

Tout d'abord, le tribunal classe les dettes des époux en personnelles et conjointes. Pour ce faire, le tribunal doit établir dans quel but leurs prêts ont été contractés.

Supposons que l’un des conjoints ne souhaite pas rembourser seul un emprunt contracté pour les besoins généraux de la famille. Il doit prouver au tribunal que les fonds du prêt n'ont pas été utilisés uniquement pour ses besoins personnels. Dans certains cas, cela ne sera pas difficile ( par exemple, si un prêt à la consommation a servi à acheter des appareils électroménagers ou à payer des vacances en famille). Dans d'autres cas, c'est presque impossible ( par exemple, les dettes de carte de crédit sont souvent reconnues comme un passif personnel).

La situation inverse est celle d'un conjoint qui ne souhaite pas rembourser une partie (voire la totalité) de la dette contractée par l'autre conjoint exclusivement « pour lui-même ». Par exemple, si un conjoint a acheté une voiture avec les fonds d’un prêt et l’a utilisée seul, mais que pour les besoins de la famille, il a utilisé la voiture de l’autre conjoint.

Jusqu’à récemment, il lui fallait prouver le caractère personnel de cette dette. Le plus souvent, cette situation s'est produite dans le cadre de prêts dont l'obtention ne nécessite pas le consentement écrit du conjoint. Mais après la publication de la Revue de la pratique judiciaire des forces armées de la Fédération de Russie du 13 avril 2016, mentionnée ci-dessus, la situation a changé. Il appartient désormais au conjoint qui demande ce partage de prouver que le prêt a été obtenu pour satisfaire les besoins familiaux, ce qui signifie que la dette doit être équitablement répartie entre mari et femme.

Le tribunal, après avoir déterminé les dettes communes à partager entre les époux, les répartit au prorata du reste des biens communs. En règle générale, les biens communs sont partagés à parts égales entre les époux. Mais si, lors du partage des biens, les parts des époux ne sont pas égales, les parts des titres de créance ne seront pas non plus égales. Par exemple, si la femme a reçu 2/3 du coût d'un appartement partagé, elle supportera également 2/3 du montant total de la dette.

Les cas de cette catégorie sont caractérisés haut niveau complexité, durée, diverses options résolution des litiges. Pour augmenter vos chances de réussir à résoudre un litige, nous vous recommandons de faire appel à des avocats expérimentés dans le domaine du droit familial et civil.

La participation de la banque au partage du prêt entre les époux est obligatoire !

La banque est impliquée dans un litige relatif au partage d'un prêt entre époux au stade de la procédure judiciaire, puisqu'elle est un tiers directement intéressé à résoudre le litige relatif au partage des biens.

Si le représentant de la banque n'a pas participé aux audiences du tribunal et que la décision du tribunal sur le partage des biens est en conflit avec le contrat de prêt ou viole les droits de la banque, il peut contester cette décision. En d'autres termes, si une décision de justice sur le partage des biens est prise sans la participation de la banque, celle-ci n'est pas obligée de modifier les termes du contrat de prêt.

Si la banque accepte la décision du tribunal de transférer la dette (ou une partie de la dette) d'un conjoint à l'autre, elle réexaminera le contrat de prêt et y apportera les modifications appropriées.

En plus de transférer les dettes d'un conjoint à l'autre, la banque peut proposer options alternatives réémission de prêt. Par exemple, obtenir un prêt au lieu de plusieurs, obtenir deux nouveaux prêts au lieu d'un (conformément aux parts fixées par accord ou décision de justice), rembourser les anciennes dettes et honorer par les époux leurs nouvelles dettes envers la banque.

Comment diviser un prêt lors d’un divorce ? Résultats

Le partage des dettes familiales peut être un processus encore plus déroutant et complexe que le partage des biens, surtout si les époux ont plusieurs prêts ou n'en accordent qu'à l'un d'entre eux.

Afin de défendre vos intérêts lors du partage des dettes, peu importe - en accord avec votre conjoint ou en audience, vous devez adhérer à un algorithme simple compilé par des avocats en exercice.

Procédure

Tout d’abord, cela vaut la peine d’essayer de parvenir à un accord de paix – c’est un moyen simple, rapide et moins coûteux de partager les dettes ;
Si vous ne parvenez pas à un accord, vous devez commencer dès que possible à rédiger une demande de partage des biens juridiquement compétente, bien motivée et étayée par des preuves fiables. Si nécessaire, demandez l’aide d’un avocat spécialisé en droit de la famille ;
La réclamation doit contenir un maximum d'informations précises sur la propriété commune, le mode, le moment et les circonstances de son acquisition. Un inventaire du bien avec une valeur estimée doit être joint à la réclamation ;
La réclamation doit décrire en détail quand et à quelles fins les emprunts bancaires ont été contractés ;
Préparez-vous à défendre votre position : préparez une liste de témoins, rassemblez toutes les pièces justificatives et autres preuves possibles ;
Si nécessaire, confiez le traitement du dossier de partage des biens à un avocat (surtout si l'on sait que le conjoint va recourir à une assistance juridique professionnelle) ;
Prendre les mesures nécessaires pour informer la banque du procès afin d'éviter de contester la décision du tribunal sur le partage des dettes.

Note! Il est important pour les époux divorcés de se rappeler qu'en cas de non-paiement de la dette totale du prêt, la banque a le droit de saisir les biens communs des époux, et si cela s'avère insuffisant pour rembourser la dette, alors sur les biens personnels des époux.

Pratique de l'arbitrage

La pratique judiciaire en matière de partage des prêts entre époux lors d'un divorce est très étendue.

Mais après la publication de la Revue de la pratique judiciaire n° 1 par la Cour suprême de la Fédération de Russie en date du 13 avril 2016, des changements importants sont apparus dans la pratique judiciaire. Après tout, les situations sont très courantes lorsque l'un des époux contracte un emprunt en secret ou sans le consentement de l'autre, puis lui transfère la moitié des obligations du prêt.

Par exemple, l’épouse affirme qu’elle ne savait rien des nombreux emprunts contractés par son mari pour développer son activité personnelle à l’étranger. Mais elle n’a pas pu prouver son ignorance et a donc été obligée de payer la moitié des remboursements du prêt.

Un autre exemple. Mon mari a contracté un crédit automobile et a donné la voiture achetée à sa fille issue de son premier mariage. La femme n'était pas au courant. Après le divorce, il s'est avéré qu'elle devait à la banque une somme considérable - la moitié du coût de la voiture, qu'elle n'avait même pas vue.

Encore un exemple. La femme a hérité d'un appartement. J'ai contracté un prêt à la consommation et effectué des réparations sur ma maison nouvellement achetée. Après le divorce, l'appartement est resté la propriété de l'épouse (puisque l'héritage n'est pas soumis au partage), mais elle avait l'intention de partager le prêt en deux avec son mari.

Le temps montre comment les tribunaux résolvent de tels conflits familiaux concernant le partage des dettes entre mari et femme, et il existe déjà de nombreux exemples positifs. Une chose est sûre : les innovations de la Cour suprême contribuent à l’État de droit et à l’équité dans les relations juridiques familiales.

Voyons comment ce moment les tribunaux résolvent les conflits familiaux concernant le partage des dettes entre mari et femme.

Exemple n°1

Le citoyen Petrov a demandé au tribunal le divorce du citoyen Petrov, le partage des biens communs et des dettes communes. Dans le procès, elle a indiqué qu'au cours de sa vie de famille, elle avait contracté à plusieurs reprises des prêts à la consommation en son nom. Des prêts ont été contractés pour les besoins de la famille (rénovation d'appartements, achat d'appareils électroménagers), les dettes envers les banques ont été remboursées avec l'argent de la famille. Certains prêts n'ont pas encore été remboursés, le solde impayé s'élève à 10 000 roubles.

La banque a refusé de transférer une partie de la dette du prêt au mari de Petrova, le citoyen Petrov.

Lors de l'examen de l'affaire, le tribunal s'est guidé par les normes du droit de la famille, selon lesquelles les dettes des époux sont soumises à un partage entre eux au prorata de leurs parts. Le tribunal de Petrova, par sa décision, a reconnu les obligations de crédit comme communes et les a réparties à parts égales entre les époux (5 000 roubles chacune), puisque les parts des époux dans les biens communs sont égales.

Toutefois, le tribunal a également pris en compte l’objection de l’institution bancaire au transfert de la dette de Petrova à Petrova. Par conséquent, le tribunal lui a imposé l'obligation de payer la totalité du montant de la dette (10 000 roubles).

Et auprès de Petrov, qui supporte la moitié de l'obligation du prêt, le tribunal a décidé de récupérer un montant égal à la moitié de la dette totale (5 000 roubles) en faveur de Petrova.

Dans sa décision, le tribunal a atteint un équilibre entre les règles générales de partage des dettes, entre les époux en instance de divorce et les droits de la banque, qui soulevaient des objections au transfert de la dette du débiteur à une autre personne. Ainsi, Petrova, en tant que débitrice, supporte toujours l'intégralité des obligations envers la banque et Petrov lui rembourse la moitié de la dette.

Exemple n°2

Même au cours de leur vie de famille, les Glazov ont contracté un emprunt auprès d'une banque pour acheter une voiture. Le contrat de prêt a été conclu par l'épouse et elle a également utilisé la voiture. La dette était payée avec l’argent commun de la famille.

Quelque temps plus tard, Glazova s'est adressée au tribunal pour demander le partage du prêt au titre du contrat de prêt automobile. Dans la déclaration, elle a indiqué que la dette avait été partiellement remboursée et a demandé de partager le reste de la dette à parts égales entre elle et son mari.

Après avoir examiné les demandes de la plaignante et étudié les circonstances de l'affaire, le tribunal a pris une décision : laisser la voiture à Glazova, lui a ordonné de payer à son mari la moitié du prix du véhicule et a ordonné au mari d'indemniser sa femme pour la moitié. des obligations restantes du prêt.

Cependant, lors du procès, les Glazov ont conclu entente de règlement. Selon leur accord, la voiture reste la propriété de la femme ; celle-ci ne rembourse pas à son mari la moitié du prix de la voiture. Le mari ne réclame pas sa part en général véhicule, et sa femme ne lui demande pas de compensation pour la moitié de la dette du prêt. L'accord des époux Glazov a été approuvé par une décision de justice.

Posez GRATUITEMENT une question à un avocat expert !

Selon les règles généralement acceptées par la loi, tous les biens acquis pendant le mariage sont reconnus comme la propriété commune des époux. Cette disposition s'applique également aux titres de créance. Cependant, tout n’est pas si simple. Dans l'article, nous examinerons les situations dans lesquelles un prêt reçu par le mari est une dette commune et doit être payé par les deux parties, et dans lesquelles il est reconnu comme la dette personnelle du conjoint et n'est pas soumis au partage.

Prêts du mari pendant le divorce

Il n’est pas rare que les couples se séparent et qu’il s’avère que les parties ont des dettes impayées. Par exemple, une situation standard : divorce, le mari a contracté un emprunt, mais n'a pas eu le temps de le rembourser, étant marié enregistré. Si aucune mesure n'est prise à cet égard, le conjoint continue d'assumer de manière indépendante la charge de la responsabilité du remboursement du prêt spécifié, sauf disposition contraire de l'accord des parties. Après tout, selon le contrat de prêt, l'emprunteur est le mari et, en règle générale, il n'y a aucune modification au contrat de prêt à moins que cela ne soit précédé d'un consentement mutuel des parties ou d'une décision de justice.
En d'autres termes, le prêt lui-même n'est pas automatiquement divisé en cas de divorce, sauf si cette disposition est convenue avec l'établissement de crédit et qu'il n'existe aucun acte judiciaire à cet égard. Les conjoints, accompagnés d'une demande de partage des biens ou d'une déclaration indépendante, résolvent souvent la question des dettes devant les tribunaux.

Selon la partie 3 de l'article 39 du Code de la famille, les dettes communes des époux lors du partage des biens communs des époux sont réparties à parts égales entre les époux - conformément aux parts qui leur sont attribuées.

Ainsi, dans un premier temps, il faut reconnaître la dette comme « commune », quel que soit le conjoint pour lequel le contrat de prêt a été établi. La pratique judiciaire montre que si un prêt est accordé personnellement à un mari ou à une femme séparément et que la destination des fonds empruntés vise à répondre aux besoins généraux de la famille, le tribunal reconnaît la dette comme conjointe. Et par la suite, sur la base d'une décision de justice, des modifications sont apportées au contrat de prêt et le reste de la dette est payé par les deux parties.

Par exemple, alors qu'il était marié, le mari a contracté un emprunt pour nouvelle technologieà la maison, ou lors d'un voyage commun à la mer. En conséquence, le mariage est rompu jusqu'à ce que le prêt soit complètement clôturé et que les obligations assumées soient remboursées. Et le mari dans ce cas, tout à fait raisonnablement, a le droit devant le tribunal d'exiger le partage de la dette acquise en commun.
Mais des situations complètement opposées se produisent également. Lorsqu'un conjoint contracte une relation de dette auprès d'un établissement de crédit contre la volonté du conjoint, à son insu, ou que les fonds empruntés sont dépensés pour des besoins totalement étrangers à la famille. Par exemple : pour les loisirs du mari, pour les nouveaux bijoux, les objets personnels, etc. Dans ce contexte, on ne peut pas dire que la dette envers le créancier est « générale ». Bien entendu, devant le tribunal, vous devrez étayer tout argument en votre faveur, présenter des preuves dont la portée n'est pas clairement définie par la loi.

Prêt après divorce

Si, au cours du processus de divorce, les époux n'ont pas été confrontés à la question du sort des dettes, la situation peut être résolue après le divorce. Il convient de rappeler que le dépôt d'une demande de partage est autorisé au plus tard 3 ans après le divorce officiel. Si le délai spécifié n'est pas respecté, le tribunal refusera simplement d'accepter la demande de la partie en raison de l'expiration du délai. délai de prescription, établi par la partie 7 de l'article 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie.
Un autre point important est que le prêt doit être signé lors du mariage enregistré. Si les obligations de dette ont été formalisées pendant le mariage, mais qu'en fait les parties ne vivaient plus ensemble ou ne dirigeaient plus un ménage commun, le tribunal a le droit de refuser de satisfaire aux exigences pour reconnaître la dette comme commune.
Naturellement, les banques et autres organismes de crédit n’apprécient pas cette pratique, lorsque les obligations déjà formalisées de l’emprunteur doivent être partagées avec l’autre partie. Car dans ce cas, l’autre citoyen condamné à payer la dette n’est pas toujours solvable. Souvent, cela ne répond pas aux exigences générales imposées par la banque aux emprunteurs. Par conséquent, de nombreuses obligations de prêt restent non remplies.
Actuellement, si un citoyen est marié et contracte une dette assez importante, comme une hypothèque, les banques tentent d'inclure l'autre conjoint comme coemprunteur ou garant. Ainsi, vous pouvez vous protéger dès la phase de traitement de votre demande de produit. En plus du client lui-même, la banque vérifie également le niveau de revenus de son conjoint et la présence de soi-disant antécédents de crédit.
Afin de se protéger d'éventuels problèmes lors d'un divorce, de nombreux avocats conseillent de conclure dans un premier temps un contrat prénuptial qui, outre les relations patrimoniales, reflète les dispositions relatives aux dettes des époux. Ou exiger de la banque qu'elle insère dans le contrat de prêt lui-même une clause concernant la procédure de remboursement des dettes en cas de divorce.

En général, pour diviser les dettes enregistrées par l'un des époux en justice, il est nécessaire de prouver que les fonds empruntés ont été prélevés pour les besoins de la famille. Et seulement après que tous les points importants ont été établis, le tribunal prend la décision de reconnaître les créances envers l'établissement de crédit comme une dette générale et détermine son montant pour chaque partie. Soit il refuse de satisfaire aux exigences énoncées faute de preuve de l'objet du prêt pour des besoins communs, soit pour d'autres raisons, reconnaît la dette comme non sujette au partage.

La vie de famille peut être difficile et imprévisible. Dans le mariage, les gens peuvent non seulement accumuler des biens communs, mais aussi des dettes. Que faire lorsque la relation est rompue et que le divorce est inévitable ? Comment répartir les obligations existantes ? Aujourd'hui, je vais vous dire comment partager correctement prêts générauxépoux lors d’une procédure de divorce.

Le partage des obligations de prêt est généralement effectué simultanément au partage des biens. Cela aidera à éviter les retards de paiement ou les trop-payés.

Si le prêt a été contracté alors que les époux étaient déjà séparés, il sera alors nécessaire de fournir à l'audience du tribunal des preuves solides confirmant le fait de la séparation des époux.

Les autorités judiciaires peuvent alors ordonner le paiement du prêt uniquement à l'emprunteur. La législation établit un délai de prescription pendant lequel il est possible de s'adresser aux autorités judiciaires pour le partage des biens acquis en commun et des prêts. Ce délai est de trois ans.

Partage des dettes d’un commun accord des époux

La méthode la plus civilisée est le partage des dettes d’un commun accord entre les époux.

Ceci peut être réalisé en utilisant l'une des méthodes proposées :

rédiger un accord de paix préalable au procès. Un tel document doit indiquer clairement les parts de chaque conjoint dans les obligations de prêt existantes. Le document contient également des informations sur les parts de propriété dues à chaque époux. Un tel accord peut être rédigé à tout moment de la procédure de divorce ;
contrat de mariage. Un tel document peut être établi à tout moment du mariage jusqu'au moment de sa dissolution. Le document peut préciser à la fois les biens actuels et futurs et les obligations de crédit entre les époux.

L'accord ne nécessite pas de légalisation obligatoire. Permettez-moi de préciser que s'il existe un risque qu'il soit annulé par l'un des époux, alors pour éviter cela, il est préférable de se rendre chez un notaire pour certifier le document.

Un contrat de mariage doit être notarié. Vous devez être prêt à engager des frais supplémentaires pour les services notariaux.

S'il n'était pas possible de parvenir à un accord

Dans les cas où les époux ne parviennent pas à s'entendre entre eux sur le montant des parts des obligations de prêt, ils doivent s'adresser au tribunal pour résoudre le différend.
Au tribunal, il est nécessaire de prouver si le prêt a été contracté pour les besoins généraux de la famille ou pour répondre aux besoins de l'un des époux. Si auparavant les obligations de prêt contractées dans le mariage étaient partagées entre les époux à parts égales sans exception, alors après Depuis la publication d’un examen des pratiques en 2016 par la Cour suprême de la Fédération de Russie, la situation a radicalement changé. Aujourd’hui, les prêts contractés pour les besoins familiaux sont courants. Le conjoint qui souhaite partager les dettes à parts égales devra prouver l'existence de besoins familiaux. Après avoir étudié toutes les circonstances de l'affaire, le juge prendra une décision sur le partage des obligations entre les époux.
Vous n’êtes pas obligé de partager vos obligations les uns avec les autres. Lors de l'audience du tribunal, le conjoint a le droit de renoncer à ses obligations de crédit en réduisant sa part de propriété qui lui est due lors du partage des biens acquis en commun.

Participation bancaire lors des obligations de dette

La participation de la banque lors de la procédure de divorce des époux est obligatoire, car ils sont intéressés par la résolution réussie du litige entre les ex-époux.
Si les employés de l'organisation financière n'ont pas participé à l'audience du tribunal et ne sont pas d'accord avec la décision prise, Tony a le droit de la contester.
En plus de transférer les obligations de prêt à l'un des conjoints, la banque peut également proposer méthodes alternatives résoudre le problème.

Le plus souvent, une institution financière propose d'émettre nouveau prêtà l'un des ex-conjoints pour rembourser une dette antérieure. Le deuxième conjoint peut ainsi compter sur une compensation pour les fonds précédemment versés.

Si les obligations du prêt ont été réparties à parts égales entre les époux, la banque n'a pas le droit de modifier les termes de l'accord en vigueur. Un organisme financier ne peut pas faire valoir ses propres exigences contraires aux intérêts des participants à la procédure de divorce.

Si les fonds du prêt ont été dépensés pour répondre aux besoins généraux de la famille

Par Législation actuelle, un prêt contracté pour les besoins de la famille est considéré :

achat de terrain;
acheter une propriété;
acheter un véhicule;
acheter les choses nécessaires aux besoins quotidiens de la famille.

Ces biens sont considérés comme acquis en commun et sont sujets à partage à parts égales entre les époux. En conséquence, les dettes nées du résultat de son acquisition sont soumises au partage à parts égales entre les époux.
Afin de prouver dans audience le motif de la survenance des dettes, vous devez fournir les documents suivants :

accord de prêt;
contrat d'achat et de vente d'un bien immobilier;
d'autres documents juridiques constitutifs.

Plus les parties fourniront de preuves, plus rapidement la qualification de la dette pourra être déterminée, ce qui permettra d'établir un nouveau montant de paiement pour chacun des ex-conjoints.

Les conseils ci-dessous vous aideront à trouver la solution optimale pour diviser vos dettes existantes.
Tout d’abord, nous devons essayer de parvenir à un accord de paix. Si cela ne peut pas être fait, vous devez alors contacter les autorités judiciaires pour résoudre la situation.
Les réclamations doivent contenir autant d’informations spécifiques que possible. Plus les données seront fournies, plus il sera facile pour le juge de comprendre la situation actuelle. La demande doit contenir des informations sur l'objet du prêt.
Vous devez préparer des documents confirmant le but de l'obtention d'un prêt et faire le plein de témoignages.
Si le besoin s’en fait sentir, vous devez recourir aux services d’avocats spécialisés en contentieux.

Il est impératif d'informer l'institution financière qui a accordé le prêt du début de la procédure de divorce.

En conclusion, je dirai que le partage des dettes communes ne nécessite pas une approche moins responsable que la propriété commune. En cas de litiges, il est nécessaire de s'adresser aux tribunaux pour résoudre les désaccords. La solution optimale dans cette situation serait l'accompagnement d'un spécialiste compétent en matière de conflits familiaux.

A propos du partage des prêts des époux lors d'un divorce dans la vidéo :

Si les relations entre époux ayant des dettes envers les banques et autres organismes financiers se détériorent, une question raisonnable se pose : comment se répartit le prêt lors d'un divorce ?

Réponds à cette question est contenue dans la législation familiale actuelle et peut également être invoquée dans la pratique judiciaire. Tous les détails sont plus loin dans l'article.

Règles générales de partage des prêts

La principale disposition réglementaire est établie dans la partie 3 de l'art. 39 RF IC. Il stipule que les obligations générales du mari et de la femme lors du partage des biens acquis sont réparties au prorata des parts attribuées.

Selon la règle générale, réglementée dans la partie 1 de l'art. 39 du RF IC, ces parts sont reconnues comme égales, c'est-à-dire que le mari reçoit la moitié des biens et la femme la même chose.

En conséquence, le prêt est également divisé à parts égales. Par exemple, si le montant de la dette restante est de 1 million de roubles, le mari devra en payer 500 000 et la femme devra payer exactement le même montant.

La taille des parts peut être modifiée :

un contrat de mariage entre les parties, conclu dans les formes prévues au chapitre 8 du RF IC ;
un tribunal qui peut prendre en compte certaines circonstances notables - par exemple, réduire la part du conjoint qui n'a pas perçu de revenus pendant la période de mariage pour des raisons injustifiées, ou a dépensé des biens communs au détriment des intérêts familiaux.

Évidemment, le conjoint qui détient une part plus petite devra payer moins sur le prêt divisé.

Les règles générales ne s'appliquent pas toujours

Ci-dessus, nous avons indiqué les règles de séparation des dettes. Mais pas dans tous les cas, la dette envers une banque ou un autre créancier doit être divisée - il arrive que l'ex-conjoint doive couvrir la dette à lui seul, et le second « s'en sort simplement et n'est obligé envers personne ». »

Pourquoi cela arrive-t-il? Tout cela est dû au fait qu'un prêt peut être général ou personnel.

Comme indiqué dans la Revue de la pratique judiciaire de la Cour suprême de Russie n° 1 (2016) (approuvée par le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie le 13 avril 2016, publiée dans les Bulletins de la Cour suprême de la Fédération de Russie N° 11 et n° 12 pour novembre et décembre 2016), la dette n'est reconnue comme solidaire que s'il existe des circonstances spécifiées dans la partie 2 de l'art. 45 CI RF.

Le droit de la famille reconnaît de telles circonstances :

« caractère commun » de l'obligation « par défaut » ;
ou « personnalité unique », mais la présence d'un fait avéré d'orientation des fonds reçus dans le cadre du prêt vers les besoins de la famille.

La « communauté » d’obligations est une situation dans laquelle, selon le droit civil, les époux sont solidairement responsables. Autrement dit, ils agissent en tant que coemprunteurs ou garants.

« Personnalité unique » désigne l’absence de participation d’un conjoint à une transaction avec la banque. Par exemple, un mari a signé un accord uniquement pour lui-même, sans impliquer sa femme ni comme emprunteur ni comme garant.

Respectivement , si le mari d'un mariage a contracté un emprunt uniquement pour lui-même et a dépensé tout l'argent reçu de la banque, par exemple, pour l'éducation de ses enfants, c'est tout - la dette devient automatiquement courante. En cas de partage des biens, l'épouse sera tenue de payer une telle obligation au prorata de la part qui lui est attribuée.

Qu’en est-il des titres de créance émis avant l’enregistrement du mariage ?

Si l'un des époux a contracté un emprunt avant de contracter mariage, alors la dette sera considérée comme unique par défaut. En termes simples, « celui qui a effectué l’enregistrement paiera ». Une exception est si celui qui a conclu un accord avec la banque a inclus à l'avance le futur conjoint comme coemprunteur ou garant.

La disposition réglementaire correspondante du RF IC concernant cette situation n'est pas directement présentée. Il semble que par la partie 3 de l'art. 39 du RF IC les normes de la partie 1 de l'art. 36 du RF IC par analogie avec la loi. C'est-à-dire que tous les biens reçus par chaque époux avant le mariage sont reconnus comme leur propriété exclusive (à quelques exceptions près, voir partie 2 et partie 3 de l'article 36 du RF IC).

Un exemple classique qui reflète l'essence de cette situation est un prêt accordé en 2019 à l'un des époux dans le but d'organiser un mariage. Habituellement, le prêt est contracté par l'un des jeunes mariés - celui qui a un salaire officiel plus élevé ou un meilleur historique de crédit. Cependant, une personne concluant une transaction avec une banque doit se rappeler que dans 99 % des cas, le tribunal refusera par la suite de partager une telle dette.

Et il y a des exceptions à cette règle

Oui, en effet, dans 99% des cas, un prêt prénuptial n'est pas divisé - le conjoint inclus dans l'accord avec la banque doit payer lui-même les factures.

Cependant, il y a un « mais » - si le prêt a été contracté par l'un des conjoints (par exemple, Maxim) avant l'enregistrement relations conjugales, mais les paiements ont été effectués au détriment des biens communs (revenus), alors le tribunal, à la demande de l'autre conjoint (par exemple, Elena), qui n'était pas inclus dans l'accord, peut décider du partage des dettes .

De plus, dans cette situation, peu importe que Maxim ait dépensé le prêt prénuptial pour ses besoins personnels (par exemple, il a donné l'argent à ses parents avant le mariage) ou dans l'intérêt de la famille - Elena aura toujours le droit d’exiger la division.

Réclamations compensatoires

Ainsi, la réponse à la question de savoir comment les prêts sont répartis en cas de divorce des époux est, en général, simple : à parts égales. Cependant, diviser n’est pas toujours conseillé (et dans certaines situations, c’est complètement impossible, car les choses indivisibles existent).

Dans ce cas, la règle présentée au par. 2 heures 3 cuillères à soupe. 38 du RF IC - si l'un des époux possède des biens communs dont le prix dépasse la part qui lui est due, alors l'autre époux a droit à une compensation financière et monétaire proportionnelle.

Exemple, Maxim et Elena du cas précédent ont des parts égales. Pendant le mariage, ils ont acheté une voiture de tourisme sur le marché primaire d'une valeur de 500 000 roubles.

Elena peut garder la voiture. Dans ce cas, elle est obligée de payer Maxim 250 000, soit la moitié du coût. L'inverse est également vrai - si Maxim garde la voiture pour lui, il paie déjà à Elena 250 000.

Il existe d'autres circonstances. Par exemple, concernant une voiture, le prêt à la banque n'a pas encore été entièrement remboursé.

Laissez Elena rembourser plus tôt que prévu ce prêt automobile commun après le divorce et décidez de garder la voiture. Mais Maxim était censé participer au remboursement des dettes communes, mais il ne l’a pas fait.

Dans le cas présenté, le tribunal peut compenser les créances. Qu'est-ce que ça veut dire? Elena, qui a payé plus tôt que prévu, a le droit de réclamer contre Maxim un montant de la moitié du montant du remboursement anticipé, et lui, à son tour, contre elle un montant de la moitié du coût de la voiture. La banque procède au règlement mutuel. Le conjoint dont la créance est inférieure devra payer (dans le cas présenté, Maxim, puisque les remboursements du prêt sont supérieurs à la valeur marchande de la garantie).

Prêts contractés même pendant le mariage, mais en vivant séparément

Autre situation intéressante. Les conjoints peuvent très bien entretenir une relation enregistrée, mais vivre séparément longue durée(par exemple, en raison de la réticence à divorcer).

Dans ce cas, ce que chaque époux a acquis pendant la période de séparation sera sa propriété (Partie 4 de l'article 38 du RF IC). Par analogie avec la loi, les dettes acquises à cette époque peuvent également être reconnues comme personnelles.

Par exemple, Elena s'est disputée avec Maxim et est allée vivre chez un ami. Maxim, étant déjà pendant longtemps dans une relation tendue avec sa femme, il a décidé de lui donner une leçon : contracter un emprunt bancaire, acheter une voiture pour soi, puis la partager pour n'en payer que la moitié.

Mais ce n'était pas là. Le tribunal a accepté la demande de partage des biens et des dettes de Maxim et a accordé à chaque partie la moitié des biens acquis. Les époux n'avaient aucune dettes (à l'exception du prêt que Maxim a contracté pendant la période de séparation).

Le tribunal a reconnu ce prêt comme unique. L'épouse a pris soin d'elle à l'avance et a prouvé qu'elle vivait avec un ami pendant tout ce temps - elle l'a notamment invitée, elle et ses voisins, comme témoins. Le plan de Maxim ne s'est pas réalisé.

Il existe également une exception à cette règle. Maxim pourrait diviser le prêt contracté pendant la période de séparation si les fonds du prêt étaient consacrés aux besoins de la famille. Par exemple, pour payer l'éducation d'un enfant mineur commun.

Le tribunal peut également ne pas reconnaître la séparation même si les époux ne vivaient pas ensemble. Une femme peut quitter son mari pour une bonne raison, par exemple en raison de la nécessité de s'occuper d'un parent âgé. On considère alors que la famille n'est pas divisée et le prêt peut être partagé entre les époux même s'il a été contracté par une seule personne.

Options juridiques pour ne pas diviser les prêts

Afin de ne pas être responsables même des obligations générales, les époux peuvent, avant l'enregistrement public du mariage et pendant la relation, conclure un contrat de mariage (partie 1 de l'article 41 du RF IC), puis le faire certifier par n'importe quel notaire.

Presque toutes les nuances du partage des biens après le divorce peuvent être énoncées dans un accord prénuptial. Par exemple, indiquez la condition selon laquelle toutes choses et dettes reviennent au mari ou, inversement, à la femme. Ou établissez des parts non pas égales, mais d'autres - par exemple, le mari a 70 % des biens et des dettes totales, et la femme seulement 30 %.

Il existe une autre option : conclure un accord sur le partage des biens. Contrairement à un contrat prénuptial, un tel contrat ne peut être conclu avant le mariage – uniquement pendant le mariage ou après un divorce. De plus, l'accord ne peut pas inclure de conditions sur le partage des biens futurs - uniquement celles qui existent au moment de la conclusion.

Pratique de l'arbitrage

Afin de comprendre le plus clairement possible la situation actuelle au moment de décider questions controversées en cas de partage des biens, il est nécessaire d'analyser la pratique judiciaire.

Cas de la pratique n° 1. Décision n° 2-809/2016 du tribunal du district Leninsky de Tomsk du 20 mai 2016.

Le demandeur a déposé une demande en justice pour faire reconnaître le droit de propriété exclusive de l'appartement, qui fait l'objet d'un prêt hypothécaire.

Comme l'a expliqué le représentant du demandeur, l'appartement litigieux a été acheté pendant le mariage, mais le défendeur (ex-mari) n'a pas participé à la couverture des frais de paiement des mensualités.

À cet égard, l'épouse estime que la responsabilité des paiements ultérieurs devrait lui être confiée et que l'appartement devrait lui être transféré. Le défendeur devrait être libéré du paiement de la dette générale, mais sans aucun droit sur l'appartement.

Il est à noter que le défendeur a pleinement reconnu ses prétentions.

Le tribunal a pleinement satisfait à la demande. De plus, le défendeur, en tant que personne ayant perdu le litige, s'est vu facturer des taxes d'État et d'autres frais de justice.

Cas de la pratique n° 2. Décision du tribunal du district de Novovarshavsky de la région d'Omsk dans l'affaire n° 2-97/2010 du 29 avril 2010.

La situation dans cette affaire est la suivante : l'ex-mari a intenté une action en justice pour récupérer auprès de sa femme la moitié des paiements qu'il a effectués au titre du contrat de prêt après le divorce, ainsi que la moitié de la dette restante.

Le conjoint a contracté un emprunt pour lui-même pendant le mariage. Espèces ont été dépensés pour les besoins de la famille - comme l'a expliqué le plaignant, pour les appareils électroménagers et les produits de première nécessité.

Les parties n’avaient pas l’intention de partager les biens communs après le divorce.

En conséquence, le tribunal n'a fait droit qu'en partie à la demande, ordonnant de récupérer auprès du défendeur la moitié du montant des mensualités versées par le demandeur après le divorce. Dans cette affaire, le tribunal s'est référé aux dispositions du Code civil de la Fédération de Russie sur l'exécution d'une obligation solidaire par l'un des débiteurs (article 325).

Le tribunal a rejeté les demandes de partage de toutes les dettes car les dettes ne sont divisées que si les biens sont divisés. Si les biens ne sont pas divisés, les dettes non plus.

Ainsi, le divorce implique le partage des biens (à la demande de l'un des époux ou d'un créancier). Si les choses sont divisées, les dettes sont également divisées - au prorata des actions attribuées. Le tribunal peut également compenser les créances si les deux époux ont des créances mutuelles.