Le seul adolescent condamné à la peine capitale en URSS était Arkady Neyland, 15 ans, qui a grandi dans une famille dysfonctionnelle à Leningrad. Arkady est né en 1949 dans une famille ouvrière, sa mère était infirmière dans un hôpital, son père travaillait comme mécanicien. Depuis son enfance, le garçon ne mangeait pas suffisamment et était battu par sa mère et son beau-père. À l'âge de 7 ans, il s'enfuit de chez lui pour la première fois et se retrouve inscrit dans la crèche de la police. À l'âge de 12 ans, il s'est retrouvé dans un internat, s'en est rapidement enfui, après quoi il a pris la voie du crime.
Il a ensuite mangé de la nourriture trouvée dans l'appartement, volé de l'argent et un appareil photo avec lequel il a pris plusieurs photos de la femme assassinée. Pour cacher les traces du crime, il a mis le feu au parquet et a allumé le gaz dans la cuisine. Cependant, les pompiers arrivés à temps ont tout éteint rapidement. La police est arrivée et a trouvé l'arme du crime et les empreintes de Neyland.
Des témoins ont déclaré avoir vu l'adolescent. Le 30 janvier, Arkady Neyland a été arrêté à Soukhoumi. Il a immédiatement avoué tout ce qu'il avait fait et raconté comment il avait tué les victimes. Il plaignait seulement l'enfant qu'il avait tué et pensait qu'il s'en tirerait sans problème parce qu'il était encore mineur.
Le 23 mars 1964, par décision de justice, Neyland fut condamné à mort, ce qui était contraire à la loi de la RSFSR, selon laquelle la peine capitale n'était appliquée qu'aux personnes âgées de 18 à 60 ans. Beaucoup ont approuvé cette décision, mais l'intelligentsia a condamné la violation de la loi. Malgré diverses demandes de commutation de peine, la sentence fut exécutée le 11 août 1964.
Jusqu'à la fin de 1963, il a travaillé dans l'entreprise Lenpishmash, où il s'est absenté et a été surpris en train de voler. Il a déposé plusieurs plaintes à la police pour des délits de larcin et de hooliganisme, mais ces affaires n'ont jamais été jugées. Le 24 janvier 1964, il fut de nouveau arrêté pour vol, mais s'évada. Selon Neyland, il a alors décidé de « se venger » en commettant un « terrible meurtre ». En même temps, il voulait gagner de l’argent pour aller à Soukhoumi et « y commencer une nouvelle vie ». Il a réalisé son intention le 27 janvier, après avoir volé une hache à ses parents à cet effet.
Double meurtre
L'image du crime a été reconstituée selon le témoignage de A. Neiland, des témoins interrogés, des criminologues et des pompiers. Le crime a été commis à l'adresse : rue Sestroretskaya, bâtiment 3, appartement 9. Neiland a choisi la victime par hasard. Il voulait cambrioler un riche appartement, et le critère de « richesse » pour lui était la porte d'entrée recouverte de cuir. Dans l'appartement se trouvaient Larisa Mikhailovna Kupreeva, femme au foyer de 37 ans, et son fils de trois ans. Neiland a sonné à la porte et s'est présenté comme un postier, après quoi Kupreeva l'a laissé entrer dans l'appartement.
Après s'être assuré qu'il n'y avait personne dans l'appartement à l'exception de la femme et de l'enfant, le criminel a verrouillé la porte d'entrée et a commencé à battre Kupreeva avec une hache. Pour éviter que les voisins n'entendent les cris, il a allumé le magnétophone de la pièce à plein volume. Après que Kupreeva ait cessé de montrer des signes de vie, Neiland a tué son fils avec une hache. Après le meurtre, le criminel a fouillé l'appartement et a mangé de la nourriture trouvée chez les propriétaires. Neiland a volé de l'argent et un appareil photo dans l'appartement, avec lequel il avait précédemment pris des photos de la femme assassinée dans des poses obscènes (il prévoyait de vendre ces photographies plus tard). Afin de brouiller les traces, avant de partir, Arkady Neyland a allumé le gaz sur la cuisinière de la cuisine et a mis le feu au parquet de la pièce.
Il a laissé l'arme du crime – une hache – sur les lieux du crime.
Les voisins ont senti une odeur de brûlé et ont appelé les pompiers. Grâce à l'intervention rapide des pompiers, la scène du crime est restée pratiquement épargnée par les incendies.
Sur la base des empreintes digitales laissées sur les lieux du crime et du témoignage des témoins qui ont vu Neiland ce soir-là, il a été arrêté à Soukhoumi le 30 janvier.
"L'affaire Neyland"
Arkady Neyland a pleinement avoué ses actes lors des premiers interrogatoires et a activement contribué à l'enquête. Selon les enquêteurs, il s'est comporté avec confiance et a été flatté par l'attention portée à sa personne. Il a parlé du meurtre avec calme, sans remords. Il a seulement eu pitié de l'enfant, mais a justifié son meurtre par le fait qu'il n'y avait pas d'autre issue après le meurtre de la femme. Il n’avait pas peur de la punition, il disait qu’en tant que mineur, « tout serait pardonné ».
La décision de justice dans l'affaire Neyland, rendue le 23 mars 1964, fut inattendue pour tout le monde : un adolescent de 15 ans fut condamné à mort, ce qui était contraire à la législation de la RSFSR, selon laquelle les personnes de 18 à 60 ans ans pouvaient être condamnés à la peine capitale (et cette norme a été adoptée juste sous Khrouchtchev en 1960 : dans les années 1930-1950, la peine de mort pour les mineurs était autorisée conformément au décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de de l'URSS du 7 avril 1935 n° 155 « Sur les mesures visant à combattre la délinquance chez les mineurs », qui prescrivait « les mineurs, à partir de 12 ans, reconnus coupables de vols, de violences, de coups et blessures, de mutilations, de meurtres ou de tentatives de meurtre ». , être traduit devant le tribunal correctionnel avec application de toutes les sanctions pénales »)
Le verdict a provoqué une réaction mitigée dans la société. D'une part, les gens ordinaires, choqués par la cruauté du crime, attendaient la peine la plus sévère contre Neyland. D'autre part, le verdict a suscité une réaction extrêmement négative de la part de l'intelligentsia et des avocats professionnels, qui ont souligné l'incohérence du verdict avec la législation en vigueur et les accords internationaux.
Il existe une légende selon laquelle L. I. Brejnev a demandé à N. S. Khrouchtchev de commuer la condamnation à mort d'Arkady Neiland en prison, mais a reçu un refus catégorique. Selon une autre légende, pendant longtemps, ils n'ont pas pu trouver le bourreau à Léningrad - personne n'a entrepris de tirer sur l'adolescent.
Pykhalov :
« Il s'avère que la peine maximale pour meurtre avec préméditation avec circonstances aggravantes (article 136 du Code pénal de la RSFSR) était de 10 ans d'emprisonnement (Code pénal de la RSFSR. Texte officiel tel que modifié le 15 octobre 1936 avec l'application du matériaux systématisés article par article M., 1936 .
- Le fait d'infliger intentionnellement des lésions corporelles graves (article 142) était passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 8 ans, et si elle avait causé la mort de la victime ou avait été commise sous la forme de tourment ou de torture - jusqu'à 10 ans (Ibid. P.71) .
- Viol (article 153) - jusqu'à 5 ans, et s'il a entraîné le suicide de la victime, ou si la victime du crime était mineure, jusqu'à 8 ans (Ibid. pp. 73-74).
- Vol (article 162) avec circonstances aggravantes maximales - jusqu'à 5 ans (Ibid. pp. 76-77).
À l’époque post-soviétique, de nombreux médias ont périodiquement commencé à aborder le sujet plutôt connu et controversé de l’introduction de la peine de mort pour les mineurs dans l’Union soviétique « stalinienne ». En règle générale, cette circonstance a été citée comme un autre argument pour critiquer I.V. Staline et le système judiciaire et administratif soviétique dans les années 1930-1940. Est-ce vraiment arrivé ?
Commençons tout de suite par le fait que c'est la Russie soviétique qui a humanisé autant que possible la législation pénale pré-révolutionnaire, y compris dans le domaine de la responsabilité pénale des mineurs. Par exemple, sous Pierre Ier, une limite d'âge inférieure pour la responsabilité pénale a été fixée. Cela n'a duré que sept ans. C'est à partir de sept ans qu'un enfant peut être traduit en justice. En 1885, les mineurs âgés de dix à dix-sept ans pouvaient être condamnés s'ils comprenaient le sens des actes commis, c'est-à-dire pas pour toutes les infractions pénales et en fonction de leur développement personnel.
La possibilité de poursuites pénales contre les mineurs est restée jusqu'à la Révolution d'Octobre. Ce n'est que le 14 janvier 1918 que le décret du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR « Sur les commissions pour mineurs » fut adopté. Conformément à ce document, la responsabilité pénale commençait à l'âge de 17 ans et de 14 à 17 ans, les affaires pénales étaient examinées par la commission des affaires de la jeunesse, qui décidait des mesures éducatives à l'égard du mineur. En règle générale, ils essayaient de réhabiliter les mineurs par tous les efforts possibles et d'éviter qu'ils ne soient placés en prison, où ils pourraient tomber sous l'influence de criminels plus âgés.
Dans la fameuse « République de Shkid », nous parlions de nombreux jeunes criminels et délinquants. Ils ont été rééduqués à « Shkida », mais n'ont pas été soumis à des sanctions pénales, c'est-à-dire - n'ont pas été placés en prison ou dans un camp. La pratique consistant à traduire en justice des enfants et des adolescents de moins de 14 ans appartient au passé pré-révolutionnaire. Le Code pénal de la RSFSR, adopté en 1922, a fixé la limite inférieure de responsabilité pénale pour la plupart des articles à 16 ans, et à partir de 14 ans uniquement pour les délits particulièrement graves. Quant à la peine de mort, elle ne pourrait pas être appliquée à tous les citoyens mineurs de l’URSS, même en théorie. L'article 22 du Code pénal de la RSFSR souligne que « les personnes âgées de moins de dix-huit ans au moment de la commission d'un crime et les femmes enceintes ne peuvent être condamnées à mort ». Autrement dit, c’est le gouvernement soviétique qui a établi le paradigme de la justice pour mineurs qui demeure encore aujourd’hui en Russie, après l’effondrement du système politique soviétique.
Pourtant, au début des années 1930. La situation en Union Soviétique a quelque peu changé. La situation criminelle de plus en plus complexe et les tentatives constantes des États hostiles de mener des activités de sabotage en Union soviétique ont conduit au fait qu'en 1935, le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple ont adopté une résolution « Sur les mesures visant à lutter contre la délinquance juvénile ».
Il a été signé par le président du Comité exécutif central de l'URSS Mikhaïl Kalinine, le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Viatcheslav Molotov et le secrétaire du Comité central de l'URSS Ivan Akulov. La résolution fut publiée dans le journal Izvestia le 7 avril 1935. Le contenu de cette résolution indiquait un sérieux renforcement de la législation en matière de procédure pénale dans le pays. Alors, qu’est-ce qui a été introduit par cette résolution ? Premièrement, le paragraphe 1 de la résolution soulignait que la responsabilité pénale avec le recours à toutes les mesures de sanction pénale (c'est-à-dire, comme cela semble clair, y compris la peine capitale, mais il y aura ici la nuance la plus intéressante, que nous discuterons ci-dessous), pour le vol, ayant entraîné des violences, des lésions corporelles, des mutilations, des meurtres et des tentatives de meurtre, commence à partir de 12 ans. Deuxièmement, il a été souligné que l'incitation des mineurs à participer à des activités criminelles, à la spéculation, à la prostitution et à la mendicité est passible d'une peine d'emprisonnement d'au moins cinq ans.
L'explication de cette résolution indiquait que l'article 22 du Code pénal de la RSFSR, concernant la non-application de la peine de mort comme mesure ultime de protection sociale aux citoyens mineurs, avait également été abrogé. Ainsi, le gouvernement soviétique semblait, à première vue, autoriser officiellement la condamnation de mineurs à la peine capitale. Cela s’inscrivait bien dans le vecteur général de resserrement de la politique pénale de l’État au milieu des années 1930. Il est intéressant de noter que même dans les premières années post-révolutionnaires, la peine de mort n'était pas appliquée aux citoyens mineurs du pays, même si le niveau de délinquance juvénile était très élevé, des bandes entières d'enfants des rues opéraient, sans dédaigner les crimes les plus brutaux. , y compris le meurtre, les coups et blessures graves et le viol. Cependant, à cette époque, personne ne songeait à condamner même de jeunes criminels aussi cruels à des peines criminelles. Ce qui s'est passé?
Le fait est que jusqu'en 1935, les jeunes délinquants ne pouvaient être envoyés qu'en rééducation. Cela a permis aux plus invétérés d'entre eux, sans craindre une punition aussi « douce », qu'on ne peut même pas qualifier de punition, de commettre des crimes, étant en fait totalement à l'abri des mesures punitives de la justice. Un article du journal Pravda, publié le 9 avril 1935, deux jours après la publication de la décision, disait exactement ceci : les jeunes criminels ne devraient pas se sentir impunis. En d’autres termes, la résolution était de nature préventive et visait à prévenir les crimes cruels impliquant des mineurs. De plus, tous les articles répertoriés n'étaient pas passibles de la peine de mort. Même pour le meurtre d'une personne, la peine de mort n'était pas prévue si le meurtre n'était pas associé au banditisme, au vol, à la résistance aux autorités, etc. crimes.
Pykhalov :
« Il s'avère que la peine maximale pour meurtre avec préméditation avec circonstances aggravantes (article 136 du Code pénal de la RSFSR) était de 10 ans d'emprisonnement (Code pénal de la RSFSR. Texte officiel tel que modifié le 15 octobre 1936 avec l'application du matériaux systématisés article par article M., 1936 .
- Le fait d'infliger intentionnellement des lésions corporelles graves (article 142) était passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 8 ans, et si elle avait causé la mort de la victime ou avait été commise sous la forme de tourment ou de torture - jusqu'à 10 ans (Ibid. P.71) .
- Viol (article 153) - jusqu'à 5 ans, et s'il a entraîné le suicide de la victime, ou si la victime du crime était mineure, jusqu'à 8 ans (Ibid. pp. 73-74).
- Vol (article 162) avec circonstances aggravantes maximales - jusqu'à 5 ans (Ibid. pp. 76-77).
On peut débattre longtemps sur la question de savoir si la peine de mort est autorisée pour les mineurs qui ont eux-mêmes tué plusieurs personnes lors de vols. Mais il est tout à fait possible de comprendre une telle mesure, surtout en ces années difficiles. De plus, dans la pratique, il n’était pratiquement pas utilisé. Il a fallu beaucoup d’efforts pour « obtenir » la peine de mort en tant que mineur. « Trop » et avec des prisonniers d'opinion qui, selon de nombreux auteurs antisoviétiques, ont été exécutés presque en masse alors qu'ils étaient mineurs. Après tout, l'article 58 du Code pénal de la RSFSR « Agitation et propagande antisoviétique » ne figurait pas dans la liste des articles en vertu desquels « toutes les mesures d'influence » étaient autorisées à l'encontre des mineurs. Elle n'est pas inscrite dans le décret de 1935. Autrement dit, il n'existait tout simplement aucun motif formel pour l'exécution de mineurs en vertu de cet article.
La liste des personnes exécutées sur le terrain d'entraînement de Butovo comprend un grand nombre de citoyens des années 1920-1921. naissance. Il est possible que ce soient les mêmes jeunes hommes qui ont été abattus. Mais n'oubliez pas les spécificités du temps. En 1936-1938. Les citoyens nés entre 1918 et 1920 sont devenus adultes, c'est-à-dire né au milieu de la guerre civile. Beaucoup d’entre eux pourraient soit cacher délibérément leurs véritables données afin de recevoir une punition moindre, soit simplement ne pas disposer d’informations précises sur leur date de naissance. Il n’était souvent pas non plus possible de vérifier la date de naissance, de sorte que les « différences » pouvaient atteindre non seulement un an ou deux, mais plusieurs années. Surtout s'il s'agissait de gens des provinces profondes, de la périphérie nationale, où se trouvaient l'enregistrement et la comptabilité en 1918-1920. Il y avait en fait un énorme problème.
Il n’existe toujours aucune preuve documentaire de l’exécution de citoyens mineurs à l’époque de Staline, à l’exception d’un exemple très sombre et controversé de l’exécution de quatre citoyens nés en 1921 sur le terrain d’entraînement de Butovo en 1937 et 1938. Mais c'est une autre histoire et tout n'est pas si simple non plus. Commençons par le fait que ces citoyens (leurs noms sont Alexandre Petrakov, Mikhaïl Tretiakov, Ivan Belokashin et Anatoly Plakuschy) n'ont que l'année de naissance sans dates exactes. Il est possible qu'ils réduisent leur âge. Ils ont été reconnus coupables d'infractions pénales et, déjà en prison, ils ont violé à plusieurs reprises le régime de détention, se sont livrés à une agitation antisoviétique et ont volé leurs codétenus. Cependant, le nom de Misha Shamonin, 13 ans, est également mentionné parmi les personnes exécutées sur le terrain d'entraînement de Butovo. Était-ce vraiment le cas ? Après tout, une photographie de Misha Shamonin est facile à trouver dans de nombreux médias, mais en même temps, après avoir copié la photographie de l'affaire, pour une raison quelconque, personne n'a essayé de copier l'affaire elle-même. Mais en vain. Soit les doutes sur l'assassinat d'un jeune de 13 ans auraient été dissipés, soit il se serait avéré qu'il ne s'agissait que d'une action ciblée visant à influencer la conscience publique.
Bien sûr, il est possible que des mesures extrêmes contre des mineurs criminels soient appliquées en dehors du cadre juridique, y compris sous couvert de meurtre alors qu'ils tentaient de s'enfuir, mais nous ne parlons pas d'abus de pouvoir individuels de la part de policiers, d'agents de sécurité. ou des officiers de Vokhrov, mais sur la pratique de l'application de la loi. Mais elle ne connaissait que des cas isolés d'exécutions d'adolescents - quatre cas sur le terrain d'entraînement de Butovo (et même ceux qui soulèvent de grands doutes) et un autre cas - onze ans après la mort d'I.V. Staline.
En 1941, l'âge de la responsabilité pénale pour tous les crimes autres que ceux énumérés dans le règlement de 1935 fut fixé à 14 ans. Notons que dans les années 1940, pendant la dure guerre, il n'y a pas non plus eu de cas d'exécutions massives de mineurs condamnés. Mais les dirigeants soviétiques ont utilisé toutes les mesures possibles pour éradiquer les enfants sans abri, résoudre les problèmes des orphelins et des orphelins sociaux, qui étaient plus qu'assez nombreux et qui représentaient un environnement tout à fait fécond pour le développement de la délinquance juvénile. À cette fin, des orphelinats, des internats, des écoles Souvorov, des écoles du soir ont été développés, les organisations du Komsomol travaillaient activement - et tout cela afin de détourner les mineurs de la rue et d'un mode de vie criminel.
En 1960, la responsabilité pénale pour tous les crimes a été établie à 16 ans, et la responsabilité pénale n'était établie qu'à 14 ans pour les crimes particulièrement graves. Néanmoins, c’est la période khrouchtchevienne, et non stalinienne, de l’histoire russe qui est associée au seul fait documenté concernant la peine de mort d’un délinquant mineur. Nous parlons du cas notoire d'Arkady Neiland. Un garçon de 15 ans est né dans une famille dysfonctionnelle, à l'âge de 12 ans, il a été envoyé dans un internat, y a mal étudié et s'est enfui de l'internat, et a été dénoncé à la police pour petit hooliganisme et vol. Le 27 janvier 1964, Neyland est entré par effraction dans l'appartement de Larisa Kupreeva, 37 ans, à Leningrad et a tué à coups de hache la femme elle-même et son fils Georgiy, âgé de trois ans. Ensuite, Neyland a photographié le cadavre nu d'une femme dans des poses obscènes, avec l'intention de vendre ces photographies (la pornographie en Union soviétique était rare et très appréciée), a volé un appareil photo et de l'argent, a allumé un incendie dans l'appartement afin de cacher les traces du crime et s'est enfui. Ils l'ont rattrapé trois jours plus tard.
Le mineur Neyland était convaincu qu'il ne subirait pas de sanctions graves, d'autant plus qu'il n'avait pas refusé de coopérer à l'enquête. Le crime de Neyland, sa soif de sang et son cynisme ont alors indigné l'ensemble de l'Union soviétique. Le 17 février 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a publié une résolution sur la possibilité de recourir à la peine capitale - l'exécution - dans des cas exceptionnels contre des mineurs délinquants. Le 23 mars 1964, Neyland est condamné à mort et exécuté par un peloton d'exécution le 11 août 1964. Cette décision a suscité de nombreuses protestations, y compris à l'étranger. Cependant, on ne sait pas très bien pourquoi les défenseurs de Neiland ne se sont pas du tout préoccupés du sort de la jeune femme et de son enfant de trois ans, qui ont été brutalement assassinés par le criminel. Il est peu probable qu'un tel tueur se soit avéré être même un membre indigne, mais plus ou moins tolérable de la société. Il est possible qu'il commette par la suite d'autres meurtres.
Des cas isolés de peine de mort infligée à des mineurs n'indiquent en rien la sévérité et la cruauté de la justice soviétique. Comparée à la justice d’autres pays du monde, la justice soviétique était en effet l’une des plus humaines. Par exemple, même aux États-Unis, la peine de mort pour les jeunes délinquants n'a été abolie que très récemment, en 2002. Jusqu’en 1988, les États-Unis exécutaient discrètement des jeunes de 13 ans. Et cela se passe aux États-Unis, sans parler des pays d’Asie et d’Afrique. Dans la Russie moderne, les jeunes criminels commettent souvent les crimes les plus brutaux, mais reçoivent pour cela des peines très clémentes - selon la loi, un mineur ne peut pas être condamné à plus de 10 ans de prison, même s'il tue plusieurs personnes. Ainsi, condamné à 16 ans, il est libéré à 26 ans, voire avant.
Ilya Polonski
Le seul adolescent condamné à la peine capitale en URSS était Arkady Neyland, 15 ans, qui a grandi dans une famille dysfonctionnelle à Leningrad.
Arkady est né en 1949 dans une famille ouvrière, sa mère était infirmière dans un hôpital, son père travaillait comme mécanicien. Depuis son enfance, le garçon ne mangeait pas suffisamment et était battu par sa mère et son beau-père. À l'âge de 7 ans, il s'enfuit de chez lui pour la première fois et se retrouve inscrit dans la crèche de la police. À l'âge de 12 ans, il s'est retrouvé dans un internat, s'en est rapidement enfui, après quoi il a pris la voie du crime.
En 1963, il travaille à l'entreprise Lenpishmash. Il a été conduit à plusieurs reprises à la police pour vol et hooliganisme. Après s'être évadé, il a décidé de se venger de la police en commettant un crime terrible, tout en obtenant de l'argent pour se rendre à Soukhoumi et y commencer une nouvelle vie. Le 27 janvier 1964, armé d’une hache, Neiland part à la recherche d’un « riche appartement ». Dans la maison n°3 de la rue Sestroretskaya, il a choisi l'appartement 9 dont la porte d'entrée était recouverte de cuir. Se faisant passer pour un postier, il s'est retrouvé dans l'appartement de Larisa Kupreeva, 37 ans, qui se trouvait ici avec son fils de 3 ans. Neiland a fermé la porte d'entrée et a commencé à battre la femme avec une hache, allumant la radio à plein volume pour étouffer les cris de la victime. Après avoir traité sa mère, l'adolescente a tué son fils de sang-froid.
Il a ensuite mangé de la nourriture trouvée dans l'appartement, volé de l'argent et un appareil photo avec lequel il a pris plusieurs photos de la femme assassinée. Pour cacher les traces du crime, il a mis le feu au parquet et a allumé le gaz dans la cuisine. Cependant, les pompiers arrivés à temps ont tout éteint rapidement. La police est arrivée et a trouvé l'arme du crime et les empreintes de Neyland.
Des témoins ont déclaré avoir vu l'adolescent. Le 30 janvier, Arkady Neyland a été arrêté à Soukhoumi. Il a immédiatement avoué tout ce qu'il avait fait et raconté comment il avait tué les victimes. Il plaignait seulement l'enfant qu'il avait tué et pensait qu'il s'en tirerait sans problème parce qu'il était encore mineur.
Le 23 mars 1964, par décision de justice, Neyland fut condamné à mort, ce qui était contraire à la loi de la RSFSR, selon laquelle la peine capitale n'était appliquée qu'aux personnes âgées de 18 à 60 ans. Beaucoup ont approuvé cette décision, mais l'intelligentsia a condamné la violation de la loi. Malgré diverses demandes de commutation de peine, la sentence fut exécutée le 11 août 1964.
Le seul adolescent condamné à la peine capitale en URSS était Arkady Neyland, 15 ans, qui a grandi dans une famille dysfonctionnelle à Leningrad. Arkady est né en 1949 dans une famille ouvrière, sa mère était infirmière dans un hôpital, son père travaillait comme mécanicien. Depuis son enfance, le garçon ne mangeait pas suffisamment et était battu par sa mère et son beau-père. À l'âge de 7 ans, il s'enfuit de chez lui pour la première fois et se retrouve inscrit dans la crèche de la police. À l'âge de 12 ans, il s'est retrouvé dans un internat, s'en est rapidement enfui, après quoi il a pris la voie du crime.
En 1963, il travaille à l'entreprise Lenpishmash. Il a été conduit à plusieurs reprises à la police pour vol et hooliganisme. Après s'être évadé, il a décidé de se venger de la police en commettant un crime terrible, tout en obtenant de l'argent pour se rendre à Soukhoumi et y commencer une nouvelle vie. Le 27 janvier 1964, armé d’une hache, Neiland part à la recherche d’un « riche appartement ». Dans la maison 3 de la rue Sestroretskaya, il a choisi l'appartement 9 dont la porte d'entrée était recouverte de cuir. Se faisant passer pour un postier, il s'est retrouvé dans l'appartement de Larisa Kupreeva, 37 ans, qui se trouvait ici avec son fils de 3 ans. Neiland a fermé la porte d'entrée et a commencé à battre la femme avec une hache, allumant la radio à plein volume pour étouffer les cris de la victime. Après avoir traité sa mère, l'adolescente a tué son fils de sang-froid.
Il a ensuite mangé de la nourriture trouvée dans l'appartement, volé de l'argent et un appareil photo avec lequel il a pris plusieurs photos de la femme assassinée. Pour cacher les traces du crime, il a mis le feu au parquet et a allumé le gaz dans la cuisine. Cependant, les pompiers arrivés à temps ont tout éteint rapidement. La police est arrivée et a trouvé l'arme du crime et les empreintes de Neyland.
Des témoins ont déclaré avoir vu l'adolescent. Le 30 janvier, Arkady Neyland a été arrêté à Soukhoumi. Il a immédiatement avoué tout ce qu'il avait fait et raconté comment il avait tué les victimes. Il plaignait seulement l'enfant qu'il avait tué et pensait qu'il s'en tirerait sans problème parce qu'il était encore mineur.
Le 23 mars 1964, par décision de justice, Neyland fut condamné à mort, ce qui était contraire à la loi de la RSFSR, selon laquelle la peine capitale n'était appliquée qu'aux personnes âgées de 18 à 60 ans. Beaucoup ont approuvé cette décision, mais l'intelligentsia a condamné la violation de la loi. Malgré diverses demandes de commutation de peine, la sentence fut exécutée le 11 août 1964.
Le seul adolescent condamné à la peine capitale en URSS était Arkady Neyland, 15 ans, qui a grandi dans une famille dysfonctionnelle à Leningrad. Arkady est né en 1949 dans une famille ouvrière, sa mère était infirmière dans un hôpital, son père travaillait comme mécanicien. Depuis son enfance, le garçon ne mangeait pas suffisamment et était battu par sa mère et son beau-père. À l'âge de 7 ans, il s'enfuit de chez lui pour la première fois et se retrouve inscrit dans la crèche de la police. À l'âge de 12 ans, il s'est retrouvé dans un internat, s'en est rapidement enfui, après quoi il a pris la voie du crime.
En 1963, il travaille à l'entreprise Lenpishmash. Il a été conduit à plusieurs reprises à la police pour vol et hooliganisme. Après s'être évadé, il a décidé de se venger de la police en commettant un crime terrible, tout en obtenant de l'argent pour se rendre à Soukhoumi et y commencer une nouvelle vie. Le 27 janvier 1964, armé d’une hache, Neiland part à la recherche d’un « riche appartement ». Dans la maison n°3 de la rue Sestroretskaya, il a choisi l'appartement 9 dont la porte d'entrée était recouverte de cuir. Se faisant passer pour un postier, il s'est retrouvé dans l'appartement de Larisa Kupreeva, 37 ans, qui se trouvait ici avec son fils de 3 ans. Neiland a fermé la porte d'entrée et a commencé à battre la femme avec une hache, allumant la radio à plein volume pour étouffer les cris de la victime. Après avoir traité sa mère, l'adolescente a tué son fils de sang-froid.
Il a ensuite mangé de la nourriture trouvée dans l'appartement, volé de l'argent et un appareil photo avec lequel il a pris plusieurs photos de la femme assassinée. Pour cacher les traces du crime, il a mis le feu au parquet et a allumé le gaz dans la cuisine. Cependant, les pompiers arrivés à temps ont tout éteint rapidement. La police est arrivée et a trouvé l'arme du crime et les empreintes de Neyland.
Des témoins ont déclaré avoir vu l'adolescent. Le 30 janvier, Arkady Neyland a été arrêté à Soukhoumi. Il a immédiatement avoué tout ce qu'il avait fait et raconté comment il avait tué les victimes. Il plaignait seulement l'enfant qu'il avait tué et pensait qu'il s'en tirerait sans problème parce qu'il était encore mineur.
Le 23 mars 1964, par décision de justice, Neyland fut condamné à mort, ce qui était contraire à la loi de la RSFSR, selon laquelle la peine capitale n'était appliquée qu'aux personnes âgées de 18 à 60 ans. Beaucoup ont approuvé cette décision, mais l'intelligentsia a condamné la violation de la loi. Malgré diverses demandes de commutation de peine, la sentence fut exécutée le 11 août 1964.
Il s'appelait Arkady Neyland. Il est né en 1949 à Leningrad, dans une famille d'ouvriers. Son père était mécanicien, sa mère était infirmière dans un hôpital. Apparemment, il a reçu une mauvaise éducation, a été battu par sa mère et son beau-père et souffrait de malnutrition. Il s'est enfui de chez lui, dès l'âge de 7 ans (selon ses propres mots) il a été inscrit à la crèche de la police. À l'âge de 12 ans, sa mère l'envoie dans un internat, d'où il s'enfuit rapidement en raison de conflits avec ses pairs. Il part pour Moscou, où il est arrêté par la police et ramené à Leningrad.
Jusqu'à la fin de 1963, il a travaillé dans l'entreprise Lenpishmash, où il s'est absenté et a été surpris en train de voler. Il a déposé plusieurs plaintes à la police pour des délits de larcin et de hooliganisme, mais ces affaires n'ont jamais été jugées. Le 24 janvier 1964, il fut de nouveau arrêté pour vol, mais s'évada. Selon Neyland, il a alors décidé de « se venger » en commettant un « terrible meurtre ». En même temps, il voulait gagner de l’argent pour aller à Soukhoumi et « y commencer une nouvelle vie ». Il a réalisé son intention le 27 janvier, après avoir volé une hache à ses parents à cet effet.
Double meurtre
L'image du crime a été reconstituée selon le témoignage de A. Neiland, des témoins interrogés, des criminologues et des pompiers. Le crime a été commis à l'adresse : rue Sestroretskaya, bâtiment 3, appartement 9. Neiland a choisi la victime par hasard. Il voulait cambrioler un riche appartement, et le critère de « richesse » pour lui était la porte d'entrée recouverte de cuir. Dans l'appartement se trouvaient Larisa Mikhailovna Kupreeva, femme au foyer de 37 ans, et son fils de trois ans. Neiland a sonné à la porte et s'est présenté comme un postier, après quoi Kupreeva l'a laissé entrer dans l'appartement.
Après s'être assuré qu'il n'y avait personne dans l'appartement à l'exception de la femme et de l'enfant, le criminel a verrouillé la porte d'entrée et a commencé à battre Kupreeva avec une hache. Pour éviter que les voisins n'entendent les cris, il a allumé le magnétophone de la pièce à plein volume. Après que Kupreeva ait cessé de montrer des signes de vie, Neiland a tué son fils avec une hache. Ensuite, le criminel a fouillé l'appartement et a mangé la nourriture trouvée chez les propriétaires. Neiland a volé de l'argent et un appareil photo dans l'appartement, avec lequel il avait précédemment pris des photos de la femme assassinée dans des poses obscènes (il prévoyait de vendre ces photographies plus tard). Afin de brouiller les traces, avant de partir, Arkady Neyland a allumé le gaz sur la cuisinière de la cuisine et a mis le feu au parquet de la pièce.
Il a laissé l'arme du crime – une hache – sur les lieux du crime.
Les voisins ont senti une odeur de brûlé et ont appelé les pompiers. Grâce à l'arrivée rapide des pompiers, la scène du crime est restée pratiquement épargnée par les incendies.
Sur la base des empreintes digitales laissées sur les lieux du crime et du témoignage des témoins qui ont vu Neiland ce soir-là, il a été arrêté à Soukhoumi le 30 janvier.
"L'affaire Neyland"
Arkady Neyland a pleinement avoué ses actes lors des premiers interrogatoires et a activement contribué à l'enquête. Selon les enquêteurs, il s'est comporté avec confiance et a été flatté par l'attention portée à sa personne. Il a parlé du meurtre avec calme, sans remords. Il a seulement eu pitié de l'enfant, mais a justifié son meurtre par le fait qu'il n'y avait pas d'autre issue après le meurtre de la femme. Il n’avait pas peur de la punition, il disait qu’en tant que mineur, « tout serait pardonné ».
La décision de justice dans l'affaire Neyland, rendue le 23 mars 1964, fut inattendue pour tout le monde : un adolescent de 15 ans fut condamné à mort, ce qui était contraire à la législation de la RSFSR, selon laquelle les personnes de 18 à 60 ans ans pouvaient être condamnés à la peine capitale (et cette norme a été adoptée juste sous Khrouchtchev en 1960 : dans les années 1930-1950, la peine de mort pour les mineurs était autorisée conformément au décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de de l'URSS du 7 avril 1935 n° 155 « Sur les mesures visant à combattre la délinquance chez les mineurs », qui prescrivait « les mineurs, à partir de 12 ans, reconnus coupables de vols, de violences, de coups et blessures, de mutilations, de meurtres ou de tentatives de meurtre ». , être traduit devant le tribunal correctionnel avec application de toutes les sanctions pénales »)
Le verdict a provoqué une réaction mitigée dans la société. D'une part, les gens ordinaires, choqués par la cruauté du crime, attendaient la peine la plus sévère contre Neyland. D'autre part, le verdict a suscité une réaction extrêmement négative de la part de l'intelligentsia et des avocats professionnels, qui ont souligné l'incohérence du verdict avec la législation en vigueur et les accords internationaux.
Il existe une légende selon laquelle L. I. Brejnev a demandé à N. S. Khrouchtchev de commuer la condamnation à mort d'Arkady Neiland en prison, mais a reçu un refus catégorique. Selon une autre légende, pendant longtemps, ils n'ont pas pu trouver le bourreau à Léningrad - personne n'a entrepris de tirer sur l'adolescent.
Le 11 août 1964, Arkady Neyland est abattu à Leningrad.
