Il me semble qu'ils doivent décider les conjoints, pas la société ou les proches.
Il arrive que des jeunes se voient imposer leurs opinions, insister pour que leur famille ait un premier enfant le plus rapidement possible, puis un deuxième, voire un troisième.
En conséquence, une famille qui n’a pas encore réussi à se tenir fermement sur pied s’effondre souvent.
Principales raisons de divorce :
- vie ennuyeuse, couches et manque de sommeil la nuit,
- des problèmes financiers constants, lorsque le père travaille jour et nuit pour subvenir aux besoins de la famille et finit par s'épuiser mentalement et physiquement,
- trahison, lorsque les conjoints qui manquent d'attention à la maison la cherchent à côté.
Quand les enfants doivent apparaître et combien ils doivent être, ce sont les époux qui doivent décider et cela doit être immédiatement transmis aux proches, aux connaissances et aux grands-parents potentiels.
Il y a des familles pour lesquelles un seul enfant suffit. Ils je ne veux pas « créer de la pauvreté », mais efforcez-vous de tout donner à un seul enfant.
Deux enfants - nombre optimal pour la plupart des familles, je pense, pas seulement en Russie.
Les parents disent : " Nous avons besoin d'un garçon et d'une fille" et nous nous efforçons de donner vie à cela. Personnellement, j'ai du mal à comprendre pourquoi un garçon et une fille, et non deux filles ou deux garçons.
Trois enfants - ces parents sont souvent regardés de travers et ne comprennent pas pourquoi ils avaient besoin d'en avoir autant, à moins, bien sûr, qu'ils ne vivent dans des régions où il est d'usage que presque toutes les familles aient plusieurs enfants (à partir de 3 ou plus).
De plus en plus souvent, voyant des familles avec trois enfants, les passants murmurent qu'elles ont apparemment accouché afin de recevoir des allocations ou un terrain pour le troisième. Les gens se demandent pourquoi aller au-delà de la norme de deux enfants, mais s'il existe des opportunités, les finances et l'espace de vie le permettent, pourquoi pas.
Les grands-parents et les proches des deux côtés apportent souvent leur aide. Un tel soutien est important lorsque se pose la question de savoir s’il faut avoir plus d’enfants.
Les familles de 4 à 5 enfants ou plus sont rares aujourd'hui, car tout le monde ne peut pas subvenir à leurs besoins. Les bas salaires et l’absence de travail normal sont les principales raisons qui poussent à abandonner davantage d’enfants.
Un excellent exemple de famille heureusement nombreuse est la famille d'Ivan Okhlobystin :
Et si beaucoup décident d’avoir 2 ou 3 enfants, certains afin de recevoir au moins une aide de l’État, alors ils ont d’autres enfants « pour eux-mêmes ».
Si vous n'êtes pas sûr de pouvoir assurer le minimum nécessaire à votre prochain enfant, retardez la naissance de son enfant jusqu'à des temps meilleurs. Les allocations familiales sont si maigres qu'il ne vous sera pas si facile de l'élever avec un revenu moyen dans notre période difficile pour le pays.
L'étude n'a pu établir clairement que la relation entre le nombre d'enfants et l'espérance de vie des femmes. Ainsi, il a été constaté que le risque de mortalité précoce le plus faible concerne le beau sexe qui n'a donné naissance qu'à un à trois enfants, le taux de mortalité le plus élevé dû à une détérioration de la santé concerne les mères qui ont élevé plus de 5 enfants. La raison en est que le corps féminin subit un stress pendant la grossesse et l'accouchement : une perte de sang importante, des processus inflammatoires, un affaiblissement de l'immunité et des troubles hormonaux sont souvent possibles. Dans tous les cas, la rééducation et la récupération post-partum sont nécessaires, ce qui prend du temps, et dans une famille nombreuse, une telle opportunité n'existe pas. Et d’ailleurs, concilier famille, foyer et travail ne peut pas être qualifié de tâche facile. Si l’on prend en compte la situation mondiale actuelle en matière de santé des femmes, d’environnement et de niveau de vie dans de nombreux pays, on peut affirmer avec certitude que l’accouchement ne se déroule pas sans conséquences et que tout dépend de l’individualité du corps de la femme. Alors, qu’est-ce qui fait que les femmes n’accouchent qu’une seule fois, ou vivent cet exploit plusieurs fois ? Voyons cela.
Combien as tu besoin?
Idéalement, on pense que pour que notre nation ne s’éteigne pas lentement et sûrement, une femme devrait avoir trois enfants. Mais ce ne sont que de la théorie et des chiffres, mais alors que se passera-t-il en réalité ?
De nos jours, il est généralement admis que trois enfants, c'est beaucoup. Bien que dans la vie ordinaire, le chiffre « trois » n'évoque pas en nous une telle association. C’est pourquoi les futurs parents sont déjà initialement déterminés à ne pas vouloir « beaucoup » d’enfants. En fait, une famille qui élève au moins cinq personnes peut être considérée comme vraiment nombreuse. Mais c’est désormais l’exception plutôt que la règle.
Souvent, des premiers accouchements difficiles et des problèmes de santé empêchent une femme de réaliser son ancien désir de fonder une famille nombreuse, parfois des difficultés financières le font, ou bien les deux conjoints prennent la décision.
Il arrive que ces familles décident encore d'en choisir un deuxième. Mais assurez-vous de réfléchir longtemps avant cela, de reconsidérer vos capacités matérielles, de résoudre les problèmes de logement et de vous préparer moralement. L’idée d’un troisième enfant, si elle apparaît, ne s’attarde pas longtemps. Il est impossible de ne pas mentionner le public respecté, qui exerce également son influence sur nous. Et généralement, les parents qui souhaitent avoir trois enfants ou plus sont le plus souvent diagnostiqués comme n'étant pas tout à fait adéquats. Après tout, tout le monde ne peut pas se vanter d’avoir une bonne situation financière et élever, nourrir et éduquer tous ses enfants sans difficultés particulières. Le résultat est le même : le nombre de familles nombreuses et nécessaires diminue.
Combien veux-tu?
Les scientifiques ont avancé une autre hypothèse très intéressante. Son essence est que seules les femmes enclines à l’égoïsme veulent généralement un enfant. Et il s’est avéré que ce trait de caractère est généralement, s’il n’est pas hérité, du moins activement entretenu par les parents. Je vous demande simplement de noter immédiatement que nous parlons d'une famille où ils ont délibérément décidé de se limiter à un seul enfant, et ne l'ont pas fait en raison de conditions de santé et d'autres circonstances importantes. Est ce que c'est vraiment? Voici une preuve directe.
Ainsi, la première chose que nous entendons de la part des parents qui ont un enfant : « on peut assurer l'enfance/l'adolescence/la maturité/ pour un seul enfant. Eh bien, il semble qu'il n'y ait rien à redire. Chacun compte sur ses propres capacités. Mais comme le montre la pratique, en investissant toutes leurs ressources, leurs forces et leurs nerfs, ils commencent à exiger un retour maximum de la part de l'enfant. Les parents veulent une chose, la plus intelligente, la plus belle, la plus forte, la plus réussie, etc. et ainsi de suite. enfant. Dans le même temps, peu d'attention est accordée aux capacités et aux souhaits de l'enfant lui-même. Et le bébé n'a pas besoin de décider et de vouloir quelque chose par lui-même, car tout le monde est prêt à le faire pour lui. Les parents essaient de réaliser à travers leur enfant tout ce qu'ils étaient autrefois incapables de faire seuls.
Avez-vous remarqué qu'il y a des cas fréquents où une femme, déjà à l'âge adulte, capable de bien faire le travail d'un homme, ou de manipuler un objet ou un outil, à la surprise des étrangers, avec de la tristesse dans la voix, répond : « C'est juste que papa voulait un garçon, mais je suis né. Voici un exemple frappant d'intérêts imposés par les parents. Dans le même temps, les parents sont généralement très critiques à l’égard des échecs de leur enfant et ne parviennent pas à accepter l’idée que leur enfant ne soit pas un enfant prodige ou un champion olympique, mais un enfant ordinaire.
Total.
Lors du « calcul » du nombre souhaité d'enfants qu'une femme devrait avoir, en plus de tous les facteurs mentionnés ci-dessus, il convient également de prendre en compte si elle souhaite ou non se consacrer au moins un peu de temps libre. Si oui, il doit y avoir au moins deux enfants. Après tout, un enfant a besoin d’une communication constante ainsi que d’attention. Lorsqu'il sera seul, l'objet à qui il exigera la satisfaction de tous ses besoins sera ses parents. S'il y a deux enfants, la plupart du temps, ils joueront ensemble, vous laissant quelques minutes pour faire ce que vous voulez ou ce dont vous avez besoin. La même chose se produira s'il y a trois ou quatre enfants dans la famille. Habituellement, lorsque le cinquième apparaît, la situation ne change pas beaucoup, car avant ce moment, le premier grandira et sera pour vous un assistant à part entière. Il convient également de mentionner que les enfants issus de familles nombreuses sont plus travailleurs, plus responsables et n’ont pas peur des difficultés de la vie future.
La procréation est une manifestation de la confiance de Dieu dans les personnes qui peuvent aussi se sentir créatrices et éducatrices. Mais le véritable Donateur de vie est Dieu, qui donne la vie aux enfants par l’intermédiaire de leurs parents. Combien d'enfants devrait-il y avoir dans une famille - les opinions des saints pères et prêtres dans notre matériel.
L'opinion des Russes
Combien d’enfants doit-il y avoir dans une famille ? Chacun répondra à cette question à sa manière. Le sociologue expliquera qu'il y en a au moins trois, pour que le taux de mortalité dans le pays ne dépasse pas le taux de natalité. Le psychologue dira qu'il y en a au moins deux, pour que l'enfant ne se sente pas seul et ne grandisse pas égoïste. Et childfree dira qu'il n'y en a pas du tout.
- 22,2% des personnes interrogées considèrent que le nombre optimal est de trois enfants,
- 16,7% – cinq ou plus,
- encore 16,7% - combien cela s'avère-t-il,
- 11,1% – quatre,
- encore 11,1% - deux,
- 5,6% - préféré sans enfant,
- 16,7% ont répondu que cela dépend de la situation financière,
- et personne n'a voté pour l'enfant unique.
L'Église orthodoxe a également son propre point de vue sur la planification familiale.
Vie et foi
Autour de moi, en province, la plupart des gens se considèrent comme chrétiens orthodoxes, ce qui s'exprime :
- en célébrant les fêtes orthodoxes et en visitant l'église pendant ces fêtes ;
- baptêmes, mariages, onctions, funérailles ;
- la présence d'icônes dans les maisons.
Mais la vie quotidienne et le comportement des Russes ne sont généralement pas déterminés par la religiosité. Bien entendu, cela s’applique également à l’accouchement. Il est peu probable que quiconque pense qu’il existe des instructions de l’Église à ce sujet. Mais je pense que certaines personnes savent que l’avortement est un péché.
Cependant, le nombre d'avortements dans les régions de Tambov et de Saratov, à la frontière desquelles je vis, est de 45 pour 100 naissances. Et cela ne suffit toujours pas, car, par exemple, dans la région de Magadan, on compte 96 avortements pour 100 naissances.
Il y a généralement deux enfants dans les familles. Cela signifie que les chrétiens que je connais connaissent la contraception. Que faire face au chômage et à la hausse des prix ?
Lorsqu’il s’agit de l’aspect pratique de la vie, la religion passe au second plan comme quelque chose de virtuel.
Planification familiale
Mais à en juger par les forums sur Internet, il existe de vrais chrétiens parmi les Russes qui essaient de vivre selon les commandements. Cependant, la planification familiale ne leur est pas étrangère, en raison de leurs peurs – d'ordre spirituel.
Sur l'un des forums, le serviteur de Dieu Igor réfléchit : « À quoi serviront un grand nombre d’enfants si, en tant que père, je ne peux pas leur inculquer la vraie foi en Dieu et qu’ils passent leur vie dans les plaisirs du monde ?
J'essaie de raisonner un fils depuis la petite enfance, en lui lisant les Écritures et les Saints Pères. Je l'ai emmené deux fois au Saint Mont Athos et nous y avons vécu parmi les moines, mais maintenant il n'en reste aucune trace à l'âge de 16 ans. « Je ne peux pas décider d’augmenter le nombre d’enfants dans ma famille, car j’ai peur de ne pas pouvoir les protéger des terribles passe-temps de la jeunesse d’aujourd’hui et de la réticence à entendre parler du véritable but de l’homme. »
Les publicistes patriotes écrivent parfois que la réticence à accoucher n'est pas liée à des problèmes financiers. En même temps, ils citent l'exemple des pays orientaux du « tiers-monde », où les femmes sont en position d'esclaves et accouchent dès l'âge de douze ans. Mais, à leur grand regret, les femmes russes ont plus de droits, et elles se demandent, avant d'avoir un enfant, pourront-elles l'élever et l'éduquer ?
La solution au problème démographique ne réside pas dans une famille nombreuse vivant sous un quai et prenant le train.
Une famille nombreuse devrait avoir un foyer, le père et la mère devraient avoir un travail, les enfants devraient avoir la possibilité d'aller à l'école, de porter des vêtements normaux et de ne pas porter ce que les volontaires apportent.
J’ai souvent vu des jeunes femmes avec des enfants dans les passages du métro de la capitale. Appuyés contre le mur, ils se tenaient debout, les yeux baissés, tenant d'une main un bébé et de l'autre un carton avec la phrase : « Donne-moi du pain ». Mais je n'ai jamais vu de jeunes pères dans une telle situation. Et d’ailleurs, où étaient les pères de ces enfants ?
Pourquoi les femmes russes accouchent-elles si peu ?
En premier lieu, à en juger par les enquêtes, se pose le problème de l’irresponsabilité masculine.
À l’aube des années 80, avant de quitter la famille, mon père se plaignait de ma mère auprès des voisins : « Elle m’a donné trois enfants !
Aujourd'hui, sur Facebook, j'ai beaucoup d'amis masculins qui ont eu des enfants lors de leur premier et deuxième mariage, et qui en sont maintenant à leur troisième. J'y ai aussi rencontré des gens mariés qui faisaient semblant d'être célibataires pour mieux séduire les dames. Ou en déclarant tristement : « Je ne divorce pas juste pour le bien des enfants. Mais comme je suis fatigué ! Les enfants ont-ils besoin d’un père qui se sent galérien à la maison ?
Le manque d’homme fiable est aussi un problème matériel : après tout, c’est lui, le père de l’enfant, qui apporte le salaire à la maison. Si le mari n'est pas d'humeur à subvenir aux besoins de la famille, se promène et, aux premières difficultés, est prêt à s'enfuir vers une fille sans enfant, la femme n'est pas d'humeur à accoucher. De plus, selon la tradition, l’enfant porte le nom de son père.
Un homme doit inspirer pour poursuivre sa lignée !
Viennent ensuite les problèmes économiques sous leur forme pure. Faibles salaires, faible soutien gouvernemental, peur de se retrouver au chômage, surtout pour une mère célibataire.
De nos jours, tous les employeurs n'attendront pas le retour d'une jeune maman d'un congé de maternité. Il trouvera un moyen de contourner la loi pour prendre à sa place un homme sans enfant, qui ne demandera alors pas de congé anticipé pour rendre visite aux enfants malades.
Même à l’école, ils collectent de temps en temps de l’argent pour un événement. Il est arrivé que les enfants de parents qui n'avaient pas donné un certain montant en cadeaux n'aient pas reçu ces cadeaux, ce qui a été un choc pour eux. J'ai été surprise d'apprendre que l'école maternelle locale organisait également une cérémonie de remise des diplômes et qu'elle collectait également de l'argent pour cela. Et combien coûtent les robes des vrais élèves de 11e... Et être pire que les autres est stressant pour un enfant. Et puis préparez de l’argent pour l’université.
En troisième lieu se trouve le problème du logement. Et encore – matériel. L’incapacité d’acheter un logement oblige de nombreuses familles à reporter la naissance d’un enfant jusqu’à des temps meilleurs. J'en connais un tel couple, les années passent, et ils errent dans des appartements loués, ou plutôt des chambres. Et maintenant, ma femme a 37 ans et les enfants sont toujours un rêve inaccessible.
Sur le Don, ils ont commencé à attribuer des terres gratuites aux familles nombreuses pour la construction de maisons. Mais plus tard, il s’est avéré que ces parcelles manquaient d’infrastructures, que le gaz et l’électricité n’étaient pas fournis quelque part, qu’il n’y avait pas de route normale et qu’il n’y avait ni école ni hôpital à proximité. Combien de nerfs les familles nombreuses ont-elles dépensées pour frapper aux portes des fonctionnaires leur demandant de réparer cette infrastructure ou d'attribuer un autre terrain - pas dans un champ sauvage, mais plus proche de la civilisation. Cette attitude de l’État n’est guère encourageante.
On peut parler passionnément de spiritualité, dénoncer et appeler, mais tant qu'une femme russe aura peur de faire le tour du monde avec un sac et un bébé, elle n'accouchera pas.
Soutien de l'État à la démographie
Dans une société civilisée, le taux de natalité peut être augmenté grâce à des programmes de soutien gouvernementaux appropriés et à de nouvelles lois protégeant la mère et l'enfant.
Quant au côté spirituel, il ne faut pas seulement éduquer les femmes.
Il est temps de commencer à enseigner aux jeunes hommes la responsabilité de leur famille. Les écrivains, réalisateurs et prêtres peuvent explorer ce sujet à leur manière.
Un autre obstacle à la croissance démographique est la peur de la justice pour mineurs, qui retire parfois des enfants à leur famille uniquement parce que leurs parents sont pauvres. Les fonctionnaires entrent dans le réfrigérateur, examinent les placards. S'il n'y a pas assez de nourriture et de bons vêtements, la police peut venir à la maison et emmener les enfants dans un internat. L’enfant devient la propriété de l’État, et non celle de ses père et mère.
Les parents de nombreux enfants sont d’autant plus respectés dans de telles conditions. Le prêtre Maxim Kaskun dit qu'à notre époque, ces gens sont une révélation pour tous ceux qui les entourent, car ils sont forts dans la foi et ne vivent pas pour eux-mêmes, mais pour les enfants donnés par Dieu.
Église sur le nombre d'enfants
La Bible ne fournit pas d’instructions précises concernant le nombre d’enfants dans une famille. Il n’y a que les paroles de Dieu : « Soyez féconds et multipliez-vous ». Certains bergers interprètent cela comme un commandement à accomplir, et d'autres comme un souhait accompagnant un cadeau - la Terre, que le Tout-Puissant donne aux hommes.
Si nous nous rappelons combien de justes sans enfants sont devenus saints, nous pouvons conclure qu’une personne peut choisir d’accoucher ou non, l’essentiel est de vivre selon la loi de Dieu.
Mais les opinions des prêtres ne sont pas toujours identiques.
L'archiprêtre Maxim Kozlov, professeur au MDA et recteur de l'église de la Sainte Martyre Tatiana à l'Université d'État de Moscou, se demande si une famille orthodoxe peut se passer d'enfants :
« Si nous parlons de l'infécondité, permise par Dieu comme une croix, comme une épreuve pour la famille, alors, bien sûr, l'absence d'enfants en elle-même, l'impossibilité de procréer, ne constitue pas une base pour la destruction de la famille. Une famille peut vivre pleinement sa vie en Christ sans enfants. Oui, avec ses propres caractéristiques, avec ses propres douleurs, mais cela peut être une famille complète et profondément religieuse. Si nous parlons de la réticence à avoir des enfants tout en entretenant des relations charnelles, alors c'est un péché absolu, et un péché contre le plan de Dieu pour la famille, lorsque nous décidons nous-mêmes de ce dont nous avons besoin dans notre vie, et de Dieu en elle, et même dans une affaire aussi importante, nous ne vous laisserons pas entrer. En même temps, il cite l'exemple du père Jean de Kronstadt et du philosophe Alexei Fedorovich Losev, qui n'ont pas vécu une vie charnelle dans la famille : leur proximité avec leurs conjoints est devenue uniquement spirituelle.
Dans le même temps, l'archiprêtre Andrei Tkachev autorise la contraception non abortive si les époux ne sont pas prêts à l'abstinence.
Archiprêtre Oleg Stenyaev :
Et ce qui est bien pire, c’est quand nous limitons le taux de natalité en nous basant sur le fait que nous avons déjà des enfants. Dans cette situation, nous sacrifions les enfants à naître à l’hédonisme de ceux déjà nés. De qui allons-nous grandir à partir d’eux alors ?!”
À mon avis, c’est une opinion trop radicale. Selon le Père Oleg, une personne sans enfant est considérée comme morte, cependant, le Christ n'a pas acquis de progéniture et sa « force et sa force » résidaient ailleurs. Mais qu’en est-il des ascètes du désert, des voyants et des faiseurs de miracles qui sont restés sans enfants ?
Avoir beaucoup d’enfants et ne pas en avoir sont également des dons de Dieu. Chacun a ses propres mérites. Pour les croyants, ce sont différents chemins menant au monde céleste.
L'ancien Paisius de Svyatogorets croyait que Dieu n'avait pas volontairement donné d'enfants à beaucoup de gens, afin qu'ils aiment les enfants du monde entier comme les leurs. Privés de petite famille, ils appartiennent à la grande famille du Christ.
L'aîné a conseillé de faire confiance à Dieu en matière d'accouchement. Le Tout-Puissant lui-même détermine le nombre d'enfants dans la famille - s'il constate que les époux ne sont pas en mesure d'élever un autre enfant, la procréation s'arrête.
Le père Paisiy a parlé chaleureusement des familles nombreuses : « Dieu aime particulièrement les familles nombreuses. Il prend particulièrement soin d'eux. Dans une famille nombreuse, les enfants bénéficient de nombreuses opportunités favorables pour un développement normal - à condition que leurs parents les élèvent correctement. Un enfant dans une famille nombreuse en aide un autre.La fille aînée aide sa mère, celle du milieu s'occupe de la plus jeune, et ainsi de suite. Autrement dit, ces enfants se donnent les uns aux autres et vivent dans une atmosphère de sacrifice et d’amour.
Il a conseillé aux jeunes hommes de prendre des épouses issues de familles nombreuses, car les filles y grandissent pour devenir travailleuses et altruistes.
De nombreux prêtres donnent l’exemple d’avoir de nombreux enfants. C'est l'histoire de l'archiprêtre Viktor Durasov (Saint Mikhaïlovskaya) et de sa famille.
Archiprêtre Dmitri Smirnov répond à la question combien d'enfants devrait-il y avoir dans une famille comme celle-ci : « Mes nombreuses décennies d'expérience en enseignement suggèrent que le développement correct des enfants n'est possible que lorsqu'il y en a au moins cinq dans la famille. Je peux expliquer ce besoin. Si une famille est construite sur les bons idéaux, l'amour y grandit constamment chaque année. Il est donc nécessaire que de plus en plus de nouveaux objets de cet amour apparaissent - des enfants. Cela crée le besoin d’avoir non pas un, mais plusieurs enfants. Avoir beaucoup d’enfants est normal et naturel. Ces familles sont en meilleure santé et plus heureuses. Dans une famille nombreuse, du père au plus petit bébé, sa propre hiérarchie s'établit, naturelle pour chaque membre de la famille. Et cette hiérarchie a un effet bénéfique sur l’enfant.»
Et dans cette vidéo, il parle de l’accouchement, de la responsabilité masculine et de la confiance nécessaire pour sauver l’âme de l’enfant.
Exemple de la Sainte Famille
Et si le mariage de Marie et Joseph était considéré comme l’idéal d’une famille ? Combien d'enfants la Mère de Dieu a-t-elle eu ? L'Écriture Sainte parle plus d'une fois des frères et sœurs de Jésus. Dans l'Évangile de Matthieu, chapitre 13, il y a ces mots : « N'est-il pas fils de charpentiers ? Sa mère ne s'appelle-t-elle pas Marie, et ses frères Jacob, José, Simon et Judas ? Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes parmi nous ?
Et au chapitre 12, il est dit : « Pendant qu’il parlait encore au peuple, sa mère et ses frères se tenaient dehors [de la maison], voulant lui parler. Et quelqu'un lui dit : Voici, ta mère et tes frères se tiennent dehors et veulent te parler.
Il y a d'autres mentions .
Certains commentateurs expliquent qu'il pourrait s'agir des enfants de Joseph issus de son premier mariage, mais la Bible ne mentionne pas que Joseph a eu un premier mariage. Le fait que Joseph était veuf à quatre-vingts ans est une hypothèse fondée sur des apocryphes. Cela signifie que Jésus avait quatre frères et au moins deux sœurs. Et la Mère de Dieu n'a pas moins de sept enfants. L'aîné vient du Saint-Esprit, le suivant du juste Joseph.
Bien entendu, ce n’est qu’une version. Mais il est dit « frères et sœurs » dans la source originale, dans le texte canonique. Je pense qu'il serait naturel que la Sainte Famille donne l'exemple d'avoir de nombreux enfants. Mais si l'on considère que le Christ était le fils unique de la Vierge Marie, cela signifie qu'une famille avec un enfant n'est pas moins digne de respect. L'essentiel est de savoir qui élever.
Nos ancêtres ne connaissaient pas le mot « contraception » et ont donné naissance à autant d’enfants que le destin l’a voulu. Et d’ailleurs, il n’y a eu pratiquement aucun divorce. Les parents modernes réfléchissent cent fois avant d’avoir un deuxième ou surtout un troisième enfant. Et pour de nombreuses familles, avoir un seul enfant est considéré comme la norme. Combien d’enfants devrait-il y avoir dans une famille idéale ?
Seulement le double
L’option des familles sans enfants se retrouve plus souvent aujourd’hui qu’il y a vingt ans. Bien sûr, la majorité a des difficultés à concevoir, mais il existe aussi de nombreux couples qui franchissent consciemment cette démarche. En même temps, si un couple décide d'avoir un enfant pour être « comme tout le monde », ce n'est pas un fait que cela sera bon pour l'enfant.
Un enfant
Cette option se retrouve le plus souvent dans les familles modernes, et pas seulement dans les familles russes. Beaucoup de gens argumentent ainsi : il vaut mieux donner un maximum à un enfant que de donner une mauvaise base à plusieurs enfants. Et la raison est banale : l’aspect financier. Bien entendu, le seul enfant de la famille recevra la meilleure éducation, aura sa propre chambre dès sa naissance et toute l’attention de ses parents sera à ses pieds.
Il est difficile de dire si cela est bon ou mauvais pour l'enfant. Mais, dans l'ensemble, ces enfants, tout en bénéficiant d'une attention parentale maximale, sont limités dans leur liberté de choix - on attend trop d'eux, ils sont élevés correctement et on leur apprend beaucoup.
Les parents doivent se rappeler : un enfant doit avoir une enfance, il n'est pas nécessaire de l'inscrire dès le berceau dans une école coûteuse et de planifier son avenir. Sinon, n'ayant pas répondu aux espoirs placés en lui, le bébé se considérera comme un échec à l'avenir.
Deux enfants
Aujourd’hui, de nombreuses familles ont deux enfants, même pas parce qu’elles le souhaitent, mais selon la vieille croyance : « Il devrait y avoir deux enfants dans une famille, un garçon et une fille ». Les psychologues pensent que l'apparition d'un deuxième enfant dans une famille peut avoir un impact positif sur le développement du premier : il aura des responsabilités et lorsque son frère ou sa sœur grandira, il aura quelqu'un avec qui jouer.
Mais l'aspect négatif d'une telle famille est la division stricte « aîné-jeune », lorsque l'aîné sert d'exemple au plus jeune et que davantage de responsabilités lui sont confiées. Une telle séparation affecte nécessairement la vie future des deux enfants. En règle générale, les enfants plus âgés sont plus responsables et accomplissent plus dans la vie qu’un frère ou une sœur. Les plus jeunes sont habitués à être protégés et recherchent souvent un partenaire qui puisse remplacer leur frère ou leur sœur aînée.
Pour éviter les sentiments de jalousie chez les enfants, vous ne devez pas les séparer ni accorder plus d'attention à quelqu'un. De plus, les enfants ne doivent pas être divisés entre « père » et « mère », ce qui peut également avoir un impact négatif sur leur développement.
Trois enfants ou plus
Même dans notre pays, il arrive souvent que les parents aient délibérément un troisième enfant ou plus, sur la base du principe « il devrait y avoir beaucoup d'enfants ». Dans les familles nombreuses, chacun s’entraide réellement tant physiquement que mentalement dans les moments difficiles. Mais ici se pose une question financière : la famille peut-elle subvenir aux besoins de tous les enfants ? De plus, sur un pied d’égalité. Après tout, comme on dit : « L’homme ne vit pas seulement de pain » : la vie ne contient pas seulement des vêtements et de la nourriture, mais aussi l’éducation, les divertissements et la vie culturelle nécessaires.
Par conséquent, avant de décider d'un troisième enfant, la famille doit peser le pour et le contre afin que les problèmes financiers n'aient pas d'impact négatif sur la croissance des enfants.
Ce qui est mieux
D'un point de vue psychologique, chaque parent doit décider lui-même du nombre d'enfants qu'il doit avoir dans sa famille. Les couples s’inspirent souvent de leurs propres expériences d’enfance. Mais du point de vue du problème démographique, dans notre pays, chaque famille devrait avoir trois enfants - deux à la place des parents et un pour augmenter la population. Mais seuls les parents devraient décider de ce qui convient le mieux à chaque famille.
POUR AVOIR UN AVENIR, IL FAUT AVOIR DES ENFANTS. Nous devons absolument apprendre une vérité simple : pour avoir un avenir, il faut avoir des enfants. Cela signifie que des enfants devraient naître tout le temps dans notre pays, c'est-à-dire ceux qui en hériteront. Aucun « niveau de vie » ni aucune « haute technologie » ne sauveront le pays de l’effondrement s’il suit la voie de la dégénérescence. Car à qui est destiné tout cela ?
Et savez-vous ce qu’il y a de plus étonnant dans cette question ? On peut y répondre EXACTEMENT en déterminant le taux de natalité minimum requis. Après tout, la population est une quantité quantitative. Il est clair qu'ils s'y opposeront : l'essentiel n'est pas la quantité, mais la qualité, il ne faut donc pas « créer de la pauvreté », mais assurer un « niveau de vie », améliorer l'éducation, etc. Sinon, voyez-vous, « les femmes accouchent » - et alors que faire de ce « matériel » ?
De tels commentaires misanthropes apparaissent dans chaque article sur un sujet similaire (et les mêmes personnes parviennent à blâmer à la fois les visiteurs et ceux qui appellent à une augmentation du taux de natalité du peuple russe). Des mots méchants sont apparus : « qualité du matériel humain », « capital humain », « investir dans les gens », etc. Tous sont conçus pour inculquer aux gens un état d'esprit de consommateur à court terme, effacer la mémoire du passé et le souci de l'avenir. Après tout, avoir des enfants est précisément une préoccupation pour l’avenir, ce n’est ni plus ni moins. naissance du futur.
Ce sont ceux qui veulent que la civilisation russe ne l’ait pas et qui promeuvent l’absence d’enfant, la justifiant par des craintes pour leur « niveau de vie ». Mais l'objectif est le même : inculquer une attitude envers l'absence d'enfant pour des raisons d'égoïsme. Certaines « théories » sont inventées selon lesquelles dans les « pays développés », ils ont également peu d'enfants, mais là-bas, ils « vivent comme des gens ». Malheureusement, cela a un effet sur une conscience fragile.
Mais nous devons pouvoir justifier clairement et distinctement notre position. Et son essence est la suivante : nous devons continuer à augmenter le taux de natalité, et ce dans les plus brefs délais. Dans quelle mesure - c'est le sujet de cet article. Plus précisément, il ne peut y avoir de limite ici, nous parlons de fécondité minimale requise. Pour la Russie ou d’autres régions qui se sont séparées de nous, cela n’a pas d’importance. Définir ce niveau minimum est très simple.
C'est fait comme ça. On pense généralement que si deux parents laissent derrière eux deux enfants, il s’agit alors d’une simple substitution. Et ici nous attend la première idée fausse. Le principe « deux parents – deux enfants » connaît une extinction très lente. Pourquoi donc? Parce que tous les enfants ne survivent pas jusqu’à l’âge de procréer. La mortalité infantile n'existe-t-elle pas ? Quelqu'un a-t-il annulé des accidents ? L'infertilité n'existe-t-elle pas ? Tout est là. Par conséquent, pour la reproduction de la population, une femme devrait avoir 2,1 à 2,2 enfants.
Pensez-y, dira quelqu'un. Un ou deux dixièmes de la météo ne font aucune différence. Ils font! Ils changent la direction de nos pensées. Il faut bien comprendre : deux enfants dans une famille ne suffisent pas à la reproduction de la population. Mais combien est-ce suffisant ?
Pour ce faire, nous devons tenir compte de notre situation actuelle. La grande génération des années 80, où la natalité était en hausse, approche progressivement de la fin de l’âge fécond. Cela signifie que le nombre de mères potentielles diminue. Et cela diminuera pendant encore 15 ans. Après tout, dans les années 90, le taux de natalité a énormément diminué - presque deux fois. Nous devrons donc résoudre le problème démographique avec moins de forces. Cela signifie qu'une femme devrait désormais avoir plus de 2,1 à 2,2 enfants.
D'après mes calculs (je ne donnerai pas de détails, les personnes intéressées peuvent se familiariser avec la méthodologie utilisée ici : http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=2166), nous avons besoin d'un indice synthétique de fécondité de 2,5. Plus l’augmentation du taux de natalité jusqu’au niveau requis est retardée, plus l’augmentation du taux de natalité sera nécessaire à l’avenir.
Par conséquent, je suis personnellement très heureux d'entendre V.V. Poutine que le problème démographique est loin d’être résolu : nous avons seulement reculé du bord du gouffre. Je suis content, non pas parce que le problème n’est pas résolu, mais parce qu’il comprend la gravité de notre situation : l’égalité actuelle de fécondité absolue et de mortalité absolue peut devenir un « salut d’adieu » à une structure démographique actuellement favorable. Puisqu'elle va inévitablement s'aggraver dans les 15 à 20 prochaines années (le processus démographique est très inertiel), nous ne devons pas nous reposer sur nos lauriers, nous réjouir du fait que certains mois le taux de natalité a dépassé le taux de mortalité, mais renforcer l'évolution démographique systématique. politique d’augmentation du taux de natalité.
Cela signifie-t-il qu’il n’est pas nécessaire de réduire la mortalité ? Non, la mortalité doit également être réduite. Mais la principale ressource pour surmonter le problème démographique est le taux de natalité. Après tout, même si l’on réduit le taux de mortalité, les jeunes doivent remplacer les vieux.
Ainsi, ces « jeunes » devraient être au nombre de 2,5 par femme (malheureusement, l’indice synthétique de fécondité se réfère à la femme, et non à la famille, car ils accouchent également en dehors de la famille). Mais 2,5 est en moyenne. Demandez-vous : est-ce que toutes les femmes ont des enfants ? Malheureusement, pas tous. Et cela signifie que ceux qui en ont devraient les avoir avec un « facteur de sécurité » pour ceux qui n’ont pas d’enfants.
Moyens, Une femme devrait avoir trois enfants. Maintenant, répondez : une femme peut-elle donner naissance à trois personnes en dehors de sa famille ? Bien sûr, il ne peut pas. Par conséquent, pour que notre femme donne naissance à trois enfants, elle doit avoir une famille. N'est-ce pas de cela dont parlait V.V. ? Poutine dans son discours à l'Assemblée fédérale ? Permettez-moi de vous rappeler ses paroles : Une famille avec trois enfants devrait devenir la norme en Russie ! Fini tous les doutes, superstitions libérales et autres fabrications lâches ! Notre objectif est une famille avec trois enfants.
La procréation est une affaire divine et louée par tous. Une famille nombreuse doit devenir pour nous un exemple, une source d’inspiration, un symbole d’une Russie renaissante.
Cela devrait être le cas – et ce sera certainement le cas ! C'est notre devoir sacré.
Evgueni Tchernychev, Donetsk
